XXV EXAME DA ORDEM GABARITO SIMULADO 2ª FASE DIREITO CIVIL

Transcrição

1 Peça Profissional Em , as empresas CIPAC CONSTRUTORA S.A. e COLOCAÇÃO CONCRETO FORTE BR LTDA. celebraram contrato de empreitada para que a segunda realizasse obras de concretagem das áreas de lazer do Condomínio Residencial Águas de Santa Dona, localizado na cidade de Itu/SP, idealizado, implantado e comercializado pela primeira, fixando como foro de eleição a Comarca de São Paulo/SP. Tal contrato previa que a empreiteira COLOCAÇÃO CONCRETO FORTE BR LTDA. realizaria todas as obras de concretagem, com utilização de expertise e mão de obra próprias, sendo a responsável pela indicação da quantidade e qualidade de materiais necessários para o serviço, o que poderia ser adquirido diretamente pela construtora e dona da obra ou realizado pela empreiteira, sempre no limite da comprovada necessidade para o bimestre seguinte, com posterior reembolso pela construtora e dona da obra CIPAC CONSTRUTORA S.A. Assim, bimestralmente, a empreiteira COLOCAÇÃO CONCRETO expedia suas faturas, dando conta do material adquirido para a obra no período, comprovando seu destino, e recebia o respectivo reembolso em até 30 dias úteis. Nesses termos, o contrato transcorreu de forma regular até meados de agosto de 2017, quando a fatura enviada pela COLOCAÇÃO CONCRETO, referente aos meses de junho e julho de 2017, foi rejeitada pela CIPAC CONSTRUTORA S.A. já que em tal período a construtora e dona da obra forneceu pessoalmente 1 tonelada de ferro e sacos de 20 kg cada de areia para o serviço, o que superou a quantidade necessária para as construções do período e, por consequência, não haveria justificativa para novas aquisições. Antes de finalizadas as tratativas extrajudiciais entre as empresas, a COLOCAÇÃO CONCRETO FORTE BR LTDA. distribuiu Ação de Cobrança em face da CIPAC CONSTRUTORA S.A., processo nº /2017, em trâmite perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Itu/SP. Em tal demanda, de plano informando seu desinteresse na designação de data para realização de audiência de tentativa de conciliação, a Autora cobra da Ré o pagamento de R$ ,00 referente a compra de materiais para obra no Condomínio Residencial Águas de Santa Dona, relativa aos meses de junho e julho de 2017, já que a fatura de agosto não fora quitada. Após receber mandado de citação, a empresa CIPAC CONSTRUTORA S.A., com sede em São Paulo, procura seu escritório buscando auxílio jurídico para elaboração da peça processual cabível, com a defesa de seus interesses, indicando os fundamentos legais, em especial considerando que nos meses de junho e julho de 2017 todo o material necessário foi fornecido diretamente pela dona da obra, tendo, inclusive, sido

2 constatado excesso no fornecimento e desvio de materiais para obras de terceiros, a saber: sacos de areia, no valor total de R$ 3.049,80, o que deve ser devolvido em pecúnia. (Valor: 5,00) Gabarito - Quesito avaliado 1. Indicação da competência: 2ª Vara Cível da Comarca de Itu/SP ou Comarca de São Paulo/SP (art. 340, CPC). (0,2) 2. Indicação correta do polo ativo: COLOCAÇÃO CONCRETO FORTE BR LTDA. (0,1) e do polo passivo: CIPAC CONSTRUTORA S.A. (0,1); indicação do número do processo /2017 (0,1). 3. Indicação do nome da peça: oferecer contestação (art. 335 do CPC) (0,20) e propor reconvenção (art. 343 do CPC) (0,20). 4. Fatos narrados na inicial: i) contrato de empreitada ii) causa Autor alega que materiais comprados não foram reembolsados iii) consequência construtora e dona da obra teria o dever de indenizar. (0,2). Restabelecimento da verdade dos fatos: i) reembolso era realizado mediante apresentação de faturas e comprovação do uso de materiais (0,2); ii) fatura de junho e julho de 2017 não é devida, pois os materiais foram comprados diretamente pela Ré. (0,2). Fundamentação jurídica/legal: 5. Preliminar: Existência de foro de eleição no Contrato de Empreitada (art. 63, CPC) (0,2); Incompetência relativa do Juízo de Itu/SP (arts. 64 e 337, II, CPC) (0,2): i) prevenção do juízo de São Paulo onde foi distribuída a contestação ( 2º do art. 340, CPC); OU ii) Manifestação da parte contrária e julgamento da preliminar para remessa ao juízo competente (art. 64, 2º e 3º, CPC) (0,4). 6. Mérito: Partes estabeleceram a forma de fornecimento de materiais em contrato (art. 1º, art. 610, CC) (0,2); Inexiste débito em aberto diante do fornecimento de materiais no Faixa de Valores 0 / 0,1 /0,2 0/ 0,1 / 0,2/ 0,3 0/ 0,2 / 0,4 0 / 0,2 / 0,4 / 0,6 0/0,2/0,4 /0,6 / 0,8 0/ 0,2 / 0,4 2 de 8

3 período, tampouco mora. O Réu respeitou todos os termos do contrato, em especial probidade e boa-fé (art. 422, CC) (0,2). 7. Requerer a improcedência do pedido do Autor em razão inexistência de débito, já que foram adquiridos materiais diretamente pelo Réu, sendo desnecessária nova aquisição. (0,3) 0 / 0,3 8. Reconvenção: Abordar a conexão dos fundamentos da inicial com a defesa (art. 343 do CPC) (0,20). Informar que o reconvindo descumpriu o contrato ao adquirir mais material do que o necessário (0,20) e ainda deve reembolsar o valor dos materiais fornecidos a mais e utilizado em obras de terceiros, uma vez constatado excesso, a saber: sacos areia, no valor total de R$ 3.049,80 (art. 617, CC) (0,40). 0/ 0,2/ 0,4/ 0,6 / 0,8 9. Requer que seja julgado procedente o pedido da reconvenção, para condenação do reconvindo no valor de R$ 3.049,80. (0,20) 10. Requer a intimação do autor/reconvindo na pessoa do seu advogado para apresentar resposta a reconvenção no prazo de 15 dias, com base no artigo 343, 1º do CPC (0,20) 0 / 0,2 0 / 0,2 11. Juntar guia de custas da reconvenção (0,20) 0 / 0,2 12. Condenação nas custas e honorários sucumbenciais (0,20) 0 / 0,2 13. Produção de provas (0,10), especialmente, a testemunhal e documental. (0,10) 0/ 0,1 / 0,2 14 Indicar o valor da causa da reconvenção R$ 3.049,80 (0,20) 0 / 0,2 3 de 8

4 Questão 01 Junior, jovem universitário, quando completou 18 anos ganhou do seu pai o veículo Audi modelo A3, celebrando na sequência contrato de seguro do veículo com a seguradora Aliança. Em meados de julho de 2017, ao sair de uma balada, Junior colidiu seu veículo com a motocicleta de Maria, marca Honda, modelo CG 150, cuja culpa pelo acidente foi de Maria, que freou bruscamente na via, sendo que Junior teve a lanterna do seu veículo quebrada e Maria teve a parte traseira da moto danificada. Maria ingressou com ação no Juizado Especial Cível de São Paulo, requerendo indenização no valor de R$ 3.000,00, para conserto da moto, sendo esse o valor da causa. Após receber a inicial, o juiz designou audiência de conciliação para o dia 10/10/2017. Considerando tal situação hipotética, responda fundamentadamente: A) No caso apresentado, Junior poderá requerer a inclusão da seguradora Aliança no presente processo? Justifique. (Valor: 0,50) B) Na audiência de conciliação designada, Junior precisará constituir advogado para comparecimento? Justifique. (Valor: 0,40) C) Em vista do caso apresentado, Junior poderá apresentar reconvenção no presente processo para reaver o valor da lanterna quebrada do seu veículo? Justifique. (Valor 0,35) (Valor: 1,25) GABARITO - QUESTÃO 1 Quesito avaliado A) Não. O art. 10 da lei nº 9.099/1995, veda a intervenção de terceiros no procedimento do juizado especial cível (0,50) Valores Possíveis 0 / 0, 5 Atendimento ao Quesito 4 de 8

5 B) Não precisará, tendo em vista que o valor da causa é de R$ 3.000,00, ou seja, inferior a vinte salários mínimos, (0,20) assim, Junior poderá comparecer pessoalmente, conforme artigo 9º da lei nº 9.099/1995.(0,20) C) Não poderá apresentar reconvenção, conforme artigo 31 da lei nº 9.099/1995, (0,15) podendo na contestação, formular pedido em seu favor para reaver o valor da lanterna quebrada do seu veículo, visto que são os mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia.(0,20) 0 / 0,20 / 0,4 0 / 0,15/ 0,35 Questão 02 Deoclécio, teve relação amorosa com Ana Maria, a qual tiveram o filho Eduardo de 01 ano de idade. Deoclécio é usuário de drogas e não tem residência fixa, dormindo cada dia em uma rua do Bairro de São Paulo, sendo que seu pai Sr. José e sua mãe Sra. Joana lhe expulsaram de casa diante de seu vício. Os pais de Deoclécio são donos de uma concessionária de veículos denominada BMX VEÍCULOS, que resulta grandes rendimentos financeiros. Cansado da vida que leva, Deoclécio procurou ajuda do Estado e conseguiu internação em uma clínica de reabilitação para usuário de drogas. Ana Maria, é pessoa humilde, órfã de pai e mãe, encontra-se desempregada pela crise que assola o país e vive com parcos recursos financeiros, precisando ainda sustentar seu filho Eduardo. Dessa forma, Eduardo representado por sua genitora Ana Maria, ingressou com ação requerendo alimentos em face de Deoclécio, esgotando todos meios processuais disponíveis para o obrigar a cumprir sua obrigação. Todas as tentativas expropriatórias contra Deoclécio foram infrutíferas, diante da sua internação e falta total de recursos financeiros por parte deste. Considerando tal situação hipotética, responda fundamentadamente: A) Pode Eduardo representado por sua genitora Ana Maria ingressar com ação requerendo alimentos em face aos avós paternos? Justifique. (Valor: 0,65) B) Eduardo representado por sua genitora Ana Maria poderia ingressar diretamente com ação em face aos avós paternos sem o ingresso anterior em face de Deoclécio como narrado? (Valor: 0,60) 5 de 8

6 (Valor: 1,25) Quesito avaliado GABARITO QUESTÃO 2 a) Sim, com fundamento no artigo do Código Civil, que determina que o direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, (0,30) bem como, determina o art do Código Civil que se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, não estiver em condições de suportar totalmente o encargo serão chamados a concorrer os de grau imediato, sendo várias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporção dos respectivos recursos, como é o caso dos pais de Deoclécio.(0,35) b) Não, tendo em vista que a Súmula 596 do STJ dispõe que a obrigação alimentar dos avós tem natureza complementar e subsidiária, (0,30) somente se configurando no caso de impossibilidade total ou parcial de seu cumprimento pelos pais (0,30). Valores Possíveis 0 / 0,30/0,3 5/0,65 0 / 0,30 / 0,60 Atendimento ao Quesito Questão 03 Joana, ingressou com ação pelo procedimento comum em face da empresa Plano de Saúde Show, requerendo a realização da cirurgia de apendicite no valor de R$ 5.000,00 que fora negada e danos morais no importe de R$ 5.000,00, atribuindo à causa o valor de R$ ,00. Após devida instrução processual, o Magistrado da 01º Vara Cível de São Paulo/SP, julgou totalmente procedente o pedido, condenando o réu a pagar a autora além do valor da condenação também o reembolso de custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios de 20% sobre o valor da condenação. Considerando tal cenário, responda: A) Caso o advogado da empresa Plano de Saúde Show faça a interposição de recurso de apelação e o Tribunal mantenha a decisão de primeiro grau, poderá ser majorado os honorários sucumbenciais? Justifique. (Valor: 0,60) 6 de 8

7 B) Caso o advogado da empresa Plano de Saúde Show não recorra da decisão e Joana requeira o cumprimento de sentença, poderão ser acrescidos honorários em caso de não pagamento pela executada no prazo assinalado? Justifique. (Valor: 0,65) (Valor: 1,25) GABARITO QUESTÃO 3 Quesito avaliado A) Não. Conforme dispõe o art. 85, 11 do CPC,(0,30) é vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar o limite de 20%.(0,30) B) Sim, conforme artigo 523, 1º, do CPC, caso a executada não realize o pagamento do débito no prazo de 15 dias após a intimação, (0,30) será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.(0,35) Valores Possíveis 0 / 0,30 / 0,60 0 / 0,30/0,65 Atendime nto ao Quesito Questão 04 Patrícia ingressou com ação pelo procedimento comum em face da operadora de telefonia Virus, requerendo ressarcimento de valores em relação a boleto pago em duplicidade no importe de R$ 1.000,00, e danos morais no valor de R$ ,00, pelo fato da atendente da operadora ter proferido palavras diminutivas na ligação que tinha por objeto o reembolso dos valores extrajudicialmente. Após a infrutífera audiência de conciliação, a operadora Virus apresentou defesa, contestando apenas o pedido de ressarcimento de valores, motivo pelo qual o Magistrado da 01 Vara Cível de São Paulo/SP, julgou procedente o pedido de danos morais, prosseguindo a ação quanto ao pedido de ressarcimento de valores. Considerando tal cenário, responda: 7 de 8

8 A) O magistrado agiu corretamente em julgar procedente o pedido de danos morais? Fundamente. (Valor: 0,60) B) O advogado da empresa Virus poderá interpor algum recurso? Caso positivo em qual prazo? (Valor: 0,65) (Valor: 1,25) Quesito avaliado GABARITO QUESTÃO 4 A) Sim, no sentido que o juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados mostrar-se incontroverso, (0,30) como é o caso do pedido de danos morais que não foi contestado, conforme artigo 356, I, do CPC.(0,30) B) O advogado da empresa Virus poderá interpor agravo de instrumento, com base no artigo 1.015, II, do CPC e/ou 356, 5ª do CPC (0,30), no prazo de 15 dias, conforme Art ª do CPC. (0,35) Valores Possíveis 0 / 0,30 / 0,60 0 /0,30/ 0,35/ 0,65 Atendimento ao Quesito 8 de 8