RECURSOS EM ESPÉCIE RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PARTE 1. Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 1

Transcrição

1 RECURSOS EM ESPÉCIE RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PARTE 1 Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 1

2 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL FINALIDADE: IMPEDIR QUE AS DECISÕES JUDICIAIS CONTRARIEM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL OU AS LEIS FEDERAIS, MANTENDO A UNIFORMIDADE DE INTERPRETAÇÃO, EM TODO O PAÍS, DE UMAS E OUTRAS. (MARCUS VINÍCIUS RIOS GONÇALVES) SUA MISSÃO FUNDAMENTAL, AO JULGAR ESSES RECURSOS, É BUSCAR A INTEIREZA DA INTERPRETAÇÃO DO DIREITO CONSTITUCIONAL FEDERAL E DO DIREITO INFRACONSTITUCIONAL FEDERAL EM TODO O TERRITÓRIO BRASILEIRO. (CASSIO SCARPINELLA BUENO) Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 2

3 REQUISITOS COMUNS AOS RECURSOS ESPECIAL E EXTRAODINÁRIO a) Tempestividade: Aplicabilidade das regras dos arts. 180, NCPC - prazo em dobro para todos os atos processuais-, e art. 229, NCPC - prazo em dobro para litisconsortes com procuradores e escritórios distintos. RE e RESP: interposição conjunta sob pena de preclusão consumativa Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 3

4 b) Preparo: RE / RESP: exigem preparo + porte remessa/retorno c) Requisitos exigidos para todos os recursos: Legitimidade Interesse recursal Regularidade formal Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 4

5 REQUISITOS ESPECÍFICOS 1) ESGOTAMENTO DE TODOS OS RECURSOS NAS VIAS ORDINÁRIAS 2) RECURSOS DEVERÃO SER INTERPOSTOS DE DECISÕES DE ÚNICA OU ÚLTIMA INSTÂNCIA:IMPOSSIBILIDADE DE SALTAR INSTÂNCIAS 3) IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DE FATO RE E RESP SERVEM PARA PRESERVAR E UNIFORNIZAR INTERPRETAÇÃO DA CF E DAS LEIS FEDERAIS E NÃO PARA CORRIGIR A INJUSTIÇA DA DECISÃO. 4) CAUSA DECIDIDA: PRESQUESTIONAMENTO Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 5

6 1) ESGOTAMENTO DOS RECURSOS NAS VIAS ORDINÁRIAS SÚMULA 281/STF: É INADMISSÍVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO COUBER, NA JUSTIÇA DE ORIGEM, RECURSO ORDINÁRIO DA DECISÃO IMPUGNADA SÚMULA 207/STJ: É INADMISSÍVEL RECURSO ESPECIAL QUANDO CABÍVEIS EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO NO TRIBUNAL DE ORIGEM Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 6

7 2) RECURSOS DEVERÃO SER INTERPOSTOS DE DECISÕES DE ÚNICA OU ÚLTIMA INSTÂNCIA: ART COMPETE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, PRECIPUAMENTE, A GUARDA DA CONSTITUIÇÃO, CABENDO-LHE: III - JULGAR, MEDIANTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, AS CAUSAS DECIDIDAS EM ÚNICA OU ÚLTIMA INSTÂNCIA, QUANDO A DECISÃO RECORRIDA: ART COMPETE AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: III - JULGAR, EM RECURSO ESPECIAL, AS CAUSAS DECIDIDAS, EM ÚNICA OU ÚLTIMA INSTÂNCIA, PELOS TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS OU PELOS TRIBUNAIS DOS ESTADOS, DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS, QUANDO A DECISÃO RECORRIDA: Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 7

8 AS CAUSAS DECIDIDAS EM ÚNICA OU ÚLTIMA INSTÂNCIA IMPOSSIBILIDADE DE SALTAR INSTÂNCIAS ACORDÃOS PROFERIDOS PELO COLÉGIO RECURSAL (JEC) = CABÍVEL APENAS RECURSO EXTRAORDINÁRIO PARA O CABIMENTO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO HÁ EXIGÊNCIA QUE O ACÓRDÃO SEJA PROLATADO POR TRIBUNAL PARA O CABIMENTO DE RECURSO ESPECIAL HÁ NECESSIDADE QUE O ACÓRDÃO ATACADO SEJA PROLATADO POR TRIBUNAL. Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 8

9 3) IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DE FATO: RE / RESP: RECURSOS DE FUNDAMENTAÇÃO VINCULADA: DELIMITA O CABIMENTO DOS RECURSOS EXTREMOS FINALIDADE: PRESERVAR E UNIFORMIZAR A INTERPRETAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E DAS LEIS FEDERAIS IMPOSSIBILIDADE DE CORRIGIR A INJUSTIÇA DA DECISÃO ATRAVÉS DA REVISÃO DE FATOS E PROVAS Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 9

10 SÚMULAS DO STF E STJ QUE JUSTIFICAM O IMPEDIMENTO PARA O REEXAME DE PROVAS EM SEDE DE RECURSOS EXTREMOS SÚMULA 279, STF: PARA SIMPLES REEXAME DA PROVA NÃO CABE RECURSO EXTRAORDINÁRIO SÚMULA 454, STF: A SIMPLES INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL NÃO ENSEJA RECURSO EXTRAODINÁRIO SÚMULA 5, STJ: A SIMPLES INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL NÃO ENSEJA RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 7, STJ: A PRETENSÃO DE SIMPLES REEXAME DE PROVA NÃO ENSEJA RECURSO ESPECIAL. Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 10

11 REEXAME DE PROVA VALORAÇÃO DA PROVA INCABÍVEL RE/RESP ADMISSIBLIDADE Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 11

12 4) CAUSA DECIDIDA : PRESQUESTIONAMENTO AS DECISÕES QUE SE SUBMETEM AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO E AO RECURSO ESPECIAL NÃO COMPORTAM MAIS QUAISQUER OUTROS RECURSOS PERANTE OS ÓRGÃOS JURISDICIONAIS ORDINÁRIOS (EXAURIMENTO DE INSTÂNCIA) PREQUESTIONAMENTO: É A NECESSIDADE DE O TEMA OBJETO DO RECURSO HAVER SIDO EXAMINADO, ENFRENTADO, DECIDIDO PELA DECISÃO ATACADA. A DECISÃO DEVERÁ VERSAR SOBRE A APLICAÇÃO, OU NÃO APLICAÇÃO, DE UMA DADA TESE JURÍDICA FUNDADA NO DIREITO CONSTITUCIONAL FEDERAL OU NAS NORMAS DE DIREITO FEDERAL AO CASO EM CONCRETO. ( Cassio Scarpinella Bueno). Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 12

13 PROCEDIMENTO DE INTERPOSIÇÃO RE / RESP REF. LEGISLATIVA: ART , NCPC PRAZO: 15 DIAS COMPETÊNCIA: JUÍZO QUE PROLATOU A DECISÃO QUE SE PRETENDE RECORRER NECESSÁRIA APRESENTAÇÃO SIMULTÂNEA DE RE / RESP: PRECLUSÃO CONSUMATIVA Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 13

14 INTIMAÇÃO PARA APRESENTAÇÃO DE CONTRARRAZÕES: ANÁLISE DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL Art Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que deverá: (Redação dada pela Lei nº , de 2016) V realizar o juízo de admissibilidade e, se positivo, remeter o feito ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justiça, desde que: (Incluído pela Lei nº , de 2016) 1º Da decisão de inadmissibilidade proferida com fundamento no inciso V caberá agravo ao tribunal superior, nos termos do art Prof. ANA PAULA LEIKO (Incluído SAKAUIE - DPC III pela Lei nº , de 2016) 14

15 DECISÃO QUE NÃO ADMITE O RECURSO: AGRAVO NOS PRÓPRIOS AUTOS ADDR - (ART , NCPC) Art Cabe agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos. (Redação dada pela Lei nº , de 2016) Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE - DPC III 15

16 O AGRAVANTE DEVERÁ INTERPOR UM AGRAVO PARA CADA RECURSO INADMITIDO (ART , 6º, NCPC) A PETIÇÃO DE AGRAVO SERÁ DIRIGIDA AO PRESIDENTE OU VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA OU DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL E INDEPENDERÁ DO PAGAMENTO DE CUSTAS E DESPESAS POSTAIS (ART , 2º, NCPC) PRAZO DE INTERPOSIÇÃO: 15 DIAS NO NCPC PRAZO PARA CONTRARRAZÕES: Prof. 15ANA DIAS PAULA LEIKO NO SAKAUIE NCPC - DPC III (ART , 3º) 16