EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DE FERTILIZANTES NITROGENADOS REVESTIDOS COM POLÍMEROS NA CULTURA DO MILHO SAFRINHA. Thiago Picinatti Raposo (2)

Transcrição

1 EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DE FERTILIZANTES NITROGENADOS REVESTIDOS COM POLÍMEROS NA CULTURA DO MILHO SAFRINHA Juscelio Ramos de Souza (1), Bruno Neves Ribeiro (1), Marcelo Vieira Rolim (1), Thiago Picinatti Raposo (2) Introdução Em regiões tropicais e principalmente, sob cultivo em sistema de plantio direto, as perdas de N, na forma de NH 3, por volatilização aliada à baixa disponibilidade hídrica, estão entre as principais causas de baixa produtividade de milho safrinha. Além disso, apresentam deficiência generalizada de nutrientes e matéria orgânica, com alta capacidade de fixação de fosfato, limitando a produtividade das culturas (RAIJ, 1991). Dentre os fatores de produção de grãos, os fertilizantes são os que representam maior valor no custo de produção do milho, sendo o mais limitante para obtenção de aumentos expressivos de produtividade. Por isto, é fundamental aperfeiçoar a utilização desses insumos, para melhorar a eficiência da prática de fertilização. Neste contexto, desenvolveu-se a tecnologia dos fertilizantes encapsulados, cuja liberação de nutrientes é gradual (SHAVIV, 2001). Entre as alternativas, destaca-se o revestimento dos fertilizantes nitrogenados com polímeros. A Linha Kimcoat é uma tecnologia desenvolvida pela Kimberlit Agrociências, utilizada para revestir os grânulos dos fertilizantes com camadas que combinam minerais e polímeros especiais que potencializam os fertilizantes, proporcionando um melhor aproveitamento pelas plantas. Com base no exposto, a resposta do milho à adubação nitrogenada está associada às condições em que os estudos são desenvolvidos. Não é tarefa simples a análise comparativa dos resultados obtidos em diferentes experimentos testando fontes, doses e formas de aplicação dos nutrientes. Dessa forma, a tomada de decisão da 1 Engenheiro Agrônomo MSc Pesquisa e Desenvolvimento, Kimberlit Agrociências, Rodovia Assis Chateaubriand, Km 144,5 Olimpia, SP, CEP , Fone: juscelio.souza@kimberlit.com 2 Engenheiro-Agrônomo, Aluno de Pós-Graduação da UFV-CRP, MG 230, km 07, Rio Paranaíba, MG. [1]

2 utilização de novas tecnologias na cultura do milho deve ser suportada por resultados de pesquisa, conduzidos em áreas manejadas sob cerrado, representativo da maioria das lavouras do Mato Grosso. O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência agronômica de fertilizantes nitrogenados revestidos com polímeros na cultura do milho safrinha. Material e Métodos O experimento foi conduzido na Estação experimental de Cachoeira Fundação MT no município de Itiquira, Mato Grosso, na safra A semeadura foi realizada em 02 de fevereiro de 2012, em um Latossolo Vermelho Distrófico textura argilosa, em semeadura direta sob palhada de soja. Os dados de precipitação referentes à época de condução do experimento estão na Figura 1. Figura 1: Precipitação pluvial diária e temperatura mínima e máxima do ar, registrados durante a condução do experimento. Fonte: Fundação MT/PMA (2012). O híbrido utilizado foi DOW 2B688 Hx (tipo triplo, 860 graus dias), o delineamento experimental foi blocos casualizados em esquema fatorial 2 x 3 x 5 +1, representados por 2 fontes de N (NBPT e Kimcoat N), 3 doses (30, 60 e 90 Kg ha -1 ), com 5 repetições, mais 1 testemunha (sem adubação nitrogenada). As parcelas constavam de sete linhas espaçadas em 0,45 m, com dez metros de comprimento. Foram definidos os [2]

3 tratamentos, variando-se a fonte e a dose de nitrogênio tratado ou não com a tecnologia Kimcoat N. Foi realizada adubação de 200 Kg ha -1 de KCl em pré semeadura da soja e 100 Kg ha -1 de MAP + 10 Kg ha -1 de Zincodur no sulco de plantio. Os tratamentos de Kimcoat N e NBPT foram aplicados no estádio fenológico V5 quinta folha expandida. Os demais tratos culturais, como tratamento de sementes, controle de ervas, pragas e doenças e adubação foliar com micronutrientes, foram realizados de forma homogênea para todos os tratamentos. Foi determinada a produtividade de grãos de milho, obtido por meio da colheita de quatro linhas centrais com 4 m de comprimento, extrapolando para um hectare, corrigindo-se a umidade para o padrão de 13%. Os resultados foram submetidos à análise de variância e as médias das fontes de adubo foram comparadas pelo teste de Tukey ao nível de 5% de significância. O efeito das doses foi avaliado por meio do ajuste de modelo de regressão. Resultados e Discussão O tratamento ureia revestida com polímeros apresentou valores de produtividade significativamente superiores ao tratamento ureia com NBPT em todas as doses avaliadas, como disposto na (Figura 02). Pode-se explicar este fato a eficiência da ureia com polímeros, em suportar as perdas por volatilização e principalmente lixiviação, quando comparada ao NBPT. Resultados semelhantes foram encontrados por (BREDA et al., 2010) avaliando ureia revestida em comparação a ureia convencional. Podemos destacar estas perdas em sistemas de plantio direto, pois este fenômeno é potencializado pela cobertura vegetal depositada na superfície do solo, a qual aumenta a retenção de água e consequentemente estimula e potencializa as perdas de N via emissão de NH 3. SILVA et al., (2012), não encontrou diferenças significativas na produtividade de milho, quando comparou fontes de ureia protegida e convencional, aplicadas em cobertura, porém constatou acréscimo de produtividade em função do aumento da dose de N. Provavelmente em seu experimento, não houve influência direta dos fenômenos de volatilização, pois se a planta de milho responde ao aumento de doses de N, poderá responder positivamente à adubação em cobertura com ureia protegida, em função dos benefícios do recobrimento retardando a atividade da enzima urease. Consequentemente disponibilizará maiores quantidades de N quando comparada com a ureia convencional. [3]

4 O maior valor de produtividade foi observado no tratamento da ureia revestida com polímeros, representada pela equação quadrática com a dose de 71 kg N ha -1 (Figura 2). Soratto et al., (2012), encontrou acréscimo na produtividade de milho safrinha de 9,6 % quando utilizou ureia protegida. Rolim et al. (2012) avaliando eficiência agronômica de fertilizantes recobertos na cultura do algodão, observaram incremento de ha -1 de algodão utilizando-se ureia revestida em comparação a ureia convencional. Guareschi (2010) verificou que o emprego de fertilizantes revestidos por polímeros conferiu maior produção de massa seca e produtividade de grãos de soja quando comparado aos fertilizantes convencionais. Os polímeros propiciam condições de controle e podem ser produzidos para sincronizar a liberação do N de acordo com as necessidades nutricionais das plantas ao longo do ciclo de cultivo (BLAYLOCK, 2007). Diante de uma situação, onde a competitividade e busca por altas produtividades torna-se cada vez maior, visualiza-se a necessidade da utilização de recursos mais eficientes, como os adubos protegidos, onde atuam na diminuição das perdas por volatilização e lixiviação do N para o meio ambiente, consequentemente ocasionando ganho em produtividade e diminuição da contaminação do meio ambiente (ALMEIDA & SANCHES, 2012). Produtividade Milho Ton. ha Kimcoat N = -0,0004x 2 + 0,057x + 7,96 R² = 0,9737 NBPT = -0,0003x 2 + 0,0403x + 7,96 R² = 0,9478 Kimcoat N NBPT Figura 2: Produtividade de milho safrinha em função das doses de nitrogênio aplicadas no estádio fenológico V5 (quinta folha expandida), usando-se as fontes Kimcoat N e ureia NBPT. [4]

5 Conclusões O revestimento da ureia com polímeros demonstrou maior eficiência na produtividade de milho safrinha em comparação à ureia NBPT. O milho respondeu positivamente em relação ao efeito das doses de N sobre a produtividade de grãos. Referências ALMEIDA, R, F. & SANCHES, B, C. Fertizilantes nitrogenados com liberação lenta e estabilizada na agricultura. Revista Verde, Mossoró RN, v. 7, n. 5, p , BREDA, F, A, F.; WERNECK, C, G.; ALTOE, A.; LIMA, E, S, A.; POLIDORO, J, C.; ZONTA, E.; LIMA, E. Perdas por volatilização de n-uréia revestida com polímero. In: Fertbio, 2010, Anais, 13 a 17 de setembro, Guarapari ES. BLAYLOCK, A. Novos Fertilizantes nitrogenados: O futuro dos fertilizantes nitrogenados de liberação controlada. Informações Agronômicas, Piracicaba, n. 120, p. 8-10, dez GUARESCHI, R.F. Emprego de fertilizantes revestidos por polímeros nas culturas da soja e milho. Rio Verde, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano Campus Rio Verde, p. (Dissertação de Mestrado em Ciências Agrárias). RAIJ, B. Van. Fertilidade do solo e adubação. Piracicaba: Ceres, Potafos p. ROLIM, M. V.; SOUZA, J.R.; CASTRO, G.S. A,;RIBEIRO, B.N,; KANEKO, F.H. Eficiência Agronômica da Ureia Revestida com Polímeros em Cobertura na Cultura do Algodão (Gossypium hirsutum L.). In: Fertbio, 2012, Anais 17 a 21 setembro, Maceió - AL. SHAVIV, A. Advances in controlled-release fertilizers. Adv. Agr., 71:1-49, SORATTO, R, P.; COSTA, T, A, M.; FERNANDES, A, M.; PEREIRA, M.; MARUYAMA, W, I. Parcelamento de fontes alternativas de nitrogênio no milho safrinha em sucessão à soja. Científica, Jaboticabal, v.40, n.2, p , SILVA, A, A.; SILVA, T, S.; VASCONCELOS, A, C, P.; LANA, R, M, Q. Aplicação de deferentes fontes de uréia de liberação gradual na cultura do milho. Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p , Mar [5]