Abel L. Packer Programa SciELO FAPESP CNPq BIREME/OPAS/OMS - FapUNIFESP

Transcrição

1 linhas de ação para aperfeiçoar a qualidade, aumentar o impacto internacional e fortalecer a sustentabilidade dos periódicos brasileiros em acesso aberto consulta em curso pela ABEC e SciELO Abel L. Packer Programa SciELO FAPESP CNPq BIREME/OPAS/OMS - FapUNIFESP XIII Encontro Nacional de Editores Científicos da ABEC, Gramado, 8-11 Novembro 2011

2 1 Periódicos brasileiros em perspectiva: avanços, estado atual e desafios Packer, Abel L. Os periódicos brasileiros e a comunicação da pesquisa nacional. Revista USP, 86:26-61,2011 Packer, Abel L. Os periódicos brasileiros na comunicação da pesquisa nacional. Apresentação power point - II Seminário de Avaliação do Desempenho do Periódicos Brasileiros no JCR2010, FAPESP, 16 setembro 2011

3 Produção Científica Brasileira Periódicos Brasileiros

4 B B2-650 B1-420 A1-A2-300 SciELO WoS Scopus conjuntos adicionais de periódicos segundo a melhor classificação no ranking Qualis, 2010 núcleo periódicos indexados no SciELO ou WoS ou Scopus em 2010 Quantos são os periódicos brasileiros?

5 17% Evolução do número de periódicos brasileiros indexados no SciELO nos anos 2007 a 2010 Fonte: SciELO, 2011

6 4 vezes Evolução do número de periódicos brasileiros indexados no WoS e JCR nos anos 2007 a 2010 Fonte: WoK, 2011 Scimago / Scopus - indexa 235 periódicos brasileiros em 2010 DOAJ - indexa 540 periódicos brasileiros em 2010

7 300 periódicos brasileiros indexados no SciELO ou WoS ou Scopus em 2010, mas somente 90 (30%) simultaneamente nos três índices

8 Produção Científica Brasileira ~2% da produção científica mundial Periódicos Brasileiros ~33% da produção científica brasileira Os periódicos brasileiros contribuem de modo especial à comunicação da pesquisa científica brasileira

9 % de artigos indexados no WoS em 2009 publicados em periódicos nacionais Brasil 33% Africa do Sul 21% Chile 21% India 17% China 16% Mexico 10% Espanha 10% WoS, setembro 2011

10 Country 1Q 2Q 1Q+2Q 3Q 4Q UNITED STATES 34% 27% 61% 19% 21% GERMANY 18% 25% 43% 21% 36% SOUTH KOREA 4% 16% 20% 30% 49% JAPAN 5% 14% 20% 31% 50% FRANCE 9% 12% 21% 18% 61% SPAIN 1% 10% 11% 28% 61% PEOPLES R CHINA 6% 10% 17% 22% 61% ITALY 8% 11% 19% 20% 62% 10 % BRAZIL 0% 10% 11% 24% 65% SOUTH AFRICA 0% 9% 9% 23% 67% CHILE 0% 5% 5% 24% 71% MEXICO 0% 6% 6% 12% 82% INDIA 0% 4% 4% 11% 85% JCR2009, distribuição do FI dos periódicos segundo o quartil ocupado na respectiva área temática. O Brasil tem 90% abaixo da mediana Desafio: como mover 15 a 20 periódicos brasileiros acima da mediana do FI nas respectivas áreas temáticas?

11 O efeito do português Origem do periódico periódicos nacionais inglês - 40% português - 60% total periódicos internacionais Citações por artigo artigos em inglês recebem em média o dobro de citações por artigos artigos em periódicos internacionais são citados em média 5 vezes mais WoS Brasil Articles or Reviews publicados em 2009, dados coletados em julho de 2010

12 Distribuição do fator de impacto (FI) no JCR dos periódicos brasileiros em 2007 e 2009

13 Desafio periódicos brasileiros ordenados por fator de impacto Distribuição do fator de impacto (FI) dos periódicos brasileiros em 2007, 2009 e Nota-se uma estagnação no crescimento dos periódicos de maior impacto. O desafio é continuar crescendo.

14 periódicos brasileiros ordenados por fator de impacto A distribuição do fator de impacto (FI) dos periódicos brasileiros no JCR e no SciELO em 2010 revela a presença significativa das citações domésticas medidas pelo SciELO na composição do FI no JCR

15 FIG. 8. Distribution of the journals according to economic model and geographic region. [Color figure can be viewed in the online issue, which is available at wileyonlinelibrary.com.] (Miguel S, Chinchilla-Rodríguez Z. Moya-Anegón F, 2011)

16 periódicos brasileiros comunicam mais de um terço da produção científica brasileira indexada no WoS ou Scopus SciELO milhões de downloads por dia 90% dos periódicos têm impacto abaixo da mediana nas respectivas áreas temáticas - JCR e SJR publicação majoritária no idioma português afiliação brasileira dos autores predomina baixa colaboração internacional autores brasileiros obtém na média mais citações por artigo em periódicos internacionais

17 barreiras que impedem ou dificultam o avanço dos periódicos brasileiros qualidade da ciência publicada capacidade editorial --- dispersão editorial massa crítica escala - inovação idioma infraestrutura estado da arte profissionalização - amadorismo internacionalização sustentabilidade

18 2 linhas de ação para aperfeiçoar a qualidade, aumentar o impacto internacional e fortalecer a sustentabilidade dos periódicos brasileiros em acesso aberto - consulta em curso pela ABEC e SciELO

19 dimensões em consulta internacionalização profissionalização sustentabilidade da publicação em acesso aberto Resultados preliminares de consulta realizada com um grupo selecionado de editores de periódicos brasileiros [ FI > 0,75 no JCR ou SciELO ou Scimago, mais editores do comitê consultivo do SciELO títulos, 32 respostas (80%)

20 internacionalização - revisores Atual a revisão dos artigos em 60% dos periódicos é realizada predominantemente (75% ou mais) por pesquisadores nacionais. Entretanto, 16% dos periódicos tiveram mais de 50% de revisores estrangeiros/internacionais. Futuro número ideal 28% indicaram como ideal alcançar mais de 50% revisores internacionais 30% projetam 75% de revisores nacionais. Como? decisão gerencial do periódico (44% determinante, 52% importante) qualidade dos manuscritos selecionados para revisão (64%, 32%) revisão prévia do inglês (58,3%, 29,2%) inserção do periódico na comunidade internacional (68,0%, 32%) sistema online de referência internacional para a gestão de manuscritos (72%, 28%) reconhecimento simbólico de todos os revisores (36%, 60%). Destaca-se a posição de 70% dos editores que identificam como dispensável ou irrelevante o pagamento dos revisores.

21 internacionalização editores associados Atual 2 periódicos (6%) têm mais 50% de editores associados internacionais 37% funcionam somente com editores associados nacionais 27% com menos de 10% internacionais Futuro número ideal 7% apontaram como ideal mais de 50% editores associados internacionais 28% indicaram como ideal a faixa de 26 a 50% 52% idealizam 25% ou menos. Como? decisão gerencial do periódico (60% determinante, 28% importante) qualidade dos manuscritos selecionados para revisão (48%, 36%) revisão prévia do inglês (48%, 40%) inserção do periódico na comunidade internacionais líderes na área (84%, 8%) sistema online de referência internacional para a gestão de manuscritos (68%, 16%) reconhecimento simbólico de todos os revisores (24%, 56%) destaca-se a posição de 68% dos editores que identificam como dispensável ou irrelevante o pagamento dos editores associados.

22 internacionalização gestão e visibilidade Ações? intercâmbio com editores de referência (32,1% determinante, 57,1% importante) consultoria internacional de referência (28,6%, 57,1%) wokshops periódicos com editores nacionais e internacionais (34,5%, 44,8%) participação nos eventos internacionais de editoração científica (41,4%, 41,4%) participação nos eventos de referência da área do periódico (55,2%, 37,9%) Destaca-se a posição de 57,1% dos editores que qualificaram como dispensável ou irrelevante a o estabelecimento de cargo de editor internacional.

23 internacionalização submissões externas 25% dos periódicos receberam mais de 40% de manuscritos do exterior 55% os periódicos que recebem menos de 25% dos manuscritos do exterior 60% avaliam a qualidade média dos manuscritos do exterior como similares aos nacionais 20% avaliam como piores 45% projetam como ideal receber mais de 40% de manuscritos do exterior 28% esperam como ideal 25% ou menos de manuscritos do exterior Como? aumento do fator de impacto no JCR (76,6% determinante, 23,3% importante) pesquisadores internacionais de renome com editores associados (27,6%, 44,8%) pesquisadores nacionais de renome como editores associados (31%,34,%) sistema de referência no processamento online de manuscritos (48.4%, 35,5%) publicação ahead of print (30%,53,3%) campanha de marketing na comunidade internacional (54,8%,32,3%) aumentar o uso de revisores do exterior (26,7%, 46,7%) tempo de processamento dos manuscritos (53,3%, 36,7%) aperfeiçoamento da comunicação com autores (29%,64,5%)

24 internacionalização idioma 100% dos editores indicaram que recebem manuscritos em inglês 55% em português 39% % em espanhol 90% publicam em inglês e 36% em português 45% projetam como ideal receber mais de 40% de manuscritos do exterior 28% esperam como ideal 25% ou menos de manuscritos do exterior Revisão/Edição por idioma 76% revisão do inglês por especialistas internacionais é muito importante e importante 13% já praticam 70% dos editores a revisão por especialistas nacionais é muito importante e importante 20% já praticam 43% a revisão do português por especialistas nacionais é muito importante e importante 18% já praticam

25 profissionalização infraestrutura 70% ou mais dos editores consideram a infraestrutura muito boa ou boa 90% tem espaço físico muito bom (38,7%) ou bom (51.6%) 71% tem secretaria, administrativo e técnico muito bom (19,4%) ou bom (51,6%) 29% insuficiente 84% tem suporte profissional à editoração bom (58,1%) ou muito bom (25,8%) 90% contam com revisão do português muito bom (22%) ou bom (66%) suporte à edição e revisão em inglês está presente em 30 dos 32 periódicos 20% muito bom, 47% bom, 33% insuficiente 72% não tem marketing (38%) ou é insuficiente (34%) 28% consideram bom e nenhum muito bom Suporte financeiro à edição e publicação? 60% consideram suficiente 40% insuficiente.

26 profissionalização compensação simbólica Revisores e Editores Associados Emissão de certificado, menção honrosa, agradecimentos especiais do editor, brindes, Publicar lista no final do ano Reconhecimento explícito pelas agências formulário, pontuação, incluindo bolsa de produtividade, Valorização pelos cursos de pós-gradução e em concursos Pagamento, participação em eventos, convite ao Brasil como conferencista em seminário, aquisição de livros, Revisão fast track dos manuscritos, Publicação gratuita no caso de cobrança por artigo

27 profissionalização pagamento Revisores 60% (12/20) não concordam com pagamento de revisores 40% sugerem pagamento por revisão - R$ 100,00 a R$ , $50 a $250,00 Editores associados 50% (10/20) não concordam com pagamento de revisores 50% sugerem pagamento mensal entre R$ 1000,00 a R$ 3000,00 Editores chefes 35% (7/20) não concordam com pagamento de revisores 65% sugerem pagamento mensal entre R$ 1500,00 a R$ 5000,00 de R100,00 ou R$ 500,00 por artigo equivalente a bolsa de doutorado, bolsa de produtividade pontos no Qualis

28 profissionalização gestão editorial 63% determinante serviço de referência no processamento online dos manuscritos 17% que já contam com este serviço 57% determinante serviço especializado na edição do inglês 17% que já contam com este serviço 35% determinante avaliação e assessoria por editores especializados 45% como importante,17% como irrelevante ou dispensável somente um editor indica que já conta com essa assessoria 62% pagamento para o editor chefe determinante (13,8%) ou importante (48,3%) 56% pagamento para os editores associados determinante (13,3%) ou importante (43,3%) 60% pagamento aos revisores dispensável ou irrelevante

29 sustentabilidade financiamento Custos R$ 260 mil custo total médio (27/32 resp), 45% média impressão-distribuição (17/32 resp) R$ 2,6 milhões 10 títulos, R$ 13 milhões 50 títulos, R$ 26 milhões 100 títulos,... R$ 1900,00 custo médio por artigo (27/32 resp) R$ 1,9 milhões 1 mil artigos R$ 22,8 milhões 12 mil artigos (WoS) R$ 38 milhões 20 mil artigo (SciELO) Financiamento Instituição: média 54% (21 resp), mediana 51% (21 resp), 0% (3/24) CNPq-CAPES: média 28% (23 resp), mediana 20% (23 resp) FAPs - 0% - 70% (16/23), média 28% (7 resp) Autor: 0% - 72% (18/25), <10% - 12% (3/25), 20-50% (4/25)

30 sustentabilidade cobrança por artigo 54% não cobram e não têm planos de cobrar (28 resp) 27% têm planos de cobrar no futuro (26 resp) 50% têm mecanismo para cobrar (29 resp) 10% pretendem cobrar 100% do autor (29 resp) 70% apoiam formação de um fundo nacional para o financiamento de artigos aprovados para publicação em periódicos selecionados (29 resp)

31 Indicadores de avaliação Indicador Determinante Importante Fator de impacto no JCR 67,7% (21) 25,8% (8) Presença nos índices internacionais 64,5% (20) 29,0% (9) Qualidade do inglês 58,1% (18) 35,5% (11) Tempo de processo dos manuscritos 54,8% (17) 45,2% (14) Número de citações no WoS 54,8% (17) 38,7% (12) Fator de impacto no SciELO 54,8% (17) 35,5% (11) Número de citações no Scopus 51,6% (16) 45,2% (14) Número de submissões 48,4% (15) 45,2% (14) Número de citações no SciELO 48,4% (15) 41,9% (13) Classificação no Qualis 48,4% (15) 38,7% (12) Scimago journal ranking 43,3% (13) 40,0% (12) Número de downloads 29,0% (9) 54,8% (17) Taxa de Autocitação 22,6% (7) 61,3% (19)

32 Conclusão - linhas de ação: Internacionalização - visibilidade: revisores, editores associados, inserção internacional do editor e do periódico, revisão/edição do inglês de alta qualidade, sistema internacional de processamento de manuscritos, indexação, markup - publicação, tablets- mobiles Profissionalização: pagamento editores, editores associados?, revisores?, gestão / financiamento baseados em resultados, revisão / edição dos textos, sistema internacional de processamento de manuscritos, marketing Sustentabilidade em acesso aberto: gestão / financiamento baseado em resultados, orçamento/ financiamento baseado no pagamento por artigos, rumo a um fundo nacional de financiamento de artigos Obrigado!