Comparativo de Produtos

Transcrição

1 Comparativo de Produtos Filtros de Discos Arkal vs. Filtros de Discos Azud, Dezembro de 2013

2 AGENDA 1. Introdução 2. Comparativo 3. Conclusão 2

3 Introdução Filtros de Discos Filtragem em geral é fundamental para a garantia de funcionamento de sistemas de irrigação localizada. Filtros de discos são recomendados para filtragem principal de sistemas com águas superficiais e elevada matéria orgânica. Quanto aos componentes, as principais preocupações são referentes à eficiência de filtragem e de retrolavagem.

4 Introdução Filtros de Discos Neste comparativos foram realizadas análises referentes aos produtos oferecidos pela Netafim (Arkal) e Azud.

5 Introdução Arkal Os filtros de disco Arkal com mais de 20 anos de experiência focada em filtragem são líderes de mercado. Compostos modulares de nylon e fibra de vidro. Filtros com poucas peças e baixa manutenção. Manifold de polipropileno de alta resistência

6 Introdução Azud Desde 2000, apresenta grande linha de produtos e solução não atuando exclusivamente em filtragem. Compostos de nylon e fibra de vidro. Apresenta maior número de componentes, requerendo mais manutenção. Manifold de polietileno.

7 Filtragem Vazão 280 m³/h Parâmetros ARKAL SK 4 Galaxy AZUD SÉRIE 400 Número de Filtros 4 4 Vazão Máxima Recomendada (m³/h) Superfície por Filtro (cm²) Superfície Total (cm²) Velocidade de Filtragem (m/h)

8 Filtragem Deficiência na compressão dos discos Irregularidade no canais dos discos Acúmulo de ar nos Filtros

9 Filtragem

10 Filtragem DEPOIS DE UM FILTRO AZUD DEPOIS DE UM FILTRO ARKAL

11 Retrolavagem Apesar de apresentar espinha mais longa, o Filtros AZUD tem a mesma vazão de retrolavagem que os filtros ARKAL. Para isso, ao invés de 55 bocais de 2mm cada, são utilizados 120 bocais de 0.9mm. Resultando em maior propensão a entupimentos. Menor vazão de retrolavagem por disco Maior velocidade de retrolavagem. INEFICIÊNCIA

12 Retrolavagem

13 Retrolavagem Insuficiência da válvula de retrolavagem nos filtros AZUD(Dimensionados para filtros ARKAL), causa a necessidade de utilizar válvulas de ar, para: Retirar o ar durante a filtragem Auxiliar a drenagem dos filtros para retrolavagem Válvulas de ar em contato com água suja, podendo ocorrer obstrução e consequentemente mal funcionamento.

14 Retrolavagem Drenos de válvula de ar, interligados por tubos de 8mm: Drenagem insuficiente Interdependência

15 Comparação Helix Vantagem? No Modo Filtragem Na retrolavagem

16 Automação Arkal Comando único direcionado à válvula de retrolavagem. Simples Baixa Manutenção Inversão de fluxo aciona soltura dos discos Azud Comandos paralelos direcionados ao filtro e a válvula de retrolavagem Mais complexo Maior propensão a falhas

17 Automação

18 Conclusão Apesar de apresentar maior área de filtragem, as deficiências dos filtros AZUD causadas pela ineficiência do projeto reduzem a eficiência esperada. A não modularidade e o excessivo número de componentes gera maior complexidade na operação e também na manutenção. Apesar de promissores, os filtros AZUD ainda necessitam amadurecimento e aprimoramento dos componentes, como aqueles que visualizamos nos filtros Arkal.

19 OBRIGADO Netafim Brasil