Desafios ao crescimento inclusivo brasileiro. Ricardo Paes de Barros (Insper/IAS)

Transcrição

1 Desafios ao crescimento inclusivo brasileiro Ricardo Paes de Barros (Insper/IAS)

2 1. O progresso social na Era Lula

3

4

5 0,65 Evolução do grau de desigualdade de renda no Brasil: Coeficiente de Gini, ,64 0,63 0,62 0,61 0,60 0,59 0,58 0,57 0,56 0,55 0,54 0,53 0,52 0,51 0,

6 Taxa de crescimento (%) Taxa de crescimento médio da renda domiciliar per capita por decimos da distribuição: Brasil, Total, 2001 a ,0 6,0 5,0 4,0 Média 3,0 2,0 1,0 0,0 Primeiro Segundo Terceiro Quarto Quinto Sexto Sétimo Oitavo Nono Décimo Décimos

7 Taxa anual de crescimento (%) Distribuição dos países de acordo com a taxa média anual de crescimento do PIB per capita: China Taxa de crescimento para os 10% mais pobres no Brasil Suécia 0-2 Taxa de crescimento para os 10% mais ricos Distribuição dos países (%) Fonte: SAE/PR, com base em dados disponibilizados pelo Banco Mundial ( Nota: Foram considerados somente 179 países com informações para os anos de 2001 e 2011.

8 Average annual growth rate (%) 6,0% Average growth rate of labor income by percentile of the distribution of per capita income: Brazil ,5% 5,0% 4,5% 4,0% 3,5% 3,0% 2,5% Brasil Sem Miséria 2,0% 1,5% Average 1,0% 0,5% Poor Rich 0,0% Percentile of the distribution of per capita income

9 taxa de desocupação (%) Desempenho do Mercado de Trabalho: Taxa de desemprego e remuneração média: 2002 a Remuneração mensal média (R$/mês)

10 Share of the labor force (%) 60 Evolution of the degree of formalization and of informality in labor force Brazil: Formal Informal Source: SAE/PR based on the PNADs from 2001 a 2011.

11 2. Necessidade de Continuidade

12 HDI Distribution of Brazilian municipalities and countries of the World according to HDI, 2010 Netherlands Brazil World Uganda % Percentage of municipalities and countries Source: SAE/PR, based on Demographic Census 2000 and 2010 and HDI as calculated by the UNDP, Human Development Report

13 Source: OECD Income Distribution Database (2013)

14 3. Seis Desafios à Continuidade da Trajetória Brasileira de Crescimento Inclusivo

15 Desafio I: Equilibrar o Orçamento Público

16 20,0 19,5 19,0 18,5 Evolução das Despesas Primárias do Governo Federal como Porcentagem do PIB Despesas Primárias do Governo Federal Crescem 0.5 pontos percentuais por ano 18,0 17,5 17,0 16,5 16,0 15,5 15,

17 Desafio II: Aproveitar o Dividendo Demográfico

18 Population (million) Actual and Expected Evolution of the Brazilian Population from 1872 to million million 40 years ,3 million 100 years Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE

19 Total Fertility Rate (births per women) 7,0 Actual and Predicted Evolution of Total Fertility Rate : Brazil, ,5 6,0 5,5 5,0 4,5 6 births 40 years 4,0 1/3 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 2 births 1,0 0, , Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE

20 Brazil: Income and Private Consumption, 2008 Labor Income Consumption Fonte: Growing old in an older Brazil : implications of population aging on growth, poverty, public finance and service delivery / Michele Gragnolati, et al. Washington D.C.: The World Bank, p. 12.

21 population (million) Evolution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to Between 15 and 59 years old Less than 15 or at least 60 years old Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE

22 population (million) Evolution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to million Between 15 and 59 years old Less than 15 or at least 60 years old Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE

23 percentage of the population (%) 70 Evolution of the Distribution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to Between 15 and 59 years old Less than 15 or at least 60 years old 30 p.p Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE

24 O país tem a maior juventude de todos os tempos. São mais de 50 milhões por duas décadas. Esse, entretanto não é o maior grupo jovem em termos relativos. O maior grupo jovem, em termos relativos ocorreu a 25 anos atrás.

25 Desafio III: Garantir oportunidades para a juventude

26 Escolaridade (anos de estudo) Evolução da escolaridade por coorte de nascimento: Brasil e Chile Chile Ano de nascimento Fonte: Estimativas produzidas com base na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) de 2013 e na Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (Chile) de Brasil 23 anos Tinham 25 anos em PB

27 100 Porcentagem que termina de cursar cada série no máximo com um ano de atraso: Brasil e Chile, Chile Brasil o ano 3o ano 4o ano 5o ano 6o ano 7o ano 8o ano 9o ano 1ª série 2ª série PB

28 Média das probabilidades de conclusão de cada série do ensino fundamental e médio na idade certa Rio de Janeiro Paraíba Bahia Alagoas Espírito Santo Rio Grande do Norte Sergipe Mato Grosso do Sul Pernambuco Rio Grande do Sul Maranhão Ceará Goiás Piauí São Paulo Paraná Minas Gerais Santa Catarina Mato Grosso Famílias chefiadas por mulheres negras analfabetas, pobres, residentes na área rural Famílias chefiadas por homens brancos com pelo menos escolaridade média completa, alta renda, residentes na área urbana Probabilidade de completar cada série na idade certa (%)

29 Escolaridade Média Evolução da escolaridade adquirida durante adolescência na juventude (15 aos 18 anos) segundo o ano de nascimento ou ano em que entrou na juventude 3,0 Ano em que entrou na juventude (completou 15 anos) ,8 2,6 2, ,2 2, ,24 1,8 1,6 0,78 1, ,2 0,04 1, Ano de nascimento

30 escolaridade acumulada (séries concluídas com sucesso) 3,0 Séries concluídas com sucesso dos 15 aos 18 anos: Brasil ano em que completou 15 anos ,5 Chile 2,0 Básico 1,5 Médio 1,0 0,5 Fundamental 0, ano de nascimento PB

31 Escolaridade Média Evolução da escolaridade adquirida dos 18 aos 22 anos, segundo o ano de nascimento e o ano em que completou 20 anos 2,0 Ano em que completou 20 anos ,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1, ,3 1,2 1,1 1,0 0,9 0,8 0,7 0, , , Ano de nascimento

32 escolaridade acumulada (séries concluídas com sucesso) Séries concluídas com sucesso dos 18 aos 22 anos: Brasil ,6 Chile 1, ano em que completou 20 anos ,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 Total Básica Superior 0, ano de nascimento PB

33 Porcentagem de jovens de 18 a 21 anos Evolução da porcentagem de jovens de 18 a 21 anos que nem estudam nem trabalham nem procuram trabalho Jovens que não estudam, não trabalham nem procuram trabalho Mulheres que não estudam, não trabalham, não procuram trabalho e também não tem filho 8 6 Jovens qão trabalham, ue não estudam, não procuram trabalho e também não fazem afazeres domésticos 4 2 Mulheres que não estudam, não trabalham, não procuram trabalho, não fazem afazeres domésticos e também não tem filho

34 porcentagem de jovens de 15 a 18 anos (%) Porcentagem de jovens de 15 a 18 anos que frequenta escola por trimestre: média Brasil Rio de Janeiro 1º Trim. 2º Trim. 3º Trim. 4º Trim.

35 IDEB Fundamental séries finais 8,0 Relação entre o IDB-Fundamental Séries Finais das Escolas Municipais e o Nível Socioeconômico dos Alunos 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0-1,4-1,2-1,0-0,8-0,6-0,4-0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 Nível Socioeconômico - NSE

36 IDEB Fundamental séries finais 8,0 7,0 Relação entre o IDB-Fundamental Séries Finais das Escolas Municipais e o Nível Socioeconômico dos Alunos Maria Leite de Araújo Brejo Santo - CE 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 Ministro Simões Filho Jequié - BA 0,0-1,4-1,2-1,0-0,8-0,6-0,4-0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 Nível Socioeconômico - NSE

37 IDEB Fundamental séries finais 8,0 7,0 Relação entre o IDB-Fundamental Séries Finais das Escolas Municipais e o Nível Socioeconômico dos Alunos Maria Leite de Araújo Brejo Santo - CE 6,0 5,0 7 4,0 3,0 2,0 1,0 Ministro Simões Filho Jequié - BA 0,0-1,4-1,2-1,0-0,8-0,6-0,4-0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 Nível Socioeconômico - NSE

38 IDEB séries finais, rede municipal IDEB séries finais, rede municipal 2013,segundo a renda per capita municipal 7,5 7,0 6,5 6,0 Brejo Santo 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2, Renda municipal per capita

39

40 IDEB Fundamental séries finais 8,0 7,0 Relação entre o IDB-Fundamental Séries Finais das Escolas Municipais e o Nível Socioeconômico dos Alunos Maria Leite de Araújo Brejo Santo - CE Quase 500 escolas municipais já alcançaram o IDEB de 5,5 - meta brasileira para Dessas escolas, 30% tem nível socioeconômico abaixo da média 6,0 5,0 Meta Brasileira para ,0 3,0 2,0 1,0 Ministro Simões Filho Jequié - BA 0,0-1,4-1,2-1,0-0,8-0,6-0,4-0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 Nível Socioeconômico - NSE

41 Desafio IV: Elevar a produtividade

42 Thousands US$ (2005) per worker per year 70 The Evolution of the Average Labor Productivity Selected countries: Japan 50 Korea 40 Argentina 30 Chile 20 Brazil 10 China Source: SAE/PR based on the Penn World Tables. Labor productivity as GDP/worker (Real GDP at constant 2005 national prices).

43 Labor Productivity in 2011 (US$ (2005) per year per worker) Ratio between labor productivity in 1980 and Korea China Brazil Labor Productivity in 1980 (US$ (2005) per year per worker) Source: SAE/PR based on the Penn World Tables. Labor productivity as GDP/worker (Real GDP at constant 2005 national prices).

44 Taxa anual de crescimento da produtividade média do trabalho na América do Sul ( ) Argentina Peru Equador Suriname Venezuela Colômbia Paraguai Bolívia América do Sul, Brasil excluído Chile Brasil Uruguai 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5

45 Taxa anual de crescimento da produtividade média do trabalho na África ( ) Equatorial Guinea Angola Nigeria Ethiopia Chad Rwanda Mozambique Ghana Tanzania Sierra Leone Uganda Zambia Morocco Lesotho Mauritius Sudan Burkina Faso Sao Tome and Principe Cape Verde Congo - Kinshasa Malawi Tunisia Botswana Egypt South Africa Kenya Congo - Brazzaville Djibouti Namibia Mauritania Mali Gambia Senegal Swaziland Niger Cameroon Burundi Guinea-Bissau Guinea Benin Togo Gabon Central African Republic Ivory Coast Comoros Liberia Madagascar Zimbabwe Brasil África

46 Quase 13 em cada 1000 residentes na Austrália estão estudando fora ou são estrangeiros estudando no país. No Chile, o número cai para 0,5; no Brasil, para 0,2. 46

47 Desafio IV: Ajustar o Descompasso entre Produtividade e Remuneração do Trabalho

48 Renda vs Produtividade: descompasso real 140 Produ vidade do Trabalho vs. Renda do Trabalho Base: 2001 (séries reais) Crescimento acumulado desde Remuneração média do trabalho PIB por trabalhador 18 p. p Nota: Renda deflacionada com INPC; PIB com deflator implícito do PIB. Fonte: Renda, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); PIB, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE). 48

49 Descompasso ou Alinhamento? 115 Crescimento da Remuneração do Trabalho vs Crescimento da Produ vidade do Trabalho (1996 a 2003) Remuneração do Trabalho (1996=100) Produ vidade do Trabalho (1996=100) Nota: Produtividade definida como PIBreal/trabalhadores; Remuneração deflacionada com INPC; Produtividade 49 com deflator implícito do PIB. Fonte: Remuneração, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); Produtividade, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE). R

50 Descompasso ou Alinhamento? Crescimento da Remuneração do Trabalho vs Crescimento da Produ vidade do Trabalho (1996 a 2003) 115 Remuneração do Trabalho (1996=100) Produ vidade do Trabalho (1996=100) Nota: Produtividade definida como PIBreal/trabalhadores; Remuneração deflacionada com INPC; Produtividade com deflator implícito do PIB. Fonte: Remuneração, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); Produtividade, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE). R

51 Descompasso ou Alinhamento? Crescimento acumulado desde Produ vidade do Trabalho vs. Renda do Trabalho Base: 2001 (séries reias) PIB por trabalhador Remuneração média do trabalho Nota: Renda deflacionada com INPC; PIB com deflator implícito do PIB. Fonte: Renda, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); PIB, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE). 51 R

52 Partilha entre capital e trabalho 60% 58% Par cipação da renda do trabalho na renda nacional 56% 54% Brasil 52% 50% 48% 46% China 44% 42% 40% Fonte: Penn World Table

53 Partilha de ganhos nos termos de troca Efeito dos termos de troca: Brasil e China opostos Diferença entre: Crescimento da Capacidade de Consumo e Crescimento da Capacidade de Produção Brasil + 7,4 p.p China -6-7 p.p Fonte: Penn World Table.

54

55 Programa de Liderança Executiva em Desenvolvimento da Primeira Infância Expansão da Capacidade de Consumo e do Consumo Efetivo das Famílias Capacidade de consumo Consumo real das famílias per capita Share Ajuste temporal Ajuste no deflator Componente CC Consumo Share tempo WAS 1,038 1,030 1,000 1,001 1,007 0,0372 0,0291 0,0004 0,0006 0,0071 Contribuição

56 Programa de Liderança Executiva em Desenvolvimento da Primeira Infância Expansão da Capacidade de Consumo (Renda Real) e da Capacidade de Produção (PIB real) Capacidade de consumo (Renda domiciliar per capita deflacionada pelo IPCA) Capacidade de produção (PIB per capita deflacionado pelo deflator implícito do PIB) Fatia da renda nacional apropriada pelas famílias Consumo das famílias versus absorção interna Absorção versus Produção Ajuste temporal (entre o período de referência das inflações incidentes nas bases da PNAD e do SCN) IPCA versus Deflator implícito do consumo das famílias Componente CC CP Share FvsD DvsO Ajuste Temporal WAS 1,037 1,024 0,998 1,003 1,003 1,001 1,007 0,0363 0,0240-0,0016 0,0033 0,0029 0,0006 0,0071 Contribuição

57 Programa de Liderança Executiva em Desenvolvimento da Primeira Infância Expansão da Remuneração do Trabalho e da Produtividade do Trabalho Poder de compra da remuneração média dos ocupados Produtividade do Trabalho Share Consumo das famílias versus absorção interna Absorção versus Produção Ajuste temporal Ajuste no deflator Componente REM PROD Share FvsD DvsO tempo WAS 1,026 1,015 0,998 1,003 1,003 1,001 1,007 0,0261 0,0147-0,0023 0,0033 0,0029 0,0006 0,0069 Contribuição

58 Desafio V: Envelhecimento da população

59 Distribuição da população (%) Evolution of the percentage of old-age population: Brazil, At least 60 years old At least 70 years old Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE

60 Distribuição da população (%) Evolution of the percentage of old-age population: Brazil, At least 60 years old At least 70 years old Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE

61 Number of years for population 65+ to increase from 7% to 14% Fonte: Growing old in an older Brazil : implications of population aging on growth, poverty, public finance and service delivery / Michele Gragnolati, et al. Washington D.C.: The World Bank, p. 12.

62 percentage of the population (%) Evolution of the Distribution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to 2060 Between 15 and 59 years old Less than 15 or at least 60 years old Under 15 years old At least 60 years old Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE

63 Ratio of net per capita public transfers (elderly to children) Fonte: Growing old in an older Brazil : implications of population aging on growth, poverty, public finance and service delivery / Michele Gragnolati, et al. Washington D.C.: The World Bank, p. 12.

64