COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS DE ESTIMATIVA DE EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA (ETo) PARA LINHARES, ES

Transcrição

1 103 COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS DE ESTIMATIVA DE EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA (ETo) PARA LINHARES, ES GARDIMAN JUNIOR, Bevido Sirtoli 1 MAGALHÃES, Ivo Augusto Lopes 2 CECILIO, Roberto Avelio 3 Recebido em: Aprovado em: ISSUE DOI: / RESUMO: Este trabalho teve como objetivo comparar o desempeho de equações empíricas de Thorthwaite, Camargo, Camargo Simplificado e Garcia Lopez e física de Priestley Taylor, para estimativa da evapotraspiração de referêcia, comparado-as ao método uiversal de Pema Motheit FAO (1998) para as codições climáticas da localidade de Lihares, o litoral orte do Estado do Espírito Sato. Foram utilizadas as variáveis climáticas de temperaturas médias do ar (ºC), umidade relativa (%) e radiação global (MJ m -2 ) referetes ao período de 10 meses (jaeiro a outubro de 2008), adquiridas pela plataforma de dados do CEUNES UFES, proveietes da estação automatizada meteorológica, código. A614, istalada o muicípio citado a 40 metros acima do ível do mar. Para comparar os valores de ETo estimados por meio das equações empíricas e física com os métodos de Pema Motheit FAO (1998), foram cosiderados os parâmetros da equação de regressão β0 e β1, modelagem da eficiêcia (EF%), coeficiete de determiação (r²), coeficiete de correlação (r), estimativa do erro padrão (EEP), ídice de cocordâcia (d), ídice de cofiaça ou desempeho (c), para as escalas diária, acumulado de três, sete dias e mesal, para os meses estudados em ambos os países. Para as codições climáticas de ode se realizou o estudo, em relação aos ídices, parâmetros estudados e escalas de tempo, o método com desempeho superior foi o de Garcia Lopez. Palavras-chave: Equações empíricas. Evapotraspiração de referêcia. Métodos de estimação. COMPARISON BETWEEN DIFFERENT METHODS OF ESTIMATING REFERENCE EVAPOTRANSPIRATION (ETo) FOR LINHARES, ES SUMMARY: The aim of this study is to compare the performace of empirical equatios of Thorthwaite, Camargo, Camargo ad Garcia Lopez Simplified physical Priestley ad Taylor, to estimate the evapotraspiratio referece, comparig them to the uiversal Pema s method - Motheit FAO (1998) to coditios weather i the city of Lihares, i the orth coast of Espírito Sato. That was used the climatic variables of average air temperatures ( C), humidity (%) ad global radiatio (MJ.m -2 ) durig 10 moths (Jauary to December of 2008) acquired by the platform's data CEUNES - UFES from automated weather statio, code. A614, i the same city said before, istalled the 40 meters at sea level. To compare the ETo values estimated by the empirical equatios ad physics with the Pema s methods of - Motheit FAO 1998 were cosidered the parameters of the regressio equatio β0 ad β1, efficiecy model (EF%), determiatio s coefficiet (r²), correlatio s coefficiet (r), stadard error estimated (SEE), idex s agreemet (d), cofidece s idex or performace (c) for the daily scales, cumulative three, seve days ad mothly for the studied moths i both coutries. For the weather coditios where the study took place ad was compared to the idexs, sturdy s parameters ad time scales, the method with the best performace was from Garcia Lopez. Keywords: Empirical equatios. Referece evapotraspiratio. Estimatio methods. INTRODUÇÃO Água e solo são recursos fudametais do ambiete atural para atividades agrícolas e sua dispoibilidade é essecial para o crescimeto e desevolvimeto dos vegetais. No que se refere à 1 Egeheiro Ambietal, Mestrado em Ciêcias Florestais 2 Egeheiro Ambietal. Mestre em Ciêcias Florestais/Sesoriameto remoto e maejo de bacias hidrográficas. - UFES 3 Dr. Prof. em Egeharia Agrícola-UFES

2 104 quatidade e qualidade, os recursos hídricos estão cada vez mais escassos, tato para o cosumo humao como para a produção agrícola. Para tato, tora-se ecessário um plaejameto mais eficaz do aproveitameto da água, com desevolvimeto de metodologias que permitam estimar volumes cada vez mais exatos para obteção de ótima produção os cultivos agrícolas. A dispoibilidade de água do solo para as platas ão depede apeas das precipitações pluviais, mas também da outra compoete do balaço hídrico que correspode às perdas de água do solo para a atmosfera, que ocorrem por evaporação e traspiração vegetal, processo deomiado de evapotraspiração (NERY; CASTAÑEDA, 1992). Tal termo foi utilizado por Thorthwaite, o iício da década de 40 para expressar a ocorrêcia simultâea dos processos de evaporação e traspiração em uma superfície vegetada (PEREIRA et al., 1997). Este processo físico de mudaça de estado da água pode ser iflueciado por algus fatores climáticos e cotrolado pela dispoibilidade de eergia, pela demada atmosférica por vapor de água e pelo suprimeto de água do solo às platas. A espécie cultivada e seu estádio de desevolvimeto são fatores da própria plata que também podem iflueciar a evapotraspiração (ALLEN et al., 1998; PEREIRA et al., 2002). A evapotraspiração de referêcia (ETo), segudo Doorebos e Pruitt (1997) e Alle et al. (1998), é aquela que ocorre em uma extesa superfície de grama com altura de 0,08 m a 0,15 m, em crescimeto ativo, cobrido totalmete o solo e sem deficiêcia de água. Apesar da existêcia de diversos modelos para se estimar a ETo, o etato, tais estimadores são utilizados em codições climáticas e agroômicas muito diferetes daquelas em que iicialmete foram cocebidos e, por isso, é de extrema importâcia avaliar o grau de exatidão desses modelos, ates de utilizá-los para ova codição (OLIVEIRA, 2001). Alle et al. (1998) citam que, cosultores da Orgaização das Nações Uidas para Alimetação e Agricultura (FAO), revisado os métodos de estimativa da ETo, deliberaram que a equação de Pema- Moteith deve ser utilizada como método padrão, porque é baseada em processos físicos e icorpora parâmetros fisiológicos e aerodiâmicos. Camargo e Camargo (2000), completam que a equação de Pema-Moteith prediz com eficácia a ETo em diversas codições de umidade atmosférica, ecessitado de vários elemetos meteorológicos que em sempre se ecotram dispoíveis em algumas regiões. Para isso a alterativa é o uso de equações empíricas que cosiderem a ETo um elemeto meteorológico padrão para emprego a agrometeorologia. Detre os métodos de estimativa, os deomiados empíricos, têm aplicabilidade quase uiversal e resultam de correlações etre os elemetos meteorológicos medidos em codições padrões, além da evapotraspiração que também é medida em codições padroizadas. Os métodos combiados reúem os efeitos do balaço de eergia àqueles do poder evaporate do ar (PEREIRA et al., 2002). Para Syperreck et al. (2008), o desempeho destes métodos a estimativa da evapotraspiração de referêcia pode ser determiado por meio dos ídices que determiarão a precisão e exatidão. Estes ídices também têm sido aplicados em diversos outros trabalhos (ARAÚJO et al., 2007; REIS et al., 2007; OLIVEIRA et al., 2008; PEREIRA et al., 2009; OLIVEIRA et al., 2010; ALENCAR et al., 2011; SILVA et al., 2011) de forma a comparar valores estimados aos observados com bos resultados. Para o Estado do Espírito Sato, a quatificação da evapotraspiração assume particular importâcia em virtude dos déficits hídricos ao logo do ao (SCÁRDUA et al., 1986), por possuir extesas áreas de agricultura irrigada a região orte do estado, objeto deste estudo. Diate do cotexto apresetado, este trabalho teve como objetivo avaliar o desempeho dos métodos empíricos de Thorthwaite, Camargo, Camargo Simplificado e Garcia Lopez e método físico de Priestley-Taylor, comparado-os ao método padrão de Pema Motheit FAO (1998) e para a localidade de Lihares, estado do Espírito Sato.

3 105 MATERIAL E MÉTODOS Este trabalho foi realizado com o auxílio dos dados meteorológicos coletados a Estação Meteorológica Automática do Cetro Uiversitário Norte do Espírito Sato (CEUNES) da Uiversidade Federal do Espírito Sato (UFES) para a cidade de Lihares (A614), compreedida a coordeada Latitude 19 21'S e Logitude 40 04'W a uma altitude média de 40 metros, ou seja, região litoral orte, coforme represetado a Figura 1. Figura 1 - Localização da estação meteorológica automática de Lihares, ES. O clima da região de Lihares segudo classificação de Köppe é Aw, tratado-se de clima tropical úmido com ivero seco. As médias auais da precipitação giram em toro dos mm, equato que a evapotraspiração potecial aual média é de cerca mm e a deficiêcia hídrica aproximadamete 69 mm (NÓBREGA et al., 2006). Foram obtidos dados do período etre jaeiro a outubro de 2008, de temperaturas médias do ar (ºC), umidade relativa (%) e radiação global (MJ m - ²) das referidas estações. Os parâmetros I, ídice que expressa o ível de calor dispoível a região em ºC e o expoete a para o método de Thorthwaite foram obtidos as ormais climatológicas, uma vez que são característicos da região, toram-se costates e idepedetes do ao de estimativa. O fator de correção (Cor) da evapotraspiração em fução do fotoperíodo e do úmero de dias do mês para o método simplificado de Camargo (1962) foi obtido a tabela de Camargo (1964), assim como também a evapotraspiração potecial diária (ET T mm dia -1 ) em fução das temperaturas médias aual (Ta) e mesal (Tm) ou diária (Td) foram obtidas da tabela de Camargo (1962) apresetado por Pereira et al. (2002). De posse dos valores médios das variáveis climáticas, a evapotraspiração de referêcia (ETo) foi estimada para o período diário, acumulado de três e sete dias e mesal pelos métodos do Thorthwaite (1948), Pema-Moteith FAO (1998), simplificação de Camargo (1962), Camargo (1971), Priestley e Taylor (1972) e Garcia Lopez (1970). Posteriormete, cada valor de ETo foi correlacioado com o valor correspodete ao mesmo período estimado pelo método Pema-Moteith FAO (1998), cosiderado padrão, obtedo-se a precisão dos dados através do coeficiete de determiação (r²), o qual idica o grau em que a regressão explica a soma do quadrado total. Além disso, comparou-se o coeficiete de correlação (r), parâmetros da equação

4 106 de regressão (β0 e β1) e teste de sigificâcia a 5% realizado o programa computacioal livre IRENE 1.0. Calculou-se o ídice de cocordâcia (d) proposto por Willmot et al. (1985) coforme Equação 1 ode seus valores variam de zero (ão existe cocordâcia) a um (cocordâcia perfeita). d i 1 i 1 1 (1) 2 Pi ( Pi o Oi) Oi 2 o em que, d é o ídice de cocordâcia ou ajuste; Pi é a evapotraspiração de referêcia obtida pelo método cosiderado, mm dia -¹ ; Oi é a evapotraspiração de referêcia obtida pelo método padrão, mm dia -¹ ; O é a média dos valores de ETo obtida pelo método padrão, mm dia -¹, e; é o úmero de observações. A estimativa do erro padrão (EEP) proposta por Alle et al. (1986) (Equação 2), ode quato maior o valor, mais subestima a ETo, usada para comparar os resultados jutamete com a modelagem do percetual de eficiêcia (EF%) proposta por Greewood et al. (1985), ode maior, mais distate do valor comparado (Equação 3). EEP = i=1 ( y y) 1 2 (2) ode, EEP é a estimativa do erro padrão, mm dia -¹ ; y é a evapotraspiração de referêcia estimada pelo método padrão, mm dia -¹ ; y é a evapotraspiração de referêcia obtida pelo cosiderado, mm dia -¹, e; é o úmero de observações. i 1 Ei M i i 1 F% 100. (3) 2 E M i em que, i EF% é a modelagem do percetual de eficiêcia; 2 Ei é a evapotraspiração de referêcia estimada pelo método cosiderado, mm dia -¹ ; Mi é a evapotraspiração de referêcia obtida pelo método padrão, mm. dia -¹ ; e; M i é a evapotraspiração média de referêcia obtida pelo método padrão, mm. dia -¹ ;. Utilizou-se o ídice de cofiaça ou desempeho (c), proposto por Camargo e Setelhas (1996), que serve como idicador de desempeho dos métodos. É represetado pelo produto dos ídices de precisão r e de exatidão d, expresso coforme Equação 4. c r * d (4) Os valores de c são iterpretados de acordo com os referidos autores como: ótimo (c >0,85); muito bom ( c etre 0,76 e 0,85); bom (c etre 0,66 e 0,75); mediao ( c etre 0,61 e 0,65), sofrível (c etre 0,51 e 0,60), mau (c etre 0,41 e 0,50) e péssimo (c < 0,40).

5 107 RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabela 1 ecotram-se os resultados dos métodos de evapotraspiração estudados as escalas diária, acumulado de três, sete dias e mesal para a localidade de Lihares, jutamete com os parâmetros aalisados. Tabela 1. Parâmetros da equação (β0, β1), modelagem do percetual de eficiêcia (EF%), coeficiete de determiação (r²), estimativa do erro padrão (EEP), coeficiete de correlação(r), ídice de cocordâcia (d), ídice de cofiaça ou desempeho (c), classificação e valores da ET0 diárias, acumulado de três, sete dias e mesal, calculados para o período de jaeiro a outubro de 2008 a localidade de Lihares-ES Métodos β0 β1 EF % Th r² EEP r d c Classificação ETo Pema Moteith FAO (1998) Diária Priestley Taylor -1,100 2, ,58 ** 14,20 3,529 0,97 0,499 0,48 Mau 7,4 Thorthwait 3,670 0,155 79,83 * 0,09 0,944 0,59 0,471 0,28 Péssimo 4,3 Camargo Simplificado 0,808 0, ,16 ** 1,22 1,201 0,59 0,612 0,36 Péssimo 3,3 Camargo 0,019 1, ,29 ** 1,39 1,366 0,50 0,542 0,75 Bom 3,1 Garcia Lopes -0,816 0,950 44,35 * 0,56 0,704 0,75 0,839 0,63 Mediao 4,2 Pema Moteith FAO (1998) Acumulado de 3 dias Priestley Taylor 2,824 2, ,36 ** 8,23 7,781 0,87 0,543 0,47 Mau 17,3 Thorthwait 11,512 0, ,23 ** 0,55 3,899 0,73 0,555 0,40 Mau 12,9 Camargo Simplificado 2,916 0,596 44,58 * 0,75 2,117 0,81 0,859 0,70 Bom 9,1 Camargo 3,251 0,569 44,94 * 0,67 2,125 0,81 0,850 0,69 Bom 9,1 Garcia Lopes 5,780 0,514 44,12 * 0,48 2,106 0,81 0,834 0,68 Bom 11 Acumulado de 7 dias Pema Moteith FAO (1998) 29 Priestley Taylor - 2, ,29 ** 12,668 43,72 24,357 0,92 0,259 0,24 Péssimo 52,7 Thorthwait 20,584 0,329 63,08 * 0,28 3,044 0,74 0,695 0,52 Sofrível 30,2 Camargo Simplificado -7,912 1, ,99 ** 4,57 7,341 0,62 0,582 0,36 Péssimo 23,3 - Camargo 1, ,37 ** 5,38 7,940 0,71 0,559 0,40 Péssimo 22,2 11,869 Garcia Lopes 0,373 0,972 51,00 * 1,39 2,737 0,80 0,886 0,71 Bom 28,9 Pema Moteith FAO (1998) Acumulado Mesal Priestley Taylor 13,125 1, ,67 ** 33,31 86,184 0,93 0,285 0,27 Péssimo 201,8 Thorthwait - 1, ,86 86,291 ** 4,25 22,016 0,88 0,764 0,67 Bom 101,9 Camargo Simplificado - 1, ,20 56,097 ** 3,39 19,442 0,93 0,781 0,73 Bom 100,4 Camargo - 1, ,79 65,669 ** 3,94 22,121 0,98 0,740 0,73 Bom 96,1 Garcia Lopes 5,279 1,028 43,19 ** 1,40 10,158 0,92 0,901 0,83 Muito Bom 124,7 * As médias são sigificativamete iguais ao ível de sigificâcia de 5% ** As médias são sigificativamete diferetes ao ível de sigificâcia de 5% 4,1 10,2 116,2

6 108 Os resultados obtidos esse período para a localidade de Lihares para a escala diária mostram que o método Garcia Lopez apresetou o melhor ídice de desempeho (c = 0,63) caracterizado como mediao. Os demais métodos, Thorthwaite (c=0,28), Camargo (c=0,27) e Camargo Simplificado (c=0,36), ficaram classificados com desempeho péssimo, equato que Priestley Taylor (c=0,48) ficou classificado como mau. Quato à EEP o maior valor foi de Priestley Taylor (3,529 mm dia -1 ) seguido pelo método de Camargo (1,366 mm dia -1 ), Camargo Simplificado (1,201 mm dia -1 ), Thorthwaite (0,944 mm dia -1 ) e Garcia Lopez (0,1 mm dia -1 ). Deste setido, o método de Priestley Taylor superestimou a ETo em 3,3 mm dia -1 (80%), o de Camargo subestimou em 1 mm dia -1 (24%), o de Camargo Simplificado 0,8 mm dia -1 (19%), Trorithwaite superestimado em 0,2 mm dia -1 (4%) e Garcia Lopes 0,1 mm dia -1 (2%). Os resultados a escala diária demostram que os métodos utilizados apresetam restrição ao uso para as codições climáticas do local de codução do trabalho, com meor restrição ao método de Garcia Lopez. De acordo com Silva et al. (2011), os métodos de Thorthwaite e Camargo, a maioria das medidas, subestimaram tais valores, o mesmo observado por Araujo et al. (2007). Etretato, o presete estudo apeas foi observado meores estimativas, ou melhor, subestimativas, pelo método de Camargo. Vescove; Turco (2005), também ão obtiveram boa correlação desses métodos (Thorithwaite e Camargo) com o de Pema-Moteith para a região de Araraquara (SP), evideciado o baixo ajuste para tais métodos. Ao se aalisar o EF (%), observa-se que o método que apresetou o meor valor foi o de Garcia Lopez (44,35%). Tal parâmetro ecotrado explica que este método foi o mais que se aproximou do valor calculado, quado comparado ao padrão. Os demais métodos Priestley Taylor (1115,58%), Camargo (167,29%), Camargo Simplificado (129,16%) e Thorthwaite (79,83%) ão obtiveram resultados satisfatórios. Para Pereira et al. (2002), ormalmete métodos empíricos como os de Thorthwaite e de Camargo, estimam bem a ETP a escala mesal, ao passo que métodos que evolvem o saldo de radiação apresetam boas estimativas também em escala diária. O método de Garcia Lopez foi o que apresetou melhor resultado para a escala diária, sua classificação foi mediaa, semelhate ao ecotrado por Feradez e Godim (1980) para a região de Areia, Paraíba. Na escala de acumulado de três dias, todas as equações estudadas de Camargo, Camargo Simplificado e Garcia Lopez, apresetaram altos ídices de precisão r, de desempeho c e ídice de cocordâcia d mais próximo de um, caracterizado maior cocordâcia quado comparado à estimativa diária. No que se refere à EEP para a escala de acumulado de três dias, o maior valor foi para Priestley Taylor (7,781 mm) seguido pelo método de Thorthwaite (3,899 mm), Camargo (2,125 mm), Camargo Simplificado (2,117 mm) e Garcia Lopez (2,106 mm). No tocate ao valor estimado, quado comparado ao método padrão, Priestley Taylor superestimou a ET0 em 7 mm (68%), Thorthwaite 2,3 mm (26%), Camargo subestimou em 1,1 mm (10%), Camargo Simplificado em 1,1 mm (10%) e por fim Garcia Lopez superestimou a ETP em 0,8 mm (7%). Neste setido, o método que apresetou meor restrição para uso as codições climáticas do local de codução do trabalho foi o método de Garcia Lopez. Para o EF (%) a escala de acumulado de três dias, verifica-se que o método que apresetou o meor valor foi ovamete o de Garcia Lopez com 44,12%. Isto permite iduzir que este método aproximou melhor do valor estimado pelo método padrão. Já o método de Priestley Taylor (602,36%), Thorthwaite (151,23%), Camargo (44,94%) e Camargo Simplificado (44,58%), apresetaram resultados um pouco mais afastados do método padrão. Tal fato pode estar relacioado com a escala de tempo

7 109 aalisada, uma vez que os métodos citados ateriormete são mais recomedados para estimativa da evapotraspiração diária ou mesal, como é o caso do Thorthwaite (PEREIRA et al., 2002). Nota-se pelos valores de c para a escala de três dias, que o método de Camargo Simplificado apresetou o melhor ídice de desempeho (c=0,70). Etretato, ão difere muito de Camargo (c=0,69) e Garcia Lopez (c=0,68), caracterizados também como mediaos. Para os métodos Thorthwaite (c=0,40) e Priestley Taylor (c=0,47), a classificação do desempeho ficou como mau. Na escala de acumulado de sete dias, os métodos de Priestley Taylor, Thorthwaite, Carmargo Simplificado e Camargo quado comparadas com o padrão Pema Moteith FAO (1998), apresetaram baixos ídices de precisão r, ídices de desempeho c e ídice de cocordâcia d, distates de um, caracterizado baixa cocordâcia. Por outro lado, o método de Garcia Lopez apresetou melhor desempeho sedo cosiderado como bom com ídices de precisão r e de cocordâcia d mais próximo de um. Dessa forma, para o período de sete dias, somete o método de Garcia Lopez poderia ser recomedado a estimativa da ETo para as codições climáticas do local estudado. Essa restrição pode ser detectada também em decorrêcia do elevado valor de EEP, os métodos Priestley Taylor (24,35 mm), seguido pelo método de Camargo (7,94 mm), Camargo Simplificado (7,34 mm), Thorthwaite (3,04 mm) e Garcia Lopez (2,73 mm). Detre os métodos mecioados, Priestley Taylor superestima a ETo em 23,7 mm (81%), Camargo subestima em 6,8 mm (23%), Camargo Simplificado em 5,7 mm (19%), Thorthwaite em 1,2 mm (4%) e o método de Garcia Lopez superestima em apeas 0,1 mm (0,3%), podedo, dessa forma, argumetar que o método que melhor estima a ETo a escala de sete dias é o de Garcia Lopez. Ao aalisar o EF (%) para a escala de acumulado de sete dias, foi observado que o método que apresetou o meor valor foi Garcia Lopez com 51%, seguido de Thorthwaite (63,08%), Camargo Simplificado (366,99), Camargo (429,37%) e por fim Priestley Taylor (4040,29%), isto idica que o método de Garcia Lopez, que teve o meor valor percetual, aproxima mais do valor estimado. Com o valor obtido para o c verifica-se para a escala de sete dias que os métodos de Priestley Taylor (c=0,24), Camargo Simplificado (c=0,36) e Camargo (c=0,40) classificaram-se em péssimo, equato que Thorthwaite (c=0,28) sofrível e Garcia Lopez (c = 0,71) caracterizado como bom, apresetado, este último, melhor ídice de desempeho. Na escala de acumulado mesal, para os resultados obtidos, verifica-se que o método de Priestley Taylor alcaçou baixo valor de precisão r, ídices de desempeho c e ídice de cocordâcia d, equato que Thorthwaite, Carmargo Simplificado, Camargo e pricipalmete Garcia Lopez quado comparadas com o padrão Pema-Moteith FAO 1998, apresetaram valores mais altos de precisão r, ídices de desempeho c e ídice de cocordâcia d mais próximo de um, caracterizado maior cocordâcia. Para Oliveira et al. (2001) o fato deste último modelo empregar a sua formulação a umidade relativa, variável climática que mais ifluecia a evaporação, justifica a alta correlação dos valores medidos e estimados de ETo. Quato à EEP a aálise dos dados de acumulado mesal, os maiores valores foram obtidos pelos métodos Priestley Taylor (86,184 mm), seguido pelo método de Camargo (22,121 mm), Thorthwaite (22,016 mm), Camargo Simplificado (19,442 mm) e Garcia Lopez (10,158 mm). Valores estimados por estes métodos superestimam a ETo em 85,6 mm (73%) pelo Priestley Taylor, subestima em 20,1 mm (17%) pelo Camargo, 14,3 mm (12%) pelo Thorthwaite, 15,8 mm (13%) pelo Camargo Simplificado e superestima em 8,5 mm (7%) pelo método de Garcia Lopez. Dessa forma, pode-se esperar que o método que melhor estima a ETo a escala mesal, para a localidade em estudo, é o de Garcia Lopez, método este que diferetemete dos demais (Thorthwaite, Camargo Simplificado e Camargo), além de usar a temperatura para estimar a ETo, usa também a umidade relativa do ar, uma das pricipais

8 110 variáveis resposáveis pela evapotraspiração e também utilizada o método padrão (GONÇALVES et al., 2009). Para Coceição (2003), os métodos de estimativa de ETo que usam apeas a temperatura do ar como variável climática limitam a represetatividade das codições climáticas para efeito de estimativas da evapotraspiração de referêcia porque coforme as codições de umidade e veto, a demada hídrica atmosférica será diferete para os mesmos valores de temperatura do ar. Detecta-se por meio da aálise de EF (%), para a escala de acumulado mesal, que o método que apresetou o valor mais próximo da uidade foi Garcia Lopez com 43,19%, seguido de Camargo Simplificado (158,2%), Thorthwaite (202,86%), Camargo (204,79%) e por fim Priestley Taylor (3108,67%), sigificado que quato meor o valor mais próximo do método de referecia se ecotra. Neste coseso, segudo os dados citados ateriormete, o método de Garcia Lopez foi o que mais adequou-se à região estudada para a escala de acumulado mesal. Resultados próximos aos observados foram ecotrados por Stoe e Silveira (1995) comparado ove modelos de estimativa de ETo com os resultados obtidos a partir da evaporação do taque classe A para o muicípio de Sato Atôio de Goiás. Etretato, com base os resultados obtidos os autores verificaram que o modelo de Pema foi o que apresetou maior coeficiete de correlação com os valores medidos pelo taque classe A, seguido dos modelos de Hargreaves e Garcia-Lopez. Para os ídices de desempeho obtidos em c verifica-se para a escala mesal que os métodos de Priestley Taylor (c=0,27) caracterizado como Péssimo, Thorthwaite (c=0,67), Camargo Simplificado e Camargo (c=0,73) classificaram-se em Bom, equato que Garcia Lopez (c=083) caracterizado como Muito bom. Resultado semelhate foi ecotrado por Feradez e Godim (1980) em Areia, PB quado estimava a ETo do local de estudo. CONCLUSÃO Para as codições climáticas registradas o período de jaeiro a outubro de 2008 a localidade de Lihares, o método de estimativa de ETo que apresetou melhor resultado foi o de Garcia Lopez para as quatros escalas temporais estudadas. Quado se dispõe apeas de dados de temperatura do ar, os resultados mostraram que pode-se usar o método de Camargo com boa cofiabilidade para a localidade em estudo. Não se recomeda o uso do método de Priestley Taylor para a localidade de Lihares para a estimativa de ETo em ehuma das escala estudadas. REFERÊNCIAS ALENCAR, L. P. DE et al. Comparação de diferetes métodos de estimativa diária da evapotraspiração de referêcia para a região de Uberaba. Revista Brasileira de Ciêcias Agrárias, v. 6,. 2, p , abr./ju., ALLEN, R.G.et al. Crop evapotraspiratio: guidelies for computig crop water requiremets. Rome: FAO, (FAO Irrigatio ad Draiage Paper, 56). ALLEN, R. G. Pema for all seasos. Joural of Irrigatio ad Draiage Egieerig, New York, v. 112,. 4, p , 1986.

9 ARAÚJO, W. F; COSTA, S. A. A; SANTOS, A. E. Comparação etre métodos de estimativa da Evapotraspiração de referêcia (ETo) para Boa Vista, PR. Revista Caatiga, Mossoró, v.20,.4, p.84-88, jul./set CAMARGO, A. P; CAMARGO, M. B. P. Uma revisão aalítica da evapotraspiração potecial. Bragatia, Campias, v.59,.2, p , CAMARGO, A. P; SENTELHAS, P. C. Equação para a estimativa da evapotraspiração potecial baseada o método de Hargreaves Revista Brasileira de agrometeorologia, Sata Maria, v. 4,. 1, p , CONCEIÇÃO, M. A. F. Estimativa da evapotraspiração de referêcia com base a temperatura do ar para as codições do Baixo Rio Grade, SP. Revista Brasileira de Agrometeorologia, Sata Maria, v. 11,. 2, p , DOORENBOS, J; PRUITT, W. O. Requerimetos de Água para as Culturas. Campia Grade-PB Uiversidade Federal da Paraíba (UFPB), jul.1997, 250 p. FERNANDEZ, B; GONDIM, A. W. A. Estimativa de Evapotraspiração em Areia, PB. Revista Agropecuária Técica, v. 1,. 1, GREENWOOD, D. J; NEETESON, J. J; DRAYCOTT, A respose of potatoes to N fertilizer: dyamic model. Plat ad soil. p GONÇALVES, F. M. et al. Comparação de métodos da estimativa da evapotraspiração de referêcia para o muicípio de Sobral-CE. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, v. 3,. 2, p , NERY, J. T; CASTAÑEDA, E. Cálculo da evapotraspiração potecial a região de Marigá: estudo estatístico. Revista Uimar, Marigá, v. 14,. 1, p , NÓBREGA, N. E. F. et al. Balaço hídrico climatológico e classificação climática de Thorthwaite e Köppe para o muicípio de Lihares ES. Lihares: Istituto Capixaba de Pesquisa, Assistêcia Técica e Extesão Rural Icaper p. OLIVEIRA, G. M. DE. et al.. Comparação etre métodos de estimativa da evapotraspiração de referêcia a região orte da Bahia. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, v. 4,. 2, p , OLIVEIRA, L. F. et al. Estudo comparativo de modelos de estimativa de evapotraspiração de referecia para algumas localidades o estado de Goiás e Distrito Federal. Revista Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 31,. 2, p , OLIVEIRA, R. A. et al. Desempeho do Irrigâmetro a estimativa da evapotraspiração de referêcia. Revista Brasileira de Egeharia Agrícola e Ambietal. v. 12,. 2, p , PEREIRA, A. R; VILLA NOVA, N. A; SEDIYAMA, G. C. Evapo(traspi)ração. Piracicaba: FEALQ, p. ; ANGELOCCI, L. R; SENTELHAS, P. C. Agrometeorologia: Fudametos e Aplicações Práticas. Guaíba: Agropecuária, p. PEREIRA, S. B. et al.. Evaporação líquida o lago de Sobradiho e impactos o escoameto devido à costrução do reservatório. Revista Brasileira de Egeharia Agrícola e Ambietal. v. 13,. 3, p , REIS, L. F. C. et al. Estudo comparativo da estimativa da evapotraspiração de referecia para três localidades do Espírito Sato o período seco. Revista Idesia, Chile, v. 25,. 3, p ,

10 112 SCÁRDUA, J. A; FEITOZA, L. R; CASTRO, L. L. F. Estimativas da evapotraspiração potecial para o Estado do Espírito Sato. 2.ed. Vitória: Emcapa, p. (Boletim de pesquisa,. 6). SILVA, V. J. et al. Desempeho de diferetes métodos de estimativa da evapotraspiração de referêcia diária em Uberlâdia, MG. Revista BioScieci Joural, Uberlâdia, v. 27,. 1, p , SYPERREK, V. L. G. et al. Avaliação de desempeho de métodos para estimativas de evapotraspiração de referêcia para a região de Palotia, Estado do Paraá. Revista Acta Scieci Agroomic, Marigá, v. 30,. 1, p , STONE, L. F.; SILVEIRA, P. M Determiação da evapotraspiração para fis de irrigação. CNPAF - Embrapa. 49p. (Documeto, 55). VESCOVE, H. V; TURCO, J. E. P. Comparação de três métodos de estimativa da evapotraspiração de referêcia para a região de Araraquara SP. Revista Brasileira de Egeharia Agrícola, Jaboticabal, v. 25,. 3, p , WILLMOTT, C. J.; CKLESON, S. G; DAVIS, R. E. Statistics for evaluatio ad compariso of models. Joural of Geophysical Research, Ottawa, v. 90,. C5. p , 1985.