Título da Apresentação

Transcrição

1 Workshop de Hidrólise de Bagaço e Palha de Cana para Produção de Título da Apresentação Etanol Projeto PPPP Fapesp Jaime Autor Finguerut jaime@ctc.com.br Escolha IPT SP uma 14/12/06 restrição e apague as outras Uso Exclusivo do(a) CTC ou Associada ou Área Uso Exclusivo das Associadas ao CTC jaime@ctc.com.br Divulgação Livre

2 CARACTERIZAÇÃO DO MATERIAL LIGNOCELULÓSICO TERMO DE REFERÊNCIA (1) Caracterização do material lignocelulósico. Os materiais lignocelulósicos têm em sua composição basicamente celulose, hemicelulose e lignina, na proporção aproximada de 40 a 50%, 20 a 30% e 25 a 30% respectivamente, variando em função do tipo de material. Esses compostos formam uma estrutura complexa e compacta, cujas características também dependerão do tipo de material a ser processado (bagaço ou palha de cana e diferentes variedades de cana, entre outros). Nesta área do desenvolvimento 2 perguntas chave precisam ser respondidas: Existem vantagens significativas entre as características da palha e do bagaço, com vistas ao seu processamento para produção de etanol? Existem interferentes importantes, na composição do bagaço e da palha da cana, para o processo de hidrólise? jaime@ctc.com.br

3 BAGASSE AND TRASH COMPOSITION Natural Polymers and Agrofibers Composites R.M. Rowell, J.S. Han and J.S. Rowell (São Carlos, Brazil,2000) Table 1. Chemical composition of some common fibers Sugar Cane Bagasse and Trash Cellulose Lignin Pentosan Ash Silica LIGNOCELLULOSICS SUSPENDED SOLIDS DISSOLVED SOLIDS MOISTURE 45% 2-3% 2-3% 50%

4 ETHANOL YIELD BAGASSE AND TRASH Kg Kg litres hydrolisis fermentation cellulose 200 glucose 209 ethanol 123 hemicellulose 158 lignin 100 xilose Hydrolysis proteins 17 arabinose 126 ethanol 63 ashes 25 water 500 total 186 Kg Kg l Celulose Hemicelulose Lignina Extrato Cinzas Água C.E.V. ROSSEL Conversão celulose : glicose: 1,111 kg/kg Hemicelulose: xilose: 1,136 kg/kg glicose : etanol: 0,6475 l/kg xilose : etanol: 0,6475 l/kg

5

6 CARACTERIZAÇÃO DO MATERIAL LIGNOCELULÓSICO No slide anterior vemos que o sucesso da produção de álcool de celulósicos depende de: Disponibilidade e custo do material Características do material que possam simplificar (ou mesmo eliminar) o processo de pré-tratamento Características do material que possam simplificar (ou mesmo eliminar) o processo de hidrólise Características do material que possam simplificar o processo de fermentação

7 CARACTERIZAÇÃO Vantagens significativas do bagaço Já está na Usina Seu custo já está apropriado nos produtos Já foi tratado fisicamente para permitir a extração do caldo (prepraro e moagem) Parte do bagaço é material de armazenamento: células ocas formadas só por parede celular

8

9

10

11

12

13 CARACTERIZAÇÃO Desvantagens e interferentes: Hoje sobra muito pouco: balanço energético Digestibilidade enzimática integral relativamente baixa. Lignina e hemicelulose (steam explosion) Compete em uso com a bioeletricidade que é a tecnologia existente e atrai os investimentos Contém sólidos não fibra (terra, areia, cinzas, extrativos) Origina muita xilose (açúcar não fermentável)

14 TASKS AND CHALLENGES: ENZYMATIC TISSUES DIGESTIBILITY

15 TASKS AND CHALLENGES: ENZYMATIC TISSUES DIGESTIBILITY

16

17 Study of sugar cane bagasse characteristics: particle shape and size, free-settling velocity, and drag coefficient. Brazilian Chemical Engineering Journal Silvia Nebra e Juan Harold Sosa-Arnao FEM UNICAMP 2006

18

19 CARACTERIZAÇÃO Vantagens significativas da palha Pode dobrar a quantidade correspondente de bagaço Teremos de parar de queimar cana Pelo menos parte da palha tem de ser retirada para controlar pragas como a cigarrinha Comparando com outras gramíneas (corn stover), teria digestibilidade enzimática muito maior, possívelmente por conter menos lignina (menos aromáticos p-ca) (Danny Akin ARS Georgia USA) Pode queimar o bagaço e hidrolisar a palha ou vice-versa Palha já chega com baixa umidade

20 SUGAR CANE BURNING PHASING OUT

21 SUGAR CANE BURNING PHASING OUT

22 SUGAR CANE BURNING PHASING OUT

23 SUGARCANE TRASH YIELD TOPS STALK GREEN LEAVES Average Variety Cut Stalks (t/ha) Trash (DM) (t/ha) Trash % to Stalks 1º C* 120,0 17,8 15% SP º C 91,5 15,0 16% 5º C 84,2 13,7 16% 1º C* 135,8 14,6 11% SP º C 100,5 12,6 13% 5º C 91,6 10,5 11% 1º C* 134,3 17,2 13% RB º C 99,8 14,9 15% 5º C 78,2 13,6 17% Average 104,0 14,4 14% D r y tr a s h % s t a lk s 2 1 % DRY LEAVES 1 9 % 1 7 % 1 5 % S P R B S P R 2 = 0, % 1 1 % 9 % R 2 = 0, R 2 = 0, C a n e y ie ld ( t/ h a )

24 Thick trash layer

25 COST OF SUGAR CANE TRASH GEF/UNDP/MCT Project BRA/96/G31 Biomass power generation: Sugar cane bagasse and trash Items Alternative 1 Alternative 2 Alternative 3 Deliver trash to mill Loss of agricultural productivity Opportunity cost of trash in field Trash separation from cane Trash processing Difference of industrial results Trash total cost U$/dry ton Alternative 1 baling Alternative 2 no cleaning during harvesting, low density transportation Alternative 3 partial cleaning 1 dry ton of trash 18 GJ

26 CARACTERIZAÇÃO Desvantagens e interferentes: Não está disponível hoje. Apesar dos custos atrativos precisa desenvolver o sistema de coleta, transporte, etc. Precisa pré-tratamento físico. Baixa densidade. Possivelmente precisará outras enzimas Também gera muita xilose Também compete com bioeletricidade

27 CARACTERIZAÇÃO Futuro: Variedades mais apropriadas. Cana-de-álcool, cana-energia? Fotossíntese para álcool? Termoquímicos: BTL (biomass-to-liquids) ou gaseificação + fermentação serão viáveis?