RELATÓRIO DE FISCALIZAÇÃO Nº 02/2011

Transcrição

1 MINISTÉRIO DA DEFESA EXÉRCITO BRASILEIRO DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA INSTITUTO MILITAR DE ENGENHARIA (Real Academia de Artilharia, Fortificação e Desenho, 1792) RELATÓRIO DE FISCALIZAÇÃO Nº 02/2011 OBJETO: ADAPTAÇÃO DA INFRAESTRUTURA E CONSTRUÇÃO DO PAVILHÃO DIVISÃO DE ENSINO INTEGRADO DO CENTRO CONJUNTO DE OPERAÇÕES DE PAZ (CCOPAB) LOCAL: VILA MILITAR DE DEODORO RIO DE JANEIRO/RJ Maio 2011

2 (Fl 2 do Relatório de Fiscalização Nº 02/2011) ÍNDICE 1 INTRODUÇÃO Período Considerado Equipe Responsável pela Fiscalização RESUMO DAS ATIVIDADES DESENVOLVIDAS CONTROLES REALIZADOS MEDIÇÃO Planilha de Medição Alterações da Medição Proposta pela Contratada Total Medido CONSIDERAÇÕES SOBRE O DESEMPENHO DA EMPRESA CONTRATADA RELAÇÃO DE DOCUMENTOS ANEXOS CONCLUSÃO

3 (Fl 3 do Relatório de Fiscalização Nº 02/2011) 1 INTRODUÇÃO 1.1 Período Considerado A CONTRATADA alegou em carta de 30 Mar 2011 ter podido iniciar as atividades apenas no dia 28 de fevereiro por ter de esperar a desocupação do imóvel a ser demolido. O diário de obras, por sua vez, relata o início das atividades a partir do dia 23 1 Fev Esta coordenação entende que deva ser essa a data a ser tomada como início da obra. Desta forma, o presente relatório compreende as atividades realizadas no período de 23 Mar 2011 a 23 Abr 2011, admitindo se ainda algumas medições de serviços ocorridas até a data da assinatura deste relatório. 1.2 Equipe Responsável pela Fiscalização Coordenador Técnico do Convênio: Maj Moniz de Aragão. 2 RESUMO DAS ATIVIDADES DESENVOLVIDAS No período relatado foram desdobradas as seguintes atividades: Demolição da pavimentação em paralelepípedos e calçamento das praças e adjacências; Locação do perímetro da edificação, das redes de esgoto e águas pluviais; Elaboração dos projetos complementares, tendo sido entregues o anteprojeto estrutural da edificação e o anteprojeto da rede elétrica e iluminação. 3 CONTROLES REALIZADOS Não foram realizados controles específicos no período. 1 Na primeira emissão desse relatório foi digitado equivocadamente o mês de março. 3

4 (Fl 4 do Relatório de Fiscalização Nº 02/2011) 4 MEDIÇÃO 4.1 Planilha de Medição A medição corresponde aos serviços constantes do respectivo Contrato e executados no período especificado no item 1.1 do presente relatório. A planilha de medição (Anexo I) considera os seguintes serviços: I. ADMINISTRAÇÃO DA OBRA I.1. SERVIÇOS TÉCNICO PROFISSIONAIS I.2. SERVIÇOS AUXILIARES E ADMINISTRATIVOS I.3. CANTEIRO DE OBRAS II. INFRAESTRUTURA II.1. SERVIÇOS DIVERSOS II.1.1 SERVIÇOS TÉCNICO PROFISSIONAIS II.1.2 SERVIÇOS COMPLEMENTARES II.1.3 TRANSPORTE II.4. REDES HIDROSSANITÁRIAS II.4.1. ÁGUA PLUVIAL/DRENAGEM/POÇO DE VISITAS E CAIXAS II.4.1. REDES DE ESGOTO II.4.6. TRANSPORTE IV. PAVILHÃO DE ENSINO IV.1 SERVIÇOS DIVERSOS IV.1.1 SERVIÇOS TÉCNICO PROFISSIONAIS IV.1.3 SERVIÇOS TÉCNICOS E MOVIMENTO DE TERRA O item I.2 SERVIÇOS AUXILIARES E ADMINISTRATIVOS foi medido proporcionalmente ao período da 2ª medição (30 dias). As fotos do andamento da obra podem ser avaliadas no sítio: 4.2 Medição Proposta pela Contratada Em carta datada de 28 Abr 2011 (Anexo I) a CONTRATADA apresentou a memória da medição dos itens II e II que foram conferidos por esta coordenação e lançados na planilha de medição. Deve ser observado que os quantitativos desses itens já medidos ultrapassaram os valores estimados no projeto básico e orçados na respectiva planilha analítica da proposta da CONTRATADA. 4.3 Total Medido Importa a medição dos serviços em R$ ,52 (cento e cinqüenta e cinco mil cento e cinqüenta e nove reais e cinqüenta e dois centavos). 4

5 (Fl 5 do Relatório de Fiscalização Nº 02/2011) 5 CONSIDERAÇÕES SOBRE O DESEMPENHO DA EMPRESA CONTRATADA Por ocasião das considerações levantadas no 1º relatório de fiscalização a empresa contratada apresentou a esta coordenação uma carta, cujo original fora enviada para a Fundação Ricardo Franco, onde se justificou pelo desempenho relativo à 1ª medição e propôs um novo cronograma físico financeiro. Em reunião com os projetistas subcontratados pela empresa Menezes Almeida, cuja Ata foi apresentada no relatório anterior, foram apontados alguns problemas com as escadas do projeto de arquitetura em relação à evasão em caso de incêndio. Somente no dia 18 de abril de 2011 esta coordenação pôde apresentar a arquitetura definitiva após a ampla reavaliação da geometria das escadas e as iterações decorrentes. Desta forma, todas as atividades dependentes dessa informação apresentam o atraso justificado, desde que regularmente desdobradas a partir da entrega do projeto. O cronograma físico financeiro proposto pela CONTRATADA para readequar a obra ao prazo final estabelecido apresenta o pagamento do início dos trabalhos das fundações e estruturas somente a partir da 4ª medição (23 maio a 23 de junho), compatível com o prazo de 21 dias corridos para a conclusão do projeto das fundações limitado pelo item das especificações técnicas do edital mais um período de 08 dias úteis para locação das fundações e mobilização do equipamento de cravação das estacas. Desta forma, dados os imprevistos relatados, esta coordenação é de parecer que seja aceito o novo cronograma físico financeiro apresentado pela CONTRATADA para a conclusão dos serviços. Entretanto, entende se que o novo cronograma deve ser melhor detalhado, descendo ao nível dos primeiros sub itens da planilha do orçamento. 6 RELAÇÃO DE DOCUMENTOS ANEXOS Seguem anexos ao presente relatório os seguintes documentos: ANEXO I Carta da empresa Menezes Almeida de 28 de abril de 2011 com a memória de cálculo dos serviços executados. ANEXO II Planilha de Medição; ANEXO III Cópia do cronograma físico financeiro proposto pela CONTRATADA para readequar a obra sem alteração do prazo final. 5

6 (Fl 6 do Relatório de Fiscalização Nº 02/2011) 7 CONCLUSÃO A empresa não atingiu a meta relativa à 2ª medição de acordo com o cronograma físicofinanceiro da obra retificado proposto por ela mesma, tendo sido possível liquidar apenas 64% do programado para 2ª medição. Entretanto, os dois itens que mais contribuíram para essa defasagem (IV.1 e II.2) se referem ao pagamento dos projetos executivos complementares, que esta coordenação restringiu até os 30% (acumulado), e aos serviços na quadra polivalente da praça, que não foram iniciados por motivo do levantamento da necessidade de algumas alteração no projeto. Será solicitado à CONTRATADA um melhor detalhamento do novo cronograma físicofinanceiro proposto a fim de se poder melhor ajuizar sobre sua exeqüibilidade. Rio de Janeiro, 05 de maio de 2011 LUIZ AUGUSTO C. MONIZ DE ARAGÃO FILHO Maj Eng Fort e Cnst CREA RJ /D Coordenador Técnico do Convênio COTER/FRF/IME 6