I - DA DILIGÊNCIA DE CONSTATAÇÃO DOS BENS DA FALIDA

Transcrição

1 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO, PAULO FURTADO DE OLIVEIRA FILHO, DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DE SÃO PAULO Falência nº ACFB ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA. ( Administradora Judicial ), na qualidade de Administradora Judicial nomeada nos autos da Falência da empresa COMERCIAL E INDUSTRIAL LUCCHESI LTDA. ( Lucchesi ou Falida ), vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por meio de sua representante legal, apresentar MANIFESTAÇÃO nos termos abaixo colimados. I - DA DILIGÊNCIA DE CONSTATAÇÃO DOS BENS DA FALIDA 1. Esse D. Juízo, em atenção aos pedidos formulados pela Administradora Judicial às fls /2.700, proferiu r. decisão no dia (fls /2.736), que, dentre as várias disposições, acolheu o pedido da Administradora Judicial, concedendo-lhe o prazo de 20 (vinte) dias para a realização de diligências de constatação dos bens remanescentes da Falida. 2. Ocorre que, não obstante os esforços empreendidos pela Administradora Judicial para realização da vistoria dos bens na data agendada, a paralisação dos caminhoneiros culminou no desabastecimento de combustível em todos os estados do país, e impossibilitou a realização da vistoria no dia Neste sentido a Administradora Judicial informa que, após ser encerrada a paralisação, reagendou a visita de constatação com o patrono do sócio da Falida, tendo realizado a diligência no dia às 14h. fls. 2811

2 4. Durante a visita a Administradora Judicial constatou que os lotes remanescente são os seguintes 1.5, 1.11, 1.16, 1.17 e 1.18, cujo valor de avaliação somava a quantia de R$ ,00 (duzentos e vinte e quatro mil e setecentos e oitenta e três reais) em Diante disto, a Administradora Judicial passa expor os bens que foram encontrados nos lotes remanescentes, e o valor de avaliação, conforme tabela abaixo colacionada, e imagens adiante: LOTE DESCRIÇÃO DO ITEM AVALIAÇÃO EM Extrusora, marca Carnevalli, modelo Polaris 75MM, série 3004, ano fab R$ Sopradora, marca Pavan Zanetti, modelo HDL-20L, série 2231, ano fab R$ , Caminhão CNC Cargo, marca Volkswagen S.A., modelo E R$ , Carroceria, marca Volkswagen S.A., modelo Furgo Lonado Carbo R$ , mesas simples de escritório, em péssimos estados, inutilizáveis, 1 mesa simples para computador, 1 monitor, marca Sansung, 2 unidades de CPU marca Oro, 2 estabilizadores um de marca ragtech preta e o outro sem marca, 2 fontes Power preta, 1 impressora, 4 telefones. LOTES 1.5 R$ 1.370,00 fls. 2812

3 fls. 2813

4 LOTE 1.11 fls. 2814

5 LOTES 1.16 e 1.17 fls. 2815

6 fls. 2816

7 fls. 2817

8 LOTE 1.18 fls. 2818

9 fls. 2819

10 fls. 2820

11 Item 6. Importa dizer que ao realizar a constatação dos bens enumerados no lote de número 1.18 a Administradora Judicial constatou a ausência dos seguintes bens da Falida: Descrição Quantidade Mesas simples de escritório 2 Mesa de escritório de madeira compensada e metal 1 Estante metálica 1 Computadores diversos que estariam desmontados - 7. Por fim, após a realização da diligência de constatação, a Administradora Judicial concluiu que os bens se encontram expostos ao tempo, o que, por sua vez, tem ocasionado a constante deterioração das máquinas e demais itens, sendo que muitos deles já se encontram enferrujados e desgastados. II - DA NECESSIDADE DE VENDA E DA PROPOSTA CONSTANTE DOS AUTOS 8. Na diligência realizada a Administradora Judicial constatou que os bens da Falida se encontram expostos ao tempo, o que, por sua vez, tem ocasionado a constante deterioração das máquinas e demais itens, sendo que muitos deles já se encontram enferrujados e desgastados. 9. Diante disto, a Administradora Judicial entende que, a venda dos bens com urgência é medida que se impõe, considerando o grande risco do ativo da Falida virar sucata, perdendo assim seu valor venal. 10. Salienta-se que, compulsando os autos, através da manifestação apresentada pelo ex-administrador Judicial, datada do dia , constatou-se que as empresas Mecânica Florença Ltda.-Me e Giltech Assistência apresentaram proposta (fls /2.652) para a compra de parte do ativo da Falida, conforme tabela abaixo apresentada: Descrição do Item Valor da Avaliação em Valor da Proposta fls Diferença em Porcentagem

12 Extrusora, marca Carnevalli, modelo Polaris 75MM, série 3004, ano fab Sopradora, marca Pavan Zanetti, modelo HDL-20L, série 2231, ano fab mesas simples de escritório, em péssimos estados, inutilizáveis, 1 mesa simples para computador, 1 monitor, marca Sansung, 2 unidades de CPU marca Oro, 2 estabilizadores um de marca ragtech preta e o outro sem marca, 2 fontes Power preta, 1 impressora, 4 telefones. Não foram localizadas 2 mesas simples de escritório, 1 mesa de escritório de madeira compensada e metal, 1 estante metálica e computadores diversos que estariam desmontados R$ R$ ,00 60% R$ ,00 R$ 1.370,00 R$ ,00 84% 11. Naquela oportunidade o ex-administrador Judicial informou ainda que as empresas que apresentaram as propostas possuíam pleno conhecimento das condições dos itens a que pretendiam comprar. 12. Consigne-se que o valor da proposta, conforme demonstrado no quadro acima colacionado, em um dos casos corresponde a mais de 50% (cinquenta por cento) do valor da avaliação realizada no dia , e no segundo caso corresponde a mais de 80% (oitenta por cento). 13. Importa dizer que a avaliação dos referidos bens foi realizada há mais de 02 (dois) anos, de forma que os bens já passaram por depreciação em função do tempo e da sua alocação, e continuam a passar. 14. Diante disto, considerando que os bens tendem a ficar cada vez mais avariados em razão do tempo, uma vez que estão expostos, perdendo assim cada vez mais o seu valor venal, bem com considerando que o valor das propostas correspondem a mais de 50% (cinquenta por cento) do valor de avaliação dos bens, a Administradora Judicial opina pela aprovação da proposta, com a consequente venda dos bens. fls. 2822

13 15. Tal medida deve ser adotada considerando que, a perda do valor dos bens em razão do tempo prejudica ainda mais a comunidade de credores, haja vista suas arrematações terem sido anuladas por esse D. Juízo, em razão do deteriorado estado de conservação dos bens. 16. A Administradora Judicial informa ainda que, caso esse D. Juízo entenda pela aceitação das propostas, a Administradora Judicial entrará em contato com os proponentes para verificar se a proposta ainda é válida, comunicando-lhes ainda sobre a ausência de alguns dos bens que antes constavam do item 1.11 e caso as propostas sejam mantidas, solicitará que sejam realizados os depósitos dos valores na conta judicial vinculada ao processo de falência. III - DA VENDA DOS LOTES 1.16 E Após a venda dos itens 1.5, 1.11 e 1.18, restará apenas a venda dos lotes 1.16 e 1.17 para a realização do ativo, conforme abaixo demonstrado: Item Descrição Valor de Avaliação em Caminhão CNC Cargo, marca Volkswagen S.A., modelo E R$ , Carroceria, marca Volkswagen S.A., modelo Furgo Lonado Carbo R$ , Diante disto, com o fim de realizar o ativo da Falida o quanto antes, a Administradora Judicial sugere a realização de um novo leilão para tentativa de venda do Caminhão juntamente com sua carroceria. 19. Ao ensejo à Administradora Judicial informa que, caso não seja possível realizar a venda através de leilão, realizará diligências na busca de potenciais interessados para aquisição do referido bem. III - CONCLUSÃO fls. 2823

14 20. Diante do todo exposto a Administradora Judicial requer que sejam realizadas as seguintes providências para realização do ativo da Falida: a) sejam acolhidas as propostas das empresas Mecanica Florença Ltda. - Me e Gitech Assistencia Tecnica Ltda. para a compra dos lotes 1.5, 1.18 e 1.11; b) seja autorizada a realização de novo leilão, pela empresa MAISATIVO INTERMEDIAÇÃO DE ATIVOS LTDA. (doc. 01), visando a alienação dos itens 1.16 e 1.17 (caminhão e carroceria). Termos em que, Pede Deferimento. São Paulo, 17 de julho de A.CFB ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA. Antonia Viviana Santos de Oliveira Cavalcante OAB/SP nº fls. 2824