MANEJO DO SOLO EM SISTEMA DE ILPF

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "MANEJO DO SOLO EM SISTEMA DE ILPF"

Esther Figueiroa Nobre
5 Há anos
Visualizações:

1 Londrina-PR, 08 de Maio de 2013 Prof. Dr. Jonatas Thiago Piva UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CAMPUS CURITIBANOS COORDENAÇÂO DE AGRONOMIA MANEJO DO SOLO EM SISTEMA DE ILPF

2 Princípio da Sustentabilidade: - Abordagem multidimensional considerando os aspectos: Econômicos Produzir sem Degradar Ambientais Sociais Sob ponto de vista AGRONÔMICO: Produzir, fixação do produtor, condições de trabalho.

3 Exigências dos mercados e dos consumidores mundiais. Alimentos Seguros Sustentabilidade Certificação

Com o objetivo de alimentar 9 bilhões de pessoas em 2050.

4 Com o objetivo de alimentar 9 bilhões de pessoas em Os fatores-chaves para atingir a sustentabilidade, segundo a FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) (2010), estão na redução no uso de insumos, maior proteção do solo e água, sequestro de carbono atmosférico, aumento da biodiversidade e da resiliência dos agroecossistemas. Qual a relação entre o uso e o manejo do solo e os (sistemas de produções) com: - qualidade da água - qualidade do ar - qualidade do solo

5 Em região tipicamente agrícola dos planaltos do Sul do Brasil Plantio direto a vários anos Baixa rentabilidade dos cultivos de inverno c/ alto risco Pastagens anuais nas áreas agrícolas

6 Região Cultivos anuais Milho Feijão Cultivos anuais Sem de inverno de verão (2ª safra) (2ª Safra) cultivo ha (%) Centro-Oeste MT 8154,2 2624,1 (32,2) 167,3 (2,0) - 65,8 MS 1997,3 1165,0 (58,3) 18,1 (0,9) 24,3 (1,2) 39,6 GO 3709,9 688,1 (18,5) 58,6 (1,6) 11,4 (0,3) 79,6 Sul PR 5720,2 2028,7 (35,5) 229,8 (4,0) 921,6 (16,1) 44,4 SC 1207,9-23,3 (1,9) 75,4 (6,2) 91,9 RS 6498,8-21,8 (0,3) 1144,1 (17,6) 82,1 Sudeste SP 1403,8 314,4 (22,4) 63,0 (4,5) 48,2 (3,4) 69,7 MG 2626,5 90,7 (3,4) 232,4 (8,8) 20,5 (0,8) 87,0 Nordeste BA 2404,7 176,2 (7,3) 187,3 (7,8) - 84,9 MA 1463,5-39,0 (2,6) - 97,4 PI 1120,5 20,9 (1,8) 16,0 (1,4) - 96,8 Norte TO 670,5 41,7 (6,2) 29,6 (4,4) - 89,4 PA 439,8-49,0 (11,1) - 88,9 RO 292,8 72,4 (24,7) 53,8 (18,4) - 56,9 BRASIL 39084,9 7229,2 (18,5) 2016,6 (5,1) 2247,2 (5,7) Fonte: Adaptado de CONAB Acompanhamento da Safra Brasileira / Julho de ,7

7 Problema por erosão Como Reverter esse Quadro?

Sistemas Integrados de Produção Plantio direto / Rotação de cultivos /

8 Evolução dos sistemas de uso e manejo do solo Preparo convencional dos solos Preparo mínimo Plantio direto Plantio direto com rotação de culturas Sistemas Integrados de Produção Plantio direto / Rotação de cultivos / Produção de grãos, derivados animais e madeira Sistema agro-economicamente sustentável

9 Vanderley Porfirio-da-Silva

10 Agricultura Floresta Animal Culturas + Árvores Culturas + Árvores + Animal Árvores + Animal Sist. Agro-Silvicultural Sist. Agro-Silvipastoril Sist. Silvipastoril Representação diagramática de associações de componentes dos Sistemas integrados.

11 PLANEJAMENTO DO SISTEMA DE ILPF Densidade arbórea; Carga animal; Escolha da espécie florestal; Escolha da espécie forrageira; Escolha da espécie animal; Idade/tamanho dos animais; Prioridade do sistema:

12 Fase Inverno

13 Como a distribuição das árvores interfere na conservação do solo e da água? Existe uma orientação obrigatória das linhas de plantio das árvores? Fase Verão

15 No Brasil???

16 Linha Mestre Sub área 1 Essas Linhas terminam antes Linha Mestre Sub área 2

17 Implantação das linhas nos terraços Vanderley Porfirio-da-Silva

18 A linha amarela ilustra o perfil original do terraço. A linha azul ilustra como está sendo danificado pelo caminhamento dos animais ao longo da fileira de árvores devido ao posicionamento errado do plantio das árvores. O canal de infiltração já está assoreado por terra que desceu da crista do terraço 1, com isso as raízes da árvores começam a aparecer 2. As árvores deveriam ter sido plantadas na posição 3.

19 O manejo do solo em áreas de ILP: o pastejo é prejudicial? Palhada? Perda de nutrientes? Compactação?

20 Influência da ILP nas propriedades físicas do solo Propriedades físicas de um Latossolo Bruno em diferentes sistemas de manejo e uso do solo em Castro-PR. Piva, 2010

21 Propriedades físicas na camada de 0-5 cm em um Latossolo Bruno, submetido a doses de N (0, 75 e 150 kg ha -1 de N), com e sem pastejo. Guarapuava-PR. (Ma: macroporosidade; Mi: microporosidade; Pt: porosidade total; Ds: densidade do solo). Ma Mi Pt Ds...%... g cm -3 0 N Com Pastejo 11,36 ns 40,83 ns 57,37 ns 1,12 ns Sem Pastejo 10,74 41,97 54,31 1,21 Com Pastejo 13,16 75 N 49,90 57,65 1,12 Sem Pastejo 12,73 51,42 56,54 1, N Com Pastejo 13,54 40,07 56,34 1,16 Sem Pastejo 10,89 50,26 54,57 1,20 ns = não significativo pelo teste de Tukey (p<0,05) Piva, 2012

22 Resistência a penetração, MPa Resistência a penetração, MPa Profundidade, cm Profundidade, cm CP 0 SP CP 150 SP CP 75 SP CP 225 SP 80 PÓS PASTEJO Sartor, L.R. (2012 em preparação)

23 Resistência a penetração, MPa Resistência a penetração, MPa Profundidade, cm Profundidade, cm CP 0 SP CP 150 SP CP 75 SP CP 225 SP 80 PÓS FEIJÃO Sartor, L.R. (2012 em preparação)

24 Novos questões quanto ao manejo do solo nos sistemas de ILPF Recomendações de adubação e calagem??? Acúmulo de Carbono no Solo? Emissão de Gases de Efeito Estufa? Sustentabilidade e Qualidade Ambiental?? PSA??

25 É um dos setores da economia mundial que mais contribui para o efeito estufa: Mundo: Agropecuária CH 4 ~ 55%; N 2 O ~ 85%; Brasil: CH 4 ~ 91%; N 2 O ~ 95%; (Cerri e Cerri, 2007)

A Pesquisa em GEE no Brasil 1989 2007 21 artigos

26 A Pesquisa em GEE no Brasil artigos científicos Florestas e Pastagens (Bayer et al., 2007)

A Pesquisa em GEE no Brasil 1989 2007 21 artigos científicos Florestas e Pastagens 2003 2007 1 artigo cientifico 30

27 A Pesquisa em GEE no Brasil artigos científicos Florestas e Pastagens artigo cientifico 30 resumos Projetos em andamento Manejo do solo; Pastagens; Resíduos orgânicos; Sistemas integrados? (Bayer et al., 2007)

28 Piva, 2010

29 Desafio: integração lavoura-pecuária floresta (sob Plantio Direto) GEE GEE Esterco & Urina Crescimento raízes MOS

30 Protocolos Experimentais: Fazenda Modelo-IAPAR ILPF ILPF ILPF ILP ILP ILP

31 3,0 Emissão acumulada de N 2 O do solo 2,5 N 2 O (kg N ha -1 ) 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 LAV ILP ILPF Emissão acumulada de N 2 O do solo submetido a sistemas de uso sob plantio direto no período avaliado de 450 dias: LAV: (Lavoura); ILP: (Integração Lavoura-pecuária); ILPF: (Integração Lavoura-Pecuária Floresta). Ponta Grossa-PR. Barras verticais indicam a diferença mínima significativa DMS (p< 0,05). Piva, 2012

32 Emissão acumulada de CH 4 do solo 0,0 CH 4 (kg C ha -1 ) -0,5-1,0-1,5-2,0 LAV ILP ILPF Emissão acumulada de CH 4 do solo submetido a sistemas de uso sob plantio direto no período avaliado de 450 dias: LAV: (Lavoura); ILP: (Integração Lavoura-pecuária); ILPF: (Integração Lavoura-Pecuária Floresta). Ponta Grossa-PR. Barras verticais indicam a diferença mínima significativa DMS (p< 0,05). Piva, 2012

33 Quantidade de resíduos sobre o solo nos diferentes sistemas de uso sob plantio direto, no momento da aplicação do N no milho. Sistemas kg MS ha -1 LAV ILP ILPF 6.749,27 a 3.725,07 b 3.102,27 b CV (%) 16,27 Qual a quantidade de resíduo ideal em sistemas integrados após o pastejo???

34 Unicentro-Guarapuava

35 Emissão acumulada de N 2 O do solo 3,0 a 3,0 b Emissão (N-N 2 O kg ha -1 ) 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 Emissão (N-N 2 O kg ha -1 ) 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0, kg N ha -1 0,0 Com Pastejo Sem Emissão acumulada de N 2 O do solo no período de Junho de 2010 a Abril de Figura a: doses de nitrogênio; e Figura b: com e sem pastejo, Guarapuava-PR. Barram não coincidentes diferem pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.

36 Emissão acumulada de CH 4 do solo 0,0 a 0,0 b Emissão (C-CH 4 kg ha -1 ) -0,2-0,4-0,6 Tukey 5% Dose N = ns Emissão (C-CH 4 kg ha -1 ) -0,2-0,4-0,6 Tukey 5% Com/Sem pastejo = ns kg N ha -1 Com Pastejo Sem Emissão acumulada de CH 4 do solo no período de Junho de 2010 a Abril de Figura A: doses de nitrogênio N (0, 75 e 150 kg ha -1 de N); e Figura B: com e sem pastejo. Barras não coincidentes diferem pelo teste Tukey a 5% de probabilidade. Guarapuava-PR.

O PAG-liq representa o resultado de um balanço entre emissões e remoções de GEE da atmosfera proporcionado por um determinado sistema de manejo do solo; Entende-se que esse balanço é uma forma mais

37 O PAG-liq representa o resultado de um balanço entre emissões e remoções de GEE da atmosfera proporcionado por um determinado sistema de manejo do solo; Entende-se que esse balanço é uma forma mais exata de avaliar o potencial de mitigação de um determinado sistema de manejo, em vez de usar somente o seqüestro de C ou somente a emissão total de GEE; O PAG-liq é expresso em C-equivalente (C eq );

38 Amado, (2005)

39 Acúmulo de C no solo Fluxo de C para o solo PD com diversidade de culturas Cultivos consorciados Não revolvimento do solo Manejo das pastagens

= Campo nativo). Barras verticais indicam a diferença mínima significativa pelo teste Tukey (p< 0,05).

40 Concentração de carbono no solo, em sistemas de uso sob plantio direto. Ponta Grossa-PR. (LAV = Lavoura anual; ILP = Integração lavoura-pecuária; ILPF = Integração lavoura-pecuária floresta; CN = Campo nativo). Barras verticais indicam a diferença mínima significativa pelo teste Tukey (p< 0,05). Piva, Carbono Orgânico Total (g kg -1 solo) Profundidade(cm) LAV ILP ILPF CN

41 Estoque de Carbono em diferentes sistemas de uso do solo, Castro-PR. Piva et al., 2010, em tramitação

42 Considerações finais...

43 Distribuição (%) Distribuição (%) dos componentes planta, solo, animal e outros, entre 311 artigos científicos publicados de 1994 a maio de 2012 em ILP. Componentes

44 Distribuição (%) , , ,1 8,4 9,6 7,1 8,4 4,5 2,9 0 Distribuição (%) das variáveis selecionadas dentro do componente solo de 311 artigos científicos publicados entre 1994 a maio de 2012 em ILP.

LEI 12.805/2013-29/04/2013 INSTITUI A POLÍTICA NACIONAL DE INTEGRAÇÃO LAVOURA-PECUÁRIA-FLORESTA.

45 LEI / /04/2013 INSTITUI A POLÍTICA NACIONAL DE INTEGRAÇÃO LAVOURA-PECUÁRIA-FLORESTA. VI - apoiar a adoção de práticas e de sistemas agropecuários conservacionistas que promovam a melhoria e a manutenção dos teores de matéria orgânica no solo e a redução da emissão de gases de efeito estufa; X - estimular e difundir sistemas agrossilvopastoris aliados às práticas conservacionistas e ao bem-estar animal.

46 Telefone: Obrigado!!!

Documentos relacionados

MANEJO DO SOLO EM SISTEMA DE INTEGRAÇÃO LAVOURA-PECUÁRIA FLORESTA NO CENTRO-SUL DO PARANÁ

MANEJO DO SOLO EM SISTEMA DE INTEGRAÇÃO LAVOURA-PECUÁRIA FLORESTA NO CENTRO-SUL DO PARANÁ Jonatas Thiago PIVA Doutor em Produção Vegetal Universidade Federal de Santa Catarina UFSC jonatas.piva@ufsc.br