EXMO(A). SR(A) DR(A) JUIZ(A) PRESIDENTE DA 35 VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - CAPITAL

Transcrição

1 SYDNEY ALLAN DAVIDSON Eng de Segurança do Trabalho EXMO(A). SR(A) DR(A) JUIZ(A) PRESIDENTE DA 35 VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - CAPITAL PROCESSO N : SYDNEY ALLAN DAVIDSON, perito especializado em Engenharia de Segurança do Trabalho, nomeado por alta deferência de V. Excia., compromissado para proceder aos exames periciais, nos autos do processo supra mencionado, entre as partes: CELIA YUKIKO TANAKA, reclamante, e ITAÚ UNIBANCO S/A, reclamada(s), vem a V.Exa., tomar ciência ao despacho judicial e prestar os esclarecimentos solicitados nos autos, a seguir. NESTES TERMOS P.DEFERIMENTO São Paulo, 16/07/2015 (assinatura digital) SYDNEY ALLAN DAVIDSON Perito do Juízo

2 EXMO(A).SR(A) DR(A) JUIZ(A) PRESIDENTE DA 35 VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - CAPITAL ESCLARECIMENTOS DO LAUDO TÉCNICO PERICIAL PROCESSO N AUTOR : CELIA YUKIKO TANAKA RÉU : ITAÚ UNIBANCO S/A OBJETIVO: CARACTERIZAÇÃO E CLASSIFICAÇÃO DE PERICULOSIDADE MM JUIZO (A) Venho tomar ciência dos atos praticados pelas partes do litígio e me manifestar de forma circunstanciada nos seguintes termos. A reclamada através de sua peça impugnatória assim escreveu abre aspas " O EXPERT NÃO SE ATENTOU DURANTE A VISTORIA QUE O TANQUE NÃO ESTAVA INSTALADO NA PROJEÇÃO VERTICAL DO EDIFÍCIO, além do que estava localizado em sala exclusiva para ele, conforme podemos constatar através da planta baixa do CTO Centro Tecnológico Operacional." fecha aspas. RESPOSTA: O croqui anexado não mostra que a sala do gerador e tanque está interligada estruturalmente através de lajes de cobertura ao pavimento térreo ao corpo do prédio administrativo. É muito provável que é por isso que o tanque elevado de litros de óleo diesel inflamável foi desativado por representar risco acentuado caso ocorresse incêndio e explosão na sala do gerador não poderia ser controlado e assim seria capaz de produzir incapacitação, invalidez ou morte a todos os trabalhadores ocupantes no interior do prédio vertical de escritórios, incluindo a reclamante que trabalhou no 4o e 7o andares no CTO. A reclamada reitera os quesitos apresentados: 1. Foi notificado o Assistente Técnico da Reclamada com a devida antecedência a respeito da data, hora e local de realização da vistoria? RESPOSTA: Sim. 2. Houve a liberdade de manifestação facultada às partes no decorrer da vistoria, observando assim o Princípio Constitucional do Contraditório e da Ampla Defesa, facultando a possibilidade

3 de efetuar a mais completa defesa quanto à imputação que lhe foi realizada? RESPOSTA: Afirmativo. 3. Descreva o ilustre Expert, todas as funções desempenhadas pela reclamante, como também o seu ciclo de atividades e os lapsos temporais gastos na realização de cada uma delas. RESPOSTA: Segundo os autos do processo o autor trabalhou na função de ANALISTA PROC DADOS, no período laboral de 06/02/1984 até 25/05/2013.Executar atividades técnicas de análise e suporte de TI inerentes à função; Fazer estudos de softwares (Mainframe); Realizar o apoio técnico a usuários; Participar de reunições dentro do prédio; Participar de projetos; Fazer relatórios em geral utilizando terminal de computador; Manter o local limpo e organizado. Os atividades ocorriam de forma alternada durante a jornada de 8 horas de trabalho. 4. Descreva o local onde a autora desenvolveu seu trabalho de forma habitual e contínua, bem como as condições em que a reclamante era submetida. Detalhar. RESPOSTA: O local de trabalho era dentro das instalações comerciais do edifício em escritório da reclamada localizado no Setor do 4o e 7o andares do CTO. 5. Informe o Sr. Perito se a reclamante, durante suas atividades laborais, tinha contato direto ou manuseava explosivos, líquidos inflamáveis ou combustíveis? RESPOSTA: A reclamante trabalhou em condições periculosas dentro do prédio de escritórios. 6. Pode-se afirmar que a reclamante laborava em contato permanente com inflamáveis ou explosivos em situação de risco acentuado, nos termos do art. 193 da CLT? RESPOSTA: Sim. 7. Constava das funções da reclamante ingressar na sala dos geradores da reclamada? Ao menos uma vez, a reclamante ingressou na sala dos geradores da reclamada? RESPOSTA: Não. Negativo. 8. Defina o Sr. Perito o que vem a ser área de risco e condições de risco acentuado. RESPOSTA: A área de riscos são aquelas onde existem uma ou mais condições de causar danos às pessoas no trabalho. Já risco acentuado ou eminente é aquele que não pode ser controlado e assim é capaz de produzir incapacitação, invalidez ou morte ao trabalhador. 9. Diga o Sr. Perito se existem diferenças, para fins de periculosidade, entre armazenamento em tanques e em vasilhames. Indique qual o tipo de armazenamento existe na reclamada (tanque ou vasilhames). RESPOSTA: Sim quanto a forma do enquadramento pois a norma NR 16 considera como base na NR 20 o tanque estacionário (fixo) aquele com capacidade acima de 250 litros, sendo a área de risco toda a bacia de segurança, para armazenamento de vasilhames que oferece maior risco (móvel), a área de risco é toda a área interna do recinto. Na reclamada existem tanques e vasilhames. 10. Ainda, diante das informações acima, diga quais as respectivas áreas de risco de um tanque e de vasilhames. RESPOSTA: No caso de tanques com base na NR 16 neste estudo a área de risco é toda a bacia de segurança e para vasilhames toda a área interna do recinto.

4 11.A reclamante tinha acesso à bacia de contenção? RESPOSTA: Sim considerando a bacia de segurança toda a área interna e da prumada vertical do prédio. 12. Caso o Sr. Perito conclua pela existência de periculosidade nas atividades da reclamante, quais são os fundamentos técnico-legais usados para se chegar à conclusão? RESPOSTA: - PERICULOSIDADE POR INFLAMÁVEIS: Identifiquei a existência de cinco geradores de energia elétrica com potência 1280 KVa instalado no interior do prédio. Para movimentação do motor a explosão do gerador é utilizado o óleo diesel que é inflamável. Até FEV/2014 havia 05 geradores de energia instalados no pavimento térreo do prédio Setor D sendo alimentados por um tanque aéreo com litros de óleo diesel. Observado o período contratual a análise deste trabalho foi feita sob a antiga e também pela nova redação da NR 20 promulgada através da Portaria 308 de 29/02/2012. NR 20 ANTIGA REDAÇÃO: Considerando a NR-20, Líquidos Combustíveis e Inflamáveis, em seu item Os tanques para armazenamento de líquidos inflamáveis somente poderão ser instalados no interior do edifício sob a forma de tanques enterrados. Considerando o item O armazenamento de líquidos inflamáveis dentro do edifício só poderá ser feito com recipientes cuja capacidade máxima seja de 250 litros por recipiente. Por definição, Líquido Inflamável é todo aquele que possue ponto de fulgor superior a 37,7 ºC, e inferior a 70 ºC (setenta graus centígrados. Segundo parâmetros da Petrobrás considerando que o óleo diesel possui o seu ponto de fulgor da ordem de 60 ºC (sessenta graus), pois existe uma pequena variação, dependendo da quantidade de nafta adicionado ao produto, portanto é inflamável e se classifica como líquido combustível de classe II. Diante do acima exposto sou do entendimento que existe a periculosidade independente da quantidade de inflamável armazenada e em tanques não enterrados, e que no caso da ocorrência de incêndio e explosão na sala do gerador todo o restante do prédio poderá ser atingido, colocando em risco a integridade física dos trabalhadores. ÁREA DE RISCO: "todo o prédio - construção vertical dividida em pavimentos, uma vez que lajes de separação vertical não constituem em barreiras para efeito de isolação de sinistros que, em ocorrendo no subsolo difundir-se-iam por toda a edificação. Confirmação deste preceito de segurança - também adotado pelas normas de prevenção e combate a incêndios da Polícia Militar, através do Decreto Estadual Nº /93 - são as distâncias observadas no Quadro de Atividades/Áreas de Risco do Anexo 2 da NR-16, medidas apenas horizontalmente NR 20 NOVA REDAÇÃO: Em seu item Líquidos inflamáveis: são líquidos que possuem ponto de fulgor 60º C, e, portanto o óleo diesel é considerado um líquido inflamável. Considerando ainda em seu item Os tanques para armazenamento de líquidos inflamáveis somente poderão ser instalados no interior dos edifícios sob a forma de tanque enterrado e destinados somente a óleo diesel; item Excetuam-se da aplicação do item os tanques de superfície que armazenem óleo diesel destinados à alimentação de motores utilizados para a geração de energia elétrica em situações de emergência ou para o funcionamento das bombas de pressurização da rede de água para combate a incêndios, "nos casos em que seja comprovada a impossibilidade de instalá-lo enterrado ou fora da projeção horizontal do edifício". Portanto em suma concluo que existem as condições da periculosidade pois não restou comprovado o atendimento pela reclamada ao item ou seja instalar o tanque interno enterrado e ou fora da prumada horizontal do edifício, bem como apresentou o Projeto de Análise Preliminar de Perigos/Riscos (APP/APR), ambos elaborados por profissional habilitado, e ainda o tanque interno de superfície é de PVC em desacordo com o item letra f) tanques devem ser metálicos, e está posicionado ao lado do motor aquecido que não é protegido contra vibração, danos físicos bem como da proximidade de equipamentos ou dutos geradores de calor. Oportuno salientar que as medidas de segurança como detector de fumaça, iluminação à prova de explosão, portas corta-fogo, extintores de incêndio etc., são aptas apenas a mitigar ou amenizar os efeitos de

5 eventual sinistro, não se prestando, contudo, a toda evidência, a neutralizar por completo o risco inerente ao armazenamento de inflamáveis nas condições constatadas. Portanto o local periciado não atende as condições de segurança aprovadas na nova redação da NR 20, item , , , e considerando a legislação da Portaria 3.214/78 Anexo Nº 2 da NR- 16, Portaria Nº 3.214/78 " Atividades e Operações Perigosas com Inflamáveis" São consideradas atividades ou operações perigosas, conferindo aos trabalhadores que se dedicam a essas atividades ou operações, bem como àqueles que operam na área de risco adicional de 30% (trinta por cento), as realizadas. Nesse contexto, todos os empregados lotados no edifício fazem jus ao adicional de periculosidade, por permanecerem no interior da área de risco (definida como toda a área interna do recinto), tendo em vista que eventual sinistro decorrente de combustão do óleo diesel que é considerado líquido inflamável fatalmente afetará a estrutura da edificação, atingindo a integridade física de todos os trabalhadores que lá se encontrem, independentemente da distância a que se situem do epicentro do acidente, e não só daqueles que mantenham contato direto com os tanques de combustível que abastecem os geradores. Tal situação contraria frontalmente o estabelecido na NR-20, item , existindo desse modo periculosidade no local de trabalho, na forma da NR-16, Anexo 2, item 3 letras "d", "s", motivo pelo qual o reclamante trabalhou em condições de risco acentuado por morte ou lesão fazendo jus ao adicional de periculosidade pretendido. 13.Indique a legislação em que se baseou para análise da periculosidade. RESPOSTA: Com base na NR 16 Anexo 2 "Atividades e Operações Perigosas com inflamáveis", item 3, Atividade/Área de Risco, letra d, "tanques de inflamáveis líquidos", "toda a bacia de segurança". NR 16 Anexo 2 "Atividades e Operações Perigosas com inflamáveis", item 3, Atividade/Área de Risco, letra s, "armazenamento de vasilhames que contenham inflamáveis líquidos ou vazios não desgaseificados, ou decantados, em recinto fechado ", "toda a área interna do recinto". As manifestações são improcedentes e sucumbentes ao objeto avaliado, descrito e conclusivo do laudo pericial compulsado aos autos, que não merece ser reformado! Quanto aos honorários solicitados acho justo tendo em vista as despesas já realizadas e o tempo gasto neste honroso trabalho. Mantenho com convicção a conclusão do Laudo Técnico Pericial. Na intenção de ter atendido a determinação de V. Exa., requer ainda que o presente seja anexado aos autos. Os esclarecimentos do laudo pericial foram protocolados no TRT 2ª Região. NESTES TERMOS P.DEFERIMENTO São Paulo, 16/07/2015 (assinatura digital) SYDNEY ALLAN DAVIDSON Perito do Juízo

6 FOTOS DA ÁREA PERICIADA Foto 1 Vista do prédio de escritórios do CTO e ao fundo a passagem coberta da interligação com passagem de veículos e pessoas do andar térreo com a sala do gerador sob a mesma cobertura.

7 Foto 2 Vista demonstrando a interligação estrutural através do acesso no andar térreo entre a sala do gerador e o prédio administrativo do CTO.