EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº

Transcrição

1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº COMARCA BELA VISTA DE GOIÁS EMBARGANTE FÁBIO LEMES DA SILVA EMBARGADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS RELATOR DES. OLAVO JUNQUEIRA DE ANDRADE VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Conf. relatado, trata-se de embargos de declaração (evento 42), opostos, em 09/08/2017, por FÁBIO LEMES DA SILVA, ao Acórdão proferido em 06/07/2017 (evento 38), que desproveu o agravo interno interposto contra decisão liminar (evento 16), no bojo do agravo de instrumento interposto contra o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; assim, ementado: EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA CUMULADA COM MEDIDA LIMINAR. DEFERIMENTO PARCIAL DA TUTELA RECURSAL. INEXISTÊNCIA DE MÁCULA. AUSÊNCIA DE ARGUMENTO RELEVANTE. 1. Impende que seja desprovido o agravo interno que não traz, em suas razões, qualquer argumento capaz de alterar o ato decisório que deferiu, parcialmente, o pedido de efeito suspensivo. 2. In casu, os requisitos que ensejam o deferimento da medida liminar pleiteada no recurso anterior foram sopesadas, de forma que a manutenção da indisponibilidade dos bens do Agravante deve ser mantida, por ora, visto que não demonstrado o efetivo dano ou lesão, eventualmente, decorrente de tal restrição. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO LIMINAR MANTIDA. (Grifos originais). O Embargante aduz a ocorrência de vício de omissão, uma vez que não houve a determinação da suspensão da demanda original e quanto a não apreciação do p. de limitação da indisponibilidade dos bens, na proporção do subsídio do Prefeito Municipal de Bela Vista de Goiás. Registro, desde já, que não prospera o inconformismo demonstrado. As características intrínsecas dos embargos de declaração estão delineadas no art do CPC, quais sejam, esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inciso I), suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou

2 a requerimento (inciso II), e corrigir erro material (inciso III). Nesse diapasão, vê-se que os aclaratórios não se prestam ao reexame da matéria de mérito decidida no Acórdão embargado. Somente, em casos, absolutamente, raros, em que sanada a omissão, contradição, obscuridade ou erro material, a alteração do julgado surja como consequência imperiosa, atribui-se efeito infringente ao recurso. (Nesse sentido: STJ, 3ª Turma, EDcl. no AgRg. no Ag. n /RS, j. de 02/08/2005, Relª. Minª. Nancy Andrighi.) No mesmo sentido, o entendimento desta eg. 5ª Câmara Cível: (...) 4 - Os embargos de declaração foram idealizados para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou, mesmo, corrigir erro material, o que não se traduz na possibilidade de rediscussão das matérias já apreciadas. Interpretação do art e incisos, do CPC/15. Lições de doutrina. Jurisprudência local e superior. EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS PORÉM REJEITADOS. (TJGO, 5ª Câmara Cível. Agravo de Instrumento , Rel. Des. Alan S. de Sena Conceição, julgado em 29/09/2016, DJe 2127 de 07/10/2016.) Assim, da análise do conjunto de fundamentação e disposição do voto condutor do Acórdão (evento 38), depreende-se que não há quaisquer dos vícios catalogados pelo artigo do Código de Processo Civil, especialmente, a omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar este eg. Tribunal. Ao contrário, as questões suscitadas pelo Embargante foram, devidamente, apreciadas e, fundamentadamente, decididas. Na hipótese, volvendo-me à decisão liminar lançada no evento 16, observo que foi analisado o pleito quanto à suspensão da demanda original, inclusive, determinando-se a suspensão daquela, em razão da matéria envolver tema objeto de repercussão geral, como infere-se na transcrição: ( ) De uma análise perfunctória do agravo e das peças carreadas ao caderno processual, infere-se que os argumentos delineados pelo Agravante/R. se apresentam reveladores de fundamentos convincentes e relevantes capazes de evidenciar a plausibilidade jurídica da tese exposta e a necessidade de imediata suspensão do decisum guerreado. Isso porque, emerge dos autos, e, mormente, das peças acostadas, que o objeto da demanda originária, ou seja, a remuneração do Procurador Jurídico da Câmara Municipal de Bela Vista de Goiás, GO, é tema de repercussão geral, sendo, inclusive, objeto dos Recursos Extraordinários nº s /SP e /SP, pendentes de julgamentos perante o excelso STF. Ademais, é temerário o regular processamento da demanda originária, em vista de tais pendências de julgamento, sendo a suspensão do decisum agravado medida de segurança, até o julgamento final deste. ( ). Daí, tem-se que inexiste a omissão desta eg. 5ª Câmara Cível na análise do p. de suspensão; desmerecendo o acolhimento dos aclaratórios, neste ponto.

3 Quanto à suposta omissão acerca do p. de limitação da indisponibilidade dos bens do Embargante ao subsídio financeiro percebido pelo Prefeito Municipal, não há falar em omissão, visto que tal ponto abarca o mérito do primeiro recurso (agravo de instrumento), o qual ainda não foi submetido a esta eg. Corte, porquanto a decisão liminar é objeto de sucessivos recursos pelo Embargante, inviabilizando a incursão na matéria de fundo. Logo, não vislumbro guarida à pretensão, pois, na realidade, o Embargante apenas discorda do entendimento adotado no julgamento, e visa, por meio destes embargos de declaração, à rediscussão da matéria já decidida, como também intentar a análise do mérito do recurso de agravo de instrumento, o que é inviável, nesta via. Nesse sentido, precedente deste eg.tribunal: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EFEITO SUSPENSIVO DEFERIDO. OMISSÃO/CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. 1. Não ocorrendo as hipóteses previstas no artigo do Novo Código de Processo Civil, a rejeição dos embargos de declaração opostos é medida imperativa, máxime quando restar configurado que o embargante almeja somente a rediscussão da matéria exposta no acórdão recorrido, face ao seu inconformismo com a tese jurídica adotada. EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS, PORÉM REJEITADOS. (TJGO, 6ª Câmara Cível, Agravo de Instrumento , Rel. Dr. Marcus da Costa Ferreira, julgado em 27/09/2016, DJe 2125 de 05/10/2016.) Portanto, restou comprovado que o Acórdão embargado não merece reparos, visto que não há omissão a ser sanada. Ademais, no que se refere ao prequestionamento, bem como das demais questões debatidas, saliento que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os pontos e dispositivos legais levantados pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para alicerçar sua decisão. Outro não é o entendimento desta eg. Corte: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO CÍVEL. (...) PREQUESTIONAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. (...) 4. Inviável a pretensão de manifestação expressa acerca de determinados dispositivos citados, porquanto, dentre as funções do Poder Judiciário, não lhe é atribuída a de órgão consultivo. JUÍZO DE RETRATAÇÃO EXERCIDO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E PROVIDOS. (TJGO, 5ª Câmara Cível, AC , desta Relatoria, DJe 2117 de 23/09/2016.) Do exposto, submeto os embargos de declaração à apreciação da 5ª Câmara Cível; pronunciando-me pelo seu desprovimento; mantendo-se incólume o Acórdão embargado.

4 Éo voto. Goiânia, 1º de março de Des. Olavo Junqueira de Andrade Relator (5) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº COMARCA BELA VISTA DE GOIÁS EMBARGANTE FÁBIO LEMES DA SILVA EMBARGADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS RELATOR DES. OLAVO JUNQUEIRA DE ANDRADE EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA CUMULADA COM MEDIDA LIMINAR. OMISSÕES NÃO VERIFICADAS. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA APRECIADA. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. DESNECESSIDADE. 1. Não existindo nos embargos de declaração a alegada omissão ou quaisquer das hipóteses previstas no art do Código de Processo Civil, devem ser estes desprovidos. 2. Não é possível opor embargos de declaração para rediscussão do julgamento, uma vez que se destinam, tão somente, ao suprimento dos vícios, taxativamente, previstos no art do CPC, o que não se denota na espécie. 3. Inviável a pretensão de manifestação expressa acerca de determinados dispositivos citados, posto que dentre as funções do Poder Judiciário, não lhe é atribuída a de órgão consultivo. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESPROVIDOS. ACÓRDÃO

5 VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos da EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº ACORDAM os integrantes da Quarta Turma Julgadora da Quinta Câmara Cível do egrégio, à unanimidade, em DESPROVER OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO; nos termos do voto do Relator. VOTARAM, além do Relator, o Desembargador Alan S. de Sena Conceição e o Juiz Substituto em Segundo Grau, Dr. Roberto Horácio de Rezende. Presidiu a sessão o Desembargador Alan S. de Sena Conceição. Presente o Procurador de Justiça Dr. José Carlos Mendonça. Goiânia, 1º de março de Relator Des. Olavo Junqueira de Andrade