FEITO DOS SIMULADORES DE ALIMENTOS NA RUGOSIDADE SUPERFICIAL DE DIFERENTES RESINAS COMPOSTAS (2012) 1

Transcrição

1 FEITO DOS SIMULADORES DE ALIMENTOS NA RUGOSIDADE SUPERFICIAL DE DIFERENTES RESINAS COMPOSTAS (2012) 1 TRINDADE, G.C 2 ; STOCHERO, L. F. 3 ; BECKER, A.B. 4 ; ORTIZ, A.S. 5 ; GHISLENLI, J. A. 6 1 Trabalho de Pesquisa _UNIFRA 2 Curso de Odontologia do Centro Universitário Franciscano (UNIFRA), Santa Maria, RS, Brasil 3 Curso de Odontologia do Centro Universitário Franciscano (UNIFRA), Santa Maria, RS, Brasil 4 Curso de Odontologia do Centro Universitário Franciscano (UNIFRA), Santa Maria, RS, Brasil 5 Curso de Odontologia do Centro Universitário Franciscano (UNIFRA), Santa Maria, RS, Brasil 6 Curso de Odontologia do Centro Universitário Franciscano (UNIFRA), Santa Maria, RS, Brasil gctrindade@gmail.com; gabrielacastrotrindade@hotmail.com; RESUMO Objetivos foi Avaliar o efeito dos líquidos que simulam alimentos na rugosidade de diferentes resinas compostas. Vinte corpos de prova (8X1mm), de IPS Empress Direct resin e Opallis foram fabricados, totalizando 40 corpos de prova. A rugosidade inicial foi medida no topo da superfície. Os grupos (n=5) foram tratados e divididos em: G1 IPS + água destilada, G2 - IPS + heptano, G3 - IPS + 75% solução de etanol, G4 - IPS N ácido cítrico, G5 OP+ água destilada, G6 - OP+ heptano, G7 - OP + 75% solução de etanol, G8 OP N ácido cítrico. Os corpos de prova foram condicionados por 7 dias a 37º C, após foi realizada uma nova medida da rugosidade. Houve diferença estatística significativa entre as resinas, na qual a resina Opallis demonstrou menor rugosidade em relação à IPS. As resinas depois de expostas aos líquidos por 7 dias não demonstraram diferenças. Palavras-chave: Líquidos que Simulam Alimentos; Resinas Compostas; Microdureza. 1. INTRODUÇÃO As resinas compostas são os materiais restauradores mais populares na odontologia, principalmente devido suas características estéticas. Melhoras nas propriedades mecânicas das resinas compostas junto com a alta demanda estética tem resultado em larga aplicação em restaurações de dentes anteriores e posteriores [1]. A resina composta é um compósito formado por uma matriz orgânica (monômeros, iniciadores, modificadores de cor, entre outros), uma matriz inorgânica (carga) e um agente de união. Os monômeros são os principais componentes da matriz orgânica das resinas compostas, a maioria constitui-se de dimetacrilatos aromáticos ou alifáticos, dentre os mais utilizados destacam-se: Bis-GMA (bisfenolglicidil metacrilato) e o UDMA (uretano dimetacrilato) que são de alto peso molecular e os TEGMA (trietilenoglycoldimetacrilato) e EGDMA (etilenoglicoldimetacrilato) de baixo peso molecular. 1

2 A matriz do monômero influência nas propriedades da polimerização, reatividade, propriedades mecânicas e sorção de água [2]. No meio ambiente oral, a saliva, componentes alimentares, bebidas alcoólicas podem interagir com estes materiais podendo degradar as restaurações, diminuindo a sua durabilidade. Wu et al [3] e Assmussen [4] relataram que as matrizes das resinas compostas sofrem amolecimento com a exposição dos ácidos orgânicos e de vários constituintes dos alimentos e bebidas. Além disso, quando as resinas são imersas nos fluidos orais, ocorre à desintegração da interface. Assim, a química do meio ambiente da cavidade oral pode ter uma influência na degradação das resinas compostas [5]. As matrizes das resinas compostas são suscetíveis ao amolecimento por ácidos orgânicos e dos vários constituintes de alimentos e bebidas. A presença de rugosidade leva ao aumento da área superficial e facilita a retenção de placa bacteriana e corantes que promovem alterações da cor e translucidez do material, irritação dos tecidos periodontais subjacentes à restauração, e o surgimento de recidivas de cárie. Lin et al (1997) [6], declaram que um dos fatores que determinam a longevidade clínica de uma restauração é a sua característica superficial. Existem dúvidas sobre a influência que a alimentação exerce sobre a característica superficial das restaurações de resinas compostas de novos materiais. Sendo assim, o objetivo do presente trabalho será avaliar a ação dos líquidos que simulam alimentos sobre a rugosidade superficial de diferentes resinas compostas. 2. METODOLOGIA As resinas compostas utilizadas neste estudo foram Resina IPS Empress Direct (IPS) (Lote: P42727, IVOCLAR VIVADENT, Schaan / Liechtenstein, Germany) and Opallis (OP) (Lote: , FGM, Joinville, SC, Brasil) (Tabela 1). Tabela 1: Características dos materiais utilizados neste estudo (informações do fabricante) Material Fabricante/ Lote Co r Tipo de material Matriz Outros componentes 2

3 IPS IvoclarVivad A3 Nanohíbrida A matriz de As partículas são Empress ent AG FL- E monômero constituídas por vidro de Direct 9494 Schaan / Liechtenstei n, Germany Lote: P42727 é composta de dimetacrilat os (20-21,5 % em peso, cor opalescente bário, trifluoreto de itérbio, óxidos mistos, dióxido de silício e copolímero (77,5-79 % em peso, cor opalescente 83 % em peso). Aditivos, catalisadores, 17 % em estabilizadores e peso). pigmentos (< 1,0 % em peso) são componentes adicionais. O conteúdo total de partículas inorgânicas é de % em peso ou 52-59% em volume (cor opalescente 60,5% em peso ou 45 % em volume). O tamanho das partículas inorgânicas está situado entre 40 nm e 3000 nm, com um tamanho médio de partícula de 550 nm. Opallis FGM, A3 Micro Bis(GMA), As cargas são uma Joinville, E híbrida Bis(EMA), cuidadosa combinação de SC, Brasil) UDMA vidro de Bário-Alumino Lote: TEGDMA silicato silanizados e nanopartículas de dióxido de silício, canforquinona como fotoiniciador, aceleradores, estabilizantes e pigmentos. 3

4 O compósito apresenta partículas na faixa de 40nm a 3,0 microns com tamanho médio de partícula de 0,5 microns, conteúdo total de carga em peso de 78,5 a 79,8% e volume de 57 a 58% de carga inorgânica Vinte corpos de prova cilíndricos de cada material foram feitos usando uma matriz cilíndrica metálica com 8 mm de diâmetro e 1 mm de espessura. A resina foi inserida no interior da matriz, com a superfície superior e inferior cobertas com uma matriz de poliéster. Os corpos de prova foram polimerizados segundo as recomendações dos fabricantes durante 20 segundos, (Kondortech CLK-200, São Carlos São Paulo - SP). O aparelho foi calibrado antes do processo de polimerização da resina composta, e a densidade de 500 mw/cm2, foi obtida com o uso do medidor (Fieldmaster, Coherent-model n FM, set n WX65, part n , USA). Após a polimerização os corpos de prova foram removidos do molde e colocados a 37ºC por 24 horas para a completa polimerização. Os corpos de prova de cada resina (n=20) foram randomicamente divididos em 4 grupos, sendo três testes e um controle, ficando cinco corpos de prova para cada grupo (n=5). Os corpos foram imersos por 7 dias a 37ºC nos seguintes líquidos: água destilada (controle), ácido cítrico 0.02N, heptano, e 75% de solução aquosa de etanol (Tabela 2). Tabela 2. Divisão dos corpos de prova: Grupos Material Liquido Resina Composta Grupo I (n=5) IPS Empress Direct Água destilada controle Grupo II (n=5) IPS Empress Direct Solução de heptano Grupo III (n=5) IPS Empress Direct Solução aquosa de etanol 75% Grupo IV (n=5) IPS Empress Direct Solução de acido cítrico 0,02N Grupo V (n=5) Opallis Água destilada controle Grupo VI (n=5) Opallis Solução de heptano Grupo VII (n=5) Opallis Solução aquosa de etanol 75% Grupo VIII (n=5) Opallis Solução de acido cítrico 0,02N 4

5 Os líquidos que simulam alimentos utilizados para imersão dos corpos de prova seguiram as normas da Food Drug Administration [7]. Heptano simula manteiga, alimentos gordurosos e óleos vegetais. A solução aquosa de etanol 75% e ácido cítrico simulam bebidas alcoólicas, vegetais, frutas e doce. No fim do período do armazenamento os corpos de prova foram lavados com água e secos com jato de ar. 2.1 Mensurações da Rugosidade: Após a polimerização e armazenamento por 24 horas o topo de todos os corpos de prova foram polidos com uma lixa d água série de três granulações (média, fina e extrafina) manualmente com água destilada. Os corpos de prova foram divididos nos grupos, secos e posicionados no rugosímetro Suftest SJ-201P (Mitutoyo, Japão) configurado com uma excursão de 0,08 mm (figura 3). Foram realizadas quatro leituras, em diferentes sentidos, na superfície de topo de cada corpo de prova. Os dados foram tabulados e calculada a média de cada corpo de prova (Figura 3). A rugosidade foi calculada após 24 horas da polimerização (inicial) e após o armazenamento por 7 dias nos diferentes líquidos. Fig. 3.: Rugosímetro de precisão Suftest SJ-201P (Mitutoyo, Japão) 2.2 Análise Estatística: Os resultados dos grupos (inicial e 7 dias) foram submetidos à Análise de Variância ANOVA. Esta análise tem como objetivo comparar os grupos independentes, em relação à média dos valores. Para verificar a existência de diferença significativa entre os tratamentos, realizamos o Teste de Tukey, ambos com o Software SPSS (Chicago, USA), ao nível de significância de 5%. Para verificar a diferença entre os valores médios de Ra antes dos tratamentos, testou-se inicialmente a normalidade dos dados para ambas as variáveis e para cada grupo por meio do teste de normalidade (Kolmogorov Smirnov). 3. RESULTADOS E DISCUSSÕES Na tabela 4 observa-se que houve diferença estatística significativa intergrupo, na qual a resina Opallis demonstrou menor rugosidade superficial em relação à IPS Empress. 5

6 Tabela 4 - Média e desvio padrão dos valores da rugosidade inicial e final Rugosidade Inicial Rugosidade Final IPSEmpress Direct 0,16 (0,03)Aa 1,17 (0,16) Ab Opallis 0,12 (0,02)Ba 1,04 (0,17) Aa A-B= Diferenças estatísticas intergrupos (p<0.05) a-b: Diferenças estatísticas intragrupo entre os momentos inicial e final (p<0.05). No grupo Opallis a rugosidade inicial não apresentou diferença estatística em relação a rugosidade final, já a resina IPS apresentou um aumento significativo da rugosidade após a imersão em diferentes líquidos. Segundo o teste de Tukey, as resinas depois de expostas aos líquidos por 7 dias não demonstraram diferenças significativas intragrupos, durante a segunda leitura, em relação as médias de rugosidade inicial. Tabela 5: Média e desvio padrão dos valores de rugosidade para cada grupo antes e após a imersão nos líquidos. Líquidos Médias da Rugosidade inicial Médias da Rugosidade final IPS Empress Etanol 75% 0,1640 (0,02) Aa 1,1300 (0,12) Aa Heptano 0,1660 (0,02) Aa 1,1620 (0,21) Aa Ác. Cítrico 0,1680 (0,03) Aa 1,1840 (0,21) Aa Água destilada 0,1740 (0,02) Aa 1,2080 (0,11) Aa Opallis Etanol 75% 0,1120 (0,02) Ba 0,9820 (0,09) Ba Heptano 0,1240 (0,02) Ba 1,0060 (0,18) Ba Ác. Cítrico 0,1280 (0,03) Ba 1,0820 (0,13) Ba Água destilada 0,1360 (0,03) Ba 1,1040 (0,15) Ba A-B= Diferenças estatísticas intergrupos (p<0.05) a-b: Diferenças estatísticas intragrupo entre os momentos inicial e final (p<0.05) Na tabela 5 mostra que não houve diferença estatística intragrupos e intergrupos comparando as duas resinas antes e após a imersão nos diferentes líquidos. A rugosidade das amostras não apresentou um aumento significativo, apesar de as médias iniciais demonstrarem menor rugosidade comparada à leitura final. 6

7 4. CONCLUSÃO De acordo com as limitações deste estudo in vitro, pode-se concluir que: 1. A rugosidade das resinas compostas não foi influenciada pelos líquidos que simulam alimentos após 7 dias. 2. A resina IPS Empress apresentou estatisticamente maior rugosidade em relação a Opallis durante a leitura inicial. 3. Após uma semana imerso nos líquidos os corpos de provas de todos os grupos obtiveram um aumento da rugosidade superficial, apesar dos resultados não serem significativos. Sugere-se outros estudos, com tempos superiores a 7 dias de imersão, para confirmação dos resultados. A escolha de um material deve ser baseada levando-se em consideração diferentes propriedades. REFERÊNCIAS [1] Voltarelli FR, Santos-Daroz CB, Alves MC, Cavalcanti AN, Marchi GM. Effect of chemical degradation followed by toothbrushing on the surface roughness of restorative composites.j Appl Oral Sci Dec;18(6): [2] Yesilyurt C, Yoldas O, Altintas SH, Kusgoz A. Effects of food-simulating liquids on the mechanical properties of a silorane-based dental composite. Dent Mater J May;28(3): [3] Wu W, Toth EE, Moffa JF, Ellison JA. Subsurface damage layer of in vivo worn dental composite restorations.j Dent Res 1984;63(5): [4] Assmussen E. Softening of BIS-GMA based polymers by ethanol and by organic acids of plaque. Scand J Dent Res 1984;92: [5] Akova T, Ozkomur A, Uysa lh. Effect of food-simulating liquids on the mechanical properties of provisional restorative materials. Dent Mater; 2005, Dec 28. [6] Lin, S.Y. et al. Stability of dental composites in organic solutions simulating oral enviroment. J. Dent. Res., Washington, DC, v.76, p. 321, [7] Food Drug Administration.FDA guidelines for chemical and technology requirements of indirect additive petitions.washington: FDA; [8] Pozzobon, R.T.; Cândido, M.S.M.; Rodrigues Júnior, A.L. Análise de rugosidade superficial de materiais restauradores estéticos: Efeito de agentes clareadores e tempo. Rev. Odonto Ciência, v.20, n.49, p , [9] Basting, R.T. et al. Effects of a 10% carbamide peroxide bleaching agent on roughness and microhardness of packable composite resins. J.Esthet Dent, v.17, n.4, p , [10] Goldstein, R. E. Finishing of composites and laminates. Dent. Clin. North Am., Philadelphia, v. 33, n. 2, p , April

8 [11] Camacho et al. Avaliação da rugosidade superficial de resinas compostas expostas a diferentes agentes.revista de Odontologia da UNESP. 2008; 37(3): [12] Momoi Y, McCabe JF. Hydroscopic expansion of resin based composites during 6 months of water storage. Brit Dent J 1994; 176: [13] Thonemann BM, Federlin M, Schmalz G, Hiller KA. SEM analysis of marginal expansion and gap formation in Class II composite restorations. Dent Mater May;13(3): [14] Yap AUJ, Shah KC, Chew CL. Marginal gap formation of composites in dentine: effect of water storage. J Oral Rehabil 2003; 30: [15] Van Noort R. Indroduction to dental materials. St. Louis: Mosby,