FICHA DE AVALIAÇÃO DO PROGRAMA

Transcrição

1 Período de Avaliação: 2001/200 - Acompanhamento Ano Base 2002 Área de Avaliação: LETRAS / LINGUÍSTICA Programa: P5 - LETRAS E CULTURA REGIONAL / UCS Curso LETRAS E CULTURA REGIONAL Dados Disponíveis na Coleta de Dados Mest. Acadêmico Início 2000 Curso 2002 LETRAS E CULTURA REGIONAL Mest. Acadêmico X I - Proposta do Programa 1 Coerência e consistência da Proposta do Programa. 2 5 Adequação e abrangência das Áreas de Concentração. Adequação e abrangência das Linhas de Pesquisa. Proporção de docentes, pesquisadores, discentes-autores e outros participantes. Qualificação dos docentes para orientação de doutorado 1.Trata-se de um programa de Mestrado Acadêmico, de implantação recente, que começa a funcionar efetivamente em julho de 2002 (7 meses de funcionamento até o momento da elaboração do relatório). Trata-se de um programa com uma única área de atuação - ESTUDOS DE IDENTIDADE E CULTURA REGIONAL - que faz dialogar os estudos de Letras (Linguística e Literatura) e os Estudos Culturais (História. Filosofia, Sociologia) de modo interdisciplinar. As linhas de pesquisa e as disciplinas reiteram este perfil, tornando a proposta coerente e consistente. É importante assinalar, no entanto, que o histórico do Programa está ausente dos dados fornecidos na Proposta do Programa, que está longe de seguir convenientemente os itens contemplados nos Critérios de Avaliação do Perfil da Área de Letras e Linguística. A precariedade dos dados do relatório é significativa quer no que se refere ao histórico de implantação do Programa, de seu projeto de criação, da composição do quadro docente, quer no que se refere aos critérios de seleção dos estudantes e de credenciamento dos docentes, quer ainda no que se refere a uma descrição - mesmo que sucinta - do seu fluxograma. Não há sequer uma caracterização do contexto universitário e do estatuto da UCS. Já os seus objetivos são suficientemente detalhados, enfatizando o eixo de interesse nos estudos regionais, na discussão crítica dos conceitos de região e regionalidade. Este dado, de certo modo, responde a um dos quesitos da avaliação no que se refere à inserção do Programa no cenário regional e nacional. 2. O Programa apresenta uma única área de concentração, cuja base é, entretanto, multidisciplinar. linhas de pesquisa sustentam o Programa: a) Literatura e Cultura Regional; b) Linguística e Cultura Regional; c) Região e Regionalidade. ) As linhas de Pesquisa estão bem elaboradas e são suficientemente abrangentes. A elas estão vinculadas as atividades docentes caracterizadas pelo elenco de disciplinas e pelos projetos de pesquisa em desenvolvimento.as linhas de pesquisa mantêm perfeita adequação aos objetivos do Programa. ) Há 1 professores cadastrados dos quais 1 integram o NRD6, embora fique claro que apenas começaram a atuar. Apontam-se os 1 participantes do corpo discente do mestrado (primeira entrada em julho de 2002) como sendo todos discente-autores. Entretanto esta "autoria" não aparece na produção científica, nem no quadro de orientações, nem em qualquer referência abrangente na Proposta do Programa. 1 de 6

2 II - Corpo Docente 1 Composição e atuação do corpo docente; vínculo institucional e dedicação. 2 Dimensão do NRD6 relativamente ao corpo docente. Atuação do NRD6 no Programa. Abrangência, especialização do NRD6 relativamente às Áreas de Concentração e Linhas de Pesquisa. Qualificação do NRD6. Intercâmbio ou renovação do corpo docente. Participação de outros docentes. 1. Todos os docentes possuem vínculo institucional e atuam com dedicação de 0 a 60% ao Programa. desses professores atuaram na docência da PG, mantendo também a docência de Graduação. Informa-se que o corpo docente é formado unicamente por professores "titulares", mas faltam dados que permitam avaliar o que caracteriza esta denominação dos 1 professores são apontados como participantes do NRD6, entretanto um professor sem qualquer atuação docente, na PG ou na G, e sem orientação declarada - nem sequer de IC - está caracterizado como pertencente ao NRD6.. Para um Programa cuja marca é a interdisciplinaridade, a composição do corpo docente é coerente a aponta professores de Línguística, 5 de Literatura, 1 de Sociologia, de Educação e 1 de Filosofia. Deste modo os diversos segmentos são contemplados. Quanto à qualificação, são todos Doutores e considerados Titulares. Qualificação complementar ao Doutorado(1) ; estágio Pós-Doutoral (1). Não são fornecidas informações sobre orientação, entretanto os projetos de pesquisa apontam a atividade de 2 discentes, o que comprova a inconsistência dos dados apresentados.. A proposta aponta vagamente para a possibilidade de intercâmbios, mas não explicita como isto se faz ou se fará, remetendo para a home-page da Universidade. No que se refere à participação de outros docentes, ela não está contemplada. III - Atividade de Pesquisa 1 Adequação e abrangência dos Projetos e Linhas de Pesquisa em relação às Áreas de Concentração. 2 Vínculo entre Linhas e Projetos de Pesquisa. Adequação da quantidade de Linhas e Projetos de Pesquisa em andamento em relação à dimensão e à qualificação do NRD6. Participação do corpo discente nos Projetos de Pesquisa. 5 Qualidade da definição e produtividade das linhas de pesquisa 6 Adequação do tempo de duração dos projetos 1. As Linhas de Pesquisa estão bem estruturadas e abrangem 18 projetos (dos quais 5 já concluídos) equitativamente distribuídos pelas três dominantes da área de concentração: 5 de Linguística, 7 de Literatura e 6 em Estudos históricos e sociológicos. Há portanto adequação e abrangência evidentes. Todas as linhas de pesquisa se vinculam à única área de concentração - ESTUDOS DE IDENTIDADE E CULTURA REGIONAL - que é de abrangência multidisciplinar. Note-se que a Proposta do Programa não assinalou resultados desses projetos concluídos. 2. Todos os projetos possuem vínculo com as Linhas de Pesquisa. Não há projetos isolados.. Todo o corpo docente está comprometido com projetos de pesquisa e em apenas dois casos professores participam de três projetos (que é o máximo desejável). O número de linhas é adequado ao número de docentes.. O relatório é bastante incoerente no fornecimento deste dado. Aponta uma participação de 2 discentes nos Projetos de Pesquisa; no entanto, no Cadastro de Docentes e nas Atividades de Formação não é computada nenhuma orientação. Não há qualquer referência à produção dos alunos de graduação. Há um reduzido investimento dos alunos de Mestrado na Pesquisa. 5. As Linhas de Pesquisa estão bem definidas, o que lhes dá coerência interna e justifica sua produtividade avaliada a partir do número de projetos que a elas se vinculam: 5 projetos em LINGUÍSTICA E CULTURA REGIONAL, dos quais já concluídos; 7 em andamento em LITERATURA E CULTURA REGIONAL e 6 em REGIÃO E REGIONALIDADE, dos quais dois já concluídos. Não há informações sobre resultados dos projetos concluídos. 6. Dos 18 projetos 5 foram concluídos e datavam de 98 e 99. Os que estão em andamento não ultrapassaram o prazo ideal (5 anos) 2 de 6

3 IV - Atividade de Formação 1 Adequação e abrangência da Estrutura Curricular relativamente à Proposta do Programa e às suas Áreas de Concentração. Adequação e abrangência das disciplinas ministradas em relação às Linhas e Projetos de Pesquisa. 2 Distribuição da carga letiva e carga horária média. Participação de outros docentes. Quantidade de orientadores do NRD6 relativamente à dimensão do corpo docente. Distribuição da orientação entre os docentes e número médio de orientandos por docente. Atividades letivas e de orientação nos cursos de graduação. 1.Constam da estrutura curricular 21 disciplinas das quais foram ministradas. Entretanto 18 delas já possuem indicação do nome do professor e da bibliografia, o que significa, talvez, que o projeto de implantação do Programa incluiu uma de previsão dos seus cursos para os primeiros semestres de funcionamento. As disciplinas mantêm coerentemente as características interdisciplinares da Área e as Linhas de Pesquisa. O elenco apresentado transita a maior parte do tempo por duas vertentes da área: linguística e cultura regional, literatura e cultura regional. 2. Apenas entre os 1 professores puderam participar da docência na PG. De qualquer modo, excetuando-se apenas um caso, todos os professores apresentaram atividades de docência na Graduação.. Não constam informações nos dados consolidados pelo sistema nem no Cadastro de Docentes.. Apenas um professor não indicou atuação na Graduação. Quanto às atividades de orientação, as informações são incongruentes. V - Corpo Discente 1 Dimensão do corpo discente em relação à dimensão do NRD6. 2 Número de orientandos em relação à dimensão do corpo discente. Número de titulados e proporção de desistências e abandonos em relação à dimensão do corpo discente. Número de discentes-autores da pós-graduação em relação à dimensão do corpo discente [e participação de discentes-autores da graduação]. 1. Ingressaram 1 alunos, o que é previsível no primeiro semestre de funcionamento. 2. 0,1% apenas estão inseridos nos projetos de pesquisa.. Curso recente, sem titulados. Não há registro de sua produção nem na Proposta nem na Produção intelectual VI - Teses e Dissertações 1 Vínculo das teses e dissertações com Áreas de Concentração e com Linhas e Projetos de Pesquisa; adequação ao nível dos cursos. 2 Tempo médio de titulação de bolsistas; tempo médio de bolsa. Relação entre os tempos médios de titulação de bolsistas e de não bolsistas. Número de titulados em relação à dimensão do NRD6. Participação de outros docentes. Qualificação das Bancas Examinadoras. Participação de membros externos. Não aplicável de 6

4 VII - Produção Intelectual 1 Adequação dos tipos de produção à Proposta do Programa e vínculo com as Áreas de Concentração, Linhas e Projetos de Pesquisa ou Teses e Dissertações. 2 Qualidade dos veículos ou meios de divulgação. Quantidade e regularidade em relação à dimensão do NRD6; distribuição da autoria entre os docentes. Autoria ou co-autoria de discentes. 5 Média de publicações do NRD6 no indicador 1 6 Média de publicações do NRD6 no indicador 2 1. Os títulos da produção bibliográfica apresentam adequação à Proposta do Programa. 2. Basicamente de veiculação local. Nenhuma publicação apresentada através de veículos de divulgação nacional ou internacional.. A produção docente não é expressiva na média. Três professores não apresentaram produção mo indicador 1 e dois deles não registraram qualquer tipo de produção.. O relatório aponta os trabalhos em co-autoria mas não apresenta nenhuma participação discente. Entretanto 100% dos discentes figuram como "discentes-autores". Essa inconsistência de dados não permite avaliação segura. 5. A média de um trabalho por ano por professor caracteriza o curso como bom. 6. O resultado de 1,5 trabalhos por professor por ano no indicador 2 é considerado fraco. Qualidade dos Dados Quesitos I Proposta do Programa II Corpo Docente III Atividade de Pesquisa IV Atividade de Formação V Corpo Discente VI Teses e Dissertações VII Produção Intelectual Qualidade dos Dados - Comentário Talvez a grande falha deste relatório esteja na redação da Proposta do Programa que deveria apresentar dados muito mais consistentes para a avaliação. Em se tratando de um programa recentíssimo, cuja primeira avaliação está sendo feita agora, a partir de seus 7 primeiros meses de atuação (informação a que só se tem acesso retroativamente através da Auto-Avaliação - P-PG-12), seria sobremaneira importante que o relatório oferecesse subsídios maiores que garantissem um desenho mais nítido do Programa. O Coordenador tem neste item a chance de poder tornar claras as idiossincrasias do Programa. Lacunar como está, o relatório reduz muitas vezes o trabalho do avaliador a uma observação meramente quantitativa. Aconselha-se que se observe com cuidado o documento PERFIL DA ÁREA DE LETRAS E LINGUÍSTICA e o tome como um roteiro eficiente para evitar futuras lacunas e dados inconsistentes. A parte mais bem elaborada da Proposta é a dos Objetivos do Programa. Não ficou clara na Proposta do Programa a forma de seleção dos candidatos ao mestrado. de 6

5 Conceito Quesitos I Proposta do Programa II Corpo Docente III IV V VI VII Atividade de Pesquisa Atividade de Formação Corpo Discente Teses e Dissertações Produção Intelectual Tendência Dominante: Justificativa Síntese Evolutiva Quesitos I Proposta do Programa Inadequado II Corpo Docente Inadequado III Atividade de Pesquisa Inadequado IV Atividade de Formação Inadequado V Corpo Discente Inadequado VI Teses e Dissertações Inadequado VII Produção Intelectual Inadequado Síntese Evolutiva - Comentário Curso novo. Não cabe síntese evolutiva Complementos Atividades em Cursos de Graduação Os professores - na sua quase totalidade - participam da docência de Graduação e esta é uma questão que o Programa aponta na sua proposta como forma de integração dos dois segmentos (PG e G). Também os alunos de Mestrado atuam em estágios de docência na Graduação sob a orientação de um professor responsável. Há indicação de que 2 alunos de Graduação participam de Projetos de Pesquisa, embora falte qualquer especificação sobre os resultados dessa atuação. Atividades de Extensão Não constam. Recomendações da Comissão ao Programa Reformular a apresentação dos dados que explicitam a Proposta do programa, no sentido de garantir espaço para uma melhor configuração do seu perfil e de dar maiores subsídios para avaliação: histórico detalhado, fluxograma comentado, critérios de seleção, critérios de atuação do orientador na PG. Correção dos dados incongruentes e inconsistentes apontados ao longo da avaliação Implementar a produção científica de docentes e discentes. Investir na atuação discente nos projetos de pesquisa. Informar claramente os resultados dos projetos concluídos. Comissão Recomenda Visita: Não Recomendação de Visita ao Programa Comissão Responsável pela Avaliação: ANTÔNIO DIMAS DE MORAES USP Coordenador(a) CÉLIA MARQUES TELLES DERMEVAL DA HORA OLIVEIRA ELISABETH BRAIT UFBA UFPB/J.P. PUC/SP 5 de 6

6 Comissão Responsável pela Avaliação: ENEIDA LEAL CUNHA IVETE LARA CAMARGOS WALTY JOSÉ NIRALDO DE FARIAS MARIA CÉLIA DE MORAES LEONEL MARIA DO SOCORRO SILVA DE ARAGÃO MARIA EMÍLIA BARCELLOS DA SILVA MARIA EUNICE MOREIRA MARIA JOSÉ RODRIGUES FARIA CORACINI MARIA LUCIA DE BARROS CAMARGO MARILENE WEINHARDT MILTON DO NASCIMENTO PEDRO BRUM SANTOS SANDRA GUARDINI TEIXEIRA VASCONCELOS SILVIA LÚCIA BIGONJAL BRAGGIO TERESA CRISTINA CERDEIRA DA SILVA UFBA PUC/MG UFAL UNESP UFPB/J.P. UFRJ PUC/RS UNICAMP UFSC UFPR PUC/MG UFSM USP UFG UFRJ 6 de 6