A candidata CARLA GONÇALVES DE FARIA IZAQUIEL MOREIRA (n 1274), inscrita no cargo de ENFERMEIRO enviou recurso dizendo o seguinte:

Transcrição

1 A candidata CARLA GONÇALVES DE FARIA IZAQUIEL MOREIRA (n 1274), inscrita no cargo de ENFERMEIRO enviou recurso dizendo o seguinte: Se o presente edital consta quatro vagas para enfermeiro, porque foram classificados somente os dois primeiros colocados, como estou em terceiro lugar fiquei como excedente, se passei dentro das vagas disponibilizadas. Deveria estar classificada. No dia 12/06/2015 o Edital foi atualizado pela Rerratificação nº 01, com alteração, inclusive, em seu Anexo I (CARGOS, VENCIMENTO, NÚMERO DE VAGAS, REQUISITOS, CARGA HORÁRIA SEMANA, VALOR DE TAXA DE INSCRIÇÃO E PROVAS). Maiores informações poderão ser vistas em nosso site através do Edital Atualizado pela Rerratificação nº 01 de 12/06/2015 e Rerratificação nº 02, de 02/07/2015. Sendo assim, não há erros com relação à classificação dos candidatos aprovados no certame. É o nosso parecer, Exame Auditores & Consultores Ltda.

2 A candidata EULA CAMILA OLIVEIRA (n 2042), inscrita no cargo de PSICÓLOGO enviou recurso dizendo o seguinte: Venho por meio desta e com meus cordiais cumprimentos solicitar a Vossa Senhoria uma explicação para o ocorrido no Concurso de Vargem Alegre, sendo que saiu o resultado após a interposição de recursos e eu havia ficado em primeiro lugar na classificação. Agora dia 27/10/2015 saiu uma lista novamente, colocando outra pessoa no primeiro lugar, uma vez que as questões de conhecimentos gerais, onde fez com que ela empatasse comigo na quantidade de pontos já haviam sido recorridas, e o gabarito, com a classificação delas corrigidas já havia saído. O que mudou no segundo gabarito foi à questão de nº 15, que é de matemática. Lembrando que ela não entrou com nenhum recurso para correção de gabarito de questões que ela pudesse suspeitar que estivesse errada, nem tão pouco com alguma interposição de recurso quando saiu o gabarito provisório. A providência requerida é urgente e necessária, pois não justifica a mudança de nota sem explicação convincente, e uma microfilmagem do gabarito original de ambas as partes para recorrer ao que nos é de direito. No dia 27/09/2015 foi realizada a Prova Objetiva de Múltipla Escolha e a divulgação do Gabarito Provisório ocorreu no mesmo dia às 20h. Divulgado o Gabarito Provisório da Prova Objetiva de Múltipla Escolha alguns candidatos recorreram contra a fase e por este motivo algumas questões foram analisadas. Diante da analise das questões, houve algumas alterações. Divulgado o Gabarito Definitivo e Resultado Geral (em ordem alfabética) no dia 14/10/2015, novos recursos foram protocolados. Apesar de ter ultrapassado a fase de analise das questões da Prova Objetiva de Múltipla Escolha a houve por bem reavaliar as questões para evitar a repetição de equivoco. A partir daí, houve nova analise de determinadas questões, o que resultou na divulgação do Gabarito Definitivo (Retificado) e Resultado Geral (em ordem alfabética) - Retificado. Sendo assim, é legal e legitimo o ato praticado. Diante do exposto, informamos que o Resultado Final (em ordem de Classificação) Geral e Resultado Final (em ordem de classificação) - PcD não possuem alterações ou erros.

3 Na oportunidade, atendendo à solicitação, encaminhamos a cópia da folha de respostas da candidata, documento válido para correção eletrônica, nos termos do Edital do Concurso Público n 01/2015. Já com relação à solicitação da candidata em detrimento de outra candidata, informamos que tal pretensão não está prevista no edital e a exibição de documento de terceiro só poderá ocorrer mediante autorização deste, ou por Ordem de Autoridade. É o nosso parecer, Exame Auditores & Consultores Ltda.

4 A candidata LIGIA HERMENEGILDO DE MELO (n 2592), inscrita no cargo de ESPECIALISTA EM EDUCAÇÃO enviou recurso dizendo não ter recebido a pontuação referente à questão nº 25 anulada. Realizamos análise rigorosa da pontuação da candidata, revendo manualmente a sua folha de respostas, e não constatamos erro no processamento, sendo: PROVAS Nº DE ACERTOS QUESTÕES VALOR DE CADA QUESTÃO PONTOS EM CADA PROVA Português 07 03,04,05,07,08,09,10 2,00 14,0 Matemática 03 13,16,20 2,00 6,0 Conhecimentos Gerais 05 21,23,25,27,30 2,00 10,0 Específica 09 31,32,33,34,36,37,38,39,40 4,00 36,0 TOTAL 66 O Gabarito Definitivo Retificado, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa empresa é o seguinte: ESPECILISTA EM EDUCAÇÃO - PROVA: CADERNO 22 01: D 02: B 03: A 04: C 05: B 06: A 07: W 08: D 09: C 10: A 11: D 12: A 13: W 14: D 15: A 16: C 17: A 18: B 19: D 20: W 21: B 22: B 23: C 24: A 25: W 26: D 27: A 28: C 29: A 30: W 31: A 32: B 33: A 34: D 35: C 36: B 37: A 38: C 39: C 40: W Obs.: As questões grafadas com "W" referem-se às anuladas. Os pontos correspondentes às questões anuladas serão atribuídos a todos os candidatos, independente de formulação de recursos.

5 Encaminhamos a cópia da folha de respostas da candidata, documento válido para correção eletrônica, nos termos do Edital do Concurso Público n 01/2015, para devida conferência. É o nosso parecer, Exame Auditores & Consultores Ltda.

6 A candidata PRISCILA LOPES RODRIGUES (n 1371), inscrita no cargo de CONTADOR enviou recurso solicitando a revisão da pontuação alcançada. Realizamos análise rigorosa da pontuação da candidata, revendo manualmente a sua folha de respostas, e não constatamos erro no processamento, sendo: PROVAS Nº DE ACERTOS QUESTÕES VALOR DE CADA QUESTÃO PONTOS EM CADA PROVA Português 10 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10 2,00 20,0 Matemática 08 11,12,13,14,16,17,18,20 2,00 16,0 Conhecimentos Gerais 06 21,23,25,26,27,30 2,00 12,0 Específica 04 31,33,35,39 4,00 16,0 TOTAL 64,0 O Gabarito Definitivo Retificado, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa empresa é o seguinte: CONTADOR - PROVA: CADERNO 17 01: D 02: B 03: A 04: C 05: B 06: A 07: W 08: D 09: C 10: A 11: D 12: A 13: W 14: D 15: A 16: C 17: A 18: B 19: D 20: W 21: B 22: B 23: C 24: A 25: W 26: D 27: A 28: C 29: A 30: W 31: B 32: D 33: A 34: C 35: B 36: B 37: D 38: A 39: C 40: D Obs.: As questões grafadas com "W" referem-se às anuladas. Os pontos correspondentes às questões anuladas serão atribuídos a todos os candidatos, independente de formulação de recursos.

7 Encaminhamos a cópia da folha de respostas da candidata, documento válido para correção eletrônica, nos termos do Edital do Concurso Público n 01/2015, para devida conferência. É o nosso parecer, S.M.J., Exame Auditores & Consultores Ltda

8 A candidata SANDRA MARIA DE ALMEIDA (n 3542), inscrita no cargo de TÉCNICO EM SAÚDE DENTAL enviou recurso dizendo que a questão nº 11 da prova de Conhecimentos Gerais nº 13 é a alternativa D, e não C, conforme divulgado. No dia 27/09/2015 foi divulgado Gabarito Provisório referente às questões aplicadas no Concurso Público. Os recursos deveriam ter sido interpostos no prazo de 03 (três) dias úteis, a contar do primeiro dia útil subsequente ao da publicação do evento. Vale salientar, que o prazo para recurso contra a Realização das Provas e/ou Questão da Prova Objetiva de Múltipla Escolha e/ou divulgação do Gabarito da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (Gabarito Provisório) ocorreu do dia 28/09/2015 até o dia 30/09/2015. A candidata encaminhou seu recurso no dia 28/10/2015. Sendo assim, o recurso foi considerado INTEMPESTIVO. É o nosso parecer, Exame Auditores & Consultores Ltda.