qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwer tyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui

Transcrição

1 qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais Disciplina de Seminários Prof. William Costa Rodrigues wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwer tyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui Resumo Simples opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiop Instruções para Confecção asdfghjklzxcvbnmqwertyuiopas Setembro de 2015 William Costa Rodrigues Copyright 2015 dfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfgh jklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw Página 0

2 Sumá rio 1 Características Gerais Formatação do Resumo Título Autor (es) Afiliação Corpo do Texto Palavras-Chaves Licença Deste Material... 3 Página i

3 Í ndice de Figurás Figura 1. Como configurar a folha para tamanho A Figura 2. Como estabelecer as margens da página Página ii

4 Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais Disciplina de Seminários Prof. William Costa Rodrigues Resumo Simples: Ínstruço es párá Confecçá o 1 Características Gerais Deve ser redigido em parágrafo único. O número de caracteres é de 2800 caracteres, excluindo título, autores, afiliação e palavras-chaves. 2 Formatação do Resumo 2.1 Título Deve ser em fonte Times New Roman tamanho 14 pts., centralizado e negrito. Deve ser um resumo do resumo e deve apresentar a ideia principal do resumo. O texto deve ser curto (quando possível), chamativo e/ou provocativo, como por exemplo: Exemplo 1: Há eficiência nos métodos empregados na recuperação de nascentes de corpos hídricos? Exemplo 2: Exemplo 3: A eficiência da educação ambiental posta à prova: é possível conscientizar trabalhadores com baixa instrução? Paisagens para cegos sentirem: é possível? 2.2 Autor (es) 1 Centralizado, em negrito, como fonte Times New Roman, como 11 pts., iniciando pelo sobrenome dos autores, seguido dos nomes por extenso, separado por ponto e vírgula até o antepenúltimo, sendo o último separado por &, como por exemplo: Rodrigues, William Costa¹; Duarte, Marcelo Netto² & Mendes, Matheus Prem³ Cada autor deve ter um número sobrescrito, que indicará a sua afiliação, conforme item abaixo. 1 No resumo simples a ser confeccionado para a disciplina seminário, apenas um autor deve constar no trabalho a ser entregue para a avaliação. Página1

5 2.3 Afiliação Justificado, como fonte Times New Roman, como 10 pts., em geral separa-se uma instituição da outra através de ponto ou inclui-se uma em cada linha. Usar-se-á neste documento para exemplo, a primeira regra. Deve seguir a numeração apresentada no nome dos autores. Deve ser ao máximo evitado a titulação dos mesmos. Geralmente é referenciada a instituição de vínculo do autor e para o autor correspondente ou apresentador inclui-se o institucional, de preferência. Por exemplo: 1. Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais, Universidade Severino Sombra, wcodrigues@ebras.bio.br. 2. Pós-graduação Lato Sensu em Engenharia de Segurança do Trabalho, Centro Universitário de Volta Redonda. 3. Curso de Engenharia Ambiental, Universidade Severino Sombra. 2.4 Corpo do Texto Logo abaixo da afiliação inicia-se o resumo propriamente dito, como alinhamento justificado. E sem tabulação na primeira linha. Deve ser redigido em parágrafo único com fonte Times New Roman, tamanho 12 pontos (pts.) e espaço entre linhas simples (vide exemplos anexos). Folha com tamanho A4, com margens: superior e inferior igual a 2,5 cm e esquerda e direita igual a 3,0 cm. Conforme a Figura 1 e a Figura 2. Figura 1. Como configurar a folha para tamanho A4. Figura 2. Como estabelecer as margens da página. 2.5 Palavras-Chaves As palavras-chaves deve vir abaixo do texto do resumo, justificado, em itálico, 10 pts., em ordem alfabética e separados por ponto e vírgula e após o último termo acrescentar ponto. Geralmente são utilizados cinco termos simples ou compostos e que não apareça no título do trabalho. Palavras-chaves: Ciências ambientais; eventos; metodologia; redação; seminários. Página 2

6 3 Licença Deste Material Página 3

7 Exemplos de Resumos Página 4

8 Exemplo um: Resumos simples de revisão Rodrigues, William Costa¹ 1. Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais, Universidade Severino Sombra, Introdução de um resumo deve possuir preferencialmente até três linhas e informar a ideia do problema levantado pela revisão de literatura para um determinado assunto, contextualizando o leitor na ideia central do seu trabalho. A justificativa deve apresentar o porquê da escolha do assunto. Deve possuir no máximo três linhas, para resumo de revisão. O objetivo do estudo a ser apresentado no resumo dever ser o principal (geral) que dará a ideia do que se pretende alcançar com o estudo, não há limite de linhas, mas recomendam-se no máximo três. O item material e métodos deve ser apresentados de forma que permita o leitor entender como será alcançado o objetivo estabelecido. É possível estabelecer temporalidade e mesmo espacialidade, mas este último mais incomum, para as ciências ambientais. O método principal e mais abrangente é apresentado de forma resumida, mas o suficiente para que seja compreendido pelo leitor. No caso do uso de uma ou mais base de dados de artigos esta(s) deve(m) ser mencionadas, apenas pelo nome. Não há limites para o número de linhas, mas o bom senso deve operar a fim de permitir a apresentação dos resultados, discussão e considerações finais. Os resultados e discussão são apresentados na forma de contraposição de ideias para resumos de revisão e acaba por ser meramente a contraposição de ideias sem a citação de referências, mas com a adoção dos termos que possam identificar as metodologias ou as técnicas ou as ideias que se quer confrontar e mesmo discordar, uma vez que o resumo de revisão possui esta característica. A discussão é baseada na ideia de terceiros, mas permite a apresentação do ponto de vistas do autor, como base em uma vertente defendida ou sua vertente própria. O foco dos resultados é no objeto central proposto pelo autor e deve estar em consonância com o objetivo do trabalho (resumo). Ao invés das conclusões, em geral substitui este item pelas considerações finais e de acordo com o a natureza da revisão e mesmo profundidade e temporalidade utilizada, aceita-se conjecturas, uma vez que uma temporalidade de revisão pequena, em geral, não permite conclusões baseadas em fatos, mas se a temporalidade e a revisão for profunda a ponto de quase o esgotamento do assunto a conclusão é plausível e bem vinda. Palavras-Chaves: usar cinco termos simples ou compostos em ordem alfabética e separados por ponto e vírgula. Página 5

9 Exemplo dois: Resumos simples com resultados Rodrigues, William Costa¹ 1. Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais, Universidade Severino Sombra, Introdução de um resumo deve possuir preferencialmente até três linhas e informar a ideia do problema levantado pela revisão de literatura para um determinado assunto, contextualizando o leitor na ideia central do seu trabalho. A justificativa deve apresentar o porquê da escolha do assunto. Deve possuir no máximo uma a duas linhas, para resumo com resultados, sem a necessidade de se alongar. O objetivo do estudo a ser apresentado no resumo dever ser o principal (geral) que dará a ideia do que se pretende alcançar com o estudo, não há limite de linhas, mas recomendam-se no máximo três. O item material e métodos deve ser apresentados de forma que permita o leitor entender como será alcançado o objetivo estabelecido. É necessário estabelecer espacialidade e temporalidade do estudo, ou seja, o local e o período que o estudo foi realizado. O método principal e mais abrangente é apresentado de forma resumida, mas o suficiente para que seja compreendido pelo leitor. Não há limites para o número de linhas, mas o bom senso deve operar a fim de permitir a apresentação dos resultados, discussão e considerações finais. São apresentados os resultados principais do estudo realizado e os resultados que possam responder e atender o objetivo principal proposto. Em geral recomenda-se apresentar os melhores e os piores resultados, mas nem sempre é possível, recomendando-se, portanto a presentar os resultados mais relevantes. A discussão é construída baseando-se apenas nos resultados relevantes e na ideia principal do estudo e que permitam a construção da conclusão para o objetivo proposto. Não se admite a citação de referências em resumos, assim a discussão fica no campo a interpretação dos resultados relevantes, mas guardando sempre a imparcialidade, uma vez que não é possível contrapor ou corroborar as ideias de outros autores. A conclusão é baseada em fatos concretos a partir dos resultados colhidos, da interpretação dada a estes e deve responder ao objetivo do estudo, mediante a possibilidade proporcionada pela metodologia usada. Palavras-Chaves: usar cinco termos simples ou compostos em ordem alfabética e separados por ponto e vírgula. Página 6