Informações inteligentes JOB MAIO - MANAUS

Transcrição

1 JOB MAIO - MANAUS

2 ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA JOB MAIO - OPINIÃO Obje vo: Iden ficar a intenção de votos em um cenário de onze nomes, bem como apresentar um estudo de três cenários de segundo turno, entre outros aspectos. Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa quan ta va descri va através de uma amostragem probabilís ca e aleatória por área. A coleta de dados ocorreu nos dias 10 a 14 de maio de Tamanho da amostra: Foram realizadas (mil e setecentas) entrevistas, sendo na capital e 700 no interior do Amazonas. Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro de 2,4% para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista. Equipe: 16 pesquisadores, 3 supervisores/verificadores e 1 gerente. Observação: A soma dos percentuais pode não totalizar 100% devido ao critério de arredondamento dos percentuais, visto que não u lizamos em nossos relatórios os dados com casas decimais. Nestes arredondamentos, podemos ter casos que somam 99% (ou menos) ou 101% (ou mais). O arredondamento é um conceito matemá co básico, que determina que entre 0,0% e 0,4% são arredondados para 0%, enquanto os valores superiores a 0,5% são arredondados para 1%. Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior a 0,5% do total de respostas da tabela. Categorias que apresentam - (traço) são aquelas em que não houve nenhuma citação. 02

3 APRESENTAÇÃO DA PESQUISA Esta é a primeira rodada de pesquisas quan ta vas que a #Pesquisa365 está publicando para o cargo de governador-tampão 2017, cujo período de campo ocorreu entre os dias 10 e 14 de maio. A amostra foi de entrevistas, sendo na capital e 700 no interior do Amazonas (108 em Parin ns, 105 em Itacoa ara, 104 em Manacapuru, 82 em Coari, 66 em Tefé, 51 em Maués, 51 em Taba nga, 48 em Humaitá, 45 em Iranduba e 40 em Autazes). Os municípios do interior amazonense que foram selecionados nesta pesquisa equivalem a, aproximadamente, 37% de todo o interior. A soma desse percentual com o dos eleitores da capital possibilitou à #Pesquisa365 captar mais de 75% do total de votos válidos no Amazonas. Sobre a eleição suplementar para governador do Estado, na semana passada, o Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas (TRE-AM) confirmou o calendário das eleições A votação do primeiro turno ocorrerá no dia 6 de agosto e, caso haja a necessidade de um segundo turno, ele será no dia 27 do mesmo mês. O período das convenções par dárias para a definição dos candidatos vai de 12 a 16 de junho. Ou seja, da data da divulgação desta pesquisa até o fim das convenções é tempo suficiente para modificar os nomes aqui apresentados. Portanto, esta primeira rodada de pesquisas da #Pesquisa365 procurou ser a mais ampla em oferecer ao eleitor amazonense uma relação de nomes bem pulverizada, apresentando todas as possibilidades que foram confirmadas para nós pelos próprios par dos e pelos possíveis candidatos, o que nos permi u abrirmos um leque com onze nomes. Porém, acreditamos que esse número deverá ser reduzido após as convenções par dárias. Estamos nos planejando para realizarmos uma segunda rodada de pesquisas na semana que antecede as convenções. Caso haja algum contratempo, nós faremos o novo estudo em todo o Amazonas alguns dias depois da definição dos nomes dos candidatos. Mas é válido sempre nos lembramos de que, eleitoralmente, o Amazonas e Manaus são uma caixinha de surpresas, vide a eleição passada, para prefeito de Manaus, em que o vice de Marcelo Ramos, indicado nas convenções, era o jornalista Wilson Lima, no entanto, este foi subs tuído depois pelo deputado estadual Josué Neto. O obje vo do estudo que apresentaremos agora é iden ficar a intenção de votos, de maneira es mulada, dos onze nomes escolhidos, com 1ª e 2ª opções, metodologia que possibilita estabelecer o potencial de votos dos nomes avaliados. Também analisamos a rejeição dos nomes analisados e apresentamos três cenários para um possível segundo turno, considerando um nome fixo - o do senador - por uma simples razão: nas pesquisas realizadas por nossa empresa, para consumo interno, nos úl mos seis meses, o peemedebista sempre apareceu na primeira colocação para o cargo de governador em

4 APRESENTAÇÃO DA PESQUISA Portanto, no primeiro cenário temos contra Amazonino Mendes, no segundo, contra Marcelo Ramos, e, no terceiro, contra Rebecca Garcia. Logicamente que, após a definição das candidaturas em junho, nós apresentaremos outros possíveis cenários de segundo turno, dependendo do nível da força eleitoral dos demais concorrentes. No bloco final desta pesquisa, baseados no atual momento do país por causa da Operação Lava Jato, perguntamos aos entrevistados qual dos onze candidatos é o mais corrupto e desonesto; qual o nome, entre os onze apresentados, que representaria a mudança na polí ca amazonense, e, por úl mo, quem estaria mais preparado para governar o Amazonas neste mandato tampão. A margem de erro é de 2,4%, para mais ou para menos, e o grau de confiabilidade é de 95%. A equipe de campo foi composta por 16 pesquisadores, 03 supervisores e 01 gerente. Na próxima sexta-feira, 19 de maio, após avaliarmos o impacto desta pesquisa e os úl mos acontecimentos polí cos locais, nós publicaremos um ar go analí co para apresentarmos a compreensão que temos a respeito desta eleição-tampão. 04

5 PERFIL LOCAL SEXO IDADE ESCOLARIDADE RELIGIÃO Entrevistas PERFIL DA AMOSTRA % Capital % Interior % Masculino % Feminino % De 16 a 24 anos % De 25 a 34 anos % De 35 a 44 anos % Mais de 45 anos % Ensino Fundamental % Ensino Médio % Ensino Superior % Católica % Envagélica/protestante % Outras religiões 25 1% Acredita em Deus, mas não tem religião/sem religião % 05

6 EM QUAL DESTES NOMES VOCÊ VOTARIA PARA GOVERNADOR NA ELEIÇÃO PARA O MANDATO-TAMPÃO QUE DEVE OCORRER EM AGOSTO DESTE ANO? QUAL SERIA A SUA SEGUNDA OPÇÃO DE VOTO? QUAL DESTES NOMES VOCÊ NÃO VOTARIA EM HIPÓTESE NENHUMA? ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA (valores em %) CANDIDATOS ESTIMATIVA DE ELEITORES ,9% ,8% 38,7% 19,4% Marcelo Ramos 17,3% ,9% 29,2% 5,7% Amazonino Mendes 15,2% ,9% 26,1% 25,8% Rebecca Garcia 7,1% ,5% 16,6% 2,6% José Ricardo 6,9% ,1% 14,0% 1,5% Silas Câmara 3,0% ,9% 7,9% 7,8% Marcelo Sera m 2,5% ,6% 7,2% 4,8% Chico Preto 1,8% ,4% 5,2% 0,9% Wilker Barreto 1,5% ,1% 3,6% 1,6% Luiz Castro 1,5% ,8% 4,2% 1,4% Eron Bezerra 0,7% ,3% 2,0% 8,8% Nenhum deles / Rejeita todos / Rejeita todos os outros ESTIMULADA 1ª OPÇÃO ESTIMULADA 2ª OPÇÃO POTENCIAL DE VOTOS REJEIÇÃO 12,9% ,2% - 10,1% Não sabe dizer / Não rejeita nenhum / Não rejeita mais nenhum 4,6% ,0% - 9,7% 06

7 1ª OPÇÃO X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA CANDIDATOS ESTIMULADA 1ª OPÇÃO CAPITAL INTERIOR INTERVALO DE CONFIANÇA \MARGEM DE ERRO 24,9% 20,6% 31,1% 22,9% < 24,9% < 27,0% Marcelo Ramos 17,3% 20,7% 12,4% 15,5% < 17,3% < 19,1% Amazonino Mendes 15,2% 13,4% 17,7% 13,5% < 15,2% < 16,9% Rebecca Garcia 7,1% 5,3% 9,7% 5,9% < 7,1% < 8,3% José Ricardo 6,9% 10,4% 2,0% 5,7% < 6,9% < 8,1% Silas Câmara 3,0% 3,0% 3,0% 2,2% < 3,0% < 3,8% Marcelo Sera m 2,5% 2,5% 2,6% 1,8% < 2,5% < 3,3% Chico Preto 1,8% 2,0% 1,4% 1,1% < 1,8% < 2,4% Wilker Barreto 1,5% 1,6% 1,4% 0,9% < 1,5% < 2,1% Luiz Castro 1,5% 1,6% 1,3% 0,9% < 1,5% < 2,0% Eron Bezerra 0,7% 0,2% 1,4% 0,3% < 0,7% < 1,1% Nenhum deles 12,9% 15,5% 9,1% 11,3% < 12,9% < 14,5% Não sabe dizer 4,6% 3,2% 6,7% 3,6% < 4,6% < 5,6% 07

8 PERFIL X GOVERNO 1ª OPÇÃO Marcelo Ramos Amazonino Mendes Rebecca Garcia José Ricardo Silas Câmara Marcelo Serafim Chico Preto Wilker Barreto Luiz Castro Eron Bezerra Nenhum deles Não sabe dizer CIDADE Capital 21% 21% 13% 5% 10% 3% 3% 2% 2% 2% 0% 16% 3% Interior 31% 12% 18% 10% 2% 3% 3% 1% 1% 1% 1% 9% 7% SEXO Masculino 26% 18% 17% 4% 8% 3% 2% 2% 2% 1% 1% 12% 3% Feminino 24% 16% 14% 10% 6% 3% 3% 1% 1% 2% 1% 13% 6% IDADE De 16 a 24 anos 27% 20% 11% 7% 7% 3% 4% 1% 2% 1% 1% 13% 3% De 25 a 34 anos 27% 18% 13% 9% 6% 3% 2% 2% 1% 2% 0% 12% 5% De 35 a 44 anos 24% 16% 16% 7% 8% 3% 3% 2% 1% 1% 1% 13% 5% Mais de 45 anos 23% 16% 19% 6% 6% 3% 2% 1% 2% 2% 1% 14% 6% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 32% 16% 19% 5% 5% 4% 1% 1% 1% 1% 1% 9% 7% Ensino Médio 26% 17% 15% 8% 6% 3% 2% 2% 2% 1% 1% 12% 4% Ensino Superior 16% 19% 12% 6% 10% 2% 4% 2% 2% 3% 1% 18% 4% RELIGIÃO Católica 27% 16% 17% 5% 8% 1% 2% 2% 2% 1% 1% 12% 6% Evangélica/protestante 25% 17% 14% 9% 6% 6% 2% 2% 1% 1% 0% 12% 4% Outras religiões 8% 12% 12% 8% 16% - - 8% - - 4% 28% 4% Acredita em Deus, mas não tem religião/sem religião 19% 22% 13% 9% 5% 2% 4% 2% 2% 2% 1% 17% 2% TOTAL 25% 17% 15% 7% 7% 3% 3% 2% 2% 1% 1% 13% 5% As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica. Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações. 08

9 GOVERNO 1ª OPÇÃO X GOVERNO 2ª OPÇÃO GOVERNO 1ª OPÇÃO GOVERNO 1ª OPÇÃO PELA LINHA Marcelo Ramos Amazonino Mendes Rebecca Garcia José Ricardo Outros 06 Nenhum deles /Nulo ou Branco Não sabe dizer /Indeciso - 18% 28% 15% 7% 20% 6% 5% Marcelo Ramos 23% - 11% 14% 13% 28% 9% 3% Amazonino Mendes 37% 22% - 7% 7% 14% 10% 2% Rebecca Garcia 29% 16% 7% - 7% 29% 7% 7% José Ricardo 7% 18% 7% 8% - 38% 19% 3% Silas Câmara 20% 10% 6% 10% 14% 24% 12% 6% Marcelo Sera m 16% 33% 9% 12% 5% 19% 7% - Chico Preto 7% 10% 10% 27% 13% 27% 3% 3% Wilker Barreto 12% 15% 12% 8% 15% 27% 12% - Luiz Castro - 4% 12% 12% 40% 28% 4% - Eron Bezerra 33% - 25% 25% 8% 8% - - PELA TOTAL Marcelo Ramos Amazonino Mendes GOVERNO 2ª OPÇÃO GOVERNO 2ª OPÇÃO Rebecca Garcia José Ricardo Outros 06 Nenhum deles /Nulo ou Branco Não sabe dizer /Indeciso - 5% 7% 4% 2% 5% 1% 1% Marcelo Ramos 4% - 2% 2% 2% 5% 1% 0% Amazonino Mendes 6% 3% - 1% 1% 2% 2% 0% Rebecca Garcia 2% 1% 0% - 0% 2% 0% 0% José Ricardo 0% 1% 0% 1% - 3% 1% 0% Silas Câmara 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% Marcelo Sera m 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% - Chico Preto 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Wilker Barreto 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% - Luiz Castro - 0% 0% 0% 1% 0% 0% - Eron Bezerra - 0% 0% 0% 1% 0% 0% - As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica. Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações. 09

10 GOVERNO 1ª OPÇÃO X GOVERNO REJEIÇÃO GOVERNO 1ª OPÇÃO PELA LINHA Amazonino Mendes Eron Bezerra GOVERNO 1ª REJEIÇÃO Silas Câmara Marcelo Ramos Outros 06 Rejeito todo eles Não rejeito nenhum 28% - 11% 10% 8% 20% 9% 13% Marcelo Ramos 38% 24% 7% 7% - 12% 6% 5% Amazonino Mendes - 32% 15% 9% 9% 17% 7% 10% Rebecca Garcia 34% 21% 12% 7% 6% 9% 5% 7% José Ricardo 33% 29% 3% 9% 9% 5% 9% 3% Silas Câmara 43% 27% 4% % 2% 8% Marcelo Sera m 35% 40% 7% 2% 2% 7% 5% 2% Chico Preto 30% 30% 13% 3% 7% 3% - 13% Wilker Barreto 15% 38% 8% 4% 12% 15% 8% - Luiz Castro 20% 40% 8% 20% - 4% 8% - Eron Bezerra 33% 17% - 17% 17% 8% - 8% Nenhum deles 23% 19% 2% 6% 5% 5% 33% 6% Não sabe dizer 20% 18% 10% 3% 3% 8% - 39% GOVERNO 1ª OPÇÃO PELA TOTAL Amazonino Mendes Eron Bezerra GOVERNO 1ª REJEIÇÃO Silas Câmara Marcelo Ramos Outros 06 Rejeito todo eles Não rejeito nenhum 7% - 3% 3% 2% 5% 2% 3% Marcelo Ramos 7% 4% 1% 1% - 2% 1% 1% Amazonino Mendes - 5% 2% 1% 1% 3% 1% 2% Rebecca Garcia 2% 1% 1% 0% 0% 1% 0% 1% José Ricardo 2% 2% 0% 1% 1% 0% 1% 0% Silas Câmara 1% 1% 0% - - 0% 0% 0% Marcelo Sera m 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Chico Preto 1% 1% 0% 0% 0% 0% - 0% Wilker Barreto 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% - Luiz Castro 0% 1% 0% 0% - 0% 0% - Eron Bezerra 0% 0% - 0% 0% 0% - 0% Nenhum deles 3% 2% 0% 1% 1% 1% 4% 1% Não sabe dizer 1% 1% 0% 0% 0% 0% - 2% As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica. Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações. 10

11 QUAL DESTES NOMES É O MAIS CORRUPTO/DESONESTO? ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA (valores em %) CANDIDATOS MAIS CORRUPTO ESTIMATIVA DE ELEITORES ,8% Amazonino Mendes 21,5% Silas Câmara 5,8% Eron Bezerra 4,8% Marcelo Ramos 2,5% Marcelo Sera m 2,1% José Ricardo 0,5% Rebecca Garcia 0,5% Chico Preto 0,4% Luiz Castro 0,3% Wilker Barreto 0,2% Todos eles 13,4% Nenhum deles 0,9% Não sabe dizer 24,3%

12 MAIS CORRUPTO X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA CANDIDATOS MAIS CORRUPTO CAPITAL INTERIOR INTERVALO DE CONFIANÇA \MARGEM DE ERRO 22,8% 24,1% 20,9% 20,8% < 22,8% < 24,8% Amazonino Mendes 21,5% 26,3% 14,6% 19,5% < 21,5% < 23,4% Silas Câmara 5,8% 5,0% 6,9% 4,7% < 5,8% < 6,9% Eron Bezerra 4,8% 5,0% 4,4% 3,8% < 4,8% < 5,8% Marcelo Ramos 2,5% 3,5% 1,1% 1,8% < 2,5% < 3,3% Marcelo Sera m 2,1% 1,6% 2,9% 1,4% < 2,1% < 2,8% José Ricardo 0,5% 0,4% 0,7% 0,2% < 0,5% < 0,9% Rebecca Garcia 0,5% 0,6% 0,4% 0,2% < 0,5% < 0,9% Chico Preto 0,4% 0,1% 0,9% 0,1% < 0,4% < 0,7% Luiz Castro 0,3% 0,2% 0,4% 0,0% < 0,3% < 0,5% Wilker Barreto 0,2% 0,3% 0,1% 0,0% < 0,2% < 0,5% Todos eles 13,4% 13,5% 13,1% 11,7% < 13,4% < 15,0% Nenhum deles 0,9% 0,7% 1,3% 0,5% < 0,9% < 1,4% Não sabe dizer 24,3% 18,7% 32,3% 22,3% < 24,3 < 26,3% 12

13 PERFIL X MAIS CORRUPTO/DESONESTO Amazonino Mendes Silas Câmara Eron Bezerra Marcelo Ramos Outros 06 Todos eles Nenhum deles Não sabe dizer CIDADE Capital 24% 26% 5% 5% 4% 3% 14% 1% 19% Interior 21% 15% 7% 4% 1% 5% 13% 1% 32% SEXO Masculino 27% 24% 6% 5% 2% 3% 11% 1% 21% Feminino 19% 19% 6% 5% 3% 5% 15% 1% 27% IDADE De 16 a 24 anos 21% 27% 5% 3% 5% 9% 11% - 19% De 25 a 34 anos 24% 24% 8% 5% 3% 5% 10% - 22% De 35 a 44 anos 24% 23% 6% 5% 2% 3% 16% 1% 21% Mais de 45 anos 23% 14% 5% 5% 1% 2% 16% 2% 33% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 20% 15% 4% 5% 3% 3% 15% 2% 34% Ensino Médio 21% 23% 6% 5% 2% 5% 14% 1% 24% Ensino Superior 30% 23% 7% 4% 3% 4% 11% 0% 17% RELIGIÃO Católica 22% 20% 6% 5% 3% 5% 15% 1% 24% Evangélica/protestante 23% 22% 5% 4% 2% 4% 11% 1% 28% Outras religiões 32% 20% 4% 8% 4% - 16% - 16% Acredita em Deus, mas não tem religião/sem religião 27% 24% 7% 5% 4% 3% 13% 1% 15% TOTAL 23% 21% 6% 5% 3% 4% 13% 1% 24% As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica. Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações. 13

14 QUAL DESTES NOMES REPRESENTA UMA MUDANÇA NA POLÍTICA AMAZONENSE? ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA (valores em %) CANDIDATOS REPRESENTA MUDANÇA ESTIMATIVA DE ELEITORES Marcelo Ramos 22,6% ,6% Amazonino Mendes 11,0% Rebecca Garcia 8,5% José Ricardo 7,7% Silas Câmara 3,1% Marcelo Sera m 2,1% Wilker Barreto 1,7% Chico Preto 1,4% Luiz Castro 1,2% Eron Bezerra 0,5% Nenhum deles 11,1% Não sabe dizer 7,5%

15 REPRESENTA UMA MUDANÇA X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA CANDIDATOS REPRESENTA MUDANÇA CAPITAL INTERIOR INTERVALO DE CONFIANÇA \MARGEM DE ERRO Marcelo Ramos 22,6% 25,8% 18,0% 20,6% < 22,6% < 24,6% 21,6% 17,7% 27,3% 19,7% < 21,6% < 23,6% Amazonino Mendes 11,0% 9,3% 13,4% 9,5% < 11,0% < 12,5% Rebecca Garcia 8,5% 7,3% 10,1% 7,2% < 8,5% < 9,8% José Ricardo 7,7% 11,6% 2,1% 6,4% < 7,7% < 9,0% Silas Câmara 3,1% 2,9% 3,4% 2,3% < 3,1% < 3,9% Marcelo Sera m 2,1% 1,8% 2,4% 1,4% < 2,1% < 2,7% Wilker Barreto 1,7% 1,9% 1,4% 1,1% < 1,7% < 2,3% Chico Preto 1,4% 1,8% 0,9% 0,9% < 1,4% < 2,0% Luiz Castro 1,2% 1,1% 1,4% 0,7% < 1,2% < 1,8% Eron Bezerra 0,5% 0,1% 1,1% 0,2% < 0,5% < 0,9% Nenhum deles 11,1% 12,6% 8,9% 9,6% < 11,1% < 12,5% Não sabe dizer 7,5% 6,1% 9,4% 6,2% < 7,5% < 8,7% 15

16 PERFIL X REPRESENTA UMA MUDANÇA Marcelo Ramos Amazonino Mendes Rebecca Garcia José Ricardo Outros 06 Nenhum deles Não sabe dizer CIDADE Capital 26% 18% 9% 7% 12% 10% 13% 6% Interior 18% 27% 13% 10% 2% 11% 9% 9% SEXO Masculino 25% 22% 12% 6% 9% 10% 11% 5% Feminino 21% 21% 10% 10% 7% 10% 11% 9% IDADE De 16 a 24 anos 22% 29% 8% 9% 8% 9% 9% 6% De 25 a 34 anos 25% 22% 11% 10% 7% 12% 8% 6% De 35 a 44 anos 25% 17% 11% 8% 9% 10% 14% 6% Mais de 45 anos 20% 20% 13% 7% 8% 10% 13% 11% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 16% 24% 18% 8% 5% 8% 11% 10% Ensino Médio 24% 24% 11% 9% 7% 9% 9% 8% Ensino Superior 26% 15% 6% 9% 11% 15% 15% 5% RELIGIÃO Católica 21% 22% 12% 9% 9% 8% 11% 7% Evangélica/protestante 23% 23% 11% 8% 5% 12% 10% 8% Outras religiões 12% 16% - 16% 24% 4% 20% 8% Acredita em Deus, mas não tem religião/sem religião 28% 17% 8% 6% 9% 10% 14% 8% TOTAL 23% 22% 11% 8% 8% 10% 11% 7% As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica. Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações. 16

17 QUAL DESTES NOMES É O MAIS PREPARADO PARA DIRIGIR O ESTADO DO AMAZONAS? ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA (valores em %) CANDIDATOS MAIS PREPARADO ESTIMATIVA DE ELEITORES ,4% Amazonino Mendes 19,5% Marcelo Ramos 13,5% José Ricardo 5,4% Rebecca Garcia 4,5% Silas Câmara 2,3% Marcelo Sera m 1,9% Chico Preto 1,1% Luiz Castro 1,1% Wilker Barreto 0,7% Eron Bezerra 0,6% Nenhum deles 6,1% Não sabe dizer 6,9%

18 MAIS PREPARADO X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA CANDIDATOS MAIS PREPARADO CAPITAL INTERIOR INTERVALO DE CONFIANÇA \MARGEM DE ERRO 36,4% 32,8% 41,6% 34,1% < 36,4% < 38,7% Amazonino Mendes 19,5% 19,8% 19,1% 17,6% < 19,5% < 21,4% Marcelo Ramos 13,5% 15,3% 10,9% 11,9% < 13,5% < 15,1% José Ricardo 5,4% 8,1% 1,4% 4,3% < 5,4% < 6,4% Rebecca Garcia 4,5% 3,6% 5,9% 3,5% < 4,5% < 5,5% Silas Câmara 2,3% 2,2% 2,4% 1,6% < 2,3% < 3,0% Marcelo Sera m 1,9% 1,6% 2,4% 1,3% < 1,9% < 2,6% Chico Preto 1,1% 1,3% 0,7% 0,6% < 1,1% < 1,5% Luiz Castro 1,1% 1,3% 0,7% 0,6% < 1,1% < 1,5% Wilker Barreto 0,7% 0,9% 0,4% 0,3% < 0,7% < 1,1% Eron Bezerra 0,6% 0,3% 1,1% 0,3% < 0,6% < 1,0% Nenhum deles 6,1% 6,9% 5,0% 5,0% < 6,1% < 7,2% Não sabe dizer 6,9% 5,9% 8,3% 5,7% < 6,9% < 8,1% 18

19 PERFIL X MAIS PREPARADO Amazonino Mendes Marcelo Ramos José Ricardo Rebecca Garcia Outros 06 Nenhum deles Não sabe dizer CIDADE Capital 33% 20% 15% 8% 4% 8% 7% 6% Interior 42% 19% 11% 1% 6% 8% 5% 8% SEXO Masculino 37% 23% 15% 6% 3% 7% 5% 4% Feminino 35% 16% 12% 5% 6% 8% 7% 10% IDADE De 16 a 24 anos 41% 11% 16% 5% 4% 8% 6% 8% De 25 a 34 anos 37% 17% 16% 6% 6% 8% 6% 4% De 35 a 44 anos 34% 22% 11% 7% 5% 8% 5% 7% Mais de 45 anos 35% 25% 11% 4% 3% 7% 7% 8% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 38% 28% 8% 5% 5% 4% 4% 8% Ensino Médio 39% 18% 14% 5% 5% 7% 6% 7% Ensino Superior 30% 15% 18% 7% 3% 12% 8% 7% RELIGIÃO Católica 37% 20% 12% 6% 4% 7% 6% 6% Evangélica/protestante 37% 19% 14% 3% 5% 8% 5% 8% Outras religiões 36% 16% 4% 16% 4% 8% 8% 8% Acredita em Deus, mas não tem religião/sem religião 29% 19% 18% 7% 7% 8% 9% 4% TOTAL 36% 20% 13% 5% 5% 8% 6% 7% As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica. Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações. 19

20 A NOVA ELEIÇÃO PARA GOVERNADOR SERÁ, PROVAVELMENTE, DECIDIDA EM DOIS TURNOS. SE O 2º TURNO FOR ENTRE AMAZONINO E EDUARDO, VOCÊ VOTARIA EM QUEM? ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA (valores em %) CANDIDATOS CENÁRIO 01 ESTIMATIVA DE ELEITORES ,2% Amazonino Mendes 29,6% Nenhum deles/nulo ou Branco 22,9% Não sabe dizer/indeciso 1,2%

21 CENÁRIO 01 X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA CANDIDATOS CENÁRIO 01 CAPITAL INTERIOR INTERVALO DE CONFIANÇA \MARGEM DE ERRO 46,2% 42,5% 51,6% 43,9% < 46,2% < 48,6% Amazonino Mendes 29,6% 28,2% 31,7% 27,5% < 29,6% < 31,8% Nenhum deles/nulo ou Branco 22,9% 28,8% 14,6% 21,0% < 22,9% < 24,9% Não sabe dizer/indeciso 1,2% 0,5% 2,1% 0,7% < 1,2% < 1,7% 21

22 PERFIL X CENÁRIO 01 Amazonino Mendes Nenhum deles Não sabe dizer CIDADE Capital 43% 28% 29% 1% Interior 52% 32% 15% 2% SEXO Masculino 42% 33% 24% 1% Feminino 50% 27% 22% 2% IDADE De 16 a 24 anos 56% 24% 19% 1% De 25 a 34 anos 49% 28% 21% 1% De 35 a 44 anos 45% 30% 24% 1% Mais de 45 anos 38% 34% 26% 2% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 48% 33% 17% 2% Ensino Médio 49% 27% 23% 1% Ensino Superior 39% 31% 29% 1% RELIGIÃO Católica 45% 33% 21% 1% Evangélica/protestante 49% 26% 24% 1% Outras religiões 40% 24% 36% - Acredita em Deus, mas não tem religião/sem religião 43% 27% 28% 2% TOTAL 46% 30% 23% 1% As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica. Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações. 22

23 E SE O 2º TURNO FOR ENTRE EDUARDO E MARCELO, VOCÊ VOTARIA EM QUEM? ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA (valores em %) CANDIDATOS CENÁRIO 02 ESTIMATIVA DE ELEITORES ,6% Marcelo Ramos 39,3% Nenhum deles/nulo ou Branco 17,8% Não sabe dizer/indeciso 1,4%

24 CENÁRIO 02 X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA CANDIDATOS CENÁRIO 02 CAPITAL INTERIOR INTERVALO DE CONFIANÇA \MARGEM DE ERRO 41,6% 35,4% 50,4% 39,2% < 41,6% < 43,9% Marcelo Ramos 39,3% 42,4% 34,9% 37,0% < 39,3% < 41,6% Nenhum deles/nulo ou Branco 17,8% 21,8% 12,0% 16,0% < 17,8% < 19,6% Não sabe dizer/indeciso 1,4% 0,4% 2,7% 0,8% < 1,4% < 1,9% 24

25 PERFIL X CENÁRIO 02 Marcelo Ramos Nenhum deles Não sabe dizer CIDADE Capital 35% 42% 22% 0% Interior 50% 35% 12% 3% SEXO Masculino 40% 41% 18% 1% Feminino 43% 38% 17% 2% IDADE De 16 a 24 anos 46% 39% 15% 1% De 25 a 34 anos 42% 40% 17% 1% De 35 a 44 anos 41% 40% 19% 1% Mais de 45 anos 39% 39% 20% 2% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 48% 37% 13% 2% Ensino Médio 43% 39% 17% 1% Ensino Superior 32% 42% 24% 2% RELIGIÃO Católica 44% 38% 17% 1% Evangélica/protestante 42% 41% 16% 2% Outras religiões 24% 36% 36% 4% Acredita em Deus, mas não tem religião/sem religião 35% 39% 25% 1% TOTAL 42% 39% 18% 1% As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica. Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1000 observações. 25

26 E ENTRE EDUARDO BRAGA E REBECCA GARCIA, VOCÊ VOTARIA EM QUEM? ESTIMULADA RESPOSTA ÚNICA (valores em %) CANDIDATOS CENÁRIO 03 ESTIMATIVA DE ELEITORES ,8% Rebecca Garcia 31,8% Nenhum deles/nulo ou Branco 22,3% Não sabe dizer/indeciso 1,1%

27 CENÁRIO 03 X LOCAL + INTERVALO DE CONFIANÇA CANDIDATOS CENÁRIO 03 CAPITAL INTERIOR INTERVALO DE CONFIANÇA \MARGEM DE ERRO 44,8% 40,9% 50,4% 42,5% < 44,8% < 47,2% Rebecca Garcia 31,8% 30,6% 33,4% 29,6% < 31,8% < 34,0% Nenhum deles/nulo ou Branco 22,3% 27,8% 14,4% 20,3% < 22,3% < 24,3% Não sabe dizer/indeciso 1,1% 0,7% 1,7% 0,6% < 1,1% < 1,6% As células marcadas em azul (vermelho) são aquelas para as quais a frequência real é claramente superior (inferior) à frequência teórica. Os valores da tabela são os percentuais em linha estabelecidos sobre 1700 observações. 27

28 PERFIL X CENÁRIO 03 Rebecca Garcia Nenhum deles Não sabe dizer CIDADE Capital 41% 31% 28% 1% Interior 50% 33% 14% 2% SEXO Masculino 45% 30% 23% 1% Feminino 44% 33% 21% 1% IDADE De 16 a 24 anos 52% 31% 17% 0% De 25 a 34 anos 45% 34% 21% 1% De 35 a 44 anos 43% 32% 24% 1% Mais de 45 anos 42% 30% 26% 2% ESCOLARIDADE Ensino Fundamental 52% 31% 15% 2% Ensino Médio 45% 32% 22% 1% Ensino Superior 36% 32% 31% 1% RELIGIÃO Católica 46% 31% 22% 1% Evangélica/protestante 46% 32% 20% 2% Outras religiões 32% 28% 36% 4% Acredita em Deus, mas não tem religião/sem religião 37% 35% 28% - TOTAL 45% 32% 22% 1% 28

29 GOVERNO 1ª OPÇÃO X CENÁRIOS 01, 02 E 03 GOVERNO 1ª OPÇÃO PELA LINHA CENÁRIO 01 Amazonino Mendes Não sabe dizer Nenhum deles 100% Marcelo Ramos 46% 31% 22% 1% Amazonino Mendes - 100% - - Rebecca Garcia 64% 22% 13% 1% José Ricardo 28% 30% 42% - Silas Câmara 53% 33% 12% 2% Marcelo Sera m 42% 42% 16% - Chico Preto 40% 40% 20% - Wilker Barreto 35% 42% 23% - Luiz Castro 20% 56% 24% - Eron Bezerra 67% 25% 8% - Nenhum deles % - Não sabe dizer 48% 24% 9% 19% GOVERNO 1ª OPÇÃO PELA LINHA CENÁRIO 02 Marcelo Ramos Não sabe dizer Nenhum deles 100% Marcelo Ramos - 100% - - Amazonino Mendes 44% 45% 9% 2% Rebecca Garcia 50% 44% 4% 2% José Ricardo 17% 55% 28% - Silas Câmara 39% 51% 8% 2% Marcelo Sera m 23% 72% 5% - Chico Preto 27% 57% 13% 3% Wilker Barreto 31% 54% 15% - Luiz Castro 20% 72% 8% - Eron Bezerra 58% 42% - - Nenhum deles/nulo ou Branco % - Não sabe dizer/indeciso 39% 37% 6% 18% GOVERNO 1ª OPÇÃO PELA LINHA CENÁRIO 03 Rebecca Garcia Não sabe dizer Nenhum deles 100% Marcelo Ramos 37% 45% 17% 0% Amazonino Mendes 45% 39% 16% 1% Rebecca Garcia - 100% - - José Ricardo 21% 46% 32% 1% Silas Câmara 45% 47% 6% 2% Marcelo Sera m 35% 56% 9% - Chico Preto 27% 57% 17% - Wilker Barreto 31% 50% 19% - Luiz Castro 8% 72% 20% - Eron Bezerra 33% 58% - 8% Nenhum deles % - Não sabe dizer 37% 37% 10% 16% GOVERNO 1ª OPÇÃO PELA TOTAL CENÁRIO 01 Amazonino Mendes Não sabe dizer Nenhum deles 25% Marcelo Ramos 8% 5% 4% 0% Amazonino Mendes - 15% - - Rebecca Garcia 5% 2% 1% 0% José Ricardo 2% 2% 3% - Silas Câmara 2% 1% 0% 0% Marcelo Sera m 1% 1% 0% - Chico Preto 1% 1% 0% - Wilker Barreto 1% 1% 0% - Luiz Castro 0% 1% 0% - Eron Bezerra 0% 0% 0% - Nenhum deles % - Não sabe dizer 2% 1% 0% 1% GOVERNO 1ª OPÇÃO PELA TOTAL CENÁRIO 02 Marcelo Ramos Não sabe dizer Nenhum deles 25% Marcelo Ramos - 17% - - Amazonino Mendes 7% 7% 1% 0% Rebecca Garcia 4% 3% 0% 0% José Ricardo 1% 4% 2% - Silas Câmara 1% 2% 0% 0% Marcelo Sera m 1% 2% 0% - Chico Preto 0% 1% 0% 0% Wilker Barreto 0% 1% 0% - Luiz Castro 0% 1% 0% - Eron Bezerra 0% 0% - - Nenhum deles % - Não sabe dizer 2% 2% 0% 1% GOVERNO 1ª OPÇÃO PELA TOTAL CENÁRIO 03 Rebecca Garcia Não sabe dizer Nenhum deles 25% Marcelo Ramos 6% 8% 3% 0% Amazonino Mendes 7% 6% 2% 0% Rebecca Garcia - 7% - - José Ricardo 1% 3% 2% 0% Silas Câmara 1% 1% 0% 0% Marcelo Sera m 1% 1% 0% - Chico Preto 0% 1% 0% - Wilker Barreto 0% 1% 0% - Luiz Castro 0% 1% 0% - Eron Bezerra 0% 0% - 0% Nenhum deles % - Não sabe dizer 2% 2% 0% 1% 29