ATA Nº 35 35ª REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO UNIVERSITÁRIO (CONSUNI) DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAMPA

Transcrição

1 ATA Nº 35 35ª REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO UNIVERSITÁRIO (CONSUNI) DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAMPA Às nove horas e quinze minutos do dia vinte e nove de novembro de dois mil e doze, no Auditório do Campus Bagé, reuniu-se o Conselho Universitário da UNIPAMPA. Presentes: Ulrika Arns (Presidente); Almir Barros da Silva Santos Neto (Vice-Presidente); os Diretores das Unidades: Alessandro Gonçalves Girardi, Fernando Junges, Nádia Fátima dos Santos Bucco, Eloir Míssio, Maurício Aires Vieira, Daniela Vanila Nakalski Benetti, Denise Teresinha da Silva, Nara Rejane Zamberlan dos Santos e Carlos Maximiliano Dutra; os representantes das Comissões Superiores: Paulo Fernando Duarte Filho, José Pedro Rebés Lima e Silvia Luci de Almeida Dias; os Pró-Reitores: Everton Bonow; Daniel dos Santos Viegas, em substituição à Pró-Reitora de Gestão de Pessoal; Vanessa Rabelo Dutra, Eduardo Ceretta Moreira, Elena Maria Billig Mello, Simone Barros de Oliveira, Vera Lucia Cardoso Medeiros e Ricardo José Gunski; os Docentes: Carlos Aurélio Dilli Gonçalves, Carmen Regina Dorneles Nogueira, Cristian Ricardo Wittmann, Franck Maciel Peçanha, Igor Poletto, Leonardo Bidese de Pinho, Miro Luiz dos Santos Bacin, Miriane Lucas Azevedo, Paulo Rodinei Soares Lopes, Roberlaine Ribeiro Jorge, Sérgio Meth e Domingos Sávio de Azevedo; os Técnico- Administrativos: Diogo Alves Elwanger, Edgar Salis Brasil Neto, Émerson Oliveira Rizzatti, Laura Santos da Cunha e Paulo de Tarso Irizaga Pereira; os Discentes: Emilene Oliveira de Bairro, Maicon Venes Pereira e Marcello Silva Cruz. Assunto: Informações da Reitoria e da Presidência do CONSUNI. A Presidente fez um relato sobre a Missão Brasileira à Austrália que foi organizada pelo Ministério das Relações Exteriores do Brasil. A Delegação Brasileira foi formada por sete Universidades Federais (UFCSPA, UNIPAMPA, UNIRIO, UFU, UFABAC, UFVJNe UnB), um Instituto Federal (IFRS) e dois representantes do Programa Federal Ciência Sem Fronteiras. O objetivo foi o de favorecer o estreitamento das relações educacionais entre Instituições de Ensino Superior do Brasil e da Austrália e de incentivar o programa federal Ciência Sem Fronteiras nas universidades australianas. Visitaram e conheceram dez universidades australianas entre os municípios de Canberra, Sydney e Melbourne. Oportunamente, a ARInter deverá enviar o Relatório, bem como apresentar as possibilidades de convênios. Comunicou ainda que a UNIPAMPA tem quatro alunos no Programa Ciência Sem Fronteiras na Austrália. Na sequência, comunicou o anúncio do governo de que haverá um programa específico para apoio e permanência dos estudantes cotistas, em virtude da implementação da Lei de Cotas. Estão estudando possibilidades de que, além da bolsa, seja estruturado um programa pedagógico de um tutor para cada quatro alunos, bem como recurso para moradia e restaurante universitário. Segundo a Reitora, os reitores defenderam que o professor também deverá receber uma bolsa, assim como nos programas PIBID e PET, os quais são utilizados como modelos positivos. Na sequência, disse estar com audiência no MEC para apresentar o trabalho realizado pela gestão neste primeiro ano de mandato, bem como apresentar as demandas para consolidação da UNIPAMPA. A conselheira Elena Billig Mello falou a respeito do SiSU e da Lei de Cotas. A conselheira Simone Barros de Oliveira informou que o Decreto regulamentador do PNAES está sendo

2 modificado. Comunicou que haverá o respaldo financeiro para inserção dos alunos cotistas. A conselheira Vera Medeiros explanou acerca da criação de uma editora da Universidade, informando que o grupo de trabalho inicia em fevereiro o movimento de elaboração desse projeto. O conselheiro Everton Bonow fez um relato da execução orçamentário-financeira de dois mil e doze. Falou também sobre a aquisição de doze veículos para a UNIPAMPA. A conselheira Vanessa Dutra também cientificou a respeito de algumas obras em andamento na Universidade. Em seguida, a Presidente esclareceu sobre o atraso no envio da documentação aos conselheiros. Na sequência, abriu espaço para inclusões e exclusões de pauta. Inclusão de discussão sobre Adicional Noturno e acerca de processo eleitoral de candidato discente de Uruguaiana. O conselheiro Edgar Salis Brasil pediu a exclusão de pauta do parecer a respeito do Convênio da UNIPAMPA com a EMBRAPA. A conselheira Denise Teresinha da Silva solicitou manifestação contrária do Conselho à exclusão de cursos da área de Ciências Humanas e Ciências Sociais no Programa Ciência Sem Fronteiras. O conselheiro Diogo Elwanger solicitou a inclusão de informes da CEG; a exclusão de pauta da proposta de regimento do HUVet e a apreciação da proposta de regulamentação à Concessão de Títulos e Dignidades no dia seguinte, trinta de novembro. O conselheiro Franck Peçanha pediu inclusão de pauta a respeito do Adicional de Fronteira, do Adicional de Insalubridade e da Identificação Funcional. Solicitou a exclusão de pauta de todos os assuntos que não tiveram tempo de serem analisados e discutidos. O conselheiro Paulo de Tarso pediu inclusão de assunto referente ao Curso de LIBRAS e ao Seminário dos Servidores Técnico-Administrativos. As propostas de inclusões e exclusões de pauta foram aprovadas pelo Conselho. Assunto: Apreciação da Ata da Trigésima Terceira Reunião Ordinária. Origem: Secretaria do CONSUNI. Decisão do Conselho: Aprovada com quatro abstenções. Assunto: Apreciação da Ata da Trigésima Quarta Reunião Ordinária. Origem: Secretaria do CONSUNI. Decisão do Conselho: Aprovada com oito abstenções. Assunto: Apreciação da Ata da Sétima Reunião Extraordinária. Origem: Secretaria do CONSUNI. Decisão do Conselho: Aprovada com nove abstenções Assunto: Pareceres da Comissão Superior de Ensino (CSE). Processo: / Origem: Campus Bagé. Objeto: Proposta de Curso de Especialização em Processos Agroindustriais. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação da Proposta. Decisão do Conselho: Aprovado com duas abstenções. Processo: / Origem: Campus Bagé. Objeto: Proposta de Curso de Especialização em Linguagem e Docência. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação da Proposta. Decisão do Conselho: Aprovado com uma abstenção. Processo: / Origem: Campus Jaguarão. Objeto: Proposta de Curso de Especialização em Educação Ambiental. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação da Proposta. Decisão do Conselho: Aprovado com três abstenções. Processo: / Origem: Campus Jaguarão. Objeto: Proposta de Curso de Especialização em Metodologia do Ensino de Línguas e Literaturas. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação da Proposta. O conselheiro Paulo Fernando disse que, segundo a Professora Adriana Bodolay, do Campus Jaguarão, o tempo de permanência do substituto coincide com a duração do Curso de

3 Especialização. Manifestaram-se os conselheiros Maurício Aires Vieira e Emerson Rizzatti. A Professora Ulrika Arns destacou que a aprovação está condicionada aos apontamentos do Parecer. Decisão do Conselho: Aprovado com uma abstenção. Processo: / Origem: Campus Jaguarão. Objeto: Proposta de Curso de Especialização em Direitos Humanos e Cidadania. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação da Proposta de Curso. Decisão do Conselho: Aprovado com duas abstenções. Processo: / Origem: Campus Dom Pedrito. Objeto: Proposta de Curso de Especialização em Produção Animal. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação da Proposta. Decisão do Conselho: Aprovado por UNANIMIDADE. Processo: / Origem: Campus Dom Pedrito. Objeto: Proposta de Curso de Pós-graduação Lato Sensu em Práticas Educativas em Ciências da Natureza e Matemática. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação da Proposta, desde que acatadas as sugestões. Decisão do Conselho: Aprovado com duas abstenções. Processo: / Origem: Campus Alegrete. Objeto: Proposta de Curso de Especialização em Engenharia Econômica 2ª Edição. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Desfavorável à aprovação da Proposta em função do relatório final não ter sido apresentado. Manifestaram-se os conselheiros Alessandro Girardi, Paulo de Tarso e Maurício Aires Vieira. O conselheiro Maurício solicitou ao Pró-Reitor de Pós-Graduação a abertura de uma chamada extra para os outros campi, em função da mudança no Calendário Acadêmico dois mil e doze. Na sequência, pronunciou-se, como Pró-Reitor de Pós-Graduação, o conselheiro Ricardo Gunski. Decisão do Conselho: Aprovado o Parecer com três abstenções. Assunto: Escolha de Comissão Especial. Origem: CONSUNI. Objeto: Escolha, prazo e metodologia de trabalho para alteração do Estatuto e do Regimento Geral da UNIPAMPA. Pronunciaram-se os conselheiros Diogo Elwanger, Franck Peçanha, Fernando Junges e Cristian Wittmann. O conselheiro Fernando pediu que a Comissão não fosse composta por um grande número de membros. O conselheiro Cristian sugeriu um representante de cada Campus na Comissão. O conselheiro Marcello Cruz enfatizou que as comissões devem ser paritárias e solicitou a regulamentação da composição de comissões dentro da Universidade. O conselheiro Diogo destacou a necessidade da Comissão ser formada por poucos componentes. O conselheiro Franck propôs abrir para inscrições de interessados e após definir o número de componentes. Para o conselheiro Paulo de Tarso, primeiramente deveria ser definida a função da Comissão. A Presidente sugeriu aos conselheiros encaminharem os apontamentos formalmente à Comissão ou ao Conselho. Na sequência, apresentaram-se os nomes dos interessados em compor a Comissão: 1. Prof. Fernando Bagé - CRN 2. Profª Vanessa - Reitoria 3. Prof. Paulo Dom Pedrito 4. Prof. Igor - São Gabriel 5. Profa. Miriane - Itaqui 6. TAE Edgar - Itaqui 7. Prof. Rebés - CSPesq 8. Aluno Marcello Bagé - CRN 9. Prof. Régis - Caçapava 10. Profª Denise São Borja 11. Profª Silvia CSExt 12. Prof. Miro São Borja 13. TAE Diogo São Gabriel 14. Prof. Maurício Jaguarão 15. Prof. Franck Uruguaiana 16. Aluno Maicon Alegrete 17. Prof. Cristian Livramento 18. Profa. Vera - Reitoria

4 Pronunciaram-se e fizeram sugestões os conselheiros Franck Peçanha e Denise Teresinha da Silva. A Presidente considerou inviável haver dezoito membros na Comissão. Foram apresentadas as seguintes proposições: O conselheiro Paulo de Tarso propôs uma comissão com dois técnicos, dois discentes e dois docentes, a qual iria aos campi colher informações. Manifestaram-se os conselheiros Fernando Junges e Vanessa Dutra. O conselheiro Cristian Wittmann sugeriu que a Comissão de Regimentos e Normas (CRN) ficaria responsável por apresentar o parecer. Manifestaram-se a Presidente e o conselheiro Marcello Cruz. O conselheiro Igor Poletto sugeriu que a Comissão deveria ser formada por cinco componentes, sendo que cada Campus estaria responsável por indicar um interlocutor para trabalhar com a Comissão. A Presidente considerou importante também haver representação da Reitoria na Comissão. A partir das discussões, chegaram-se às seguintes propostas: 1) cinco conselheiros: três da CRN + um da Reitoria + um Docente; 2) sete conselheiros: três da CRN + um representante de cada categoria + um da Reitoria; 3) nove conselheiros: três da CRN + cinco conselheiros de cada categoria + um da Reitoria; 4) dezoito conselheiros. Em votação, a proposta um recebeu seis votos, a proposta dois recebeu dezesseis votos, a proposta três recebeu onze votos, já a proposta quatro não recebeu nenhum voto. O conselheiro Cristian propôs votação entre as duas propostas mais votadas. A Reitora consultou o Conselho a respeito da proposição, sendo que os conselheiros, em sua maioria, decidiram por não haver uma votação entre as duas propostas. Decisão do Conselho: Aprovada a proposta dois: sete conselheiros: três da CRN + um representante de cada categoria + um da Reitoria. Às doze horas e trinta minutos, a Sessão foi interrompida para almoço. Às quatorze horas e vinte minutos, deu-se reinício à Reunião. Registra-se a presença também da conselheira Maristela Cortes Sawitzki. Em seguida, definiram-se os membros da Comissão Especial para alteração do Estatuto e do Regimento Geral da UNIPAMPA: Fernando Junges, Diogo Elwanger, Marcello Cruz, Vera Medeiros, Maicon Venes Pereira, Edgar Salis Brasil e Cristian Wittmann. Decisão do Conselho: Aprovada a Comissão com duas abstenções. A Reitora propôs uma inversão de pauta em função da UNIPAMPA ter recebido ofício do MEC solicitando a informação da data prevista para nomeação e posse dos docentes. Assunto: Proposta de Modelo de Distribuição de Vagas Docentes, Comissão de Alocação de Vagas e Encargos Docentes: Cons. Carlos Dutra, Carlos Gonçalves, Daniela Benetti, Denise da Silva, Elena Billig Mello, Eloir Míssio, Leonardo Pinho, Maicon Venes, Paulo Lopes, Maurício Vieira, Régis Paranhos e Nara dos Santos. O conselheiro Carlos Dutra, em nome da Comissão, apresentou as quatro propostas de modelos de distribuição de vagas até 2014/2. Manifestaram-se os conselheiros Leonardo Bidese de Pinho, Daniela Benetti, o Vice-Presidente e os conselheiros Daniel Viégas e Maurício Vieira. O conselheiro Carlos Dutra explicou as razões para os modelos apresentados, reafirmando a necessidade da rap diferenciada. Pronunciaram-se os conselheiros Denise da Silva e Maurício Vieira. O conselheiro Maurício disse respeitar o trabalho da Comissão, mas salientou que os critérios usados para se chegar aos modelos foram o ingresso dos alunos e a rap diferenciada, não sendo consideradas as cargas horárias dos cursos. Portanto,

5 solicitou que somente os critérios usados devem ser votados. Pronunciaram-se os conselheiros Vanessa Dutra, Domingos Sávio, Daniela Benetti, Franck Peçanha, Leonardo Pinho, Carlos Dutra, Cristian Wittmann e Denise da Silva. A Presidente salientou que se fosse usada exclusivamente a rap de dezoito alunos por professor, não teria razão pela qual haver o trabalho da Comissão. Ressaltou as especificidades e dificuldades de cada área, de cada Campus. Na sequência, falaram os conselheiros Nádia Bucco e Eloir Míssio, a Reitora, a conselheira Maristela Sawitzki, o Vice-Presidente, os conselheiros Sérgio Meth, Franck Peçanha e Denise da Silva. O conselheiro Carlos Dutra apresentou o comparativo da alocação de vagas, considerando previsões para integralizações curriculares dos cursos para os anos de dois mil e treze e dois mil e quatorze. O conselheiro Franck propôs utilizar o cálculo de integralização para 2013 e reconhecer a importância da pós-graduação stricto sensu, subtraindo-se da planilha o total de professores em exercício no Campus, das vagas recebidas anteriormente para os programas de pós-graduação. O Professor Almir Barros sugeriu usar cinquenta por cento das vagas a partir do modelo que for aprovado. A conselheira Maristela propôs se posicionarem acerca do parecer que sugere quatro modelos. Às dezessete horas e vinte minutos, a Sessão foi interrompida para apresentação dos alunos do Curso de Música. Às dezoito horas e quinze minutos, os trabalhos foram reiniciados. O conselheiro Leonardo informou que a conselheira Daniela precisou retornar a Livramento, então propôs a apreciação do parecer com quatro propostas. Modelo 1) rap diferenciada; Modelo 2) rap 18X1 para todos os cursos; Modelo 3) rap 15X1 para os cursos tecnológicos; Modelo 4) rap 15X1 para todos os cursos. A conselheira Denise falou do incentivo para a pós-graduação nas áreas de Ciências Sociais e Humanas. Em regime de votação, foi acolhida a sugestão da conselheira Denise de manutenção da política de incentivo à pós-graduação. A Presidente colocou em votação a rap diferenciada. Foram vinte e três votos a favor da rap diferenciada. Em seguida, colocou-se em votação a rap 18, tendo oito votos favoráveis. Ao total foram três abstenções. Aprovada a rap diferenciada. Logo após, fez-se a votação do Modelo 1, o qual recebeu vinte e sete votos, do Modelo Tec 18, que recebeu dois votos, e do Modelo Tec 15, que recebeu três votos. Não houve abstenções. Aprovado o Modelo 1. Na sequência, o conselheiro Carlos Dutra esclareceu que o próximo ponto seria quanto à integralização de acordo com dois mil e treze ou dois mil e quatorze. A Reitora encaminhou a votação. A integralização utilizada para alocação de vagas de acordo com o Calendário de dois mil e treze recebeu vinte e um votos. A integralização utilizada para alocação de vagas de acordo com o calendário de dois mil e quatorze recebeu quatorze votos. Não houve abstenções. Passou-se à discussão da reserva ou não de vagas para professores efetivos. Manifestaram-se o Professor Almir Barros, os conselheiros Vanessa Dutra, Franck Peçanha, Alessandro Girardi, a Professora Ulrika Arns, os conselheiros Denise Teresinha da Silva, Sérgio Meth, Nádia Bucco e Carlos Dilli. Colocou-se em votação a reserva ou não de vagas para professores efetivos. A reserva de vagas para professores efetivos recebeu dois votos, já a não reserva de vagas para professores efetivos recebeu vinte e oito votos. Houve seis abstenções. Passou-se à discussão da destinação das vagas para professor substituto. Pronunciaram-se o Professor Almir Barros e os conselheiros Carlos Dutra, Leonardo Pinho, Maurício Vieira, Franck Peçanha, Nádia Bucco, Marcello Cruz, Émerson Rizzatti e Denise Teresinha da Silva. Na sequência, colocou-se em votação a destinação de cinquenta e nove vagas para professores substitutos, sendo vinte e seis vagas para qualificação doutorado e pós-doutorado, vinte cinco vagas para licença maternidade e licença

6 saúde e oito vagas para gestão. Houve trinta e três votos favoráveis e duas abstenções. Seguiu-se para o debate a respeito das vagas para pós-graduação. Manifestaram-se os conselheiros Carlos Dutra, Maurício Vieira, Eloir Míssio e Franck Peçanha. O Vice-Presidente colocou em votação a manutenção do critério da política de incentivo à pós-graduação stricto sensu, de uma vaga docente no primeiro ano e uma vaga docente no segundo ano. Houve vinte e nove votos a favor, quatro contrários e três abstenções. Portanto, aprovada a alocação de vagas para a pós-graduação. Às vinte horas e vinte minutos a Sessão foi interrompida. Às nove horas e cinco minutos do dia trinta de novembro de dois mil e doze, no Auditório do Campus Bagé, o Conselho Universitário da UNIPAMPA reuniu-se para dar continuidade à Trigésima Quinta Reunião Ordinária. Presentes: Ulrika Arns (Presidente); Almir Barros da Silva Santos Neto (Vice-Presidente); os Diretores das Unidades: Alessandro Girardi, Fernando Junges, Nádia Fátima dos Santos Bucco, Eloir Missio, Maurício Aires Vieira, Daniela Nakalski Benetti, Denise Teresinha da Silva, Nara Rejane Zamberlan dos Santos e Carlos Maximiliano Dutra; os representantes das Comissões Superiores: de Ensino, Paulo Fernando Duarte Filho; de Pesquisa, José Pedro Rebés Lima, e de Extensão, Silvia Luci de Almeida Dias; os Pró-Reitores: Everton Bonow, Daniel dos Santos Viégas, substituto da Pró- Reitora de Gestão de Pessoal; Vanessa Rabelo Dutra, Eduardo Ceretta Moreira, Elena Maria Billig Mello, Simone Barros de Oliveira, Vera Lucia Cardoso Medeiros e Ricardo José Gunski; os Docentes: Carlos Aurélio Dilli Gonçalves, Carmen Regina Dorneles Nogueira, Cristian Ricardo Wittmann, Franck Maciel Peçanha, Igor Poletto, Leonardo Bidese de Pinho, Maristela Cortez Sawitzki, Miro Luiz dos Santos Bacin, Miriane Lucas Azevedo, Paulo Rodinei Soares Lopes, Roberlaine Ribeiro Jorge e Sérgio Meth; os Técnico-Administrativos: Diogo Alves Elwanger, Edgar Salis Brasil Neto, Émerson Oliveira Rizzatti, Laura Santos da Cunha e Paulo de Tarso Irizaga Pereira; os Discentes: Emilene Oliveira de Bairro, Maicon Venes Pereira e Marcello Silva Cruz. A Presidente reiniciou a Reunião informando sobre a pauta do segundo dia. A conselheira Elena Billig Mello solicitou a antecipação do Ajuste da Reestruturação do Calendário Acadêmico O conselheiro Ricardo Gunski pediu a apreciação do item referente ao Processo de Professor Associado. A conselheira Denise Teresinha da Silva solicitou a antecipação da discussão de parecer da Comissão de Relações Universidade-Sociedade (CR U-S) a respeito do Convênio Brasil-Itália. As solicitações foram aprovadas. Assunto: Ajuste da Reestruturação do Calendário Acadêmico Processo: / Origem: PROGRAD. Relatoria: Paulo Fernando Duarte Filho. Parecer: Favorável à aprovação do Ajuste. Decisão do Conselho: Aprovado com um voto contrário e duas abstenções Assunto: Reapresentação da Proposta do Calendário Acadêmico Processo: / Origem: PROGRAD. O conselheiro Paulo Fernando apresentou a nova proposta atendendo às solicitações feitas na Sétima Reunião Extraordinária. O conselheiro Cristian Ricardo Wittmann afirmou que algumas modificações solicitadas não foram feitas no Calendário. O Vice-Presidente justificou que a orientação era para que as propostas de alteração fossem enviadas por e- mail, o que acabou não ocorrendo. Manifestaram-se também os conselheiros Elena Billig Mello, Paulo Fernando, Laura Santos da Cunha, Maristela Sawitzki, Alessandro Girardi, Franck Peçanha e o Professor Almir Barros. A Presidente colocou em

7 votação a Proposta do Calendário Acadêmico Decisão do Conselho: Aprovado o Calendário Acadêmico 2013 com vinte e quatro votos favoráveis, quatro votos contrários e uma abstenção. Assunto: Pareceres da Comissão de Relações Universidade-Sociedade (CR U-S), conselheiros Daniela Benetti, Edgar Salis Brasil Neto e Grégory de Sá Batista. O conselheiro Edgar comunicou que o Processo / , o qual trata do Convênio com a EMBRAPA, foi devolvido à ARInter para esclarecimentos. Os conselheiros optaram por votação em bloco. Assim a conselheira Daniela fez a leitura do primeiro parecer. Processo: / Origem: ARInter/Campus São Borja. Objeto: Acordo de Cooperação Cultural e Científica entre a UNIPAMPA e a Universidade de Teramo (Itália). Relatoria: Cons. Daniela Vanila Nakalski Benetti. Parecer: Favorável à aprovação do Convênio. A partir daquele momento, os pareceres foram apresentados pelo conselheiro Edgar. Processo: / Origem: ARInter. Objeto: Convênio com a Universidade Nacional de Rosário Argentina, objetivando estabelecer e desenvolver relações de cooperação internacional entre ambas as Instituições mediante a colaboração acadêmica, científica e cultural. Relatoria: Cons. Edgar Salis Brasil Neto. Parecer: Favorável à aprovação do Convênio. Processo: / Origem: Campus Santana do Livramento. Objeto: Convênio com o Tribunal Regional Eleitoral para a implantação do Projeto Mesário- Universitário ASSINATURA AD REFERENDUM. Relatoria: Cons. Edgar Salis Brasil Neto. Parecer: Favorável à aprovação do Convênio. Processo: / Origem: ARInter. Objeto: Acordo de Cooperação com a Galilee International Management Institute (GIMI). Relatoria: Cons. Edgar Salis Brasil Neto. Processo: / Origem: ARInter. Objeto: Acordo com a Universidade de Calgary UC Canadá, objetivando promover o avanço da educação, pesquisas e serviços e fortalecer a cooperação entre as instituições. Relatoria: Cons. Edgar Salis Brasil Neto. Parecer: Favorável à assinatura do Acordo. Processo: / Origem: Campus Santana do Livramento. Objeto: Convênio com a Prefeitura Municipal de Santana do Livramento, por intermédio da Secretaria Municipal de Cultura, Esporte e Lazer, objetivando a realização da Feira Binacional do Livro. Relatoria: Conselheiro Edgar Salis Brasil Neto. Parecer: Favorável à aprovação do Convênio. A Presidente abriu espaço para manifestações e, não havendo, o assunto foi colocado em votação. Decisão do Conselho: Todos os pareceres foram aprovados com uma abstenção. Assunto: Pedido de vistas ao Processo / Objeto: Reestruturação do PPC do Curso de Tecnologia em Aquicultura para Engenharia de Aquicultura. Parecer: Favorável à aprovação somente do mérito do PPC. O conselheiro Cristian Wittmann salientou que a aprovação do PPC não pode ser parcial. A conselheira Maristela Sawitzki afirmou que aprovar uma proposta pedagógica não significa autorizar o início de um curso. Pronunciaram-se os conselheiros Vanessa Dutra e Leonardo Bidese de Pinho. O conselheiro Leonardo, contrapondo a conselheira Maristela, enfatizou que, na prática, trata-se sim da aprovação de um novo curso. A conselheira Daniela Benetti fez a leitura do inciso XVII do Art. 15 do Regimento Geral, no qual consta ser competência do CONSUNI a aprovação de novos cursos. O conselheiro Franck Peçanha disse entender se tratar de pensar no planejamento para esse novo curso; de aprovar um projeto possibilitando a criação futura do Curso. A Presidente esclareceu que, naquele

8 momento, estavam discutindo a aprovação do PPC, e não autorizando o início do Curso. Manifestaram-se também os conselheiros Fernando Junges e Cristian Wittmann. O conselheiro Cristian propôs a retirada de pauta, sugerindo o retorno do Processo à Comissão Superior de Ensino (CSE) e posterior apresentação ao CONSUNI. A seguir, pronunciaram-se os conselheiros Maristela Sawitzki, Nádia Bucco, Carlos Dutra, Franck Peçanha, Paulo de Tarso, Daniela Benetti e Denise da Silva. Colocou-se em votação o pedido de retirado de pauta. Decisão do Conselho: Aprovada por UNANIMIDADE a retirada de pauta do Processo: / Origem: Campus Uruguaiana. Objeto: Reestruturação do PPC do Curso de Tecnologia em Aquicultura para Engenharia de Aquicultura. Foi definido que esse processo será encaminhado à Comissão Superior de Ensino e que só será reapresentado quando houver mais disponibilidade de vagas por parte do MEC. Assunto: Pareceres da Comissão Superior do Ensino. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Processo: / Origem: Campus Itaqui. Objeto: Apreciação do PPC do Curso de Nutrição. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Filho. Parecer: Favorável à aprovação do PPC. Decisão do Conselho: Aprovado por UNANIMIDADE. Os conselheiros definiram que a votação do próximo assunto seria em bloco. Processo: / Origem: PROPG. Objeto: Credenciamento Docente no Programa de Pós-graduação em Educação Campus Jaguarão. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação do Credenciamento. Processo: / Origem: PROPG. Objeto: Descredenciamento Docente do Programa de Pós-graduação em Educação Campus Jaguarão. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação do Descredenciamento. Processo: / Origem: PROPG. Objeto: Credenciamento Docente no Programa de Pós-graduação em Engenharia Elétrica Campus Alegrete. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação do Credenciamento. Processo: / Origem: PROPG. Objeto: Descredenciamento Docente do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica Campus Alegrete. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação do Descredenciamento. Processo: / Origem: PROPG. Objeto: Credenciamento Docente no Programa de Pós- Graduação em Engenharia Campus Alegrete. Relatoria: Cons. Paulo Fernando Duarte Fº. Parecer: Favorável à aprovação do Credenciamento. Decisão do Conselho: Aprovados por UNANIMIDADE. Assunto: Homologação do Resultado das Eleições do CONCUR. Comissão Eleitoral Específica para o CONCUR: Cons. Émerson Rizzatti, Maicon Venes Pereira e Sérgio Meth. O conselheiro Sérgio Meth solicitou uma sabatina aos candidatos para averiguar se eles têm os requisitos para os cargos. A Presidente esclareceu que isso deveria ter sido estabelecido antes do processo eleitoral. Decisão do Conselho: Homologado o resultado com três abstenções. Assuntos Gerais: O conselheiro Cristian Wittmann falou sobre a possibilidade de pagamento de Adicional Noturno. Considerou haver uma sobrecarga de trabalho aos docentes que ministram aulas após as vinte e duas horas. Solicitou à PROGESP indicar meios para efetivação do Adicional Noturno na Universidade. O conselheiro Daniel Viégas explicou que a operacionalização do direito é difícil para a Pró-

9 Reitoria, pois se sabe que muitas vezes esses horários dos professores são alterados. Sugeriu que o controle seja feito pelas Unidades Acadêmicas. Na sequência, a conselheira Emilene Oliveira de Bairro falou a respeito do Processo do Curso de Enfermagem, solicitando que o assunto seja tratado diretamente com os alunos, sem envolver o Ministério Público. A conselheira Elena Mello explicou a situação apresentada pela conselheira Emilene, informando haver um pedido das alunas do Curso de Enfermagem para que haja antecipação do Estágio II. Informou ter conversado com o Coordenador do Curso de Enfermagem e com a Coordenação Acadêmica do Campus. Disse que, segundo o Coordenador Acadêmico, esse período reivindicado pelas acadêmicas para antecipação do Estágio II não é possível em função de não haver professores no Campus Uruguaiana devido às férias docentes. Considerou ser um problema a ser resolvido primeiro no Campus, e, caso não sendo resolvido no Campus, deveria ser encaminhado à PROGRAD e consequentemente a outras instâncias caso necessário. Pronunciaram--se a respeito do assunto os conselheiros Marcello Cruz, Emilene Oliveira e Franck Peçanha. A Reitora pediu à PROGRAD para verificar o registro da decisão pela Coordenação do Curso de Enfermagem. A seguir, o conselheiro Diogo Elwanger relatou acerca do processo eleitoral realizado recentemente na UNIPAMPA. Cientificou a respeito de problemas no processo eleitoral, enfatizando o ocorrido no Campus Uruguaiana envolvendo a escolha dos representantes discentes para o CONSUNI. Considerou não ser possível realizar eleição para todos os cargos ao mesmo tempo. Propôs que as eleições locais sejam separadas das eleições gerais. Falaram a respeito das eleições os conselheiros Vanessa Dutra, Daniela Benetti, Cristian Wittmann, Maurício Aires Vieira, Maicon Venes Pereira, a Professora Ulrika Arns, os conselheiros Sérgio Meth, Edgar Salis Brasil, Emilene de Bairro, Marcello Cruz e Denise Teresinha da Silva. O conselheiro Cristian, em função dos problemas ocorridos no processo eleitoral, recomendou manterem-se os candidatos homologados à representação discente no CONSUNI, havendo uma nova data para a votação. O conselheiro Maicon Venes enfatizou terem pedido pela realização da eleição online. O conselheiro Sérgio Meth propôs o voto distrital misto. A conselheira Emilene lembrou que os discentes entrarão em férias, portanto, os representantes discentes presentes na Reunião são favoráveis à manutenção do resultado da eleição. O conselheiro Diogo afirmou que a Comissão Eleitoral Geral (CEG) trará ao Conselho, na próxima Sessão, a possibilidade de homologar ou não o resultado. Destacou a posição da CEG, a partir da Resolução nº 09 e do Edital de Eleições, de anular as eleições no Campus Uruguaiana. O conselheiro Sérgio Meth abriu seu voto contrário a anulação da eleição. O conselheiro Marcello Cruz sugeriu que, em função dos problemas, em caso de anulação das eleições para representação discente, também se deveria anular as eleições para Direção, Coordenação Administrativa e Coordenação Acadêmica nas Unidades. Esclarecendo ao conselheiro Marcello, a Presidente salientou haver apenas um recurso, e é quanto à eleição para representação discente no CONSUNI. A conselheira Denise requereu manifestação contrária do Conselho à exclusão de cursos de Humanas do Programa Ciência Sem Fronteiras. A Reitora propôs encaminhar à CAPES, como Reitora e Presidente do Conselho, essa manifestação. Aprovada a proposta com uma abstenção. A seguir, o conselheiro Franck solicitou informações em relação à Identificação Funcional e ao Adicional de Fronteira, e também comunicou o cancelamento da visita do Engenheiro Cleidi ao Campus Uruguaiana para emissão dos laudos de insalubridade aos servidores. Sobre o Adicional de Fronteira, a Professora Ulrika Arns afirmou se tratar de um movimento de articulação política, o

10 qual salientou já estar sendo feito. Quanto à visita ao Campus Uruguaiana para emitir os laudos dos servidores para o Adicional de Insalubridade, o conselheiro Daniel Viégas informou que o Engenheiro de Segurança responsável esteve impossibilitado de comparecer. Informou estar a visita agendada para os dias cinco e seis de dezembro. Ressaltou que o pagamento do Adicional de Insalubridade será feito quando houver a homologação pelo Engenheiro. Acerca da Identificação Funcional, o Professor Almir Barros propôs enviar o modelo sugerido para os conselheiros discutirem nos campi. O conselheiro Marcello Cruz sugeriu que a UNIPAMPA firme um convênio com a UNE para emissão das carteiras estudantis com a certificação digital, validando a meia-entrada em todo o Brasil. Assunto: Progressão de Professor Associado. Processo: / Origem: Campus Dom Pedrito Aprovação de Banca para Progressão Funcional para a Classe de Professor Associado da Profª Mylene Müller. Relatoria: Conselheiro Ricardo Gunski. Parecer: Favorável à aprovação. Decisão do Conselho: Aprovado por UNANIMIDADE. Em seguida, o conselheiro Paulo de Tarso informou que o NUDEPE esclareceu as dúvidas sobre o Curso de Libras. Acerca do Seminário dos Servidores Técnico- Administrativos, disse o conselheiro que, segundo o NUDEPE, o Seminário foi cancelado devido ao Comando de Greve não ter citado o evento como um serviço essencial. Salientou não caber ao Comando de Greve decidir o que é essencial ou não para a Universidade. Questionou o destino do dinheiro que seria investido na realização do Seminário. A Presidente informou ter o NUDEPE proposto uma data para o Seminário dos Servidores Técnico-Administrativos, a qual deverá ser analisada. Também, de acordo com a Professora, todos os recursos não utilizados, durante o período de greve, foram realocados. A conselheira Vanessa Dutra explicou que a PROPLAN tem por obrigação utilizar o orçamento da forma mais eficiente possível, ou seja, verificando as demandas que durante o ano não foram atendidas por falta de orçamento específico. Nada mais havendo a tratar, às treze horas e cinco minutos, foi encerrada a Reunião e lavrada a presente Ata, assinada pela Professora Ulrika Arns, Presidente do CONSUNI, e por mim, Sara Mascarenhas Tarasuk, Secretária Executiva do CONSUNI. Em função de problemas técnicos, a gravação desta Reunião não está na íntegra. ULRIKA ARNS Presidente do CONSUNI SARA MASCARENHAS TARASUK Secretária Executiva do CONSUNI