GERÊNCIA DE FILIAL DE LOGÍSTICA SALVADOR GILOG/SA PREGÃO ELETRÔNICO 125/ ATA 350/2012

Transcrição

1 GERÊNCIA DE FILIAL DE LOGÍSTICA SALVADOR GILOG/SA PREGÃO ELETRÔNICO /- ATA / ATA DA SESSÃO PÚBLICA DO PREGÃO ELETRÔNICO nº /-, CUJO OBJETO É A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS DE PREVENÇÃO E COMBATE A INCÊNDIO, E TREINAMENTO DE BRIGADA VOLUNTÁRIA, COM DISPONIBILIZAÇÃO DE MATERIAIS DE PRIMEIROS SOCORROS, POR MEIO DE BPC BOMBEIRO PROFISSIONAL CIVIL -, EM EVENTOS E UNIDADES DA CAIXA NOS ESTADOS DE ALAGOAS (ITEM I) E DA BAHIA (ITEM II), PELO PRAZO DE MESES, TUDO EM CONFORMIDADE COM AS DISPOSIÇÕES DO EDITAL E DE SEUS ANEXOS, QUE O INTEGRAM E COMPLEMENTAM. Ao décimo primeiro dia de setembro de, às hmin, deu-se início à sessão pública do Pregão Eletrônico em epígrafe, do tipo menor preço, que tem por objeto o definido no preâmbulo desta ATA, promovido pela GILOG/SA e realizado através do endereço WEB sob condução do Pregoeiro Leonardo Silva de Carvalho, com assessoramento da Equipe de Apoio. Credenciaram-se para o certame as empresas listadas abaixo Fornecedores Credenciados CPF/CNPJ Nome/Razão Social Situação../- Royal Security Serviços Ltda Habilitado../- SAMED ASSESSORIA E CONSULTORIA EM MEDICI Habilitado../ Habilitado../- CeC MÃO DE OBRA TEMPORARIA LTDA Habilitado../- Habilitado../- BK Consultoria e Serviços Ltda Habilitado../- SINTRA - SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA Habilitado../- souza ventura construçoes ltda Habilitado../- CREMILDA DA SILVA DANTAS - DANTAS T. E C Habilitado../ Habilitado../- BC PREVENÇÃO CONTRA INCÊNDIO LTDA Habilitado../- Enseg Serviços de Engenharia e Segurança Habilitado Página de

2 ../- Habilitado../- Active Engenharia Ltda Habilitado../- A.Ferreira Filho - Prestação de Serv.Ter Habilitado Das quinze credenciadas, seis empresas apresentaram proposta, conforme abaixo CPF/CNPJ Nome/Razão Social Proposta Comercial../ SERVIÇOS LTDA Proposta Comercial../- e Proposta Comercial../- Contra Incendio Ltda Proposta Comercial../ Proposta Comercial../- BC PREVENÇÃO CONTRA INCÊNDIO LTDA Proposta Comercial../- SAMED ASSESSORIA E CONSULTORIA EM MEDICI Proposta Comercial Destas, duas propostas incorreram em falha, conforme segue - BC PREVENÇÃO CONTRA INCÊNDIO LTDA não foi informado o valor do salário a ser pago a cada profissional, conforme exige o subitem.. do edital; - SAMED ASSESSORIA E CONSULTORIA EM MED. não foi indicado o Sindicato de vinculação, bem como a data da Convenção Coletiva da categoria, conforme determina o subitem.. do edital; Uma vez que as falhas não caracterizaram alteração da substância das propostas, conforme item. do edital, o pregoeiro oportunizou às empresas citadas a correção das mesmas. Apenas a empresa SAMED ASSESSORIA E CONSULTORIA EM MED não apresentou proposta retificada, sendo desclassificada por não atender a determinação do subitem.., uma vez que não indicou o Sindicato de vinculação, bem como a data da Convenção Coletiva da categoria. Página de

3 Após análise das propostas, as empresas ficaram classificadas conforme abaixo ITEM I CPF / CNPJ Nome / Razão Social Valor../- SAMED ASSESSORIA E CONSULTORIA EM MEDICI R$.,../ R$.,../- BC PREVENÇÃO CONTRA INCÊNDIO LTDA R$.,../- R$.,../ R$.,../- R$., ITEM II CPF / CNPJ Nome / Razão Social Valor../- SAMED ASSESSORIA E CONSULTORIA EM MEDICI R$..,../ R$..,../- BC PREVENÇÃO CONTRA INCÊNDIO LTDA R$..,../- R$..,../ R$..,../- R$.., A fase de lances ocorreu em //, no intervalo de h às hmin, acrescido de horário randômico. Segue abaixo as disputas da etapa de lances ITEM I Lances CPF/CNPJ Fornecedor Qtde. Valor Cotado Valor Total Item Situação Cotação../ - Contra Incendio Ltda.,., Normal Data/Hora //...../.,., Normal Data/Hora //...../ - Contra Incendio Ltda.,., Normal Data/Hora //...../ - e.,., Normal Data/Hora //...../.,., Normal Página de

4 Data/Hora //...../ - e.,., Normal Data/Hora //...../ - Contra Incendio Ltda.,., Normal Data/Hora //...../.,., Normal Data/Hora //...../ - e.,., Normal Data/Hora //...../.,., Normal Data/Hora //...../ - Contra Incendio Ltda.,., Normal Data/Hora //...../ - e.,., Normal Data/Hora //...../.,., Normal Data/Hora //...../ - e.,., Normal Data/Hora //...../ - Contra Incendio Ltda.,., Normal Data/Hora //... Página de

5 ../ - e.,., Normal Data/Hora //...../.,., Normal Data/Hora //...../ - e.,., Normal Data/Hora //...../.,., Normal Data/Hora //...../.,., Normal Data/Hora //...../ - e.,., Normal Data/Hora //...../.,., Normal Data/Hora //...../ - e.,., Normal Data/Hora //...../.,., Normal Data/Hora //...../ - Contra Incendio Ltda.,., Normal Data/Hora //... Página de

6 ITEM II Lances CPF/CNPJ Fornecedor Qtde. Valor Cotado Valor Total Item Situação Cotação../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //... Página de

7 ../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Página de

8 Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //... Página de

9 ../ -..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Página de

10 Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //... Página de

11 ../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../..,.., Normal Página de

12 - Data/Hora //...../..,.., Normal Data/Hora //...../ -..,.., Normal Data/Hora //... Em ato contínuo, foi encaminhado às licitantes marcando prazo das h às h da mesma data, para exercício dos direitos de preferência indicados pelo sistema, a favor das empresas Daysielle Ramos de Lira (ITEM I) e SERVIÇOS LTDA (ITEM II), conforme Edital e previsão da Lei Complementar /. Ambas empresas exerceram seus direitos de preferência. Para tanto a Daysielle Ramos de Lira (ITEM I) ofertou o valor de R$., e a SERVIÇOS LTDA (ITEM II), o valor de R$..,. Após, o Pregoeiro iniciou a fase de negociação, visando a redução dos valores finais ofertados. A empresa Daysielle Ramos de Lira (ITEM I) reduziu sua oferta para R$., e a (ITEM II), para R$..,. Em //, durante a fase de análise da documentação das licitantes, a empresa ADMCS COMERCIO E formalizou por a desistência do direito de preferência anteriormente lhe concedido, justificando que após tê-lo exercido, ao realizar fechamento de seu balancete, constatou o seu desenquadramento da situação de MPE. Em //, o pregoeiro comunicou este fato às licitantes, e marcou, para horas do dia //, o interregno de minutos para exercício do direito de preferência subseqüente do ITEM II, indicado pelo sistema também a favor da empresa Daysielle Ramos de Lira, na forma das disposições do Edital e da Lei Complementar /, a qual o exerceu. Em análise à documentação apresentada para os dois itens do certame pela empresa Daysielle Ramos de Lira, verificou-se por meio de consulta on-line ao SICAF, que a mesma estava com todos os níveis válidos e sem impedimento de licitar; em consulta à CNDT, CNCIA, CEIS e SICOW, que a mesma apresentava-se habilitada; em análise pela área técnica da CAIXA aos demais documentos habilitatórios, encaminhados na forma do item. do edital, que os requisitos técnicos também foram atendidos. Face ao exposto, o pregoeiro habilitou a empresa Daysielle Ramos de Lira, declarando-a, por e- mail, em //, vencedora dos dois Itens do certame. Na mesma data, as licitantes foram comunicadas a cerca do prazo para manifestação da intenção de interposição de recurso, marcado para o dia //, às horas, com duração de minutos. No entanto, no dia //, o prazo foi remarcado para às horas da mesma data, haja vista solicitação de licitante no turno da manhã para fazer vistas ao processo, a qual só pôde ser atendida no turno da tarde devido à incompatibilidade com o horário de trabalho do pregoeiro. Página de

13 Duas empresas manifestaram intenção pelos meios previstos em Edital. Segue abaixo a motivação apresentada Recorrente GALÁPAGOS CONSTRUÇÕES E INSTALAÇÕES LTDA Galapagos Construções vem por meio desta manifestar-se quanto a intenção de recurso para termos vistas a documentação apresentada pela a empresa declara vencedora no referido pregão, pois entendemos que tal empresa não possui capacidade técnica conforme exigências do edital, pois conforme o item. A qualificação técnica será comprovada mediante.. apresentação de atestado(s), certidão(ões) ou declaração(ões) registrado(s) no CREA, fornecido(s) em papel timbrado por empresa jurídica de direito público ou privado que, somados ou não, comprove(m) ter a empresa licitante desempenhado de forma satisfatória e concomitantemente prestação de serviços compatíveis com o objeto desta licitação contemplando, no mínimo, % do total dos postos quantificados no Anexo I Termo de Referência referente ao Item para o qual a licitante esteja concorrendo.... o(s) atestado(s) de capacidade técnica, acompanhado(s) da(s) respectiva(s) CAT Certidão de Acervo Técnico, emitido(s) pelo CREA. Mediante análise dos atestados apresentados pela os mesmos não possuem CAT, ou seja os atestados não estão averbados junto ao CREA, assim não sendo comprovado a capacidade técnica conforme exigência do edital. Recorrente A ADMCS vem por meio desta manifestar-se quanto a intenção de recurso contra a habilitação da empresa DAYSIELLE RAMOS DE declara vencedora no referido pregão, pois em outras licitações com o mesmo objeto já foi inabilitada. A ADMCS solicita o direito para que possa ter vistas ao processo para que possa avaliar os atestado de capacidade técnica da empresa vencedora. Atenciosamente,. Em //, as proponentes foram comunicadas por acerca das manifestações de intenção de recurso apresentadas. Nesta ocasião foi aberto prazo, com início em //, conforme item. do edital, de dias úteis para apresentação das razões de recurso, seguido de mais dias úteis para apresentação das contra-razões. No entanto, por inconsistência do sistema da CAIXA, o prazo para apresentação das razões do recurso só foi iniciado no Portal de Compras em //, com encerramento fixado para //, conforme tela do sistema disponível nos autos do processo. Ambas recorrentes apresentaram fundamentos de recurso. Analisadas as razões e contra-razões apresentadas, conforme registros da Ata / Julgamento de Recurso, o pregoeiro, seguindo o parecer da área técnica da CAIXA, inabilitou a empresa recorrida, Daysielle Ramos de Lira, com base nos subitens. e.. do edital, por não ter comprovado a qualificação técnica exigida. A Ata / foi encaminhada por às proponentes em //. Após inabilitação da Recorrida, o sistema da CAIXA não indicou nova empresa com o direito de prefência previsto na Lei Complementar /, indicando a empresa Sprink Segurança como dententora do menor lance válido do Item I (R$.,), e a empresa como dententora do menor lance válido do Item II (R$..,). Em seguida foi iniciada a fase de negociação. A reduziu sua proposta para R$.,, e a empresa para R$..,. Face da urgência da CAIXA em concluir o presente certame, o pregoeiro deu prosseguimento ao mesmo, solicitando a documentação das licitantes. Em análise às documentações consultadas pelo pregoeiro e as apresentadas pelas licitantes, verificou-se por meio de consulta on-line ao SICAF, que as mesmas estavam Página de

14 com todos os níveis válidos e sem impedimento de licitar; em consulta à CNDT, CNCIA, CEIS e SICOW, que as mesmas apresentavam-se habilitadas; em análise pela área técnica da CAIXA aos demais documentos habilitatórios, encaminhados na forma do item. do edital, que os requisitos técnicos também foram atendidos. Face ao exposto, o pregoeiro declarou, por encaminhado às proponentes em //, vencedora do Item I do certame a empresa, e do Item II a empresa, ocasião em que foi marcado para //, às horas, o prazo de minutos para manifestação da intenção de interposição de recurso. No prazo marcado, a empresa apresentou a intenção de interpor recurso contra o resultado do Item II do certame, conforme transcrição abaixo, a qual foi aceita pelo pregoeiro Solicitamos a CAIXA que nos seja dado à oportunidade de interpor recurso contra habilitação da GALÁPAGOS CONSTUÇÕES E INSTALÇÕES LTDA para que possamos, documentalmente, avaliar sua capacidade técnica. Já que a DAYSIELLE também foi homologada vencedora e, posteriormente, teve sua capacidade técnica reprovada. Em //, as proponentes foram comunicadas por acerca da manifestação de intenção de recurso apresentada. Nesta ocasião foi aberto prazo, com início em //, conforme item. do edital, de dias úteis para apresentação das razões de recurso, seguido de mais dias úteis para apresentação das contra-razões. As razões e contra-razões foram apresentadas no prazo estabelecido. Após análise das mesmas, conforme registros da Ata / Julgamento de Recurso, o pregoeiro, seguindo o parecer da área técnica da CAIXA, inabilitou a empresa recorrida, GALÁPAGOS CONSTUÇÕES E INSTALÇÕES LTDA, com base nos subitens. e.. do edital, por não ter comprovado a qualificação técnica exigida. A Ata / foi encaminhada por às proponentes em //. Após inabilitação da Recorrida, o sistema da CAIXA não indicou nova empresa com o direito de prefência previsto na Lei Complementar /, indicando a empresa como dententora do menor lance válido do Item II (R$..,). Em seguida foi iniciada a fase de negociação com a empresa. A mesma reduziu sua proposta para R$..,. Em //, a apresentou sua documentação visando a hablitação para o ITEM II do certame. Em análise à documentação consultada pelo pregoeiro e a apresentada pela licitante, verificou-se por meio de consulta on-line ao SICAF, que a mesma apresentava todos os níveis válidos e encontrava-se sem impedimento de licitar; em consulta à CNDT, CNCIA, CEIS e SICOW, que a mesma apresentava-se habilitada; em análise pela área técnica da CAIXA aos demais documentos habilitatórios, encaminhados na forma do item. do edital, que os requisitos técnicos também foram atendidos. Face ao exposto, o pregoeiro declarou, por encaminhado às proponentes em //, a SERVIÇOS LTDA vencedora do Item II do certame, ocasião em que foi marcado para //, às horas, o prazo de minutos para manifestação da intenção de interposição de recurso. No prazo marcado, a empresa GALÁPAGOS CONSTUÇÕES E INSTALÇÕES LTDA apresentou a intenção de interpor recurso contra o resultado do Item II do certame, conforme transcrição abaixo, a qual foi aceita pelo pregoeiro Página de

15 GALÁPAGOS CONSTRUÇÕES E INSTALAÇÕES LTDA, vem por meio desta manifestar intenção de recurso em face da habilitação da empresa ADMCS COMERCIO E, pois entendemos que mesma não possui qualificação técnica, bem como prestou informações falsas na fase inicial da licitação. Em //, as proponentes foram comunicadas por acerca da manifestação de intenção de recurso apresentada. Nesta ocasião foi aberto prazo, com início em //, conforme item. do edital, de dias úteis para apresentação das razões de recurso, seguido de mais dias úteis para apresentação das contra-razões. As razões e contra-razões foram apresentadas no prazo estabelecido. Após análise das mesmas, conforme registros da Ata / Julgamento de Recurso, o pregoeiro, seguindo o parecer da área técnica da CAIXA, julgou improcedente o pleito da recorrente, mantendo a como vencedora do Item II do certame. A Ata / foi encaminhada por às proponentes em //. Todos os documentos pertinentes a este Pregão encontram-se devidamente autuados no processo nº.../ e estão disponíveis para consulta nesta GILOG/SA. Nada mais havendo a tratar, o Pregoeiro declarou encerrados os trabalhos, lavrando-se a presente ATA por ele assinada. Salvador, de janeiro de. Leonardo Silva de Carvalho Pregoeiro(a) GILOG/SA Página de