FACULDADE DE DIREITO UFMG

Transcrição

1 ATA DA REUNIÃO ORDINÁRIA DO COLEGIADO DO PROGRAMA DE PÓS- GRADUAÇÃO EM DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS. Às quatorze horas e quinze minutos do dia 15 de outubro de 2015, reuniram-se os membros do Colegiado do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, os Professores Maria Fernanda Salcedo Repolês, Coordenadora; Fabrício Bertini Pasquot Polido, Subcoordenador; Misabel de Abreu Machado Derzi, titular; Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira, titular; Túlio Lima Vianna, titular; Marcelo Andrade Féres, titular; Ricardo Henrique Carvalho Salgado, suplente; Maria Rosaria Barbato, suplente e os representantes discentes André Freire Azevedo, titular, e Thiago Álvares Feital, suplente. A reunião foi presidida pelo Subcoordenador, devido à participação da Professora Maria Fernanda Salcedo Repolês em Banca Examinadora. Os representantes suplentes, na ausência dos titulares, participaram da reunião e tomaram parte nas votações. Os representantes suplentes cujos titulares também estavam presentes tomaram parte nos debates, mas não participaram das votações. As ausências das Professoras Fabiana de Menezes Soares, Camila Silva Nicácio e Karine Salgado foram antecipadamente justificadas. I Expediente. 1 - Aprovação da ata da reunião ordinária de 10 de setembro de O Professor Túlio Lima Vianna solicitou a alteração de trecho da página 2, referente à atribuição de pontos no processo de credenciamento dos docentes ao corpo permanente do Programa, conforme alterações promovidas na Resolução n. 01 de O Professor comprometeu-se a enviar a sugestão para nova redação via correio eletrônico. Em votação, a ata foi aprovada, após alterações, com abstenção dos ausentes à reunião. 2 - Aprovação da ata da reunião extraordinária de 14 de setembro de Ata retirada de pauta por estar em fase de revisão. 3 - Aprovação da ata da reunião extraordinária de 22 de setembro de Ata retirada de pauta por estar em fase de revisão. 4 - Notícias ao Colegiado. a) O Subcoordenador informou os trabalhos da reunião realizada em 1 o de outubro de 2015 com as Comissões de Pesquisa e Publicação, Credenciamento e Recredenciamento e Planejamento Estratégico do PPGD. Na reunião, foram feitos alguns encaminhamentos envolvendo metas para o próximo quadriênio. As Comissões tentarão estabelecer um mapeamento da produção dos professores do Programa, entre outras ações. O Subcoordenador noticiou também que a servidora Patrícia Silva, que já havia auxiliado o Programa, anteriormente, no preenchimento dos Currículos Lattes dos professores na avaliação trienal concluída pela CAPES em 2013, foi incumbida de realizar os lançamentos das publicações na Plataforma Sucupira. O Subcoordenador destacou que se deve justificar de que forma cada produção insere-se na pesquisa realizada pelo professor e na linha de pesquisa a que ele se vincula e que as Comissões de Pesquisa e Planejamento Estratégico retornarão com instruções. Neste momento, a Professora Maria Rosaria Barbato chegou à reunião. O representante discente André Freire Azevedo questionou se já foi solicitado aos discentes ingressantes em 2015 que enviassem dados de produção. b) O Subcoordenador noticiou, ainda, a visita feita à Univale, em Governador Valadares, para discussão do projeto de Minter, que havia sido anteriormente aprovado pelo Colegiado. A visita contou com a presença, além da Coordenadora e do Subcoordenador, de representantes das linhas de pesquisa, nomeadamente as Professores Adriana Campos Silva, Fabiana de Menezes Soares e Fabiano Teodoro de Rezende Lara. O relatório da visita foi feito pela Professora Fabiana de Menezes Soares e será solicitado a ela que envie o documento para os membros do Colegiado. c) O Subcoordenador noticiou a divulgação do Edital n. 23/2015, referente às eleições para o Colegiado do PPGD. As inscrições ocorrerão de 19 a 23 de outubro e as eleições, no dia 29 de outubro. 5 - Decisões da Coordenação ad referendum

2 Processos de Reconhecimento de Diploma de Mestre. a) Requerente: Graziella Silveira Coutinho. Universidade: Universidade de Lisboa. Relator: Professor Ricardo Henrique Carvalho Salgado. Decisão: Deferido. Decisão homologada pelo Colegiado. b) Requerente: Simone Lelis Cardoso. Universidade: Universidade de Lisboa. Relator: Professor Fabrício Bertini Pasquot Polido. Decisão: Deferido. Decisão homologada pelo Colegiado. c) Requerente: Marcos Fabrício Welge Gonçalves. Universidade: Universidade de Lisboa. Relator: Professor Fabrício Bertini Pasquot Polido. Decisão: Deferido. Decisão homologada pelo Colegiado. d) Requerente: Caroline Costa Coelho. Universidade: Universidade de Lisboa. Relator: Professor Fabrício Bertini Pasquot Polido. Decisão: Deferido. Decisão homologada pelo Colegiado Processos de Reconhecimento de Diploma de Doutor. a) Requerente: Ivandilson Carneiro dos Santos. Universidade: Universidade do Museu Argentino. Relatora: Professora Fabiana de Menezes Soares. Decisão: Indeferido. Decisão homologada pelo Colegiado. b) Requerente: Regina Cecere Vianna. Universidade: Universidade de Buenos Aires. Relator: Professor Fabrício Bertini Pasquot Polido. Decisão: Deferido. Decisão homologada pelo Colegiado. c) Requerente: Carlos Antônio Dias Chagas. Universidade: Universidade do Museu Argentino. Relator: Professor Fabrício Bertini Pasquot Polido. Decisão: Indeferido. Decisão homologada pelo Colegiado. d) Requerente: Márcio Flávio Salém Vidigal. Universidade: Universidade Tor Vergata. Relator: Professor Fabrício Bertini Pasquot Polido. Decisão: Deferido. Decisão homologada pelo Colegiado. e) Requerente: Ana Carolina Marinho Marques. Universidade: Universidade Tor Vergata. Relator: Professor Fabrício Bertini Pasquot Polido. Decisão: Deferido. Decisão homologada pelo Colegiado. Neste momento, o Colegiado autorizou que a Coordenação analise os processos de Reconhecimento de Diploma "ad referendum" do Colegiado, conforme pareceres de relatores designados, visando a maior celeridade dos processos Aprovação da banca de Dissertação de Mestrado. Requerente: Rainner Jerônimo Roweder. Membros titulares: Professores Doutores Tereza Cristina Sorice Baracho Thibau (Orientadora - UFMG), Adriana Goulart de Sena Orsini (UFMG), Mônica Silveira Vieira (Milton Campos). Membro suplente: Professor Doutor Antônio Gomes de Vasconcelos (UFMG). Aprovado pela Coordenação. O Colegiado homologou a decisão da Coordenação. 6 - Debate e deliberação sobre possibilidade de prorrogação do Edital de Bolsas 02/2015. O Subcoordenador propôs que o Edital de Bolsas 02/2015 fosse prorrogado até fevereiro de 2016, pois ainda existem muitos classificados não contemplados com bolsas e, até que se faça nova seleção, haveria o risco de se perderem bolsas. Em votação, a proposta foi aprovada por unanimidade. 7 - Recursos contra indeferimento de acúmulo de bolsa com vínculo empregatício. a) Requerente: Tarcísio Diniz Magalhães. Relatora: Professora Doutora Mônica Sette Lopes. b) Requerente: Ludmila Mara Monteiro de Oliveira. Relator: Professora Doutora Mônica Sette Lopes. O Colegiado decidiu por discutir os dois recursos simultaneamente, considerando serem matérias similares. O Subcoordenador esclareceu que a discente Ludmila Monteiro é bolsista de Doutorado da CAPES - Demanda Social e Tarcísio Diniz, da FAPEMIG. Ambos apresentaram à Coordenação autorização, assinada pelos orientadores, de acumulação de bolsa com vínculo empregatício, qual seja cargo em comissão na Advocacia Geral do Estado (AGE). A Coordenação preliminarmente indeferiu a acumulação das bolsas com vínculo empregatício e a fundamentação encontrava-se do despacho da Professora Maria Fernanda Salcedo Repolês. Os Professores Misabel de Abreu Machado Derzi e Onofre Alves Batista Júnior, orientadores de Tarcísio Diniz e Ludmila Monteiro, respectivamente, juntaram aos processos nova manifestação de concordância com a acumulação, sob o argumento de que a acumulação respeitaria as normas das agências - 2

3 financiadoras; que os alunos possuem alto desempenho acadêmico e que o trabalho desenvolvido possui pertinência com as pesquisas em curso. O Subcoordenador ressaltou que o parecer da Professora Mônica Sette Lopes é pelo indeferimento da acumulação, com a sugestão de que se consulte diretamente as agências financiadoras. Neste momento, o representante discente Thiago Álvares Feital leu um trecho da Portaria Conjunta CAPES/CNPq, ressaltando que a acumulação é legal quando posterior ao recebimento da bolsa e quando há relação entre o trabalho desenvolvido e a pesquisa. Neste momento, o Professor Marcelo Andrade Féres chegou à reunião. A discente Ludmila Monteiro, presente à reunião, manifestou-se e explicou ter usado o caso do doutorando David Francisco Lopes Gomes como paradigma no processo pois trata-se de caso de acumulação de bolsa com vínculo empregatício de 40 horas, aprovado pelo Colegiado, e o despacho de indeferimento Coordenação menciona que o vínculo empregatício permitido é de 20 horas. A Professora Misabel Derzi ressaltou que, de acordo com a Portaria Conjunta CAPES/CNPq, a responsabilidade pelo acúmulo de bolsa com vínculo empregatício é dos orientadores, que comunicam o fato à Coordenação e se responsabilizam pelo bom desempenho dos alunos. O Subcoordenador ressaltou que apesar de a responsabilidade final ser dos orientadores, seguindo-se a normatividade da Portaria Conjunta CAPES/CNPq, a Coordenação e o Colegiado teriam de prestar contas sobre a gestão das bolsas às agências de fomento, além da submissão de informações de rotina à PRPG e Às agências. Após amplo debate, o Colegiado, em votação, foi, com a maioria de 7 votos, contrário ao encaminhamento de consulta prévia às agências financiadoras. Vencido, o Professor Túlio Lima Vianna, que foi favorável à proposta. Em nova votação, o Colegiado foi, com a maioria de 6 votos, contrário ao parecer da Professora Mônica Sette Lopes, decidindo, assim, pela manutenção das bolsas, nos termos da Portaria Conjunta CAPES/CNPq. Vencido, o Professor Túlio Lima Vianna foi favorável ao parecer da Professora Mônica Sette Lopes. O Professor Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira declarou-se impedido, pelo fato de o paradigma usado pelos requerentes, David Gomes, ser seu orientando. 8 - Requerimento de Cotutela de Tese. Requerente: Graça Maria Borges de Freitas. A Comissão de análise do requerimento, composta pelos professores Thomas da Rosa de Bustamante, Bernardo Gonçalves Alfredo Fernandes e Leandro Martins Zanitelli apresentou relatório favorável à cotutela. Em votação, o requerimento foi aprovado por unanimidade. Neste momento, o Colegiado aprovou inversão de pauta, para proceder ao julgamento do item 10, devido à presença do interessado na Reunião Requerimento de Credenciamento no Corpo de Docentes Permanentes. Requerente: Professor Doutor Leonardo Netto Parentoni. Relator: Professor Doutor Onofre Alves Batista Júnior. O Subcoordenador informou que o Relator apresentou parecer favorável ao credenciamento solicitado e destacou que se trata do primeiro requerimento de professor em regime de trabalho de 20 horas para o Corpo Permanente, à luz da vigência da Portaria 174/2014 da CAPES. Sobre essa situação, o Subcoordenador informou que é esperada a decisão definitiva da Área do Direito na CAPES, apenas no que se refere às horas mínimas de dedicação dos docentes à Pós- Graduação; e, com isso, os Programas precisarão tomar medidas de ajustamento das horas que serão dedicadas à Pós-Graduação. Isso porque especialmente quanto aos docentes em tempo parcial, em princípio poderiam eles credenciar-se em outros programas, desde que, no total, não seja ultrapassada a carga horária de 40h semanais. Com a palavra, o Professor Leonardo Netto Parentoni manifestou-se no sentido de que não irá se credenciar em nenhum outro Programa de Pós-Graduação. O Subcoordenador leu o parecer do Professor Onofre Alves Batista Junior favorável ao credenciamento, e ressaltou a dedicação e o comprometimento do Professor Parentoni em sua área de pesquisa. Após - 3

4 debate, o Colegiado, em votação, aprovou, por unanimidade, o credenciamento do professor para o Corpo Permanente, nos termos do parecer emitido, uma vez que ele preenche todos os requisitos de produção (inclusive, acima da média dos 180 pontos anuais). O Colegiado saudou, assim, o mais novo professor do corpo permanente do PPGD. Na sequência, os Membros do Colegiado formularam o posicionamento de que, apesar de o Professor Parentoni possuir regime de trabalho de 20 horas, o credenciamento justifica-se, pois a Portaria 174/2014 da CAPES, em princípio, permite credenciamento de professores em regime de tempo parcial, duplicados e triplicados, no limite já estipulado pela Área do Direito que é de 20%, desde que, no caso de duplicação ou triplicação, o docente não ultrapasse 40 horas, somadas todas as instituições. 9 - Requerimento de Mudança de Orientação. Requerente: Doutorando Fernando Nogueira Martins Júnior. Orientador: Professor Doutor Luís Augusto Sanzo Brodt. Orientador pretendido: Professor Doutor Andityas Soares de Moura Costa Matos. O Subcoordenador leu a carta do Professor Luís Augusto Sanzo Brodt, na qual ele renunciou à orientação do doutorando Fernando Nogueira Martins Júnior. O doutorando, presente à reunião, manifestou-se, esclarecendo que o pedido de mudança de orientação vem plenamente justificado pelos novos rumos que a pesquisa tomou. O Subcoordenador informou ao Colegiado que o Professor Andityas Soares de Moura Costa Matos manifestou sua concordância em orientar o aluno. Entretanto, ressaltou que o professor não possui mais vagas de orientação, segundo relatório individual de orientandos, além de não pertencer à mesma linha de pesquisa do aluno requerente. Foi ressaltado, ainda, que os alunos não podem mudar de linha de pesquisa, sob pena de exclusão do Programa, nos termos do Regulamento do PPGD e do edital que rege o ingresso do aluno ao Programa. Assim, é necessário que o aluno Fernando Martins Júnior seja orientado por um professor da Linha de Pesquisa 1, podendo ser coorientado pelo Professor Andityas Matos, caso seja de seu interesse. O requerimento foi retirado de pauta para que o aluno encontrasse um professor da Linha 1 com interesse para orientá-lo, preferencialmente dentre aqueles que possuem vagas de orientação. Caso tenha interesse, o aluno deverá também obter o aceite formal para coorientação do Professor Andityas Matos. Neste momento, o Professor Marcelo Feres manifestou interesse em orientar o aluno, o que deveria ser formalizado administrativamente Pedido de criação de segunda área de estudo no projeto coletivo Desenvolvimento e Empresa no Mercado. O Subcoordenador destacou que se trata de um pedido dos Professores Amanda Flávio de Oliveira e Fabiano Teodoro de Rezende Lara. Quando consultados acerca das referências temáticas e bibliográficas para o Processo Seletivo 2016, os professores não se manifestaram, razão pela qual a área de estudo não foi incluída no Edital de Mestrado, segundo as informações colhidas pelos membros da Comissão do Processo Seletivo. Em votação, o Colegiado aprovou a restituição da área de estudo por unanimidade, com a solicitação de que os professores encaminham as referências temáticas e bibliográficas oportunamente. O Colegiado fez ressalva que área de estudos reestabelecida não se aplica ao Processo Seletivo de Mestrado 2016, sendo a regularização aplicável apenas para a seleção de Doutorado 2016 e para o Processo Seletivo Requerimentos de Reconhecimento de Diploma. a) Requerente: Ana Cláudia de Carvalho Grossi. Relatora: Professora Doutora Mariah Brochado Ferreira. Voto-vista: Professor Doutor José Luiz Borges Horta. O requerimento foi retirado de pauta, uma vez que o processo ainda não foi devolvido pelo relator. b) Requerente: Fernanda Rodrigues Guimarães Andrade. Relator: Professor Doutor Fabrício Bertini Pasquot Polido. Preliminarmente, o Subcoordenador esclareceu que vários pedidos de reconhecimento de diplomas de LL.M. ( Master of Laws ) tiveram julgamento adiado, considerando a sobrecarga de análises pelos pareceristas e que os - 4

5 Membros do Colegiado haviam entendido pela necessidade de amplo debate sobre os termos do reconhecimento de diplomas dessa modalidade de curso. Isso porque geralmente os LLMs são oferecidos por prestigiadas universidades nos Estados Unidos e Europa, mas com diferenças substanciais em relação aos níveis de especialização pretendida pelos alunos. Isso ocorreria com cursos de mestrados de primeiro nível equivalente à especialização ou diploma de estudos avançados, todos segundo o Processo de Bolonha na União Euopeia e as formas dos trabalhos apresentados para conclusão desses cursos. Os presentes então discutiram a natureza monográfica, no formato de paper, de uma disciplina, dos trabalhos apresentados em LL.Ms, sem a característica ou formato de uma dissertação de mestrado. Da mesma forma, esses trabalhos não contam com o exame ou defesa pública, que poderia se remediada pela realização de defesa do trabalho, a exemplo do Viva ou Juri, com a oportunidade para que o aluno seja examinado por uma comissão ou banca, como o Mestrado exige, nos termos da regulamentação brasileira e do PPGD. Em votação, o Colegiado aprovou o parecer do Relator pelo indeferimento, considerando que o trabalho tem características monográficas e não houve defesa pública ou banca equivalente, mas apenas nota final atribuída ao paper por dois professores. c) Requerente: Deborah Alcici Salomão. Universidade de Münster, Alemanha. Relatora: Professora Doutora Mariah Brochado Ferreira. A relatora apresentou parecer favorável ao reconhecimento, com ressalvas. Em votação, o Colegiado foi contrário ao parecer, indeferindo o pedido, por se tratar de LL.M, nos termos do entendimento anterior. Neste momento, a Coordenadora chegou à reunião. d) Requerente: Luiza Tângari Coelho. Universidade de Cambridge. Relator: Professor Doutor Fabrício Bertini Pasquot Polido. O relator apresentou parecer pelo indeferimento, por se tratar de LL.M., nos termos do entendimento anterior. Em votação, o Colegiado aprovou o relatório pelo indeferimento. e) Requerente: Brenda Landau Braile. Universidade de Coimbra. Relatora: Professora Doutora Maria Rosaria Barbato. A relatora solicitou que o pedido seja baixado em diligência para que a requerente apresente cópia do documento da instituição com o regulamento do curso. Em votação, o Colegiado aprovou a diligência. f) Requerente: Luís Felipe Lopes Boson. Universidade Tor Vergata. Relatora: Professora Doutora Maria Rosaria Barbato. A relatora apresentou parecer favorável, o qual, em votação, foi aprovado pelo Colegiado. PAUTA DELIBERATIVA Processo Seletivo do Doutorado 2016 e diretrizes para a elaboração do Edital pela Comissão. Após debate, o Colegiado recomendou a indicação pela Professora Fabiana de Menezes Soares, na qualidade de coordenadora da Linha 2, de um nome de sua Linha para presidir a Comissão, podendo ser ela mesma a presidente da Comissão do Processo Seletivo do Doutorado Avaliação dos credenciamentos face ao quadriênio. O Colegiado discutiu a importância de uma revisão dos critérios para os credenciamentos e recredenciamentos, considerando ter o programa alcançado 53 docentes permanentes, e decidiu por atribuir, à Comissão de Credenciamento e Recredenciamento, a tarefa de encaminhamento de uma proposta Edital PROCAD e Edital DINTER. Após debate, o Colegiado aprovou que a Comissão de Planejamento Estratégico paute o lançamento de Edital público para chamada de propostas de Dinter. Em relação ao Procad, o Subcoordenador destacou que todos os Programas com nota 6 na CAPES já estão com Procad vigente, exceto a Universidade de São Paulo. A Professora Misabel de Abreu Machado Derzi se dispôs a auxiliar nos contatos com a USP. O Colegiado decidiu que cada Linha de Pesquisa apresente seu projeto de Procad e os projetos mais viáveis serão então escolhidos. Neste momento, o Professor Marcelo Andrade Feres se retirou da reunião Mandato de uma comissão do PPGD para - 5

6 estudo da reforma do currículo. O Subcoordenador esclareceu que a necessidade de uma reforma curricular vem, principalmente, do excesso de créditos na grade do Doutorado, o que impediria, inclusive, as negociações com universidades estrangeiras para projetos de internacionalização no âmbito do PPGD. Além disso, os alunos vêm reclamando também do excesso de créditos no Mestrado e da burocratização da grade curricular, que os obriga a cursar disciplinas que não são relacionadas a seus projetos. Ademais, os orientadores reivindicam mais poder sobre as decisões referentes ao percurso curricular dos alunos, pensando nos projetos que estão sendo desenvolvidos. Em votação, o Colegiado aprovou a criação de uma comissão composta por professores e alunos. O Colegiado determinou que a Secretaria encaminhe aos coordenadores de linha, solicitando que indiquem membros para a Comissão com prioridade Restabelecimento da Revista de Direito Comparado - Projeto Linha 3. A Coordenadora informou que o projeto foi encaminhado pelos Professores Fabrício Bertini Pasquot Polido e Marcelo Maciel Ramos e que a Revista seria oferecida em plataforma online, na base Open Journal System, com ISSN e critérios Qualis, objetivando retomar a tradição do PPGD nos Estudos Comparados. Em votação, o Colegiado aprovou, por unanimidade a criação da revista, bem como que os Professor Fabrício Polido e Marcelo Maciel elaborem o regulamento da Revista, que estará vinculada ao Programa de Pós-Graduação, sendo ambos encarregados da edição conjunta na primeira fase Outros assuntos. Nada mais havendo a tratar, a Coordenadora e o Subcoordenador agradeceram a presença de todos e declararam encerrada a reunião. Belo Horizonte, 15 de outubro de Professora Maria Fernanda Salcedo Repolês (Coordenadora) Professora Doutora Misabel de Abreu Machado Derzi Professor Doutor Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira Professor Doutor Túlio Lima Vianna Professor Doutor Marcelo Andrade Féres Professor Doutor Ricardo Henrique Carvalho Salgado - 6

7 Representante Discente André Freire Azevedo Representante Discente Thiago Álvares Feital - 7