MUNICIPAL SUMÁRIO CÂMARA MUNICIPAL DE LISBOA 1.º SUPLEMENTO AO BOLETIM MUNICIPAL N.º 1272 RESOLUÇÕES DOS ÓRGÃOS DO MUNICÍPIO ASSEMBLEIA MUNICIPAL

Transcrição

1 CÂMARA DE LISBOA 1.º SUPLEMENTO AO BOLETIM SUMÁRIO RESOLUÇÕES DOS ÓRGÃOS DO MUNICÍPIO ASSEMBLEIA Aviso (Participação do público na 18.ª Sessão Extraordinária de 10 de julho de ª Reunião da Assembleia Municipal - Local e hora das inscrições) - Convocatórias (29.ª / 18.ª Sessão Extraordinária da Assembleia Municipal e 30.ª Sessão Ordinária de junho de ª Reunião) pág. 136 (2) CÂMARA Deliberações (Reunião Pública de Câmara realizada em 27 de junho de 2018): - Proposta n.º 403/2018 (Subscrita pelo Vereadores Duarte Cordeiro, Manuel Salgado e Catarina Vaz Pinto) - Aprovou o reconhecimento da distinção como «Lojas com História» de 44 estabelecimentos, nos termos da proposta pág. 136 (6) - Proposta n.º 404/2018 (Subscrita pelos Vereadores Duarte Cordeiro, Manuel Salgado e Catarina Vaz Pinto) - Aprovou o reconhecimento e proteção de estabelecimentos com oficinas de manufatura e unidades de produção, bem como a retificação de erro material, nos termos da proposta pág. 136 (32) DIREÇÕES MUNICIPAIS SERVIÇO DE PROTEÇÃO CIVIL Despacho n.º 3/SMPC/2018 (Suplência) pág. 136 (39) ESTRUTURA VERDE, AMBIENTE E ENERGIA DIVISÃO DO AMBIENTE E ENERGIA Despacho n.º 4/DMEVAE/DAE/18 (Suplência) pág. 136 (39) ANO XXV N. o 1272 QUINTA-FEIRA SEDE: CAMPO GRANDE, 2, 1. o -B LISBOA DIRETOR: ALBERTO LUÍS LAPLAINE GUIMARÃES

2 CÂMARA DE LISBOA DEPARTAMENTO DE ESTRUTURA VERDE DIVISÃO DE PLANEAMENTO, GESTÃO E MANUTENÇÃO DA ESTRUTURA VERDE Despacho n.º 4/DPGMEV/DEV/DMEVAE/CML/18 (Suplência) pág. 136 (39) EDUCAÇÃO E DESPORTO DEPARTAMENTO DE EDUCAÇÃO Despacho n.º 2/DMED/DE/18 (Substituição por motivo de férias) pág. 136 (39) RESOLUÇÕES DOS ÓRGÃOS DO MUNICÍPIO ASSEMBLEIA Aviso Participação do público na 18.ª Sessão Extraordinária de 10 de julho de ª Reunião da Assembleia Municipal Local e hora das inscrições Avisam-se os interessados que, nos termos e para os efeitos previstos nos artigos 83.º e 84.º do Regimento, irá realizar-se uma Sessão Extraordinária da Assembleia Municipal de Lisboa no dia 10 de julho (terça-feira), no Fórum Lisboa, sito na Avenida de Roma, 14-L, que terá o seu início às 1h00, sendo aberta à participação do público logo após a abertura dos trabalhos e por um período inicial de 1 minutos. As inscrições poderão ser feitas no dia 9 de julho (segunda-feira): - Das 9h30 às 13h00 presencialmente na sede da Assembleia Municipal - Avenida de Roma, 14-L; - Das 10h00 às 13h00, on-line, em am-lisboa.pt. Se no dia 10 de julho (terça-feira) o número de inscrições não atingir o limite de (3 minutos por pessoa), é aberto novo período de inscrições presenciais entre as 14h00 e as 1h00 ou até esgotar o limite de inscrições. Assembleia Municipal de Lisboa, em 2018/07/04. O Presidente em exercício, (a) Rui Paulo Figueiredo Convocatória 29.ª / 18.ª Sessão Extraordinária da Assembleia Municipal Nos termos do disposto no artigo 28.º, n.º 1 do Regime Jurídico das Autarquias Locais (RJAL), aprovado em Anexo I à Lei n.º 7/2013, de 12 de setembro, na sua redação atual, e nos artigos 37.º e 8.º do Regimento da Assembleia Municipal de Lisboa, convoco uma Sessão Extraordinária da Assembleia Municipal de Lisboa para o dia 10 de julho de 2018 (3.ª feira), às 1h00, com realização no Fórum Lisboa, sito na Avenida de Roma, 14-L, com a seguinte: Ordem de Trabalhos 1:00 - Período de intervenção aberto ao público - 1 minutos ( inscrições); Período da Ordem do Dia (POD) 1 - Aprovação da Ata n.º 16, de 2018/03/27; 2 - Apreciação da Petição n.º 11/ Atribuição de topónimo, nos termos da petição e ao abrigo do artigo 8.º do Regimento; 1, x grelha base - 1 minutos, a que acrescem 10 minutos para os primeiros subscritores. - Parecer da 7.ª Comissão Permanente. - Recomendação 028/02 (7.ª CP). 3 - Apreciação da Recomendação 028/03 (3.ª CP) resultante do Parecer da 3.ª Comissão Permanente sobre a Petição n.º 04/2018 O que está a ser feito no Palácio de Santa Helena?, ao abrigo da alínea c) do artigo 1.º do Regimento; grelha base - 34 minutos. 4 - Apreciação do Voto de Saudação 029/01 (PEV) - Participação portuguesa nos Jogos do Mediterrâneo, ao abrigo do disposto na alínea c) do artigo 1.º do Regimento; grelha base - 34 minutos. - Apreciação da Recomendação 029/01 (PAN) - Fim das touradas na Praça de Touros do Campo Pequeno, ao abrigo do disposto na alínea c) do artigo 1.º conjugado com o n.º 3 do artigo 71.º, ambos do Regimento; grelha base - 34 minutos. 6 - Perguntas à Câmara, de acordo com os temas incluídos no Anexo à presente convocatória, e ao abrigo do artigo 42.º do Regimento; grelha I - limite máximo 4 horas e 20 minutos. Assembleia Municipal de Lisboa, em 2018/07/04. O Presidente em exercício, (a) Rui Paulo Figueiredo 136 (2)

3 CÂMARA DE LISBOA ANEXO Temas das perguntas à Câmara para a Sessão de 2018/07/10 PS - Partido Socialista 1 - Higiene Urbana - Vice-presidente Duarte Cordeiro: Para quando está prevista a recolha diária em todas as zonas que têm maior pressão turística, nomeadamente na totalidade da freguesia da Misericórdia? Para quando está previsto que as Juntas de Freguesia com maior pressão turística recebam parte da taxa turística para reforçar os meios de Higiene Urbana? 2 - Marchas Populares Vereadora Catarina Vaz Pinto: Perante as Condições do Concurso presentes no Regulamento das Marchas Populares 2018, qual é o seu entendimento sobre os critérios subjetivos assumidos pelo Júri na análise avaliativa da prestação da Marcha da Mouraria, considerando - na sua sustentação justificativa presente no Relatório remetido para as Coletividades Organizadoras -, que a escolha temática se sobrepôs à qualidade efetiva da sua exibição e dos vários elementos artísticos que compuseram a Marcha Considerando que o tema Mouraria - a Tourada é o teu Fado versa sobre uma realidade cultural inerente à história do bairro da Mouraria, protagonizada pela vivência da Fadista Maria Severa e da sua conhecida ligação com grandes figuras do Universo Tauromáquico, somando-se ainda as várias alusões sobre este romance que estão presentes na poesia tradicional do Fado e das Marchas de Lisboa, qual o seu entendimento sobre a não consideração deste tema como válido para personalizar uma Marcha Popular. Entende que a opinião pessoal de um membro do Júri pode sobrepor-se ao que o Regulamento valoriza? Se pondera dirigir um reparo público sobre este caso, considerando que a avaliação geral da Marcha da Mouraria foi inegavelmente influenciada por um elemento criterioso que, para além de não integrar a base regulamentar, se revela totalmente subjetivo. PSD - Partido Social-Democrata 1 - Mobilidade; 2 - Educação/Juventude; 3 - Higiene Urbana; 4 - Saúde; - EMEL; 6 - CARRIS; 7 - SRU; 8 - Habitação; 9 - Segurança e Proteção Civil; 10 - Direitos Sociais; 11 - Cultura. PCP - Partido Comunista Português 1 - Parque Escolar/Medidas de Autoproteção; 2 - Vilas Ana e Ventura (Benfica); 3 - Jardim do Caracol; 4 - Aeroporto de Lisboa - Horários voos; - Parque de Campismo do Monsanto; 6 - Projeto Piloto de Exploração de Transporte Coletivo em Táxi no Concelho de Lisboa; 7 - Museu Judaico; 8 - PREVPAP. CDS-PP - Centro Democrático e Social - Partido Popular 1 - Esclarecimentos sobre estudo de ordenamento de tráfego de Lisboa; 2 - Esclarecimentos sobre atribuição de espaço de estacionamento municipal ao staff de figura pública internacional; 3 - Ponto de situação sobre a sede da Casa do Concelho de Castro Daire, no seguimento da Recomendação 020/09; 4 - Intervenção e melhoramentos ao nível da mobilidade e acessibilidades da Avenida da Liberdade; - Esclarecimento sobre o número de fogos habitacionais municipais devolutos e ocupados nos bairros municipais e património disperso; 6 - Esclarecimentos sobre o cumprimento da Recomendação 02/134 (Regularização do Estacionamento junto às Amoreiras); 7 - Esclarecimento sobre abertura de concurso para intervenções nos 30 % de espaços exteriores permeáveis de acesso público; 8 - Construção de pavilhão desportivo ou estrutura similar na freguesia de São Domingos de Benfica; 9 - Ponto de situação sobre obras de construção, pela EMEL, do elevador da Sé; 10 - Ponto de situação sobre benefícios para munícipes que reduzam produção de resíduos. BE - Bloco de Esquerda 1 - Urbanismo, Reabilitação Urbana e Obras Municipais: Terrenos adjacentes ao Palácio da Ajuda ao abandono há décadas; Obras na Estrada de Caselas; Hospital Militar de Belém; 2 - Habitação, Bairros Municipais e Desenvolvimento Local: Informação sobre a reabilitação do bairro da Casalinho da Ajuda; PRA na Rua de São Lázaro; Esclarecimentos sobre a situação do Pátio Martins em Campolide; 136 (3)

4 CÂMARA DE LISBOA 3 - Direitos Sociais e Cidadania: Processo de mudança de instalações da USF da Ajuda; 4 - Transportes, Mobilidade e Segurança: Ponto de situação sobre o reforço de transporte na Zona Ocidental da Cidade; Diligências junto do Governo para que o Metro seja estendido à zona Ocidental; GIRA - esclarecimento sobre problemas com os equipamentos; Estacionamento na zona do Mercado de Campo de Ourique; PAN - Pessoas - Animais - Natureza 1 - Parque Habitacional Municipal; 2 - Antigo Aquaparque; 3 - Parques Urbanos da Belavista e da Montanha; 4 - Orçamento Participativo; - Contabilização da área verde permeável. PPM - Partido Popular Monárquico 1 - Museu dos Descobrimentos; 2 - Museu Judaico; 3 - Sinagoga de Lisboa; 4 - Obras do elevador entre o Campo das Cebolas e a Sé de Lisboa; - Casas da Câmara de Lisboa ocupadas ilegalmente; 6 - Projecto da remodelação de contentores para habitação temporária. PEV - Partido Ecologista Os Verdes 1 - Comerciantes da Rua de São Lázaro; 2 - Higiene urbana em áreas comerciais de Telheiras, Ruas Prof. João Barreira, Prof. Mark Athias e Rua Prof. Francisco Gentil/Praceta Prof. José Conde; 3 - Terreno expectante (da ex-epul) na esquina da Rua Prof. Fernando da Fonseca, entre a Rua Prof. Eduardo A. Coelho e a rampa de acesso à Avenida Padre Cruz; 4 - Reposição da segurança no separador central da Avenida Padre Cruz; - Programa de monitorização e intervenção contra riscos naturais e antrópicos; 6 - Ponto de situação sobre simplificação e desmaterialização de processos urbanísticos; 7 - Eco-bus em Monsanto; 8 - Departamento de Reparação e Manutenção Mecânica. MPT - Partido da Terra 1 - Praça de Espanha - Parque Urbano; 2 - Obras do elevador da Sé de Lisboa; 3 - Controlo de Pragas; 4 - Higiene Urbana; - Concurso de Publicidade; 6 - Prevenção da processionária; 7 - Encerramento de Creches e Despejo de Associações. Deputados Municipais Independentes 1 - Recursos Humanos: Vereador João Paulo Saraiva: Como está o processo de integração dos precários na CML, no âmbito PREVPAP? 2 - Habitação: Vereadora Paula Marques: Qual o ponto de situação da reabilitação dos Bairros Municipais? 3 - Direitos Sociais: Vereador Ricardo Robles: Regulamento de Atribuição de Apoios pelo Município de Lisboa (RAAML). Face à conhecida falta de apoio da CML na edição deste ano do RAAML, relativamente a vários projetos na área social e de intervenção comunitária, prevendo-se uma diminuição do valor total de apoio relativamente aos cerca de 1, milhões de euros da última edição em 2017, pergunta-se: Quantas entidades foram apoiadas no ano passado (2017) por comparação homóloga a este ano (2018); Qual o número de candidaturas recebidas? Quais as áreas de intervenção contempladas no ano passado (2017) por comparação homóloga a este ano (2018); Quais as entidades e respetivos projetos para quem a CML tem valores em dívida e qual a razão? Qual o ponto de situação das negociações com o Ministério da Saúde, sobre o futuro da Rede Hospitalar Central de Lisboa, localizada na Colina de Santana, em sede de Revisão da Carta dos Equipamentos de Saúde? 4 - Urbanismo: Vereador Manuel Salgado: Espaços não habitacionais em Património disperso: Os Espaços não habitacionais em património disperso são atribuídos mediante um processo de leilão No que consiste o processo deste leilão e quais os resultados das ultimas edições? Face à atual conjuntura, existe algum programa delineado capaz de responder aos despejos das associações/ /coletividades e à sobrevivência do comércio de proximidade? Convocatória 30.ª Sessão Ordinária de junho de 2018 (3.ª Reunião) Nos termos do disposto no artigo 27.º e na alínea b) do n.º 1 do artigo 30.º, ambos do Regime Jurídico das Autarquias Locais (RJAL), aprovado em Anexo I à Lei n.º 7/2013, de 12 de setembro, na sua redação atual e dos 136 (4)

5 CÂMARA DE LISBOA artigos 36.º e 8.º do Regimento da Assembleia Municipal de Lisboa, convoco a 3.ª Reunião da Sessão Ordinária de junho para o dia 12 de julho de 2018 (.ª feira), às 1h.00, com realização no Fórum Lisboa, sito na Avenida de Roma, 14-L, com a seguinte: Ordem de Trabalhos Período da Ordem do Dia (POD) 1 - Aprovação da Ata n.º 18, de 2018/04/10; 2 - Apreciação das Propostas de Alteração ao Regimento da Assembleia Municipal de Lisboa, para o mandato de , nos termos das propostas abaixo indicadas e ao abrigo do disposto na alínea a) do n.º 1 do artigo 29.º e na alínea a) do n.º 1 do artigo 26.º do Regime Jurídico das Autarquias Locais publicado no Anexo I da Lei n.º 7/2013, de 12 de setembro); 4 x grelha base minutos (votação global nominal por exigir maioria absoluta dos membros em efetividade de funções): - Apreciação da Proposta n.º 003/PAM/ Propostas Consensuais; - Apreciação do Guião das Propostas Não Consensuais; - Apreciação global final do Regimento da Assembleia Municipal de Lisboa, com as alterações aprovadas; 3 - Apreciação da Proposta n.º 31/CM/ Relatório de Gestão e Demonstrações Financeiras do Município, consolidados, relativos ao ano de 2017, nos termos da proposta e ao abrigo da alínea a) do n.º 2 do artigo 2.º do Regime Jurídico das Autarquias Locais, publicado no Anexo I da Lei n.º 7/2013, de 12 de setembro, na redação atual, bem como do n.º 2 do artigo 76.º da Lei n.º 73/2013, de 3 de setembro, na sua redação atual; 2 x grelha base - 68 minutos. - Parecer da 1.ª Comissão Permanente. 4 - Apreciação da Proposta n.º 02/PSD/ Operacionalização e atualização dos Planos de Emergência dos Parques de Estacionamento e Edifícios Públicos de Lisboa, nos termos da proposta e ao abrigo do disposto na alínea c) do artigo 1.º do Regimento; grelha base - 34 minutos. - Recomendação 028/04 (PSD). - Apreciação da Proposta n.º 03/PSD/ Carta Educativa, nos termos da proposta e ao abrigo do disposto na alínea c) do artigo 1.º do Regimento; grelha base - 34 minutos. - Recomendação 028/0 (PSD). 6 - Apreciação da Proposta n.º 04/PSD/ «Polo Residencial Universitário para Lisboa», nos termos da proposta e ao abrigo do disposto na alínea c) do artigo 1.º do Regimento; grelha base - 34 minutos. - Recomendação 028/06 (PSD). 7 - Apreciação da Proposta n.º 0/PSD/ Crescimento do Ensino Superior em Lisboa, nos termos da proposta e ao abrigo do disposto na alínea c) do artigo 1.º do Regimento; grelha base - 34 minutos. - Recomendação 028/09 (PSD). 8 - Apreciação da Proposta n.º 06/PSD/ Obras nas Estações do Metropolitano de Lisboa, nos termos da proposta e ao abrigo do disposto na alínea c) do artigo 1.º do Regimento; grelha base - 34 minutos. - Recomendação 028/07 (PSD). 9 - Apreciação da Proposta n.º 07/PSD/ Utilização Extraordinária dos Serviços do Metropolitano de Lisboa, nos termos da proposta e ao abrigo do disposto na alínea c) do artigo 1.º do Regimento; grelha base - 34 minutos. - Recomendação 028/08 (PSD) Apreciação da Petição n.º 7/ Pela Salvaguarda e Classificação de edifício e jardim da Rua Pau de Bandeira, 1, nos termos da petição e ao abrigo do artigo 8.º do Regimento; 1, x grelha base - 1 minutos, a que acrescem 10 minutos para os primeiros subscritores. - Parecer da 3.ª Comissão Permanente. - Recomendação 028/01 (3.ª CP). Aditamento 11 - Apreciação na generalidade da Proposta n.º 736/ /CM/ Versão final do Plano de Pormenor do Aterro da Boavista Poente, nos termos da proposta e ao abrigo do disposto no n.º 1 do artigo 90.º do Decreto-Lei n.º 80/201, de 14 de maio, que aprovou a revisão do Regime Jurídico dos Instrumentos de Gestão Territorial e da alínea a) do n.º 1 do artigo 70.º do Regimento; grelha G - limite de 2 horas. - Parecer da 3.ª Comissão Permanente. - Recomendação 030/01 (3.ª CP) Apreciação na generalidade da Proposta n.º 402/ /CM/ Versão final do Plano de Pormenor do Casal do Pinto, nos termos da proposta e ao abrigo do disposto no n.º 1 do artigo 90.º do Decreto-Lei n.º 80/201, de 14 de maio, que aprovou a revisão do Regime Jurídico dos Instrumentos de Gestão Territorial e da alínea a) do n.º 1 do artigo 70.º do Regimento; grelha G - limite de 2 horas. Se não se esgotar a presente Ordem de Trabalhos, será agendada uma nova reunião de continuação da Sessão Ordinária de junho para o dia 17 de julho. Assembleia Municipal de Lisboa, em 2018/07/04. O Presidente em exercício, (a) Rui Paulo Figueiredo 136 ()

6 CÂMARA DE LISBOA CÂMARA Deliberações Reunião Pública de Câmara realizada em 27 de junho de 2018 A Câmara Municipal de Lisboa, reunida publicamente no dia 27 de junho de 2018, deliberou aprovar as seguintes Propostas, que lhe foram presentes e que tomaram a forma de Deliberações, como se seguem: - Deliberação n.º 403/CM/2018 (Proposta n.º 403/2018) - Subscrita pelos Vereadores Duarte Cordeiro, Manuel Salgado e Catarina Vaz Pinto: Aprovar o reconhecimento da distinção como «Lojas com História» de 44 estabelecimentos Pelouros: Economia e Inovação, Urbanismo e Cultura. Serviços: Direção Municipal de Economia e Inovação, Direção Municipal de Urbanismo e Direção Municipal de Cultura. Considerando que: O Município de Lisboa dispõe de um programa, o «Programa Lojas com História», que tem como objeto a distinção e reconhecimento de estabelecimentos/lojas que se destacam pelas suas características únicas e de valor incontornável para a identidade da cidade de Lisboa; O Município de Lisboa promove a atribuição da distinção «Lojas com História», nos termos da Lei n.º 42/2017, de 14 de junho, o qual confere aos estabelecimentos distinguidos benefícios no âmbito do regime de arrendamento, bem como de acordo com os critérios aprovados em reunião pública da Câmara Municipal, através da Deliberação n.º 66/CM/2016, publicada no 4.º Suplemento ao Boletim Municipal n.º 1149, de 2016; Bem como, No âmbito do procedimento de reconhecimento, foi dado cumprimento à disposição contida no n.º 1 do artigo 6.º da Lei n.º 42/2017, de 14 de junho, tendo sido efetuada a audição das Juntas de Freguesia em cuja circunscrição estão localizados os estabelecimentos; As Juntas de Freguesia ouvidas não registaram pronúncias desfavoráveis ou quaisquer condicionantes às propostas de reconhecimento; Subsequentemente foi aprovada a realização da consulta pública, que se encontra prevista no n.º 3 do artigo 6.º da Lei n.º 42/2017, de 14 de junho, por deliberação de 16 de fevereiro de 2018, do Executivo da Câmara Municipal de Lisboa, tomada sob a Proposta n.º 4/2018; A consulta pública decorreu entre 9 de março e 9 de abril de 2018, período em que foram recebidas diversas participações, as quais após análise pelo Grupo de Trabalho em alguns casos deram origem à revisão de Memorandos, à alteração de pontuação e à retirada de uma candidatura de atribuição de distinção, respeitante à «Pastelaria Lenita», com fundamento nos incumprimentos dos critérios de ponderação, conforme o Relatório de Ponderação elaborado pelo Grupo de Trabalho e respetivas fichas que acompanham a presente Proposta como Anexo 1 e da qual faz parte integrante; Posteriormente ao período de consulta pública, três candidaturas, respetivamente, «Pastelaria Suíça», «Joalharia Correia» e «Ana Salgueiro» comunicaram factos que determinam o encerramento de ambos os estabelecimentos, pelo que são extintivos do procedimento de reconhecimento e distinção, tendo motivado a retirada das candidaturas, nos termos da Informação n.º 0/DMEI/DEEE, que se junta à presente Proposta, como Anexo 2 e da qual faz parte integrante. Termos em que, temos a honra de propor que a Câmara Municipal delibere, ao abrigo do disposto no artigo 32.º da Lei n.º 7/2013, de 12 de setembro, na sua atual redação e de harmonia com o artigo 6.º da Lei n.º 42/2017, de 14 de junho, aprovar o reconhecimento e a distinção como «Lojas com História» dos 44 estabelecimentos / lojas constantes da lista de estabelecimentos que constitui o Anexo 3 à presente Proposta. (Aprovada por unanimidade.) 136 (6)

7 CÂMARA DE LISBOA 136 (7)

8 CÂMARA DE LISBOA 136 (8)

9 CÂMARA DE LISBOA 136 (9)

10 CÂMARA DE LISBOA RELATÓRIO DE PONDERAÇÃO DAS PRONÚNCIAS EM CONSULTA PÚBLICA Procedimento de reconhecimento/atribuição da distinção Lojas com História 136 (10)

11 CÂMARA DE LISBOA 136 (11)

12 CÂMARA DE LISBOA 136 (12)

13 CÂMARA DE LISBOA 136 (13)

14 CÂMARA DE LISBOA 136 (14)

15 CÂMARA DE LISBOA 136 (1)

16 CÂMARA DE LISBOA A participação foca-se em 3 pontos distintos que aqui se reproduzem: 1. Continuo a não entender como é possível à CML continuar a ignorar a classificação da loja histórica (100 anos) da Fábrica Sant'Anna, que, segundo me dizem da loja, foi requerida pelos próprios oportunamente, e já estar classificada a loja de Ana Salgueiro, no mesmo prédio, na porta ao lado. 2. Curioso com a aprovação em sede de Conselho Consultivo, verifiquei no local a Pastelaria Lenita e, a menos que os v/serviços tenham descoberto histórias dignas de registo relacionadas com esta pastelaria, a mesma não tem qualquer interesse do ponto de vista do espaço físico ou decorativo, exterior e interior, o serviço é medíocre e os sanitários maus. Duvido que tenham receitas próprias ou métodos de fabrico que justifiquem a sua classificação. 3. Finalmente, o Solar Antiques, que embora seja uma loja em que se vendem dos melhores azulejos à venda em Lisboa, e o seu recheio e disposição nos encham a vista, duvido que seja plausível a afirmação que a mesma reclama para si própria de ser "o antiquário mais antigo e o maior, especializado em azulejos originais, com o maior espólio não só de Portugal como do mundo." Acresce que em matéria de venda de azulejos todo o cuidado é pouco. 1 A loja Fábrica Sant Anna apenas se candidatou em 6 de Abril do presente ano tendo-lhe sido atribuído o número 34/LCH/2018, pelo que ainda se encontra em processo inicial de análise. A loja Ana Salgueiro candidatou-se em 14 de Junho de 2017 tendo-lhe sido atribuído o número 62/LCH/2017 pelo que foi analisada à luz dos critérios de atribuição da distinção Lojas com História tendo cumprido mais de 0% dos critérios, e obtido portanto decisão favorável à distinção, submetida a Conselho Consultivo de 18 de Dezembro de Quanto à Pastelaria Lenita, perante o observado nesta participação, a qual por sinal é efetuada por cidadão que reúne a qualidade de membro do conselho consultivo do Programa Lojas com História, entendeu o Grupo de Trabalho reapreciar a candidatura. Durante a reanálise da candidatura o Grupo de Trabalho deparou-se com imprecisões e até incorreções na ponderação de alguns critérios, havendo necessidade de proceder à correção e à retificação do Memorando. No tocante à aplicação da pontuação por aplicação dos critérios, 1. Atividade - Longevidade Reconhecida; Pontuação: 2 pontos.sem alteração - Significado para a história comercial da cidade; Pontuação: não pontua.. sem alteração - Existência de Oficinas e/ou Produção Própria não aplicável - Produção Nacional não aplicável. - Produto Identitário e/ou Existência de Marca Própria; Pontuação: 1 ponto sem alteração 2. Património Material Projecto de espacialidade; Pontuação: não pontua.sem alteração Mobiliário e iluminação (elementos fixos e móveis); Pontuação: não pontua.sem alteração Suportes de Comunicação; Pontuação: 1 Ponto sem alteração Decoração; Pontuação: não pontua.alterado Na apreciação da candidatura o Grupo de Trabalho não atribuiu qualquer ponto neste critério, não tendo considerado na sua ponderação a existência de um painel publicitário em azulejo, no interior. No âmbito da reapreciação da candidatura, entende o Grupo de trabalho ponderar este elemento no 136 (16)

17 CÂMARA DE LISBOA Critério Decoração e passar a atribui 1.Ponto. [O mesmo painel, foi considerado no critério Salvaguarda no Núcleo 2. Património Material, todavia, não devendo tê-lo sido, pelo que com a presente reapreciação se entende corrigir]. - Projecto Total; Pontuação: não pontua...sem alteração - Espólio/ Acervo; Utensílios e/ou matérias primas Pontuação: 1 Ponto.Alterado Na apreciação da candidatura foram considerados para efeitos de pontuação ferramentas, utensílios e máquinas da fábrica (produção própria). Neste subcritério são considerados como Espólio e Acervo ferramentas, máquinas, moldes e outros objetos relacionados com a atividade, mas sem estarem afetos à utilização corrente dos estabelecimento, quer os mesmos se mantenham com capacidade funcional ou não, os quais apresentam valor patrimonial porquanto remetem para a sua utilização no contexto do passado e da história da atividade e do estabelecimento. Como disso são exemplo máquinas antigas ou raras. O Grupo de Trabalho entendeu reapreciar porquanto constatou que os utensílios, ferramentas e máquinas considerados têm utilização corrente e são inerentes à atividade atual e normal do fabrico próprio, razão pela qual não podem ser consideradas para o critério espólio/ acervo. Nestes termos, foi entendimento do Grupo de Trabalho rever a pontuação deste subcritério, passando a não pontuar. Elementos Documentais; Pontuação: 1 Ponto..sem alteração - Salvaguarda e Divulgação Contributo para a Salvaguarda do Património Material; Pontuação: 1 Ponto...Alterado A apreciação da candidatura efetuada considerou existir salvaguarda dos utensílios e ferramentas do ofício de pastelaria (fabrico próprio), da documentação, fotografias e do painel publicitário em azulejo no interior. Foi na mesma oportunidade considerado para este critério o mesmo painel de azulejo cuja ponderação cabia no critério Decoração, o que na presente reapreciação já se encontra corrigido. Contributo para a Divulgação do Património Material: não pontua.. sem alteração 3. Património Cultural e Histórico -Coesão e Proximidade; Pontuação: 1 ponto..sem alteração -Significado para a história, arte e cultura da cidade: Pontuação: não pontua.... sem alteração - Salvaguarda e Divulgação Contributo para a Salvaguarda do Património Cultural e Histórico: Pontuação: 1 Ponto...Alterado Foi considerado na apreciação e pontuação deste critério que Mantém relações antigas com clientes particulares e com instituições vizinhas e/ ou de cariz social e Contributo para a Divulgação do Património Cultural e Histórico: Pontuação: 1 Ponto Alterado Na apreciação da candidatura foi considerado que Todos os natais é feita na loja uma exposição com o objetivo de venda, mas também com o objetivo de unir a comunidade de clientes e amigos e reforçar relações dentro deste círculo de proximidade. Considerou o Grupo de Trabalho reapreciar, porquanto os elementos ponderados constituem atributos próprios do critério Coesão e Proximidade. Por sua vez não se encontram elementos para alicerçar e pontuar o critério Salvaguarda e Divulgação do Património Cultural e Histórico, pelo que se entende que não deve pontuar em nenhum destes sub-critérios. 3 Quanto ao Solar Antiques em nada a afirmação mencionada afecta a avaliação feita ao estabelecimento e a respectiva distinção. Ponderar alteração relativamente à Pastelaria Lenita Retirar a proposta de distinção da Pastelaria Lenita, procedendo de seguida à audiência prévia de interessados 136 (17)

18 CÂMARA DE LISBOA 136 (18)

19 CÂMARA DE LISBOA 136 (19)

20 CÂMARA DE LISBOA 136 (20)

21 CÂMARA DE LISBOA 136 (21)

22 CÂMARA DE LISBOA 136 (22)

23 CÂMARA DE LISBOA 136 (23)

24 CÂMARA DE LISBOA Vem apresentar Oposição e contestar a aplicação de critérios e pontuação, nos seguintes termos: 1.Contesta a atribuição da pontuação entendendo que não se pode considerar a Tricana como inovadora por ter tapetes com o seu nome visto que numa área tão específica e singular como a dos tapetes essa é sempre uma opção a seguir. Também contesta o facto de no memorando se referir que a Tricana terá sido a primeira loja de tapetes em Lisboa e a primeira a introduzir limpeza e recuperação dos mesmos. Dá vários exemplos que contariam o memorando nesta afirmação 2. A argumentação de que é a ultima deste sector. 3. Existência de Oficinas e/ou Produção-Contesta a atribuição da pontuação entendendo que a maioria dos tapetes que a Tricana vende tem origem no estrangeiro. 4. Produção Nacional-Mais uma vez é contestado a atribuição de pontuação por se entender que maioria dos tapetes que a Tricana vende tem origem internacional.. Produto Identitário e/ou Existência de Marca Própria; Contesta a atribuição referindo que o objectivo deste critério é incentivar o desenvolvimento de produtos próprios no sentido da criação de identidade própria e da valorização pela diferença e incentivar a criação e registo legal de marcas. 6.Património Material-Projecto de espacialidade - Contesta a atribuição do ponto considerando que; a Tricana ao longo dos anos sofreu alterações na Rua das Picoas 2 e 2-A, espaço utilizado como escritórios, com mobiliário recente convencional/descaracterizado; o espaço correspondente ao 1º Dir do edifício da Av. Praia da Vitória nº 48, sofreu intervenções significativas de alteração desde 1997; no que se refere à loja com acesso directo pela Av. Praia da Vitória nº 48-A alega que existem elementos dissonantes como os ares condicionados. 7. Mobiliário e iluminação (elementos fixos e móveis) - A contestação deste ponto assenta na consideração feita no memorando do Grupo de Trabalho que refere os expositores de tapetes originais dos anos 60, contestando essa originalidade e significado perante a área considerada irrelevante na área total de loja. 8. Espólio/ Acervo-Contesta a atribuição do ponto que considera dever ser atribuído a quem promover a conservação organizada de artefactos e documentos relacionados com o estabelecimento e a actividade. Entende que a Tricana não conserva de forma organizada a referida documentação. 9 Salvaguarda e Divulgação - Contesta a atribuição do ponto que considera dever ser atribuído a quem mantiver organizada a documentação e conservação de espólio e acervo, assim como a sua utilização na promoção dos estabelecimentos e marcas. Entende que a Tricana não refere nem alega que divulga activamente a referida documentação bem como também não especifica que realiza actividades de preservação dos documentos. 10. Património Cultural e Histórico-Coesão e Proximidade-Alega, que o facto de a Tricana ter como clientes a presidência da república e a assembleia da república não é por si só elemento de coesão e proximidade. Existindo inúmeras outras empresas que vendem para esses locais. 11. Salvaguarda e Divulgação-Contribui para a salvaguarda do património cultural e histórico-refere que a percentagem de tapetes de produção própria e vendidos pela Tricana é muito baixa e que sendo a maior parte dos tapetes vendidos e reparados sendo estrangeiros em pouco contribuem para a ligação cultural e histórica a Lisboa. 12. Contribui para a divulgação do património cultural e histórico-refere que a maioria dos tapetes comercializados pela Tricana são de origem estrangeira, e que os tapetes de arraiolos, cuja origem não está directamente ligada à cidade de Lisboa, são comercializados por inúmeras outras lojas. 1.Não tendo sido possível atestar que será a primeira loja de tapetes em Lisboa e perante os exemplos apresentados, o Grupo de Trabalho decidiu que é retirada do memorando esta informação. 2. Em nenhum momento é referido este facto; Assim o Grupo de Trabalho confirma a atribuição neste item de 1. Ponto, porquanto considera que a Tricana proporciona uma diferenciação na experiência do produto e serviço e diferencia-se pela especialização e serviços que oferece. É uma marca de dimensão nacional que nem todos em 1946 tiveram a visão de criar. 3. O que é considerado neste critério é a existência de uma oficina de manufactura ou fábrica associada ao funcionamento comercial quer seja nas instalações quer seja em outro local. O Grupo de Trabalho confirma a atribuição neste item de 1. Ponto, pois a Tricana tem uma fábrica no Cacém onde produz tapetes e realiza reparações. 136 (24)

25 CÂMARA DE LISBOA 4. Mais de 0 % dos produtos comercializados pela Tricana são de origem nacional, tapetes de Beiriz, Arraiolos, Portalegre, e tuft e alcatifas Lusotufo, embora não comprovado como reclamam através de documentação contabilística.o Grupo de Trabalho entendeu considerar a reclamação e alterar este item para : Não pontua.. Os produtos comercializados na Tricana (incluindo os de produção própria) estão etiquetados com a imagem e nomenclatura da marca. Mantem-se a pontuação, pois a marca é aplicada nos produtos e está registada. 6. O Grupo de Trabalho na apreciação e pontuação deste critério, que tem por finalidade a articulação entre o projeto, o modelo de negócio e os serviços prestados, considera de manter o 1. Ponto atribuído; a espacialidade embora tendo sofrido pequenas alterações ao longo dos anos mantevese fiel ao original, respeita ao interior da loja, as principais características da relação do espaço com a actividade estão patentes quer na loja quer no 1º andar. Os aspetos dissonantes referidos não invalidam a avaliação feita. O espaço de escritório não é considerado no contexto de apreciação de qualquer critério do memorando. 7. Pode o memorando não ser suficientemente claro: o que se considerou foi todo o revestimento de apainelados de madeira que cobrem a totalidade da loja Av. Praia da Vitória 48 A. Os apainelados em madeira que revestem as paredes (e de onde pendem tapetes) são complementados na zona inferior com estantes expositoras também em madeira a formar quadrícula, preenchidas com amostras de cores de alcatifas e tapetes bem como com variadíssimos catálogos. Mantém-se a pontuação. 8. O Grupo de Trabalho na análise para pontuação deste subcritério considera os documentos, fotografias, registos comerciais, suportes de comunicação, publicidade antigos os materiais e, que tenham sido preservados pelo valor simbólico que detêm, organizados ou não em contraponto com as lojas que não os preservam de todo destruindo-os. A Tricana apresenta vários destes itens pelo que a pontuação se mantém. 9. O Grupo de Trabalho na análise para pontuação deste subcritério considera que a salvaguarda é feita, uma vez que documentos, fotografias, e espacialidade são alvo de manutenção. Na divulgação não foi considerado qualquer pontuação. Mantém-se assim a pontuação de 1. Ponto. 10. O Grupo de Trabalho entendeu considerar a reclamação e alterar este item para : Não pontua. 11. Neste critério valoriza-se a existência comprovável de preservação de património intangível, como modos de fazer, tradições ou costumes específicos da actividade comercial do estabelecimento; neste sentido valoriza-se a procura e a actualização do saber fazer com as contantes deslocações aos locais de produção por técnicos especializados da Tricana. O Grupo de Trabalho considera de manter a pontuação atribuída. 12. A valorização deste critério faz-se através da promoção da história da loja da divulgação da actividade comercial e cultural que a tricana faz no seu site, através da newsletter e mesmo através do empréstimo de tapetes. Assim, o grupo de trabalho mantém a pontuação. Considera o Grupo de Trabalho alterar o Memorando. Alteração da pontuação final para 13 pontos. 136 (2)

26 CÂMARA DE LISBOA 1.Vem apresentar Oposição e contestar a aplicação de critérios e pontuação, nos seguintes termos: Alega não ter tido conhecimento da candidatura do estabelecimento, por a CML não ter efetuado a comunicação a que está obrigada, nos termos do artigo º, nº 3 do Regulamento Municipal de Atribuição da Distinção como Lojas com História, publicado através do Aviso n.º 3461/2017, no Diário da República n.º 66/2017, Série II, de 3 de abril de Considera existir violação do artº 161ºdo CPA por preterição de audiência prévia de interessados, nos termos do Regulamento, concluindo pela nulidade do procedimento. 2. Alega que teme que a Câmara Municipal de Lisboa tenha já tomado a sua decisão definitiva quanto à atribuição da distinção. Quanto à aplicação dos critérios e pontuação: 3. Longevidade Reconhecida; Pontuação: 3 pontos...contesta. Vem contestar a consideração do ano de 1834 como o ano de abertura do estabelecimento, quer por ser assente no testemunho do proprietário quer ainda por estar contradito em cópia de contrato de arrendamento datado de Significado para a história comercial da cidade; Pontuação: 1 Ponto.. Contesta. É alegado que relativamente à verificação deste critério nada é demostrado relativamente à inovação no âmbito do negócio ou dos produtos comercializados.. Existência de Oficinas e/ou Produção Própria; Pontuação: Não Pontua.Não contesta. 6. Produção Nacional; Pontuação: Não Pontua.Não contesta. 7. Produto Identitário e/ou Existência de Marca Própria; Pontuação: 1 ponto..contesta. Com base em consulta que fez junto do Instituto Nacional de Propriedade Industrial alega que o registo será de uma marca verbal e não de produtos de fabrico próprio, para contestar a pontuação atribuída. 8. Património Material -Projecto de espacialidade; Pontuação: 1 Ponto..Contesta. Contesta com base no parecer da Genoma Urbano a existência de caraterísticas qualificadas no plano da espacialidade; alega que o projeto não tem uma relação imediata nem singular com os elementos arquitetónicos e construtivos pré-existentes. 9. Mobiliário e iluminação (elementos fixos e móveis); Pontuação: 1 Ponto... Contesta Vem alegar que o mobiliário e a iluminação existentes não têm atributos de desenho, raridade, antiguidade ou outros e que não têm homogeneidade nas soluções nem lógica de conjunto, nem lhes reconhecem valor cultural de ordem histórica, técnica ou artística. 10. Suportes de Comunicação; Pontuação: 1 Ponto..Contesta Alega a inexistência de suportes de comunicação no interior nem no exterior, referindo que a solução de montra se resume a caixilharia de alumínio pouco qualificada. 136 (26)

27 CÂMARA DE LISBOA 11. Decoração; Pontuação: não pontua....não contesta. 12. Projecto Total; Pontuação: não pontua... Não contesta. 13. Espólio/ Acervo; Utensílios e/ou matérias primas Pontuação: Não pontua.. Não contesta. Elementos Documentais; Pontuação: 1 Ponto. Contesta. Vem alegar que os elementos documentais recolhidos não constituem uma conservação organizada de artefactos e documentos ; 14- Salvaguarda e Divulgação Contributo para a Salvaguarda do Património Material; Pontuação: 1 Ponto Contesta Alega que a mera preservação de documentos que não arderam no grande incêndio do Chiado não é suficiente por se desconhecer a dimensão e qualidade de todo o acervo e espólio. 1. Contributo para a Divulgação do Património Material: não pontua Não contesta. 16. Património Cultural e Histórico-Referência Local--Coesão e Proximidade; Pontuação: Não Pontua. Não contesta. 17.Significado para a história, arte e cultura da cidade: Pontuação: 1 ponto. Contesta. Alega ter existido na ponderação deste critério um erro fundamental consistente na confusão entre a revista Tiro Sport com o estabelecimento comercial Casa Senna ; entende que por a revista e o estabelecimento serem geridos pela mesma pessoa, o Sr. Senna Cardoso, isso não faz com que o significado da Casa Senna possa ser aferido pelo contributo deixado pela revista; acrescenta que as provas de atletismo denominadas 1 km da Casa Senna apenas foram organizadas entre os anos 1991 e 2003, contributo para a história da cidade que se perdeu no tempo. Refere para distinguir a Viúva de José Alexandre de Senna do estabelecimento Casa Senna, para referir que é a primeira que é declarada fornecedora da Casa Real em Salvaguarda e Divulgação- 18-a)- Contributo para a Salvaguarda do Património Cultural e Histórico: Pontuação: 1 Ponto..Contestado. Considera que será precário o eventual pequeno arquivo que a loja possua e que o seu tratamento não é feito de forma a valorizar o estabelecimento; 18-b)-Contributo para a Divulgação do Património Cultural e Histórico: Pontuação: 1 Ponto Contestado. Alega que não é suficiente para preencher o requisito de utilização da documentação para promoção do estabelecimento e marca. 1.Considera o Grupo de Trabalho, por motivo de alterações dos sistemas informáticos, a mesma não foi recuperada, pelo que se terá de admitir que não chegou ao conhecimento do senhorio. O Regulamento Municipal de Atribuição da Distinção Lojas com História, aprovado e publicado através do Aviso n.º 3461/2017, no Diário da República n.º 66/2017, Série II, de 3 de abril de 2017, foi o quadro normativo da apreciação da candidatura apresentada em 1 de maio de 2017 e nos termos do qual há lugar à audiência prévia dos interessados; verificou-se no decurso da apreciação da candidatura da Casa Senna e de um conjunto de outras candidaturas, a entrada em vigor da Lei nº 42/2017 de 14 de junho, na qual se preconiza a realização de uma consulta pública; nesta medida os serviços foram instruídos no sentido de realizar a consulta pública preconizada na Lei, consulta pública que decorreu entre 9 de março e 9 de abril de 2018 (conforme deliberação tomada sob Proposta nº 4/2018 na 1ª Reunião de Câmara de 16 de fevereiro de 2018). 2. Cabe esclarecer que a fase atual do procedimento é de proposta de distinção, tendo estado tais propostas em consulta aberta ao público em geral, fase em que pode haver revisão das propostas e ocorrer modificações ou alterações por força das participações públicas; só após esta fase e em nova deliberação a tomar pela Câmara Municipal se confere o reconhecimento e a distinção aos estabelecimentos. Nesta fase a candidatura da Casa Senna tem proposta de distinção, não se encontra, com efeito distinguida. 136 (27)

28 CÂMARA DE LISBOA 3. O Grupo de Trabalho considera que pode conceder-se que só está comprovado por via documental o ano de 1911, enquanto que a consideração do ano de 1834 assentou efetivamente no testemunho do empresário, já que existe no processo de candidatura a fls. 20 um extrato de uma publicação que lamentavelmente não se encontra datado nem devidamente identificado, que por esse motivo não foi referenciado no Memorando. Admitindo que a data de abertura documentada do estabelecimento seja o ano de 1911, considera-se de manter a pontuação de 3 pontos, dado que completou mais de 7 anos. 4. Na apreciação deste critério, o Grupo de Trabalho - sustentado em artigo do Gabinete de Estudos Olisiponenses, considerou que o estabelecimento foi inovador, por ter sido a 1ª e única firma de artigos de desporto em Lisboa até 1949, tendo-se mantido várias décadas como o mais especializado da sua atividade. Considera-se de manter a pontuação deste critério. 7. A pontuação atribuída neste critério apenas contemplou a existência de uma marca própria e reconhecível do estabelecimento, pelo que se entende manter esta pontuação. 8. O Grupo de Trabalho considerou a revisão da pontuação deste critério para Não Pontua. 9. O Grupo de Trabalho considerou a revisão da pontuação deste critério para Não Pontua. 10. O Grupo de Trabalho na análise deste critério considera os suportes de comunicação como letreiros, reclamos, sinalética, embalagens e outros elementos materiais de suporte que contribuam para uma identidade visual reconhecível da loja e logotipo identitário, o que verificou existir por reclamo luminoso perpendicular à fachada (caixa de luz de duas faces) logotipo na sanefa do toldo, e no interior em cartões, sacos e autocolantes, observados aquando da visita do Grupo de Trabalho. Considera-se de manter a pontuação deste critério. 13. O Grupo de Trabalho na visita que efetuou ao estabelecimento observou um conjunto de documentos antigos constituídos por publicações, moedas e outros objetos que dão testemunho da participação, patrocínio ou papel de formador da Casa Senna, em diversos eventos desportivos, ao longo de várias épocas. Dado o volume do acervo verificado o Grupo de Trabalho bastou-se com uma amostra que integra o processo de candidatura. Faz-se notar, por exemplo, que o documento a fls. 17, contrariamente ao alegado, diz respeito ao estabelecimento na época em que a sua firma era da Viúva de J.A. de Senna e em que esta comercializou e fez publicidade ao Grande e Completo sortimento de todos os artigos para photographia, que como é consabido, à época foi considerado como um desporto ou atividade desportiva. Considera-se de manter a pontuação deste critério. 14. Foram conservados e alvo de manutenção e armazenamento adequado à sua preservação de um conjunto de documentos que foram essenciais à projeção da atividade e importantes para a história do estabelecimento; mau grado o incêndio ocorrido, foi conseguido resgatar um volume considerável de documentação que o Grupo de Trabalho considerou bastante para verificação deste critério. Considera-se de manter a pontuação deste critério. 17. O Grupo de Trabalho considerou que a publicação Tiro & Sport, a par de outras publicações sobre regras de prática de vários outros desportos e o estabelecimento Casa Senna estavam e estão indissociavelmente ligados para os lisboetas e para um público de interessados na prática desportiva, desde logo por o estabelecimento ser ponto de divulgação das publicações e por as mesmas publicações de índole desportiva se referirem ao estabelecimento enquanto patrocinador, criando uma dinâmica significativa para a história e para a cultura da cidade; acresce que durante muito tempo este era o único estabelecimento na cidade especializado em equipamentos e materiais de apoio à prática desportiva, pelo que facilmente as publicações e o estabelecimento se relacionavam para o público de interessados em diversos desportos. Igualmente considerou que o nome da Casa Senna esteve e permanece ligado à prova 1 Km da Casa Senna pelo exemplo de inovação que constituiu ao organizar este tipo de eventos desportivos, bem como pelo impacto que obteve junto do público e de outros estabelecimentos. Relativamente à declaração como fornecedora da Casa Real, datada de 1903, com efeito é referida à Viúva de José Alexandre de Senna, todavia é ao seu estabelecimento que é feita a referência. Considerou o Grupo de Trabalho esta referência uma importante parcela na história do estabelecimento. Considera-se de manter a pontuação deste critério. 18-a)O Grupo de Trabalho considerou que apesar do incêndio do Chiado ter destruído a maior parte dos elementos materiais que documentavam património imaterial da loja, foram preservados e salvaguardados diversos elementos que constituem um arquivo que permite conhecer a história da loja e da empresa; foi considerado que tal salvaguarda contribuiu para a valorização do estabelecimento e da marca. Considera-se de manter a pontuação deste critério. 136 (28)

29 CÂMARA DE LISBOA 18-b) Cabe esclarecer que conforme enunciado no critério, o seu objetivo é sensibilizar os lojistas para a documentação e registo de todos os conteúdos intangíveis que possam contribuir para a valorização do estabelecimento e marca assim como a utilização dos mesmos na promoção dos estabelecimentos e marcas. O Grupo de Trabalho considerou que a existência de um portal de internet com uma parte dedicada à história do estabelecimento cumpre o objetivo de divulgação da história do estabelecimento e da marca. Considera-se de manter a pontuação deste critério. Considera-se alterar a Pontuação dos critérios, sendo o mapa resumo da pontuação final abaixo: Núcleos Nº de critérios a cumprir Nº de critérios cumpridos Actividade 7 pontos (71%) Património Material 9 3 pontos (33%) Património Cultural e Histórico 4 3 pontos (7%) Total de critérios pontos (%) Alterar a Pontuação Final para11 pontos (%), manter a proposta de distinção. 136 (29)

30 CÂMARA DE LISBOA 136 (30)

31 CÂMARA DE LISBOA 136 (31)

32 CÂMARA DE LISBOA - Deliberação n.º 404/CM/2018 (Proposta n.º 404/2018) - Subscrita pelos Vereadores Duarte Cordeiro, Manuel Salgado e Catarina Vaz Pinto: Aprovar o reconhecimento e proteção de estabelecimentos com oficinas de manufatura e unidades de produção e a retificação de erro material Considerando que: A Lei n.º 42/2017, de 14 de junho, aprovou o regime jurídico do reconhecimento e da proteção de estabelecimentos e entidades de interesse histórico e cultural ou social local; este diploma confere ao Estado e aos Municípios a responsabilidade de apoiar os estabelecimentos e entidades suscetíveis de ser reconhecidas a nível local, os quais, a partir desse reconhecimento, passam a beneficiar de um regime de proteção ao seu arrendamento e em caso de obras; A mesma Lei estabelece como critérios gerais para o reconhecimento e distinção, a existência de património material ou património imaterial, no exercício da atividade há pelo menos 2 anos, relevando para essa atividade o significado para a história local, o seu objeto identitário e designadamente a manutenção de oficinas de manufatura dos seus produtos; No âmbito do procedimento de reconhecimento, foi dado cumprimento à disposição contida no n.º 1 do artigo 6.º da Lei 42/2017, de 14 de junho, a Câmara Municipal de Lisboa tendo sido efetuada a audição das Juntas de Freguesia em cuja circunscrição estão localizados os estabelecimentos com oficinas de manufatura a abranger e as unidades de produção a distinguir; As Juntas de Freguesia ouvidas não registaram pronúncias contrárias ou condicionadas às propostas de distinção; Por deliberação de 28 de fevereiro de 2018 do Executivo da Câmara Municipal de Lisboa, tomada sob a Proposta n.º 83/2018, foi aprovado realizar a consulta pública prevista no n.º 3 do artigo 6.º da Lei n.º 42/2017, de 14 de junho, que decorreu entre 23 de março e 20 de abril de 2018, não tendo sido recebidas participações; nesta medida o Relatório de Ponderação não possui qualquer apreciação, o qual acompanha a presente Proposta, como Anexo 1, e dela faz parte integrante; Posteriormente à realização da Consulta Pública foram recebidas duas (2) desistências de candidatura e uma (1) oficina declinou o reconhecimento e distinção, situações extintivas dos procedimentos de reconhecimento e distinção respetivos e que motivaram a retirada dessas propostas conforme consta da Informação n.º 49/DMEI/DEEE, que se junta à presente Proposta, como Anexo 2 e da qual faz parte integrante; Foi verificado que na lista de estabelecimentos, que constituiu o Anexo I à Proposta n.º 83/2018, a oficina de manufatura, Morais, Simões, Ltd.ª, com produção exclusiva de peças de ourivesaria para a Leitão e Irmão, tem indicada a morada na Travessa da Espera, 8 a 14; ora, a oficina situa-se com efeito na Travessa da Espera, 9 a 13. Tratando-se de um erro material, o mesmo é suscetível de retificação a todo o tempo, ao abrigo do disposto no artigo 174.º do Código de Procedimento Administrativo, retificação que se propõe seja aprovada. Assim, onde se lê: - «Leitão e Irmão - Produção de Peças de Ourivesaria, Travessa da Espera, 8 a 14, Misericórdia», Deve ler-se: - «Morais, Simões, Ltd.ª - Produção de Peças de Ourivesaria, Travessa da Espera, 9 a 13, Misericórdia». Termos em que, temos a honra de propor que a Câmara Municipal delibere, ao abrigo do disposto no artigo 32.º da Lei n.º 7/2013, de 12 de setembro, na sua atual redação e de harmonia com o artigo 6.º da Lei n.º 42/2017, de 14 de junho, aprovar a distinção de estabelecimentos com oficinas de manufatura e unidades de produção, das entidades constantes da Lista, que faz parte integrante da presente Proposta como Anexo 3. (Aprovada por unanimidade.) 136 (32)