ATA DE JULGAMENTO TOMADA DE PREÇOS Nº 002/FABHAT/2011

Transcrição

1 Processo FABHAT Nº 002/2010 Prov. 02 ATA DE JULGAMENTO TOMADA DE PREÇOS Nº 002/FABHAT/2011 Processo licitatório para contratação de serviços de engenharia, técnicos e especializados, para elaboração do relatório de situação dos recursos hídricos da bacia hidrográfica do Alto Tietê no ano de 2010 Consubstanciado neste processo, a Comissão Especial de Julgamento de Licitação, designada para condução dos trabalhos referentes ao certame supra identificado, expõe à apreciação da Presidência em exercício da FABHAT, quanto ao mérito e legalidade do procedimento, o que segue: 1. Compareceram os representantes das empresas ROBERTA BAPTISTA RODRIGUES ME e VALLENGE CONSULTORIA, PROJETOS E OBRAS LTDA.; 2. Após análise de todos os documentos constantes do envelope nº 01 Habilitação, das duas empresas presentes, constatou-se que a empresa Roberta Baptista Rodrigues ME estava em desacordo com o edital nos itens 8, subitem 8.1.2, alínea b, subitem alínea b, alínea b2.1 e b2.2., restando então a empresa Vallenge Ltda. como habilitada para prosseguimento no certame; 3. Lavrou-se Ata de Abertura da Tomada de Preços nº 002/FABHAT/2011, dia 18/08/2011, registrando-se a eliminação da empresa Roberta ME, que não quis fazer uso, no momento, da possibilidade de interposição de recurso; 4. Transcorrido o prazo legal de 5 (cinco) dias úteis, a partir da publicação da Ata de Abertura dos envelopes sem que fosse efetivamente interposto qualquer recurso por parte da empresa eliminada na licitação, efetuamos a análise da documentação constante do envelope nº 02 Proposta Técnica, da empresa habilitada, conforme segue: PT-1: Conhecimento do Problema Foi efetuada a análise da adequação e da suficiência dos itens abaixo na Proposta Técnica da empresa Vallenge Ltda (Fls. 4 a 13): a) Conhecimento geral sobre as questões legais e institucionais dos recursos hídricos e em particular sobre o Planejamento e Gestão dos Recursos Hídricos no Estado de São Paulo (Lei 7663/91) 10 pts b) Conhecimento geral sobre a bacia do Alto Tietê (no que se refere aos problemas e a sua situação atual, Plano Diretor da Bacia e das leis de Áreas de Proteção e Recuperação de Mananciais - APRMs) 10 pts c) Conhecimento geral quanto à metodologia FPEIR (Força-Motriz, Pressão, Estado, Impacto e Resposta) 10 pts d) Conhecimento geral na criação de indicadores específicos pertinentes à bacia do Alto Tietê que deem suporte para avaliação da eficácia do Plano Estadual de Recursos Hídricos e do Plano de Bacia Hidrográfica do Alto Tietê 0 pts.

2 A nota final PT-1 é a média aritmética dos pontos obtidos de (a) a (d): a) 10 b) 10 c) 10 d) 0 Total = 30 pts/4 = 7,5 pts. PT-2: Plano de Trabalho PT-1 = 7,5 pts Foi efetuada a análise da adequação e da suficiência dos itens abaixo na Proposta Técnica da empresa Vallenge Ltda (Fls. 14 a 34): a) Plano de Trabalho compatível com as atividades previstas no presente Edital - (Peso 2) 10 pts b) Cronograma e fluxograma das atividades propostas em compatibilidade com o previsto no Edital, compatível com o Plano de Trabalho proposto - (Peso 1) - 10 pts c) Detalhamento das atividades do Plano de Trabalho e das respectivas metodologias, compatíveis com o escopo do presente Edital - (Peso 2) 5 pts d) Estrutura organizacional e adequação da equipe técnica à metodologia proposta - (Peso 1) 10 pts A nota final PT-2 é a média ponderada dos pontos obtidos de (a) a (d): a) 10 x 2 = 20 pts b) 10 x 1 = 10 pts c) 5 x 2 = 10 pts d) 10 x 1 = 10 pts Total = 50 pts/6 = 8,33 pts. PT-3: Experiência da Empresa PT-2 = 8,33 pts Foram analisados os Atestados de Certidão de Acervo Técnico - CAT emitidos pelo CREA referente a execução de estudos relativos aos grupos abaixo: diretores voltados para as áreas de saneamento Não apresentou relacionados aos recursos hídricos e saneamento básico - Apresentou; - Grupo 3: projetos e/ou estudos em Áreas de Proteção e Recuperação de Mananciais (APRMs) Não apresentou hídricos- Apresentou

3 Considerando-se a seguinte pontuação: temos o total de atestados apresentados em 2 grupos = 5 pts PT4: Experiência do Coordenador da Equipe PT-3 = 5 pts Foram analisados os comprovantes referentes ao Coordenador designado: Engenheiro Civil José Augusto Pinelli para desenvolvimento do projeto baseando-se nos seguintes parâmetros: Tempo de experiência superior a 10 (dez) anos ou tempo de experiência superior a 5 (cinco) anos e título de especialista, mestre ou doutor em pelo menos um dos temas relacionados aos grupos abaixo: diretores voltados para as áreas de saneamento Não apresentou relacionados aos recursos hídricos e saneamento básico - Apresentou - Grupo 3: projetos e/ou estudos em Áreas de Proteção e Recuperação de Mananciais (APRMs) Não apresentou hídricos - Apresentou A experiência profissional foi comprovada através da apresentação de atestados de execução emitidos por pessoa jurídica pública ou privada, acompanhado da respectiva Certidão de Acervo Técnico (CAT) do profissional de nível superior detentor do Atestado de Responsabilidade Técnica do trabalho. Os pontos foram calculados a partir dos valores atribuídos aos grupos de estudos acima, de acordo com a experiência do Coordenador para cada um dos grupos:

4 temos o total de trabalhos apresentados em 2 grupos = 5 pts PT-4 = 5 pts PT-5: Experiência dos demais integrantes da Equipe Técnica Aqui foi analisada a experiência de cada integrante da equipe técnica baseando-se nos seguintes parâmetros: Requisito para os Consultores: 10 (dez) anos de experiência para os Módulos 3 e 4 descritos nos itens e do Termo de Referência (Anexo I) e de 2 (dois) anos para os Módulos 1 ou 2 descritos nos itens e do mesmo Termo de Referência. Requisito para pontuação do(s) profissional(ais) de nível superior: 5 (cinco) anos de experiência para os Módulos 3 e 4 descritos nos itens e do Termo de Referência (anexo I) e de 1(um) ano para os demais Módulos do mesmo Termo de Referência. A experiência de cada integrante da equipe técnica foi comprovada através da apresentação de atestados de execução emitidos por pessoa jurídica pública ou privada, acompanhados (quando couber) da respectiva Certidão de Acervo Técnico (CAT) do profissional de nível superior detentor do Atestado de Responsabilidade Técnica. A avaliação da Equipe Técnica foi feita com base na comprovação da participação de seus integrantes nos Grupos abaixo descritos: diretores voltados para as áreas de saneamento - Apresentou relacionados aos recursos hídricos e saneamento básico - Apresentou - Grupo 3: projetos e/ou estudos em Áreas de Proteção e Recuperação de Mananciais (APRMs) - Apresentou hídricos Apresentou temos o total de trabalhos válidos apresentados em todos os 4 grupos = 10 pts PT-5 = 10 pts

5 PONTUAÇÃO FINAL PARA A PROPOSTA TÉCNICA HABILITADA A pontuação final da Proposta Técnica foi calculada pela ponderação conforme os pesos obtidos em cada PT, de acordo com a tabela abaixo: Então temos: PT-1 = 7,5 pts PT-2 = 8,33 pts PT-3 = 5 pts PT-4 = 5 pts PT-5 = 10 pts Itens (PTn) Pesos (Pn) PT-1 1,0 PT-2 3,0 PT-3 2,0 PT-4 2,0 PT-5 2,0 Total 10,0 Calculo da Nota Final: PT = PT = (7,5x1,0) + (8,33x3) + (5x2,0) + (5x2,0) + (10x2) (1,0 + 3,0 +2,0 +2,0 + 2,0) 72,49 10 PT = 7,25 5. Considerando que a proposta apresentada teve pontuação total superior a 6 (seis) pontos e não obteve pontuação inferior a 2 (dois) pontos em nenhum dos itens (PT1 ao PT5), esta Comissão considera a empresa Vallenge Ltda como habilitada para a 3ª fase, que é a análise da proposta de preço. São Paulo, 29 de agosto de 2011 André Luiz Fernandes Simas Membro Vanessa Amadi Barros Rauen Membro Tania de Melo Valente Presidente da Comissão