EXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO VERSÃO 2

Documentos relacionados
EXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO VERSÃO 1

EXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO VERSÃO 1

EXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO VERSÃO 1

EXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO VERSÃO 2

Versão 1. Utilize apenas caneta ou esferográfica de tinta indelével, azul ou preta.

EXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.

Prova Escrita de Filosofia

Prova Escrita de Filosofia VERSÃO º Ano de Escolaridade. Prova 714/1.ª Fase. Entrelinha 1,5, sem figuras nem imagens, texto alinhado à esquerda

EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.

EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Utilize apenas caneta ou esferográfica de tinta indelével, azul ou preta.

EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.

INFORMAÇÃO TESTE INTERMÉDIO INTERNO. DISCIPLINA - FILOSOFIA/11º Ano de Escolaridade. Ano Letivo 2016/2017

EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Não é permitido o uso de corretor. Deve riscar aquilo que pretende que não seja classificado.

EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Não é permitido o uso de corretor. Deve riscar aquilo que pretende que não seja classificado.

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Na folha de respostas, indique de forma legível a versão da prova (Versão 1 ou Versão 2).

Informação PROVA de exame a nível de escola Filosofia 2019 Prova 225 Prova escrita 11º ano de escolaridade

Versão 1. Utilize apenas caneta ou esferográfica de tinta indelével, azul ou preta.

COTAÇÕES. GRUPO II 1. (A ou B)... 8 pontos 2. (A ou B) pontos

Entrelinha 1,5. Utilize apenas caneta ou esferográfica de tinta indelével, azul ou preta.

30 de setembro de 2015

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Não é permitido o uso de corretor. Risque aquilo que pretende que não seja classificado.

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Não é permitido o uso de corretor. Risque aquilo que pretende que não seja classificado.

O presente documento divulga informação relativa à prova de exame a nível de escola da disciplina de Filosofia, a realizar em 2017, nomeadamente:

MÓDULO IV O CONHECIMENTO E A RACIONALIDADE CIENTÍFICA E TECNOLÓGICA


Projeto Testes Intermédios 2011/2012

INFORMAÇÃO-PROVA PROVA DE AVALIAÇÃO DE CONHECIMENTOS E CAPACIDADES Componente Específica Filosofia. Código da Prova /2015

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Utilize apenas caneta ou esferográfica de tinta indelével, azul ou preta.

Escola Secundária com 3º Ciclo de Manuel da Fonseca

Prova Escrita de Filosofia

Filosofia COTAÇÕES GRUPO I GRUPO II GRUPO III. Teste Intermédio de Filosofia. Teste Intermédio. Duração do Teste: 90 minutos

Prova Escrita de Filosofia

INFORMAÇÃO-EXAME A NÍVEL DE ESCOLA FILOSOFIA 2017

EXAME DE RESUMOS.TK. Autor: Francisco Cubal. A ausência dessa indicação implica a classificação com zero pontos das respostas aos itens do Grupo I.

INFORMAÇÃO TESTE INTERMÉDIO INTERNO. DISCIPLINA - FILOSOFIA/11º Ano de Escolaridade. Ano Letivo 2017/2018

ESCOLA SECUNDÁRIA DE CASQUILHOS

Prova Escrita de Filosofia

INFORMAÇÃO-PROVA DE EQUIVALÊNCIA À FREQUÊNCIA FILOSOFIA MAIO 2017 Prova: 161

EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.

Lógica Proposicional. 1- O que é o Modus Ponens?

ESCOLA SECUNDÁRIA DE CASQUILHOS

ESCOLA SECUNDÁRIA DE CASQUILHOS

EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.

No arquivo Exames e Provas podem ser consultados itens e critérios de classificação de provas desta disciplina.

Filosofia 2016 INFORMAÇÃO PROVA DE EQUIVALÊNCIA À FREQUÊNCIA

FILOSOFIA. As informações apresentadas neste documento não dispensam a consulta da legislação referida e do Programa da disciplina.

Prova Escrita de Filosofia

Elaboração de um dicionário de termos filosóficos.

FILOSOFIA Janeiro de 2015

ESCOLA SECUNDÁRIA DA AMADORA CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA DE FILOSOFIAS 10º ANO CURSOS CIENTÍFICO-HUMANÍSTICOS

Componente Específica Filosofia (6100) 2014/2015

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Na folha de respostas, indique de forma legível a versão da prova (Versão 1 ou Versão 2).

FILOSOFIA Objeto de avaliação. Análise e interpretação. Problematização e conceptualização

EXAME NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO VERSÃO 1

FILOSOFIA Objeto de avaliação. Análise e interpretação. 11.º Ano de Escolaridade. Prova 714

Parece ter premissas verdadeiras mas não tem. Parece ter premissas mais plausíveis do que a conclusão mas não tem.

Competências argumentativas indicadas nas AE de Filosofia (em articulação com o Perfil do Aluno)

Utilize apenas caneta ou esferográfica de tinta indelével, azul ou preta.

Cotações. Prova Escrita de Filosofia. 10.º Ano de Escolaridade Março de Duração da prova: 90 minutos. 3 Páginas

Resumo de Filosofia. Preposição frase declarativa com um certo valor de verdade

EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Não é permitido o uso de corretor. Deve riscar aquilo que pretende que não seja classificado.

EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Não é permitido o uso de corretor. Deve riscar aquilo que pretende que não seja classificado.

Prova Escrita de Filosofia

Planificação/Critérios Ano Letivo 2018/2019

Resposta extensa 2 30

Prova Escrita de Filosofia

Perfil de Aprendizagens Específicas e Respetivos Descritores de Desempenho. (ponto 2, do artigo 20, da portaria nº226-a/2018)

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Não é permitido o uso de corretor. Risque aquilo que pretende que não seja classificado.

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Não é permitido o uso de corretor. Risque aquilo que pretende que não seja classificado.

ESCOLA SECUNDÁRIA DE CASQUILHOS

FILOSOFIA Prova escrita 2016

Escola Secundária de Amora Ano Lectivo de 2014/2015 Disciplina: Filosofia 11º Ano Ensino Regular (Diurno) Planificação de Médio e Longo Prazo

Nome: N.º: Turma: Classificação: Professor: Enc. Educação:

2013 COTAÇÕES. Prova Escrita de Filosofia. 11.º Ano de Escolaridade. Prova 714/1.ª Fase. Critérios de Classificação GRUPO I GRUPO II GRUPO III

INFORMAÇÃO-PROVA DE EQUIVALÊNCIA À FREQUÊNCIA Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho

AGRUPAMENTO DE ESCOLAS Nº1 DE GONDOMAR ANO LETIVO de 2014 / 2015

EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.

PROVA DE EQUIVALÊNCIA À FREQUÊNCIA

Prof. João Giardulli. Unidade III LÓGICA

CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO Ensino Secundário - Cursos Científico / Humanísticos

A utilidade da lógica na lecionação do programa de Filosofia

DATA DE ENTREGA 19/12/2016 VALOR: 20,0 NOTA:

RACIONALIDADE ARGUMENTATIVA DA FILOSOFIA E A DIMENSÃO DISCURSIVA DO TRABALHO FILOSÓFICO

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Não é permitido o uso de corretor. Risque aquilo que pretende que não seja classificado.

No arquivo Exames e Provas podem ser consultados itens e critérios de classificação de provas desta disciplina.

Prova Escrita de Matemática A VERSÃO º Ano de Escolaridade. Autor: Francisco Cubal. Prova MAT12/1.ª Fase

Filosofia Objeto de avaliação. Informação-Prova de Equivalência à Frequência de. 11.º Ano de Escolaridade

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Não é permitido o uso de corretor. Risque aquilo que pretende que não seja classificado.

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Não é permitido o uso de corretor. Risque aquilo que pretende que não seja classificado.

2016 / Nome do aluno: N.º: Turma:

Filosofia maio de 2017

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Não é permitido o uso de corretor. Risque aquilo que pretende que não seja classificado.

Filosofia (aula 10) Dimmy Chaar Prof. de Filosofia. SAE

Exame Final Nacional de Filosofia Prova 714 Época Especial Ensino Secundário º Ano de Escolaridade. Critérios de Classificação.

2012 COTAÇÕES. Prova Escrita de Filosofia. 11.º Ano de Escolaridade. Prova 714/1.ª Fase. Critérios de Classificação GRUPO I GRUPO II GRUPO III

Data: Para: Inspeção-Geral de Educação. Direções Regionais de Educação. Escolas com ensino secundário CIREP FERLAP CONFAP

Transcrição:

EXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO 10.º/11.º anos de Escolaridade (Decreto-Lei n.º 74/2004, de 26 de Março) PROVA 714/10 Págs. Duração da prova: 120 minutos 2007 1.ª FASE PROVA ESCRITA DE FILOSOFIA VERSÃO 2 Na sua folha de respostas, indique claramente a versão da prova. A ausência dessa indicação implica a anulação de todos os itens de escolha múltipla. O Grupo II e o Grupo IV contêm dois percursos em opção, A e B. A ausência de indicação do percurso seleccionado implica a classificação de zero pontos nos itens do Grupo correspondente. V.S.F.F. 714.V2/1

Identifique claramente os grupos e os itens a que responde. Utilize apenas caneta ou esferográfica de tinta azul ou preta. É interdito o uso de «esferográfica-lápis» e de corrector. As cotações da prova encontram-se na página 10. A prova inclui, na página 3, uma tabela com os símbolos utilizados na lógica formal (Grupo II). Não é permitida a utilização de qualquer dicionário ou de outro material auxiliar. Nos itens de resposta aberta com cotação igual ou superior a 15 pontos, cerca de 10% da cotação é atribuída à comunicação escrita em língua portuguesa. 714.V2/2

TABELA DE SÍMBOLOS NOME SÍMBOLO EXEMPLO ALTERNATIVAS Letras proposicionais P, Q, R, á P p, q, r, á A, B, C, á Negação c c P µ P P P Conjunção P Q P & Q PÞ Q Disjunção P Q P Q Condicional Ä P Ä Q P Ê Q P Q Bicondicional Ç P Ç Q P Í Q P Q Sinal de conclusão ¾ P Q ¾ P P Q P P Q } P V.S.F.F. 714.V2/3

GRUPO I Para cada um dos itens, SELECCIONE a alternativa CORRECTA. Na sua folha de respostas, indique claramente o NÚMERO do item e a LETRA da alternativa pela qual optou. É atribuída a cotação de zero pontos aos itens em que apresente: mais do que uma opção (ainda que nelas esteja incluída a opção correcta); o número e/ou a letra ilegíveis. Em caso de engano, este deve ser riscado e corrigido à frente, de modo bem legível. 1. Em qual das seguintes opções é formulado um problema filosófico? (A) Quando surgiu a ciência? (B) Qual é a importância da ciência para o desenvolvimento económico? (C) Será a ciência objectiva? (D) Quais são as causas do desenvolvimento da ciência moderna? 2. O determinista radical sustenta que... (A) as nossas acções não são causadas. (B) nem todos os acontecimentos são causados. (C) as nossas acções não são causadas nem são livres. (D) as nossas acções não são livres. 3. O relativista moral defende que... (A) não há verdades morais absolutas. (B) todas as opiniões morais são falsas. (C) não há acções imorais. (D) há verdades morais absolutas. 4. A teoria de John Locke acerca da autoridade do Estado é... (A) contratualista, pois o Estado protege a propriedade individual. (B) naturalista, pois os cidadãos abandonaram o estado natural. (C) naturalista, pois a autoridade do Estado é legitimada pelas leis da natureza. (D) contratualista, pois a autoridade do Estado é legitimada pelo contrato social. 714.V2/4

5. Os filósofos querem saber se o conhecimento é possível, porque procuram o conhecimento, e quem procura o conhecimento quer saber se o conhecimento é possível. O argumento anterior é (A) válido, porque as premissas são verificáveis. (B) inválido, porque a conclusão não é uma consequência das premissas. (C) inválido, porque as premissas não são verificáveis. (D) válido, porque a conclusão é uma consequência das premissas. 6. Um argumento de autoridade é aceitável apenas se a autoridade invocada for... (A) imparcial e qualificada a respeito da matéria. (B) pessoalmente inatacável. (C) uma figura pública respeitada. (D) alguém que se opõe a outros especialistas da mesma matéria. 7. Os filósofos são honestos, porque são inteligentes. Quem apresenta este argumento omite a premissa (A) os filósofos são inteligentes. (B) quem é inteligente é honesto. (C) quem é filósofo é honesto. (D) a honestidade é uma virtude. 8. Um orador incorre numa petição de princípio se, ao argumentar, (A) propuser como premissa um princípio que o auditório pode rejeitar. (B) propuser como premissa um princípio que o auditório não pode rejeitar. (C) numa premissa admitir como provado aquilo que pretende provar. (D) em nenhuma premissa considerar provado aquilo que pretende provar. V.S.F.F. 714.V2/5

19. Ou reconheces que todos temos um destino, que explica o que nos sucede, ou defendes que a vida de cada pessoa é apenas fruto dos jogos do acaso. Ora, dado que é inconcebível que a nossa vida seja obra do acaso, resta-te aceitar que existe um destino que nos comanda. Quem apresenta o argumento anterior incorre na falácia (A) falso dilema. (B) ad hominem. (C) post hoc. (D) apelo à força. 10. O problema da indução consiste em procurar saber... (A) o que é a indução. (B) se a indução é um processo de raciocínio. (C) se a indução é racionalmente justificada. (D) em que se baseia a ciência. 714.V2/6

GRUPO II Indique claramente o percurso seleccionado. A ausência de indicação do percurso seleccionado implica a classificação de zero pontos. Só são classificadas as respostas que correspondam a itens do mesmo percurso. PERCURSO A 1. Identifique os termos que se encontram distribuídos em cada uma das proposições seguintes. a) Nenhum racionalista é empirista. b) Alguns filósofos são idealistas. 2. De acordo com as regras do silogismo, é possível derivar validamente uma conclusão a partir das proposições seguintes? Justifique. Algumas obras influentes foram recomendadas aos alunos. Muitas obras influentes foram escritas por filósofos. PERCURSO B 1. Traduza a fórmula seguinte para a linguagem natural, tendo em conta o dicionário apresentado: (c C B) Ä c A A = A pena de morte é moralmente aceitável. B = A punição tem como objectivo a reabilitação. C = Tirar a vida é moralmente aceitável. 2. Admitindo que uma conjunção é falsa, será possível determinar o valor de verdade da disjunção composta pelas mesmas proposições simples? Justifique. V.S.F.F. 714.V2/7

GRUPO III 1. Alguém decide doar anonimamente toda a sua fortuna à UNICEF, porque encontra grande alegria no alívio do sofrimento das crianças dos países pobres. 1.1. Enuncie o princípio que, do ponto de vista utilitarista, permite justificar a correcção moral da acção descrita. 1.2. De acordo com Kant, a acção dessa pessoa é moralmente boa? Justifique. 2. De acordo com a teoria da justiça proposta por John Rawls, os princípios da justiça devem ser escolhidos a coberto de um «véu de ignorância». Porquê? 3. Para haver conhecimento, a crença verdadeira é suficiente. Será esta afirmação verdadeira? Justifique a sua resposta, recorrendo a um exemplo. 4. Considere a tese do texto seguinte, segundo a qual «é falso que a observação seja a origem de todos os resultados do conhecimento físico». Não há dúvida de que a observação deve proporcionar algum conhecimento rudimentar. Mas mesmo o conhecimento comum vai muito além da observação quando postula a existência de entidades inobserváveis, tais como o interior de um corpo sólido e as ondas de rádio. E a física chega a ir mais longe, ao inventar ideias que não seria possível extrair da experiência comum, como o conceito de mesão e a lei da inércia. Em suma, é falso que a observação seja a origem de todos os resultados do conhecimento físico. M. Bunge, Filosofia da Física, trad. port., Lisboa, Ed. 70, s.d., p.13 (adaptado) 4.1. Reconstitua o argumento do autor em defesa dessa tese. 4.2. Concorda com essa tese? Justifique, relacionando a sua resposta com uma teoria estudada. 714.V2/8

GRUPO IV Indique claramente o percurso seleccionado. A ausência de indicação do percurso seleccionado implica a classificação de zero pontos. PERCURSO A A beleza não está nas coisas, mas nos olhos de quem as vê. Concorda com esta afirmação? Justifique a sua resposta. Orientações: formule o problema filosófico em causa; apresente inequivocamente a sua posição; argumente a favor da sua posição; relacione a sua resposta com uma teoria estudada. PERCURSO B Se Deus não existir, a vida não tem sentido. Concorda com esta afirmação? Justifique a sua resposta. Orientações: formule o problema filosófico em causa; esclareça o problema em causa; apresente inequivocamente a sua posição; argumente a favor da sua posição. FIM V.S.F.F. 714.V2/9

COTAÇÕES GRUPO I 1.... 5 pontos 2.... 5 pontos 3.... 5 pontos 4.... 5 pontos 5.... 5 pontos 6.... 5 pontos 7.... 5 pontos 8.... 5 pontos 9.... 5 pontos 10.... 5 pontos 50 pontos GRUPO II 1. (A ou B)... 8 pontos 2. (A ou B)... 12 pontos 20 pontos GRUPO III 1. 1.1.... 10 pontos 1.2.... 20 pontos 2.... 20 pontos 3.... 15 pontos 4. 4.1.... 15 pontos 4.2.... 25 pontos 105 pontos GRUPO IV (A ou B)... 25 pontos 25 pontos TOTAL... 200 pontos 714.V2/10