Universidade de São Paulo Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz Departamento de Ciência do Solo LSO 526 Adubos e Adubação 1 Attilio Kandrotas Bercht nºusp 8019586 Érica Tiemi Okamura n USP 7656001 Mônica Mieko Nakanishi Tamura nºusp 8968769 Piracicaba SP / 09 de Junho de 2016
SUMÁRIO 2 1) INTRODUÇÃO 2) ANÁLISE DE SOLO 3) PRÁTICAS CORRETIVAS 4) PRODUTIVIDADE 5) ADUBAÇÃO MINERAL 6) COMPARAÇÃO ENTRE BOLETINS 7) FORMULAÇÃO 8) CRONOGRAMA DE IMPLANTAÇÃO
1. INTRODUÇÃO Panorama mundial Área de cultivo da cana-de-açúcar Fonte: FAO 3
1. INTRODUÇÃO Panorama mundial Produção da cana-de-açúcar Fonte: FAO 4
1. INTRODUÇÃO Panorama nacional Área de cultivo da cana-de-açúcar SP:4.746,6 mil hectares Fonte: Conab 5
1. INTRODUÇÃO Panorama nacional Produção da cana-de-açúcar SP: 367.587,6 mil toneladas Fonte: Conab 6
2. ANÁLISE DE SOLO 7
8 2. ANÁLISE DE SOLO
9 3. PRÁTICAS CORRETIVAS GESSAGEM CALAGEM
GESSAGEM 10
11 GESSAGEM
CALAGEM 12
13 CALAGEM
14 CALAGEM
15 4. PRODUTIVIDADE 80 t/ha FATORES DE DECISÃO PRODUTIVIDADES DE REFERÊNCIA SP ~ 85 t/ha MA ~60 t/ha Fonte : CONAB, 2016
16 5. ADUBAÇÃO MINERAL BOLETIM DE MINAS GERAIS BOLETIM 100 RECOMENDAÇÃO DO LIVRO "PROCESSOS AGRÍCOLAS E MECANIZAÇÃO DA CANA-DE-AÇÚCAR" BOLETIM CERRADO
BOLETIM DE MINAS GERAIS 17 Produtividade esperada Dose de N Disponibilidade de P ¹ Disponibilidade de K¹ Baixa Média Boa Baixa Média Boa Dose de P 2 O 5 Dose de K₂O -----t/ha---- --------------------------------------- kg/ha ------------------------------------- <120 0 120 80 40 120 90 60 >120 0 150 100 50 160 120 80 ¹ Melich-1 Fonte : Ribeiro et al., 1999 Nitrogênio, se necessário, aplicar > 60 kg/ha na adubação de cobertura Solos arenosos ou textura média, aplicar no máximo 90 kg/ha de K2O no sulco de plantio e o restante junto com o nitrogênio na cobertura. Quando não há aplicação de vinhaça ou gesso agrícola, aplicar no mínimo 30 kg/ha de enxofre Áreas deficientes em micronutrientes( Mn, Zn e Cu ), aplicar 2 a 5 kg/ha do nutriente.
BOLETIM 100 18 Adubação mineral de plantio 30 kg/ha N independente da produtividade esperada Produtividade esperada t/ha P resina, mg/dm³ 0-6 7-15 16-40 >40 ----------------------P 2 O 5, kg/ha------------------------ <100 180 100 60 40 100-150 180 120 80 60 >150 * 140 100 80 Teores no solo: P resina: 7 mg/dm³ K: 0,9 mmolc/dm³ Produtividade esperada t/ha K + trocável, mmol c /dm 3 0-0,07 0,8-1,5 1,5-3,0 3,1-6,0 >6,0 ----------------------------K 2 O, kg/ha------------------------- <100 100 80 40 40 0 100-150 150 120 80 60 0 >150 200 160 120 80 0
BOLETIM 100 19 Adubação mineral de plantio Zinco no solo Zn Cobre no solo Cu mg/dm³ kg/ha mg/dm³ kg/ha 0-0,5 5 0-0,2 4 > 0,5 0 >0,2 0 Adubação de cobertura De 30 a 60 kg/ha de N de 30 a 60 dias após plantio A diferença entre a dose de K do plantio quando maior que 100kg/ha
20 LIVRO " PROCESSOS AGRÍCOLAS E MECANIZAÇÃO DA CANA-DE-AÇÚCAR Aplicar 40-60 kg/ha N dependendo das características da área - 40 kg/ha: solos de expansão, arenosos, preparo convencional do solo - 60 kg/ha: solos em áreas de reforma, mais argilosos e revolvimento mínimo Teor P resina P₂O₅ mg/dm³ kg/ha Muito baixo 0 a 6¹ 180 Baixo 7 a 15¹ 150 Médio 16 a 40 120 Alto > 40 100 Teor de P = 7 mg/dm³ (baixo) Fonte: VITTI et al.,2015
LIVRO " PROCESSOS AGRÍCOLAS E MECANIZAÇÃO DA CANA- DE-AÇÚCAR 21 Teor K mmolc/dm³ K₂O Plantio Cobertura² Total kg/ha Muito baixo 0 a 0,7 120 50 170 Baixo 0,8 a 1,5 120 20 140 Médio 1,6 a 3,0 110 0 110 Alto 3,1 a 6,0 80 0 80 Muito alto > 6,0 0 0 0 Teor de K = 0,9 mmolc/dm³ Fonte: VITTI et al.,2015 Aplicar no máximo 100 kg/ha em solos arenosos e o restante no fechamento do canavial.
LIVRO " PROCESSOS AGRÍCOLAS E MECANIZAÇÃO DA CANA- DE-AÇÚCAR 22 Micronutriente Teor Dose recomendada mg/dm³ kg/ha Zn (DTPA) < 0,6 3 a 5 Cu (DTPA) < 0,3 2 a 3 B (água quente) < 0,2 1 a 2 Mn (DTPA) > 1,2 2 a 3 Fonte: VITTI et al.,2015 Aplicação junto com o formulado
BOLETIM CERRADO 23 Expectativa de rendimento N t/ha kg/ha < 100 30 100 a 120 30 > 120 30 20 a 60 kg/ha de N em cobertura S < 4 mg/dm³ (baixo) - 30kg/ha Expectativa de rendimento P extraível Adequado Alto t/ha kg/ha de P₂O₅ < 100 80 40 100 a 120 100 50 > 120 140 70 Fosfatagem : Expectativa de rendimento K extraível Adequado Alto t/ha kg/ha de K₂O < 100 60 30 100 a 120 80 40 > 120 120 60 Fonte: SOUSA et al., 2004
BOLETIM CERRADO - FOSFATAGEM 24 Argila Disponibilidade de P no solo Muito baixa Baixa Média % kg/ha/ano P₂O₅ 15 70 65 63 16 a 35 80 70 65 36 a 60 100 80 70 > 60 120 90 75 Adubação fosfatada corretiva de uma vez só Adubação fosfatada corretiva gradual Fonte: SOUSA et al., 2004
BOLETIM CERRADO 25 Interpretação B¹ Cu² Mn² Zn² mg/dm³ Baixo 0 a 0,2 0 a 0,4 0 a 1,9 0 a 1,0 Médio 0,3 a 0,5 0,5 a 0,8 2,0 a 5,0 1,1 a 1,6 Alto > 0,5 > 0,8 > 5,0 > 1,6 Aplicação de 5 kg/ha Zn Aplicação de 2 kg/ha B Fonte: SOUSA et al., 2004
6. COMPARAÇÃO 26 Pré-plantio Plantio Cobertura NC NG NF N P2O5 K2O S B Zn N K2O São Paulo ( 1997) 0 0-30 100 80-0 0 30-60 - Minas Gerais ( 1999) 0 0-0 120 80 30 0 2,0-5,0 >60 - Cerrado ( 2004) 0 0 30 30 80 60 30 2 5 20-60 - Case 0 0 120 40-60 150 120 50 - - - 120 FOSFATAGEM: -P resina < 15mmolc/dm³ ou P Mehlich nas classes baixo muito baixo de 0-20cm; -CTC < 60mmolc/dm³ -teor de argila < 30%. À lanço em área total com fontes de fosfato menos solúveis em água, e incorporação superficial
Qual recomendação utilizar? 27 Condições edafoclimáticas Extratores da análise do solo x boletim Portanto, Boletim Cerrado Produtividade esperada Plantio Cobertura N P₂O₅ K₂O S Cu Zn N <100 30 80 60 30 2 5 20-60 100-120 30 100 80 30 2 5 20-60 > 120 30 140 120 30 2 5 20-60 Fonte: SOUSA et al., 2004
7. FORMULAÇÃO - Fertilizante simples 28 1 ª possibilidade : Plantio : DAP ( 17% N e 45 % P₂O₅ ) +KCl ( 58% K₂O) + Sulfato de Zinco ( 20 % Zn ) + Ulexita ( 8 % B ) 1000 DAP 450 kg P₂O₅ x 80 kg P₂O₅ x=180 kg DAP 1000 kg DAP 180 Kg DAP x = 30, 6 kg N -- 170kg N -- x kg N 1000 KCl --- 580kg K₂O x x= 100 kg KCl --- 60 kg K₂O 1000 kg Ulexita --- 80 kg B x --- 2 kg B x=25 kg Ulexita 1000 kg Sulfato de zinco x kg Sulfato x= 25 kg Sulfato de Zinco -- 200 kg Zn - - 5 kg Zn --
7. FORMULAÇÃO - Fertilizante simples 29 1 ª possibilidade : Cobertura: sulfato de amônio ( 20 % N e 22% de S ) 1000 kg sulfato de amônio 200 kg N 1000 kg sulfato de amônio 220 kg S x kg sulfato de amônio x= 33 kg sulfato de amônio 30 kg N 150 kg sulfato de amônio x kg S x= 33 kg S DAP +KCl+ Sulfato de Zinco+ Ulexita+ Sulfato de amônio=363 kg
7. FORMULAÇÃO - Fertilizante simples 30 2 ª possibilidade : Plantio : SPS ( 18% P₂O₅ e 8% S ) +KCl ( 58%K₂O )+ Sulfato de Zinco ( 20 % S ) + Ulexita ( 8 % B )+ Ureia ( 45% N) 1000 SPS 180 kg P₂O₅ x x=445 kg SPS 1000 kg SPS 445Kg SPS x = 35,6 kg S 80 kg P₂O₅ -- 80 kg S -- x kg S 1000 KCl --- 580kg K₂O --- x 60 kg K₂O x= 100 kg KCl 1000 kg Ulexita --- 80 kg B x x=25 kg Ulexita x -- - 2 kg B 1000 kg Sulfato de zinco x= 25 kg Sulfato de Zinco -- - -- - 200 kg Zn 5 kg Zn 1000 kg ureia ---- 450 kg N x x= 67 kg ureia ---- 30 kg N
7. FORMULAÇÃO - Fertilizante simples 31 2 ª possibilidade : Cobertura: Ureia ( 45 % N) 1000 kg ureia -------- 450 kg N x ------- 30 kg N x= 67 kg ureia SPS+KCl+ Sulfato de Zinco+ Ulexita+ Ureia= 729 kg
7. FORMULAÇÃO 32 Formulados : Necessidade de nutrientes N-P-K 30-80-60 Relação 30 : 80:60 / 30 PORTANTO 1:2,6:2 10 : 30: 20 + 0,7% B + 1,7% Zn FORMULAÇÃO COMERCIAL 1:2,6:2 * 10 = 10 :26:20 => 10:30:20 (10+30+20)/ 100 =0,6 ( 30+80+60) / 0,6 = 340 kg de fertilizante formulado 285 kg 10 : 30 : 20 100% 2 kg Zn x % B x= 0,7 % B 285 kg 10 : 30 : 20 100% 5 kg Zn x % Zn x= 1,7 % Zn
7. FORMULAÇÃO 33 Formulados : Necessidade de nutrientes N-P-K 30-80-60 Relação 30 : 80:60 / 30 PORTANTO 1:2,6:2 FORMULAÇÃO COMERCIAL 1:2,6:2 * 8 = 08 :26:20 => 08:26:16 (8+26+16)/100 = 0,5 ( 30+80+60) / 0,5 = 285 kg de fertilizante formulado 285 kg 08 : 26 :16 100% 2 kg Zn x % B x= 0,6% B 08: 26: 16 + 0,6% B + 1,5% Zn 285 kg 08: 26: 16 100% 5 kg Zn x % Zn x= 1,5% Zn
8. CRONOGRAMA DE IMPLANTAÇÃO 34 Gradagem pesada Subsolagem Grade niveladora Abertura de sulcos e aplicação de adubação de plantio 285 kg/ha de 10-30-20 +1,7 Zn + 0,7 B 100 kg/ha de fosfato natural reativo Aplicação de cobertura 60 dias após o plantio 140 kg/ha sulfato do amônio
REFERÊNCIAS 35 RAIJ, B van.; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J.A.; FURLANI, A.M.C. 1997. Recomendação de adubação e calagem para o Estado de São Paulo, 2ª ed. Boletim 100. Campinas. Instituto Agronômico de Campinas. 285p. RIBEIRO, A.C.; GUIMARÃES, P.T.G.; ALVAREZ V., V.H. Recomendações para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais - 5ª Aproximação. Viçosa : Comissão de Fertilidade do Solo do Estado de Minas Gerais- CFSEMG, 1999.359p SOUZA, D.M.G.; LOBATO, E. (Eds.). Cerrado correção do solo e adubação. Planaltina : EMBRAPA CERRADOS, 2004. 416p. VITTI, G.C.; OTTO, R.; FERREIRA, L.R.P. Nutrição e adubação da cana-de-açúcar: Manejo nutricional da cultura da cana-de-açúcar. In: BERLARDO, G.C.; CASSIA, M.T.; SILVA, R.P. ( Ed.). Processos Agrícolas e mecanização da cana-de-açúcar. Jaboticabal: SBEA,2015. 608 p.