77,8 42,6 13,8 60, ,8 22,5 3,6 53,3 92,7-0,3 11,4 D 72,0

Documentos relacionados
BRS Pardela

CULTIVARES DE TRIGO EMBRAPA

Aptidão Tecnológica de Cultivares do Ensaio de Qualidade de Trigo do Paraná (EQT-PR) Safra 2011

Qualidade tecnológica de cultivares de trigo da Embrapa indicadas para o Paraná na safra 2011

BRS GRAÚNA EXTENSÃO DE INDICAÇÃO PARA SANTA CATARINA, SÃO PAULO E MATO GROSSO DO SUL

Efeito de grãos verdes na qualidade tecnológica de trigo e dos pães produzidos

RELAÇÃO ENTRE PARÂMETROS FÍSICO-QUÍMICOS E REOLÓGICOS DE GENÓTIPOS DE TRIGO DA EMBRAPA NO ESTADO DE MINAS GERAIS

BRS Gralha-Azul, nova cultivar de trigo da Embrapa

Desempenho Agronômico da Cultivar de Trigo BRS 248, em Santa Catarina e São Paulo, e Aptidão Tecnológica

BRS REPONTE EXTENSÃO DE INDICAÇÃO DE TRIGO PARA A RHA1 DO RS, SC E PR

Área: Tecnologia de Alimentos USO DO TESTE DE PELSHENKE PARA PREDIZER A QUALIDADE TECNOLÓGICA DO TRIGO

Relação Entre Índice De Elasticidade (Ie) E Força Da Farinha (W)

Documentos. online ISSN Julho, Qualidade tecnológica de trigo colhido e armazenado no Brasil safra 2015

UNIDADE 01 TRIGO Qualidade Tecnológica de Trigo

BRS REPONTE: CULTIVAR DE TRIGO DE ALTA PRODUTIVIDADE E AMPLA ADAPTAÇÃO

APRESENTAÇÃO DAS CULTIVARES DE TRIGO DA EMBRAPA, NA REGIÃO MERIDIONAL, EM 2011.

CORRELAÇÃO DE FORÇA DE GLÚTEN E ÍNDICE DE ELASTICIDADE COM ESTABILIDADE, PARA GENÓTIPOS DE TRIGO DA EMBRAPA, POR REGIÃO TRITÍCOLA DO PARANÁ

Avaliação da qualidade tecnológica do trigo no BRASIL - safras 2015 e 2016

Desempenho Agronômico da Cultivar de Trigo BRS 220, no Mato Grosso do Sul, e Aptidão Tecnológica

ANÁLISE CONJUNTA DO ENSAIO BRASILEIRO DE LINHAGENS DE AVEIA BRANCA CONDUZIDO EM 2011

Gemini Vetrô. Fogão portátil. Descrições

Qualidade do trigo brasileiro: realidade versus necessidade. Eliana Maria Guarienti Pesquisadora da Embrapa Trigo

CULTIVAR DE TRIGO IPR 84- CARACTERíSTICAS AGRONÔMICAS E QUALIDADE \NDUSTR\A.L. Resumo

BRS PARRUDO: NOVA PROPOSTA DE ARQUITETURA DE PLANTA DE TRIGO ADAPTADA AO SUL DO BRASIL

CLASSIFICAÇÃO COMERCIAL INDICATIVA DAS CULTIVARES DE TRIGO DA EMBRAPA - PARANÁ, MATO GROSSO DO SUL E SÃO PAULO, SAFRA

Comunicado 82 Técnico

BRS MARCANTE - CULTIVAR DE TRIGO DA EMBRAPA DA CLASSE PÃO

Comunicado Técnico. 83 ISSN Londrina, PR Fevereiro, Cultivar de trigo BRS Pardela: características e desempenho agronômico

BRS GRAÚNA - NOVA CULTIVAR DE TRIGO DA EMBRAPA

Ensaio de Cultivares em Rede - Trigo

MOMENTO DE APLICAÇÃO DE NITROGÊNIO EM COBERTURA EM TRIGO: QUALIDADE TECNOLÓGICA E RENDIMENTO DE GRÃOS

Comunicado Técnico. 84 ISSN Londrina, PR Fevereiro, Cultivar de trigo BRS Sabiá: características e desempenho agronômico

Classificação comercial regionalizada das cultivares de trigo da Embrapa indicadas para semeadura no Paraná, Mato Grosso do Sul e São Paulo, em 2012

Desempenho Agronômico e Características da Cultivar de Trigo BRS 49 no Estado do Paraná

Resultados de Experimentação e Campos Demonstrativos de Trigo 2012

Linhagens de Aveia Branca, sendo que sete pertencem ao segundo do ano do Ensaio (tratamentos 23 a 29) e cinco ao primeiro ano do Ensaio (tratamentos

VISCOELASTICIDADE DO GLÚTEN: MÉTODO RÁPIDO PARA CLASSIFICAÇÃO DE GENÓTIPOS DE TRIGO BRASILEIRO

Comunicado Técnico. 85 ISSN Londrina, PR Fevereiro, Cultivar de trigo BRS Tangará: características e desempenho agronômico

BRS ALBATROZ, NOVA CULTIVAR DE TRIGO PARA O ESTADO DO PARANÁ

ANÁLISES REOLÓGICAS DE FARINHA MISTA DE FARINHA DE TRIGO (Triticum aestivum) COM FÉCULA DE MANDIOCA (Manihot esculenta) EM DIFERENTES PORCENTAGENS.

1. Mirante: nova cultivar com alto potencial de rendimento.

ISSN CULTIVAR DE TRIGO BRS 208 Produtividade, Rusticidade e Qualidade

Avaliação das propriedades reológicas do trigo armazenado

Indicação de Cultivares de Trigo para Mato Grosso do Sul, Safra 2004

Efeitos da Temperatura e do Tempo de Armazenamento do Trigo sobre os Parâmetros Alveolares da Farinha

ANÁLISE CONJUNTA DO ENSAIO BRASILEIRO DE CULTIVARES DE AVEIA BRANCA, 2018

ANÁLISE CONJUNTA DO ENSAIO REGIONAL E BRASILEIRO DE LINHAGENS DE AVEIA BRANCA CONDUZIDO NO ANO DE 2012

ANÁLISE CONJUNTA DOS ENSAIOS REGIONAL E BRASILEIRO DE LINHAGENS DE AVEIA BRANCA CONDUZIDOS ENTRE 2008 E 2011

Fernando Penteado Cardoso Ondino Cleante Bataglia Giseli Brüggemann Antonio Roque Dechen

ÁREA: Tecnologia de Alimentos

MUNDO. Elaboração: EMBRAPA TRIGO/Socioeconomia JANEIRO, 2014

Estimativa do número ideal de amostras para classificação comercial do trigo

AVALIAÇÃO DE CONFORMIDADE DE ANALISES DE COR DE FARINHA DE TRIGO EM DIFERENTES LOCAIS E INSTITUIÇÕES

BR-374 SP-209, SP-300, SP-333 BR-373 SP-255, SP-318, SP-334, SP-345 BR-369 SP-075, SP-340, SP-342, SP-344 BR-373 SP-160 BR-265, SP-323, SP-351

BRS Sabiá - Nova Cultivar de Trigo da Embrapa

UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ CAMPUS CAMPO MOURÃO COORDENAÇÃO DE ENGENHARIA DE ALIMENTOS

Relação entre características de moagem de genótipos de trigo com qualidade tecnológica

Venda. Nome Completo da Bolsa - CONAB 1. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento 01/12/ :18. Capa do Leilão

Ranking das Ligações Rodoviárias

SP-348 BR-050 BR-374 BR-373 BR-364, SP-318, SP-334, SP-345 MG-290, SP-191, SP-352 SP-209, SP-300, BR-369 SP-075, SP-340, SP-342, SP-344 BR-272 SP-160

Passo Fundo, RS ISSN Dezembro, 2003

Avaliação de Linhagens de Soja da Embrapa Trigo, Safra Agrícola 2009/2010

RESULTADOS DE DESEMPENHO DAS CULTIVARES DE SOJA INDICADAS PARA SC, PR, SP e MS. Julho, 2010

Espaço para logotipos de patrocinador/ colaborador, se houver.

QUALIDADE INDUSTRIAL DE GENÓTIPOS DE TRIGO EM RESPOSTA AO NITROGÊNIO CONDUZIDOS EM DISTINTOS AMBIENTES

RELAÇÃO DO PH COM RESULTADOS DAS ANÁLISES REOLÓGICAS INTRODUÇÃO

BASQUETEBOL Nº 05 29/09/2018

Instrução Interna Nr. 14/2015

A influência do uso do fungicida sobre a qualidade da farinha de trigo

AVALIAÇÃO FISICO-QUIMICA E REOLÓGICA DAS PRINCIPAIS FARINHAS DE TRIGO COMERCIALIZADAS EM PADARIAS DO MUNICIPIO DE CASCAVEL

INTERRUPTORES MINI INTERRUPTOR C/ LUZ. RS22 MINI INTERRUPTOR. RS22-B MINI INTERRUPTOR I-O-II. F141 MINI INTERRUPTOR BIPOLAR. F142 INTERRUPTOR.

TBIO SELETO - Rusticidade, precocidade e bom potencial de rendimento

UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM AGRONOMIA LUCAS LEONARDO SCHIDLOWSKI

EVOLUÇÃO DA ÁREA DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO

ANÁLISE CONJUNTA DO ENSAIO BRASILEIRO DE CULTIVARES DE AVEIA BRANCA, Lima de Castro 13

2.1. Temperatura da massa dos grãos durante o resfriamento e o armazenamento

Características físicas do grão: dano mecânico não aparente, dano mecânico pelo teste de tetrazólio e grãos partidos

Resposta das culturas à adubação potássica:

Projeto GeoSafras. PrevSafras. Boletim de acompanhamento da safra de trigo. 31 de maio de Safra 2007 Paraná IAPAR CONAB SIMEPAR.

25/06/2019 RELATÓRIO DIÁRIO DE CLIMA GRÃOS

Relatório Diário de Clima. Grãos

Supplemental Table S1. Test location, state, edaphoclimatic region, latitude, longitude and macroregion that compose the dataset used to identify the

Indicação de Cultivares de Trigo para Mato Grosso do Sul, Safra 2005

TRIGO ABASTECIMENTO NACIONAL

27/05/2019 RELATÓRIO DIÁRIO DE CLIMA GRÃOS

02/07/2019 RELATÓRIO DIÁRIO DE CLIMA GRÃOS

Antonio Roque Dechen Giseli Brüggemann Fernando Penteado Cardoso Ondino Cleante Bataglia

21/05/2019 RELATÓRIO DIÁRIO DE CLIMA GRÃOS

14/06/2019 RELATÓRIO DIÁRIO DE CLIMA GRÃOS

06/06/2019 RELATÓRIO DIÁRIO DE CLIMA GRÃOS

28/06/2019 RELATÓRIO DIÁRIO DE CLIMA GRÃOS

29/05/2019 RELATÓRIO DIÁRIO DE CLIMA GRÃOS

CARACTERÍSTICAS TECNOLÓGICAS GUTKOSKI, L. C. et DE al. GENÓTIPOS DE TRIGO (Triticum aestivum L.) CULTIVADOS NO CERRADO

Efeito do teor de amido danificado na produção de biscoitos tipo semi-duros Effect of damaged starch in the production of sugar-snap cookie type

VIGOR ALTO VIGOR BAIXO VIGOR

EFICIÊNCIA DE FUNGICIDAS PARA O CONTROLE DA BRUSONE DO TRIGO, NA SAFRA 2011.

Comportamento de genótipos de trigo para macarrão, em dois locais de Minas Gerais, no ano de 2009

Qualidade comercial do trigo brasileiro: Safra 2006

PREVISÕES CLIMÁTICAS

Transcrição:

BRS Tangará Alveografia Cor Minolta Dureza do grão 15 Ano Ensaio Região Local Est. PH 1 PMG 2 UG 3 EXT 4 W 5 P 6 L 7 P/L 8 G 9 P/G 10 IE 11 L* 12 a* 13 b* 14 CL-SK ID-SK 2004 EIP II 1 PONTA GROSSA PR 78,6 44,0 12,7 62,7 329 105 87 1,2 20,8 5,0 59,6 91,7 0,2 12,0 D 74,5 2007 EFM II 1 GUARAPUAVA PR 79,3 46,7 14,1 56,9 275 95 76 1,3 19,4 4,8 61,6 93,0-0,3 10,0 2007 EFM I 1 PONTA GROSSA PR 79,9 41,4 14,8 55,2 379 105 104 1,0 22,7 4,6 60,2 92,8-0,5 11,4 2007 EFM II 1 PONTA GROSSA PR 77,9 39,0 14,9 50,9 287 98 82 1,2 20,1 4,8 59,1 91,9-0,2 11,2 2008 EFM I 1 PONTA GROSSA PR 82,2 41,6 13,2 52,7 335 100 95 1,1 21,7 4,6 60,8 92,4-0,3 12,0 D 77,2 2008 EFM II 1 PONTA GROSSA PR 79,9 38,6 12,5 60,7 275 63 171 0,4 29,1 2,1 50,3 91,9 0,0 12,2 D 73,5 2008 EFM 1 BARRACÃO RS 78,8 45,0 14,8 54,5 239 77 127 0,6 25,0 3,0 44,2 92,4 0,2 11,3 D 78,8 2008 EFM 1 CAMPOS NOVOS SC 77,3 43,2 14,6 54,5 219 72 113 0,6 23,7 3,0 47,2 91,7 0,0 11,8 D 73,7 2008 EQUIT 1 PONTA GROSSA PR 79,7 41,9 12,9 60,2 170 44 138 0,3 26,1 1,6 52,4 93,6-0,6 11,9 D 74,7 2008 EQUIT 1 GUARAPUAVA PR 78,1 41,7 11,5 67,9 184 46 187 0,3 92,1-0,6 13,4 2008 EFM 1 GUARAPUAVA PR 79,0 37,4 14,2 57,3 196 64 132 0,5 25,6 2,5 42,7 93,1-0,6 11,5 D 68,9 2009 EFM I 1 PONTA GROSSA PR 73,9 45,0 14,9 63,8 259 75 105 0,7 22,8 3,2 56,8 92,5-0,2 11,4 D 69,5 2009 EFM II 1 PONTA GROSSA PR 75,9 40,2 15,0 61,6 185 60 109 0,6 23,3 2,5 48,0 92,6-0,5 12,6 D 75,6 2009 EFM 1 GUARAPUAVA PR 77,3 39,9 14,3 67,3 159 67 84 0,8 20,4 3,2 42,9 92,6-0,5 12,2 D 73,8 2009 ESTRELA 1 GUARAPUAVA PR 71,0 37,6 14,7 68,7 180 72 79 0,9 19,7 3,6 48,1 D 70,8 2009 EFM 1 CAMPOS NOVOS SC 74,8 43,1 15,5 65,2 219 85 80 1,1 19,9 4,2 50,1 D 76,7 2010 EQUIT 1 PONTA GROSSA PR 79,0 46,1 12,8 64,7 315 83 148 0,6 27,1 3,0 50,4 93,8-0,7 10,9 D 66,1 2011 EFM 1 BARRACÃO SC 79,0 49,0 13,9 61,6 313 101 73 1,4 19,0 5,3 65,2 93,9-0,5 9,3 SD 62,8 2011 EFM 1 CAMPOS NOVOS SC 75,2 53,2 14,0 65,8 327 95 103 0,9 22,5 4,2 60,4 93,7-0,6 10,1 D 70,2 2011 EFM 1 GUARAPUAVA PR 77,9 50,1 12,0 63,1 150 63 78 0,8 19,5 3,2 43,8 93,4-0,4 10,6 D 65,0 2011 EFM 1 IRATI PR 75,9 40,6 13,0 57,5 215 90 73 1,2 19,0 4,7 46,3 92,0-0,2 10,7 D 74,1 2011 EFM I 1 PONTA GROSSA PR 79,5 33,0 13,8 61,7 268 67 127 0,5 25,0 2,6 59,0 93,2-0,3 10,4 D 71,4 2011 EFM II 1 PONTA GROSSA PR 80,8 41,9 14,0 66,3 248 65 107 0,6 23,0 2,8 64,4 93,2-0,6 11,6 D 71,2 Média Região 1 77,8 42,6 13,8 60,9 249 78 108 0,8 22,5 3,6 53,3 92,7-0,3 11,4 D 72,0 2002 PREL 2 CASCAVEL PR 79,3 35,3 s.i. 61,0 286 59 117 0,5 24,0 2,4 2003 PREL 2 CASCAVEL PR 78,4 34,8 s.i. 61,6 359 108 103 1,1 22,6 4,7 56,7 2005 EFM 2 CAMPO MOURAO PR 74,6 38,5 12,8 54,1 436 114 99 1,2 22,2 5,1 66,9 92,0 0,1 10,5 MD 80,1 2005 EFM I 2 CASCAVEL PR 74,6 33,5 13,8 51,7 320 112 74 1,5 19,2 5,8 61,1 91,5-0,3 9,7 MD 84,1 2005 U,O 2 CASCAVEL PR 77,5 34,0 12,5 48,6 358 88 122 0,7 24,6 3,5 60,1 92,7-0,2 10,7 MD 81,3 2005 EFM I 2 ITABERA SP 78,8 41,5 13,1 57,7 326 101 105 1,0 22,8 4,4 53,5 92,7-0,2 12,3 MD 89,2 2006 EFM I 2 MAUÁ DA SERRA PR 81,3 48,5 13,1 60,5 397 92 129 0,7 25,3 3,6 60,7 90,3 0,6 11,2 2006 EFM II 2 ITABERÁ SP 79,5 35,4 12,9 66,5 230 104 70 1,5 18,6 5,5 44,6 91,0 0,1 12,0 2006 EFM I 2 ITABERÁ SP 84,5 51,9 11,8 68,6 246 111 65 1,7 18,0 6,1 47,4 91,9-0,1 12,4 2006 EFM I 2 ABELARDO LUZ SC 80,4 39,8 13,2 62,3 187 61 100 0,6 22,3 2,7 52,3 90,7 0,3 9,9 2007 EFM I 2 ITABERA SP 82,9 44,6 13,4 64,6 254 95 89 1,1 21,0 4,5 48,1 91,8-0,2 12,5 2007 EFM II 2 ITABERA SP 81,1 45,0 13,3 61,7 186 78 90 0,9 21,1 3,6 40,8 92,3-0,3 12,9 2007 EFM I 2 MAUÁ DA SERRA PR 81,1 39,5 13,9 56,9 298 91 102 0,9 22,5 4,0 55,1 93,3-0,7 13,1 2007 EFM I 2 PATO BRANCO PR 78,4 39,2 15,0 60,1 325 106 78 1,4 19,7 5,3 64,4 92,9-0,3 11,4 2007 EFM II 2 PATO BRANCO PR 75,0 36,1 13,8 50,3 299 88 89 1,0 20,9 4,2 65,5 92,6-0,1 11,4 2007 EFM I 2 ABELARDO LUZ SC 75,9 42,8 13,3 63,5 390 88 138 0,6 26,1 3,3 60,2 92,2-0,2 11,6 2008 EFM I 2 CASCAVEL PR 78,8 45,7 15,7 54,9 259 90 78 1,2 19,7 4,5 58,9 91,5 0,1 11,5 2008 EFM 2 ITABERÁ SP 80,4 48,3 14,0 70,6 286 93 100 0,9 22,3 4,1 52,6 90,5 0,1 11,7 D 71,0

2008 EFM 2 ABELARDO LUZ SC 74,8 40,0 15,1 52,4 421 143 79 1,8 19,8 7,2 60,4 92,4-0,3 11,3 D 75,1 2008 EIM I 2 CASCAVEL PR 78,2 41,6 14,0 60,3 251 94 80 1,2 19,9 4,7 52,4 93,3-0,6 11,6 2008 EQUIT 2 ARAPOTI PR 79,3 39,0 12,4 51,3 335 112 98 1,1 21,9 5,1 50,9 91,9-0,4 11,8 2008 EQUIT 2 CASCAVEL PR 76,0 225 61 114 0,5 92,0 0,2 12,3 2009 EFM I 2 CASCAVEL PR 71,0 33,5 15,0 60,8 354 104 102 1,0 22,5 4,7 58,3 92,3-0,5 12,5 D 77,6 2009 EFM II 2 CASCAVEL PR 70,8 33,9 15,0 63,7 295 92 103 0,9 22,6 4,0 53,9 92,4-0,4 12,0 D 75,4 2009 EIM 2 ABELARDO LUZ SC 70,8 35,8 14,1 62,9 157 57 96 0,6 21,8 2,6 47,6 91,7-0,3 12,5 D 68,2 2009 EFM I 2 PATO BRANCO PR 75,0 36,9 13,6 62,1 196 77 87 0,9 20,7 3,7 45,5 92,2-0,4 12,8 D 75,9 2009 EFM 2 CAMPO MOURAO PR 74,3 39,1 15,0 60,4 240 93 77 1,2 19,5 4,8 51,4 91,8-0,2 12,5 D 75,5 2009 EFM 2 MAUÁ DA SERRA PR 66,3 33,2 14,1 59,3 207 70 109 0,7 23,2 3,0 47,0 91,1-0,2 12,6 D 72,7 2010 EQUIT 2 PATO BRANCO PR 79,7 36,4 13,5 65,7 251 84 99 0,9 22,1 3,8 50,9 92,7-0,5 13,1 2010 EQUIT 2 ARAPOTI PR 78,6 12,5 46,0 287 111 76 1,5 19,4 5,7 52,2 90,9-0,1 13,0 2010 EQUIT 2 CASCAVEL PR 81,7 12,6 42,0 348 112 109 1,0 23,2 4,8 50,8 90,2 0,6 12,9 2011 EFM 2 CAMPO MOURAO PR 75,2 46,6 12,6 47,5 235 75 167 0,7 23,0 3,2 51,4 92,6 0,0 10,3 D 69,8 2011 EFM 2 ITABERÁ SP 73,9 40,5 12,3 45,1 137 62 87 0,7 20,8 2,9 33,9 92,8 0,0 9,7 D 76,7 2011 EFM 2 PATO BRANCO PR 77,3 40,8 12,5 54,5 241 86 85 1,0 20,7 4,1 52,5 93,3-0,3 10,0 D 68,6 2011 EFM 2 ABELARDO LUZ SC 75,9 36,8 13,5 63,8 228 75 92 0,8 21,2 3,5 60,2 92,8-0,2 9,2 D 66,3 Média Região 2 77,2 39,6 13,5 58,0 281 91 97 1,0 21,6 4,3 53,6 92,0-0,1 11,7 D 75,5 2002 PP 3 WARTA/EMBRAPA PR 80,6 43,1 s.i. 61,1 355 78 115 0,6 25,3 3,0 2004 EIP I 3 CANDITO MOTA SP 79,5 38,2 12,5 61,1 244 100 77 1,3 19,6 5,1 47,5 93,3-0,7 12,2 MD 82,8 2004 EIP I 3 WARTA/EMBRAPA PR 82,0 41,1 12,8 59,0 276 90 101 0,9 22,4 4,0 51,8 92,2 0,0 11,7 MD 88,0 2004 EIP I 3 PALOTINA PR 79,9 39,4 12,0 59,3 335 130 78 1,7 19,7 6,5 51,6 90,3 1,1 12,2 MD 87,6 2004 EIP I 3 PONTA PORÃ MS 79,9 37,8 13,7 58,8 401 128 93 1,4 21,4 5,9 57,0 93,5-0,3 11,8 D 78,6 2004 EIP I 3 MARACAJU PR 78,2 33,7 13,7 60,7 260 91 89 1,0 21,0 4,3 51,4 MD 90,3 2004 EIP I 3 WARTA/EMBRAPA 0R 82,4 41,0 13,4 63,0 217 88 81 1,1 20,0 4,4 46,4 MD 83,1 2004 EIP II 3 WARTA/EMBRAPA PR 81,7 44,0 13,3 58,7 205 89 70 1,3 18,7 4,5 46,5 D 76,4 2004 EIP III 3 WARTA/EMBRAPA PR 79,5 33,8 12,7 59,1 273 95 88 1,1 20,8 4,5 54,5 MD 87,8 2005 EFM I 3 PONTA PORA MS 73,2 36,6 13,2 57,6 274 121 67 1,8 18,2 6,6 48,1 91,3-0,1 12,5 MD 86,1 2005 U,O 3 WARTA/EMBRAPA PR 81,5 44,5 12,9 62,0 289 103 87 1,2 20,8 4,9 52,7 93,8-0,5 11,2 MD 85,3 2005 EFM II 3 WARTA/EMBRAPA PR 82,4 48,5 13,0 59,5 327 113 86 1,3 20,6 5,4 55,2 93,0-0,4 12,3 D 80,1 2005 EIM III 3 WARTA/EMBRAPA PR 77,5 38,2 13,2 54,7 342 116 75 1,6 19,2 6,0 63,8 90,8-0,3 10,7 MD 82,1 2005 EFM III 3 WARTA/EMBRAPA PR 79,3 41,0 15,5 57,0 412 99 124 0,8 24,8 3,9 61,3 91,4-0,6 11,4 MD 82,5 2006 EFM I 3 CRUZMALTINA PR 81,5 39,3 12,9 55,3 333 80 124 0,7 24,8 3,2 60,8 91,3 0,3 12,0 2006 EFM I 3 PONTA PORÃ MS 76,4 38,1 13,6 57,2 317 81 118 0,7 24,2 3,3 59,1 93,2 0,1 10,2 2006 EFM II 3 WARTA/EMBRAPA PR 83,6 40,0 12,0 53,8 250 100 75 1,3 19,2 5,2 51,1 93,7-0,6 12,1 MD 87,1 2006 EFM I 3 WARTA/EMBRAPA PR 83,6 48,5 13,2 57,6 236 79 96 0,8 21,9 3,6 51,6 93,6-0,4 11,4 MD 82,5 2006 EFM III 3 WARTA/EMBRAPA PR 82,2 29,9 12,3 59,8 255 82 87 0,9 20,7 3,9 59,7 92,9-0,5 13,4 MD 88,4 2006 EIM I 3 WARTA/EMBRAPA PR 83,4 46,0 12,9 64,1 292 99 102 1,0 22,5 4,4 48,6 93,4-0,4 11,3 MD 82,6 2006 EIM II 3 WARTA/EMBRAPA PR 84,7 40,0 11,3 65,3 304 97 95 1,0 21,8 4,4 55,9 93,4-0,5 12,2 MD 87,2 2006 EIM III 3 WARTA/EMBRAPA PR 82,2 30,7 13,3 71,2 336 91 115 0,8 23,9 3,8 57,2 92,3-0,3 13,4 MD 86,5 2006 UO 3 WARTA/EMBRAPA PR 85,0 39,9 13,2 73,9 256 81 119 0,7 24,3 3,3 47,4 93,2-0,4 12,1 MD 86,6 2006 BC 3 WARTA/EMBRAPA PR 83,4 40,5 13,3 58,5 388 91 139 0,7 26,2 3,4 57,6 91,1 0,3 12,5 2006 EFM I 3 CRUZMALTINA PR 81,5 39,3 12,9 55,3 333 80 124 0,7 24,8 3,2 60,8 91,3 0,3 12,0 2006 EFM II 3 CRUZMALTINA PR 80,2 46,0 12,4 55,1 432 134 84 1,6 20,4 6,5 65,5 90,0 0,6 11,1 2006 EFM I 3 MARACAJU MS 80,2 37,8 11,6 54,2 258 78 101 0,8 22,4 3,4 56,8 92,8-0,1 10,9 MD 84,7 2007 PM 3 WARTA/EMBRAPA PR 81,7 200 75 102 0,7 22,4 3,3 91,1 0,4 10,9

2007 OPM 3 WARTA/EMBRAPA PR 82,2 42,2 12,2 57,9 250 99 76 1,3 19,4 5,1 51,1 92,2-0,1 11,6 2007 EFM I 3 WARTA/EMBRAPA PR 81,3 35,9 12,8 56,4 300 87 100 0,9 22,2 3,9 59,9 92,5-0,2 12,2 2007 EFM II 3 WARTA/EMBRAPA PR 82,4 43,5 12,6 50,9 305 101 89 1,1 21,1 4,7 56,3 92,1-0,1 12,2 2007 EFM III 3 WARTA/EMBRAPA PR 83,8 42,1 12,0 51,8 265 94 86 1,1 20,7 4,5 52,7 91,1-0,2 10,8 2007 EFM I 3 LONDRINA/IAPAR PR 77,9 31,7 14,5 60,9 328 103 95 1,1 21,7 4,7 56,9 92,1-0,3 12,1 2007 EFM II 3 LONDRINA/IAPAR PR 78,8 37,7 14,3 63,9 343 151 58 2,6 17,0 8,8 57,1 91,7 0,1 12,3 2007 EFM III 3 LONDRINA/IAPAR PR 80,8 40,8 14,1 63,1 273 100 78 1,3 19,6 5,1 55,7 92,1-0,2 12,5 2007 EFM 3 MARACAJU MS 82,2 37,7 12,6 54,9 257 91 96 1,0 21,8 4,1 49,3 92,0-0,4 12,1 2007 EFM I 3 CRUZMALTINA PR 81,5 40,5 13,5 59,9 282 73 134 0,6 25,7 2,8 54,0 92,6-0,3 12,3 2007 EFM II 3 CRUZMALTINA PR 76,8 29,8 13,0 60,5 369 104 91 1,2 21,2 4,9 67,2 92,7-0,3 12,9 2007 EFM I 3 CAMBARÁ PR 80,2 40,4 13,7 55,0 245 88 83 1,1 20,3 4,3 54,6 92,3 0,0 11,6 2007 EFM I 3 IBIRAREMA SP 82,2 43,6 13,1 63,3 246 69 140 0,5 26,3 2,6 48,2 91,9 0,0 12,5 2007 EFM I 3 PONTA PORA MS 80,8 43,2 14,2 67,8 278 98 98 1,0 22,0 4,4 48,4 92,5-0,3 12,3 2007 EFM I 3 DOURADOS MS 75,9 44,3 14,2 66,9 372 114 102 1,1 22,5 5,0 56,1 92,1 0,1 10,9 2007 EFM I 3 PALOTINA PR 80,6 33,1 13,5 54,6 287 110 71 1,5 18,8 5,8 56,8 2008 EFM I 3 DOURADOS MS 77,0 28,3 11,3 49,3 473 109 117 0,9 24,1 4,5 68,3 92,8-0,4 12,2 2008 EFM II 3 DOURADOS MS 75,0 29,9 11,7 60,7 276 92 92 1,0 21,4 4,2 53,8 92,7-0,7 13,1 2008 EFM I 3 PALOTINA PR 72,8 35,2 15,4 60,4 334 119 71 1,7 18,8 6,3 62,7 91,5 0,6 11,6 2008 EFM II 3 PALOTINA PR 76,4 32,3 13,8 44,9 203 74 85 0,9 20,6 3,5 51,4 91,8 0,6 11,0 2008 EFM I 3 WARTA/EMBRAPA PR 79,3 39,2 14,6 55,7 274 88 105 0,8 22,8 3,8 51,7 90,9 0,1 12,8 2008 EFM II 3 WARTA/EMBRAPA PR 79,9 31,9 14,8 48,6 254 87 96 0,9 21,9 3,9 51,5 93,4-0,8 12,5 2008 EFM III 3 WARTA/EMBRAPA PR 80,2 33,9 14,3 60,2 233 95 81 1,2 20,0 4,7 46,5 92,4-0,6 13,8 2008 EQUIT 3 WARTA/EMBRAPA PR 78,2 32,0 14,4 56,3 285 80 130 0,6 25,4 3,3 50,3 92,1-0,3 13,1 2008 EIM 3 MARACAJU MS 74,1 35,1 15,3 57,9 357 106 81 1,3 20,0 5,3 69,6 94,2-0,3 8,8 2008 EQUIT 3 WARTA/EMBRAPA PR 78,2 32,0 14,4 56,3 285 80 130 0,6 25,4 3,3 50,3 92,1-0,3 13,1 2008 EQUIT 3 CAMBARÁ PR 76,4 33,3 14,8 48,1 316 123 67 1,8 18,2 6,7 59,5 93,8-0,9 12,0 MD 82,7 2008 EQUT 3 PALOTINA PR 75,0 195 63 98 0,6 91,3 0,6 12,3 2009 EFM 3 CRUZMALTINA PR 73,0 42,8 14,7 61,3 216 70 96 0,7 21,8 3,2 54,6 91,4-0,1 11,8 D 79,0 2009 EIM 3 IBIRAREMA SP 69,6 32,7 14,0 60,7 261 83 104 0,8 22,7 3,6 52,1 91,6-0,1 11,8 D 77,1 2009 EFM I 3 CAMBARÁ PR 71,7 38,7 14,9 60,8 226 76 87 0,9 20,8 3,6 55,4 91,8-0,2 11,8 D 78,1 2010 EQUIT 3 CAMBARÁ PR 80,4 37,7 12,4 66,1 289 95 111 0,9 23,5 4,0 48,2 92,5-0,3 12,2 2010 EQUIT 3 PALOTINA PR 76,8 11,8 46,0 384 111 104 1,1 22,7 4,9 59,7 90,7 0,0 12,2 2010 EQUIT 3 LONDRINA/IAPAR PR 79,5 38,5 12,7 66,8 193 93 81 1,2 20,0 4,7 35,8 92,9-0,7 13,3 2011 EFM 3 CAMBARÁ PR 82,4 48,2 13,8 65,7 359 123 85 1,5 20,5 6,0 61,6 92,7-0,2 10,0 D 73,1 2011 EFM 3 CRUZMALTINA PR 84,5 45,8 13,5 62,5 156 69 70 1,0 18,5 3,7 57,1 93,2-0,3 10,7 D 72,2 2011 EFM 3 IBIRAREMA SP 78,2 44,0 12,7 60,5 327 97 103 0,9 22,5 4,3 59,0 92,7-0,1 10,6 D 74,4 2011 EFM 3 PALOTINA PR 75,0 37,4 12,7 56,7 235 67 112 0,6 23,5 2,8 55,7 92,0 0,4 10,2 D 78,4 2011 EFM I 3 WARTA/EMBRAPA PR 75,7 33,0 11,0 62,0 248 71 122 0,6 24,5 2,9 50,7 92,7-0,2 10,4 D 75,1 2011 EFM II 3 WARTA/EMBRAPA PR 78,8 39,5 12,1 65,8 313 107 86 1,2 20,5 5,2 56,7 92,7 0,2 9,7 D 76,2 Média Região 3 79,4 38,5 13,3 59,0 291 95 96 1,0 21,7 4,4 54,8 92,3-0,2 11,8 MD 82,0 P/L: Tenaz > 1,5; Extensível < 0,5; BalanCor: farinha amarela= b* > 12 Onde: 1 Peso do hectolitro, expresso em kg/hl. 2 Peso de mil grãos, expresso em gramas. 3 Extração experimental de farinha, expressa em % (base 14 % de umidade). 4 Umidade do grão, expresso em percentual. 5 Força de glúten, expressa em 10-4 Joules. 9 Índice de entumescimento, expresso em milímetros. 10 Relação entre tenacidade e índice de entumescimento. 11 Índice de elasticidade, expresso em porcentagem. 12 L*= luminosidade. L*= 100 (branco total); L*= 0 (preto total). Cor L*, Minolta. 13 a* positivo= tendência para a cor vermelha; a* negativo= tendência para a cor verde. Cor a*, Minolta.

6 Tenacidade ou pressão máxima de ruptura, expressa em milímetros. 14 b* positivo= tendência para a cor amarela; b* negativo= tendência para a cor azul. Cor b*, Minolta. 7 8 Extensibilidade ou média da abcissa na ruptura, expressa em milímetros. 15 Classificação do grão quanto a dureza-skcs. Ref.: AACC (2000)- método 55-31. Relação entre tenacidade e extensibilidade. Índice de dureza - SKCS. ID > 90 = extra duro (ED); 81-90= muito duro (MD); 65-80= duro (D); 45-64= semi-duro (SD); 35-44= semi-mole (SM); 25-34= mole (M); 10-24= muito mole (MM); ID < 10= extra mole (EM). Obs: Análises efetuadas pela Embrapa Trigo, Passo Fundo, RS. > de 250 de W = pão francês convicto; >300 de W = melhorador e pão industrial. entre 240 e 249 de W = pão francês não convicto. entre 220 e 239 = aceitável para pão francês, com restrições. < de 220 = outros usos