SUMÁRIO DA 679ª REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA CÂMARA DE COMERCIALIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA CCEE Data: 30 de julho de 2013. Local: Alameda Santos, 745 13º andar, São Paulo, Capital Início: 14h30 Presenças: Luiz Eduardo Barata Ferreira (Presidência da Reunião) Antônio Carlos Fraga Machado Paulo Henrique Siqueira Born Ausências: Luciano Macedo Freire Ricardo Antônio Gobbi Lima RELAÇÃO DOS PRINCIPAIS ASSUNTOS RELATIVOS AO MERCADO DE ENERGIA ELÉTRICA 1. Adesão de agentes Decisão: aprovar a adesão das seguintes empresas: Comercializador (i) IPCOM Comercializadora de Energia Ltda. (IPCOM) - CNPJ n o 17.509.190/0001-70; Consumidores Especiais (ii) Brunswick Indústria de Embarcações do Brasil Ltda. (BRUNSWICK) - CNPJ n o 14.462.144/0001-74; (iii) Indústria e Comércio de Malhas RVB Ltda. (RVB MALHAS) - CNPJ n o 83.203.992/0001-81; Produtores Independentes (iv) Eólica Geribatu I S.A. (EGERIT) - CNPJ n o 14.608.104/0001-98; (v) Eólica Geribatu II S.A. (EGERIII) - CNPJ n o 14.606.692/0001-20; (vi) Eólica Geribatu III S.A. (EGERIIII) - CNPJ n o 14.606.670/0001-60; (vii) Eólica Geribatu IV S.A. (EGERIIV) - CNPJ n o 14.606.657/0001-01; (viii) Eólica Geribatu V S.A. (EGERIV) - CNPJ n o 14.608.082/0001-66; (ix) Eólica Geribatu VI S.A. (EGERIVI) - CNPJ n o 14.607.768/0001-32; (x) Eólica Geribatu VII S.A. (EGERIVII) - CNPJ n o 14.608.060/0001-04; (xi) Eólica Geribatu VIII S.A. (EGERIVII) - CNPJ n o 14.610.234/0001-65; (xii) Eólica Geribatu IX S.A. (EGERIIX) - CNPJ n o 14.607.730/0001-60; (xiii) Eólica Geribatu X S.A. (EGERIX) - CNPJ n o 14.610.139/0001-61; (xiv) Central Eólica Pau Brasil S.A. (PAU BRASIL) - CNPJ n o 11.195.403/0001-50; e (xv) Central Eólica São Paulo S.A. (SAO PAULO ITAP) - CNPJ n o 10.309.295/0001-36. A adesão e das empresas como agentes da CCEE dar-se-á a partir de 1º de agosto de 2013, sendo a operacionalização: (a) das empresas mencionadas nos itens "i" a "iii", a partir de 1º de agosto de 2013; (b) das empresas mencionadas nos itens "iv" a "xiii", a partir de 1º de março de 2014; e (c) das empresas mencionadas nos itens "xiv" e "xv", a partir de 1º de julho de 2014, devendo as empresas mencionadas nos itens "iv" a "xv" instalar o Sistema de Medição de Faturamento e concluir o Cadastro de Ativos, conforme procedimentos vigentes, antes da data de início de sua operação comercial, sob pena de: (i) ficar sujeita à aplicação de penalidades previstas em Procedimentos de Comercialização específicos; e (ii) não serem considerados os contratos previamente registrados. 2. Nomeação de relator para o Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação dos seguintes agentes: (i) Telecomunicações de São Paulo S.A. - TELESP (TELEFONICA); (ii) Eólica Pedra do Reino S.A. (EOPR); (iii) Catalise Industria e Comércio de Metais Ltda. (CATALISE); (iv) KG Estamparia, Ferramentaria, Usinagem e Montagem Ltda. (KARMANN GHIA); (v) Nicoletti Industria Têxtil S.A. (NICOLETTI); (vi) Subcondominio Praia de Belas Shopping Center (SHOP P BELAS); (vii) Telefônica Empresas S/A (T EMPRESAS); (vii) Estamparia S.A. (ESTAMPARIA); (viii) Alpha Energy - Comercializadora de Energia Ltda. (XS) Decisão: (a) nomear o conselheiro Luiz Eduardo Barata Ferreira como relator dos Procedimentos de Desligamento por Descumprimento de Obrigação dos agentes Catalise Industria e Comércio de Metais Ltda. (CATALISE) e Estamparia S.A. (ESTAMPARIA); (b) nomear o conselheiro Antônio Carlos Fraga Machado como relator do Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Nicoletti Industria Têxtil S.A. (NICOLETTI); (c) nomear o conselheiro Luciano Macedo Freire como relator dos Procedimentos de 1
Desligamento por Descumprimento de Obrigação dos agentes Eólica Pedra do Reino S.A. (EOPR) e Telefônica Empresas S/A (T EMPRESAS); (d) nomear o conselheiro Ricardo Antônio Gobbi Lima como relator do Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação dos agentes Telecomunicações de São Paulo S.A. - TELESP (TELEFONICA) e Subcondominio Praia de Belas Shopping Center (SHOP P BELAS); e (e) nomear o conselheiro Paulo Henrique Siqueira Born como relator dos Procedimentos de Desligamento por Descumprimento de Obrigação dos agentes KG Estamparia, Ferramentaria, Usinagem e Montagem Ltda. (KARMANN GHIA) e Alpha Energy - Comercializadora de Energia Ltda. (XS). 3. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Preformax Indústria Plástica S.A. (PREFORMAX) Decisão: considerando que o agente da Preformax Indústria Plástica S.A. (PREFORMAX): (i) se encontrava em monitoramento pelo Conselho de Administração da CCEE desde janeiro/2013; e (ii) deixou de realizar o aporte de Garantias Financeiras em 19.07.2013, os conselheiros determinaram o desligamento do agente PREFORMAX, nos termos do parágrafo 3º do art. 5º da Resolução Normativa ANEEL nº 545/2013. O efetivo desligamento da PREFORMAX somente deverá ocorrer após os trâmites previstos nos arts. 14 e 15 da a Superintendência da CCEE comunicar o fato à distribuidora Centrais Elétricas Matogrossenses S. A. - CEMAT, responsável pelo sistema acessado pela unidade consumidora modelada em nome do agente, ou seja, a operacionalização do desligamento ora deliberado somente irá ocorrer no primeiro dia do mês subsequente à confirmação da interrupção do fornecimento, a ser realizado pela CEMAT. Por fim, eventuais débitos apurados após a liquidação financeira relativa à última contabilização da qual o agente participe deverão ser apurados e excluídos das próximas contabilizações, devendo a CCEE adotar as medidas cabíveis para sua cobrança. 4. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Tome S/A Indústria de Auto Peças (TOME CAXIAS) Decisão: considerando que o agente Tomé S.A. Indústria de Auto Peças (TOME CAXIAS): (i) se encontrava em monitoramento pelo Conselho de Administração da CCEE desde julho/2013; e (ii) deixou de realizar o aporte de Garantias Financeiras em 19.07.2013, os conselheiros determinaram o desligamento do agente TOME CAXIAS, nos termos do parágrafo 3º do art. 5º da Resolução Normativa ANEEL nº 545/2013. O efetivo desligamento da TOME CAXIAS somente deverá ocorrer após os trâmites previstos nos arts. 14 e 15 da a Superintendência da CCEE comunicar o fato à distribuidora Rio Grande Energia S.A. RGE, responsável pelo sistema acessado pela unidade consumidora modelada em nome do agente, ou seja, a operacionalização do desligamento ora deliberado somente irá ocorrer no primeiro dia do mês subsequente à confirmação da interrupção do fornecimento, a ser realizado pela RGE. Por fim, eventuais débitos apurados após a liquidação financeira relativa à última contabilização da qual o agente participe deverão ser apurados e excluídos das próximas contabilizações, devendo a CCEE adotar as medidas cabíveis para sua cobrança. 5. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Valeo Sistemas Automotivos Ltda. (VALEO ILUMINA) Decisão: considerando que o agente Valeo Sistemas Automotivos Ltda. (VALEO ILUMINA) (i) se encontrava em monitoramento pelo Conselho de Administração da CCEE desde junho/2013; e (ii) deixou de realizar o aporte de Garantias Financeiras em 19.07.2013, os conselheiros determinaram o desligamento do agente VALEO ILUMINA, nos termos do parágrafo 3º do art. 5º da Resolução Normativa ANEEL nº 545/2013. O efetivo desligamento da VALEO ILUMINA somente deverá ocorrer após os trâmites previstos nos arts. 14 e 15 da a Superintendência da CCEE comunicar o fato à distribuidora Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S. A. ELETROPAULO, responsável pelo sistema acessado pela unidade consumidora modelada em nome do agente, ou seja, a operacionalização do desligamento ora deliberado somente irá ocorrer no primeiro dia do mês subsequente à confirmação da interrupção do fornecimento, a ser realizado pela ELETROPAULO. Por fim, eventuais débitos apurados após a liquidação financeira relativa à última contabilização da qual o agente participe deverão ser apurados e excluídos das próximas contabilizações, devendo a CCEE adotar as medidas cabíveis para sua cobrança. 6. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Atento Brasil S.A. (ATENTO) Decisão: considerando que o agente Atento Brasil Ltda. (ATENTO): (i) se encontrava em monitoramento pelo Conselho de Administração da CCEE desde junho/2013; e (ii) deixou de realizar o aporte de Garantias Financeiras em 19.07.2013, os conselheiros determinaram o desligamento do agente ATENTO, nos termos do parágrafo 3º do art. 5º da Resolução Normativa ANEEL nº 545/2013. O efetivo desligamento da ATENTO somente deverá ocorrer após os trâmites previstos nos arts. 14 e 15 da Resolução Normativa ANEEL nº 545/13 e dos arts. 11 a 14 da Resolução Normativa ANEEL nº 376/09, devendo a Superintendência da CCEE comunicar 2
o fato às distribuidoras Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S. A. (ELETROPAULO) e Companhia Paulista de Força e Luz (CPFL PAULISTA), responsáveis pelos sistemas acessados pelas unidades consumidoras modeladas em nome do agente, ou seja, a operacionalização do desligamento ora deliberado somente irá ocorrer no primeiro dia do mês subsequente à confirmação da interrupção do fornecimento, a ser realizado pela ELETROPAULO e pela CPFL PAULISTA. Por fim, eventuais débitos apurados após a liquidação financeira relativa à última contabilização da qual o agente participe deverão ser apurados, excluídos das próximas contabilizações, devendo a CCEE adotar as medidas cabíveis para sua cobrança. 7. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Ítalo Lanfredi S.A. Indústrias Mecânicas (LANFREDI), em razão da ausência do conselheiro relator Ricardo Antônio Gobbi Lima Decisão: considerando que o agente Ítalo Lanfredi S.A. Indústrias Mecânicas (LANFREDI): (i) se encontrava em monitoramento pelo Conselho de Administração da CCEE desde julho/2013; e (ii) deixou de realizar o aporte de Garantias Financeiras em 19.07.2013, os conselheiros determinaram o desligamento do agente LANFREDI, nos termos do parágrafo 3º do art. 5º da Resolução Normativa ANEEL nº 545/2013. O efetivo desligamento da LANFREDI somente deverá ocorrer após os trâmites previstos nos arts. 14 e 15 da Resolução Normativa ANEEL nº 545/13 e dos arts. 11 a 14 da Resolução Normativa ANEEL nº 376/09, devendo a Superintendência da CCEE comunicar o fato à distribuidora Companhia Paulista de Força e Luz CPFL PAULISTA, responsável pelo sistema acessado pela unidade consumidora modelada em nome do agente, ou seja, a operacionalização do desligamento ora deliberado somente irá ocorrer no primeiro dia do mês subsequente à confirmação da interrupção do fornecimento, a ser realizado pela CPFL PAULISTA. Por fim, eventuais débitos apurados após a liquidação financeira relativa à última contabilização da qual o agente participe deverão ser apurados e excluídos das próximas contabilizações, devendo a CCEE adotar as medidas cabíveis para sua cobrança. 8. Pedido de Impugnação do agente Codora Energia Ltda. (UTE CODORA) à decisão do Conselho de Administração, referente ao Processo de Recontabilização nº 2158 Decisão: considerando (i) o recebimento, em 22.07.2013, do Pedido de Impugnação à ANEEL, apresentado pelo agente Codora Energia Ltda. (UTE CODORA), contra a decisão do Conselho de Administração da CCEE que indeferiu seu pedido de recontabilização, expresso no Processo de Recontabilização nº 2158, conforme decisão emitida em sua 672ª reunião, de 10.07.2013; (ii) o quanto disposto na REN nº 545/2013, em especial em seu art. 29, 2º, os conselheiros decidiram (a) não reconsiderar a decisão de indeferimento do Processo de Recontabilização nº 2158, tendo em vista a regularidade da decisão, em atendimento à Resolução Normativa ANEEL nº 531/2012; e (b) pelo encaminhamento à ANEEL do Pedido de Impugnação apresentado pela UTE CODORA, nos termos do art. 29 da REN 545/13. 9. Processo de Recontabilização nº 2126, referente ao agente Samarco Mineração S.A. (SAMARCO) Decisão: aprovar o pedido do agente Samarco Mineração S.A. (SAMARCO), para que seja recontabilizado o mês de janeiro de 2013, de forma a considerar a alocação de 100% da energia (i) do ativo de geração MUNIZ FREIRE para o ativo de consumo SAMARCO UBU e (ii) do ativo de geração GUIL. AMOR.-SAMARCO para o ativo de consumo SAMARCO GERM MARIANA, conforme Processo de Recontabilização nº 2126. 10. Processo de Recontabilização nº 2162, referente ao agente São João Energia Ambiental S.A. (SJE AMBIENTAL) Decisão: aprovar o pedido do agente São João Energia Ambiental S.A. (SJE AMBIENTAL), para que sejam recontabilizados os meses de janeiro a março de 2013, de forma a considerar a alteração do percentual declarado para atendimento ao produto (PD_PROD) de 0 para 100% da usina São João Biogás, conforme Processo de Recontabilização nº 2162. 11. Processo de Recontabilização nº 2192, referente ao agente Braskem S.A (BRASKEM PIE) Decisão: aprovar o pedido do agente Braskem S.A (BRASKEM PIE), para que seja recontabilizado o mês de março de 2013, de forma a considerar a alteração do montante do contrato nº 123.764, firmado entre os perfis BRASKEM PIE e BRASKEM S, conforme Processo de Recontabilização nº 2192, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades até que esta seja processada. 12. Processo de Recontabilização nº 2127, referente aos agentes Cia de Cimento Itambé (CIMENTO ITAMBE) e Tractebel Energia S.A (TRACTEBEL) Decisão: aprovar o pedido do agente Cia de Cimento Itambé (CIMENTO ITAMBE), para que seja recontabilizado o mês de janeiro de 2013, de forma a considerar a alocação de 100% da energia da Usina ITASA para o Agente Consumidor Cia de Cimento Itambé - Cimento Itambé D, conforme Processo de Recontabilização nº 2127. 3
13. Processo de Recontabilização nº 2181, referente ao agente THYSSENKRUPP CSA Companhia Siderúrgica (DO ATLANTICO) Decisão: aprovar o pedido do agente THYSSENKRUPP CSA Companhia Siderúrgica (DO ATLANTICO), para que seja recontabilizado o mês de janeiro de 2013, de forma a considerar a alocação de 100% da energia do ativo de geração DO ATLANTICO APE para o ativo de consumo DO ATLANTICO COSMOS, conforme Processo de Recontabilização nº 2181. 14. Processo de Recontabilização nº 2108, referente aos agentes Companhia de Bebidas Primo Schincariol (SCHINCARIOL RJ) e Centrais Elétricas do Pará S.A. (CELPA) Decisão: aprovar o pedido do agente Centrais Elétricas do Pará S.A. (CELPA), para que seja recontabilizado o mês de novembro de 2012, de forma a considerar a correção dos dados de medição da unidade consumidora SCHINCARIOL - BENEVIDES PA, conforme Processo de Recontabilização nº 2108, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades até que esta seja processada. 15. Processo de Recontabilização nº 2146, referente aos agentes Companhia Energética do Ceará (COELCE) e União Industrial Têxtil S.A. (UNITEXTIL) Decisão: aprovar o pedido do agente agentes Companhia Energética do Ceará (COELCE), para que seja recontabilizado o mês de janeiro de 2013, de forma a considerar o ajuste do Contrato de Compra de Energia Regulada - CCER do consumidor parcialmente livre UNITEXTIL, atendido pela COELCE, conforme Processo de Recontabilização nº 2146, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades até que esta seja processada. 16. Processo de Recontabilização nº 2188, referente ao agente Biogeração Energia S.A. (BIOGERACAO) e União de Bancos Brasileiros S.A. (UNIBANCO) Decisão: indeferir o pedido do agente Biogeração Energia S.A. (BIOGERACAO), para que fosse recontabilizado o mês de janeiro de 2013, de forma a considerar a alteração do montante do contrato nº 130.743, firmado com o agente União de Bancos Brasileiros S.A. (UNIBANCO), conforme Processo de Recontabilização nº 2188, uma vez que não foi apresentado o contrato formal firmado entre as partes, conforme solicitação da CCEE, nos termos do parágrafo único do art. 56 do Decreto 5.163/2004. 17. Contestação do agente Água Paulista Geração de Energia Ltda. (AG PAULISTA) aos Termos de Notificação nºs 448/2013 e 564/2013, em razão da ausência do relator Luciano Macedo Freire Decisão: sobrestar a análise dos processos referentes aos Termos de Notificação nºs 448/2013 e 564/2013, contestados pelo agente Água Paulista Geração de Energia Ltda. (AG PAULISTA), sendo que a aplicação de penalidades para o agente deverá permanecer suspensa até que ocorra alteração do status processual da decisão liminar concedida nos autos do Mandado de Segurança nº 0017031-33.2012.4.01.3400, e até que a ANEEL decida sobre o pedido consubstanciado no Processo Administrativo nº 48500.006051/2011-00, conforme decisão emitida pelo Conselho de Administração em sua 586ª Reunião. 18. Contestação do agente Energética Suape II S.A. (SUAPE II) aos Termos de Notificação nºs 526/2013 e 689/2013, em razão da ausência do relator Luciano Macedo Freire Decisão: sobrestar a análise dos processos referentes aos Termos de Notificação nºs 526/2013 e 689/2013, contestados pelo agente Energética Suape II S.A. (SUAPE II), sendo que a aplicação de penalidades para o agente deverá permanecer suspensa até que ocorra alteração do status processual da decisão emitida no Mandado de Segurança nº 68020-77.2011.4.01.3400, conforme decisão emitida na 582ª Reunião do Conselho de Administração. 19. Contestação do agente IBS Comercializadora Ltda. (IBS-ENERGY) aos Termos de Notificação nºs 486/2013 e 610/2013 Decisão: sobrestar a análise dos processos referentes aos Termos de Notificação nºs 486/2013 e 610/2013, contestados pelo agente IBS Comercializadora Ltda. (IBS-ENERGY), sendo que a aplicação de penalidades para o agente deverá permanecer suspensa até que ocorra alteração do status processual da decisão liminar concedida nos autos da Ação Cautelar Inominada nº 583.00.2012.159552-9, em trâmite na 41ª Vara Cível do Fórum Central Comarca de São Paulo, movida pela IBS ENERGY em face da CTCE I5G, conforme decisão emitida pelo Conselho de Administração em sua 597ª Reunião. 4
20. Recuperação Judicial da Mabe Brasil Eletrodomésticos Ltda. ( GRUPO MABE ) Providências Operacionais e Aprovação de Outorga de Procuração aos Advogados da Gerência Jurídica Decisão: considerando: (i) a Recuperação Judicial, processo n.º 0005814-34.2013.8.26.0229, em trâmite na 2ª Vara do Foro Distrital de Hortolândia, Comarca de Sumaré/SP, apresentada pelo Grupo Mabe, do qual fazem parte os agentes MABE HTL, MABE ITU e MABE; (ii) a existência de débitos a título de contribuição associativa que estão abrangidos pela Recuperação Judicial; e (iii) a necessidade de representação da CCEE, os conselheiros decidam (a) aprovar a adoção das providências necessárias para a defesa dos interesses da CCEE, em especial a apresentação de habilitação/impugnação nos autos da Recuperação Judicial, dos valores devidos pelo Grupo Mabe (MABE HTL, MABE ITU e MABE) à CCEE; (b) determinar que, na hipótese de ser constatada inadimplência dos agentes do Grupo Mabe (MABE HTL, MABE ITU e MABE) no âmbito do MCP, relativa às operações proporcionalmente realizadas até o dia 03.05.2013, os valores deverão ser habilitados por cada um dos respectivos agentes credores impactados, devendo a Superintendência encaminhar as devidas declarações de crédito, bem como comunicar ao mercado que os agentes credores do Grupo Mabe (MABE HTL, MABE ITU e MABE) é quem deverão adotar as providências que entenderem cabíveis em relação à questão, observando as disposições e os prazos previstos na Lei de Recuperação Judicial (Lei Federal nº 11.101/2005), para fins de habilitação ou apresentação de divergência em relação aos créditos já habilitados, bem como para a adoção de quaisquer outras medidas; (c) determinar que, para as operações realizadas no âmbito da CCEE após o pedido de recuperação judicial (03.05.2013), não deverá ser dispensado ao agente nenhum tratamento especial, devendo as regras e os procedimentos previstos na regulação serem cumpridos regularmente; e (d) aprovar a outorga de procuração, com cláusula ad judicia, nos termos do art. 32 2º do Estatuto Social, aos advogados da Gerência Jurídica - Coordenadoria Jurídica Regulatória, visando à adoção das providências necessárias para a defesa dos interesses da CCEE nos autos da Recuperação Judicial n.º 0005814-34.2013.8.26.0229, em trâmite na MM. 2ª Vara do Foro Distrital de Hortolândia, Comarca de Sumaré/SP. Sorteio de matérias Realizado o sorteio, a análise dos processos ficou distribuída da seguinte forma: (a) conselheiro Luiz Eduardo Barata Ferreira - Processos de Recontabilização nºs 2111 e 2166; (b) conselheiro Antônio Carlos Fraga Machado - Processo de Recontabilização nº 2145; e (c) conselheiro Paulo Henrique Siqueira Born - Processo de Recontabilização nº 2134. Outros assuntos de interesse da associação: (a) Ação Ordinária proposta pela Energia Sustentável do Brasil S.A. - ESBR em face da CCEE e da ANEEL - Contratação de escritório de advocacia e aprovação de outorga de procuração Decisão: considerando (i) a necessidade da defesa dos interesses da CCEE na ação ordinária proposta pela Energia Sustentável do Brasil S.A. ( ESBR ) (ii) os satisfatórios serviços prestados pelo escritório Vieira, Rezende, Barbosa & Guerreiro Adv. Associados (iii) que a proposta apresentada está de acordo com as práticas de mercado, os conselheiros aprovaram (a) a contratação do escritório Vieira, Rezende, Barbosa & Guerreiro Adv. Associados para prestação de serviços jurídicos relativos à atuação e defesa da CCEE na Ação Ordinária com pedido de antecipação de tutela n 38482-80.2013.4.01.3400, em trâmite na 1ª Vara Federal do Distrito Federal, proposta por Energia Sustentável do Brasil S.A ESBR em face da Câmara de Comercialização de Energia Elétrica CCEE e Agência Nacional de Energia Elétrica ANEEL, limitada ao valor de R$ 52.000,00 (cinquenta e dois mil reais), de acordo com as horas efetivamente trabalhadas pelo escritório, devendo ser pagas ainda as despesas e custas judiciais, incluindo eventuais perícias; e (b) a outorga de procuração com a cláusula ad judicia aos advogados do escritório Vieira, Rezende, Barbosa & Guerreiro Adv. Associados para atuação na referida Ação Ordinária, sendo permitido o substabelecimento a outros advogados e estagiários do próprio escritório. Observação: O Sumário da Reunião do Conselho de Administração tem a finalidade de divulgar imediatamente os principais temas tratados pelo CAd em relação ao mercado de energia. Cumpre esclarecer que este Sumário não tem caráter oficial, sendo, por conseguinte, passível de alterações posteriores. Para todos os fins, deverá ser consultada a respectiva ata a ser divulgada posteriormente no site da CCEE. 5