GABARITO DA QUESTÃO DISCURSIVA DE DIREITO CIVIL 1. Questão: Disserte sobre a distinção entre posse justa e posse injusta, com fundamento na legislação, na doutrina e na jurisprudência. 2. Chave de correção (tabela de pontuação): TÓPICOS/PONTUAÇÃO MÁXIMA PONTUAÇÃO (Valoração dos elementos da resposta) 1 Caracterização de posse justa. Pontuação máxima: 0,5 Exposição do conceito de posse justa, a partir do art. 1.200 do Código Civil 0,5 2 Caracterização de posse injusta. Pontuação máxima: 0,5 Exposição do conceito de posse injusta, a partir do art. 1.200 do Código Civil 0,5 3 Explicação dos vícios da posse - I: vício da violência. vício da violência e sobre o momento de sua caracterização (momento da aquisição da posse) 1,0 1
vício da violência, sem fazer referência suficiente ao momento de sua caracterização (p.ex.: momento da aquisição da posse) 0,5 4 Explicação dos vícios da posse - II: vício da clandestinidade. vício da clandestinidade e sobre o momento de sua caracterização (momento da aquisição da posse) 1,0 vício da clandestinidade, sem fazer referência suficiente ao momento de sua caracterização (momento da aquisição da posse) 0,5 5 Explicação dos vícios da posse - III: vício da precariedade. vício da precariedade e sobre o momento de sua caracterização (momento específico) 1,0 vício da precariedade, sem fazer referência suficiente ao momento de sua caracterização (momento específico) 0,5 2
6 Explicação da possibilidade de convalescimento dos vícios da posse. a) Exposição suficiente sobre a eventual possibilidade de convalescimento dos três vícios da posse, com atenção à especial situação do vício da precariedade 1,0 b) Exposição suficiente sobre a eventual possibilidade de convalescimento dos vícios da violência e da clandestinidade, sem menção suficiente à situação especial do vício da precariedade 0,5 c) Exposição suficiente sobre a eventual possibilidade de convalescimento do vício da precariedade, sem menção suficiente à situação dos vícios da violência e da clandestinidade 0,5 7 Explanação sobre a hipótese de esbulho praticado mediante invasão pacífica de terreno alheio. Exposição suficiente sobre a hipótese de esbulho praticado mediante invasão pacífica de terreno alheio, à luz da doutrina e da jurisprudência 1,0 8 Clareza do raciocínio. a) Texto com boa estruturação, contendo apresentação clara de ideias e conceitos 1,0 3
b) Presença de argumentos equivocados ou insuficientemente desenvolvidos, presença de frases sem sentido, redação desorganizada zero (0,0) 9 Referências legais (citação dos dispositivos legais e da legislação). Referência direta e expressa ao art. 1.200 do Código Civil 1,0 c) Ausência de referência direta ou indireta ao art. 1.200 do Código Civil zero (0,0) 10 Legibilidade da resposta. a) Texto minimamente legível, com redação apropriada 1,0 b) Texto ilegível, com letra de grafia incompreensível; redação excessivamente rasurada, impedindo a leitura; ou redação excessivamente sumária, prejudicando a compreensão da resposta zero (0,0) 11 Ortografia, gramática e acentuação. Texto correto, sem erros de ortografia ou acentuação 1,0 4
Observação n. 1: cada erro de gramática, ortografia ou acentuação desconta 0,5 Observação n. 2: Erros na grafia de nomes de autores ou doutrinadores caracterizam erros de ortografia. 3. Notas explicativas: 3.1. Na exposição sobre a possibilidade de convalescimento dos vícios da violência e da clandestinidade, não basta a simples reprodução do art. 1.208 do Código Civil, devendo ocorrer explicação suficiente sobre o fenômeno jurídico em referência. 3.2. Referência bibliográfica exemplificativa: GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil esquematizado. v. 2. Coordenador Pedro Lenza. 3ª ed. São Paulo: Saraiva, 2015, p. 365-371. 5