ORDEM DOS ADVOGADOS CNA Comissão Nacional de Avaliação 2 de Maio de 2012 PROVA DE AFERIÇÃO (RNE) Questões de Deontologia Profissional e Informática Jurídica Teórica (10 valores)
Responda fundamentadamente às seguintes questões: 1. António, advogado com inscrição em vigor desde 2004, exerceu também funções de agente de execução durante o ano de 2011. Em Dezembro de 2011, António cancelou a sua inscrição como agente de execução, retomando o exercício exclusivo da advocacia. Já em Fevereiro de 2012, em processo de execução em que exercera funções de agente de execução, António passou a patrocinar Bernardo, aí exequente, contestando a oposição deduzida pelo executado. a. Podia António exercer simultaneamente a advocacia e as funções de agente de execução? (3 valores) b. Podia António assumir o patrocínio de Bernardo? (3 valores) 2. Carlos e Daniel incumbiram Eduardo, advogado, da preparação e formalização da constituição de uma sociedade comercial entre ambos, incluindo a elaboração dos respectivos estatutos. Um ano mais tarde, já depois de constituída a sociedade, e no quadro de desentendimentos entre Carlos e Daniel sobre a condução dos negócios sociais, o primeiro solicita a Eduardo o patrocínio em acção a instaurar contra o segundo, destinada a destituí-lo da gerência. Pode Eduardo aceitar o patrocínio que lhe é solicitado por Carlos? (4 valores)
ORDEM DOS ADVOGADOS CNA Comissão Nacional de Avaliação 2 de Maio de 2012 PROVA DE AFERIÇÃO (RNE) Questões de Deontologia Profissional e Informática Jurídica PRÁTICA (10 valores)
1. Entre Fernando e Guilherme, ambos advogados, o primeiro em representação de Helena e o segundo em representação de Idálio, desenvolveram-se prolongadas negociações de preparação do divórcio dos seus clientes e da subsequente partilha do património comum negociações que acabaram por fracassar. Durante o processo de negociação, Guilherme fez chegar a Fernando documentos comprovativos da existência de dois depósitos de que o seu cliente, Idálio, era titular num banco suíço. Instaurado, entretanto, por Helena, o processo de inventário para partilha dos bens comuns do casal, Fernando pretende juntar aos autos os documentos que lhe foram confiados por Guilherme para prova da existência dos depósitos bancários na Suíça. Explique fundamentadamente se, ou em que condições, o pode fazer. (4 valores) 2. Pretendendo entregar requerimento probatório através do Citius, explique fundamentadamente como deverá proceder para juntar aos autos uma planta de delimitação da propriedade, cuja dimensão física se aproxima à de uma folha A3 e que constitui prova documental descrita do referido requerimento. (2 valores) 3. António, advogado, abriu no dia 20-04-2012 uma notificação electrónica, sendo que no canto superior direito da mesma se pode ler Certificação Citius: Elaborado em 16-04-2012 Em que dia António se considera notificado? Justifique a sua resposta. (2 valores) 4. Carlos Sousa é sócio gerente da empresa C. Sousa - Sociedade Unipessoal, Lda., cujo objecto social se circunscreve à compra e venda de veículos ligeiros novos e usados. No exercício da sua actividade comercial, vendeu a Maria de Fátima Rocha o veículo de marca BMW 320 Coupe, de 2008, com a matrícula 32-32-IA.
Diga se Carlos pode realizar no site www.automovelonline.mj.pt o respectivo pedido de registo de transmissão de propriedade daquele veículo vendido por aquela sociedade a Maria de Fátima. Justifique a sua resposta. (2 valores).
INFORMÁTICA JURÍDICA 2. Pretendendo entregar requerimento probatório através do Citius, explique fundamentadamente como deverá proceder para juntar aos autos uma planta de delimitação da propriedade, cuja dimensão física se aproxima à de uma folha A3 e que constitui prova documental descrita do referido requerimento. (2v) R: O documento em causa, pelas suas dimensões excede o tamanho A4 e formato, não é passível de entrega electrónica, pelo que deve ser entregue em suporte físico, nos termos da interpretação conjugada do artigo 150º, nº 4 do CPC e do artigo 5º, nº 5 al. b) da Portaria 114/2008 de 6 de Fevereiro. A referida planta deveria ser apresentada, por qualquer outro meio admissível de entrega previsto no CPC, no prazo de 5 dias, após o envio dos formulários e ficheiros através do sistema informático CITIUS. 3. António, advogado, abriu no dia 20 04 2012 uma notificação electrónica, sendo que no canto superior direito da mesma se pode ler Certificação Citius: Elaborado em 16 04 2012. Em que dia António se considera notificado? Justifique a sua resposta. (2v) R: A notificação electrónica presume se efectuada na data de expedição (art. 254º, nº 5 do CPC) De acordo com o nº5 do art. 21º A da Portaria nº 1538/2008 de 30 de Dezembro, O sistema informático CITIUS assegura a certificação da data de elaboração da notificação, presumindo se feita a expedição no terceiro dia posterior ao da elaboração, ou no primeiro dia útil seguinte a esse, quando o final do prazo termine em dia não útil. O notificando considera se notificado 3 dias após a elaboração da notificação ou no primeiro dia útil seguinte (quando o final do prazo termine em dia não útil), o que significa que António considera se notificado no dia 19.04.2012. 4. Carlos Sousa é sócio gerente da empresa C. Sousa Sociedade Unipessoal, Lda., cujo objecto social se circunscreve à compra e venda de veículos ligeiros novos e usados. No exercício da sua actividade comercial, vendeu a Maria de Fátima Rocha o veículo de marca BMW 320 Coupe, de 2008, com a matrícula 32 32 IA. Diga se Carlos pode realizar no site www.automovelonline.mj.pt o respectivo pedido de registo de transmissão de propriedade daquele veículo vendido por aquela sociedade a Maria de Fátima. Justifique a sua resposta.. (2v) R: A resposta será afirmativa, atento o alargamento da legitimidade para a prática destes actos ao vendedor carreada pela alteração ao Regulamento do Registo Automóvel operada pelo DL 20/2008 de 31 de Janeiro, regulamentada pela Portaria 99/2008 de 31 de Janeiro.
Nestes casos, o gerente da sociedade vendedora deverá demonstrar, a sua qualidade de representante legal da sociedade vendedora e o objecto social da mesma, indicando código de acesso a certidão permanente da sociedade em causa ou juntando print em formato digital (*.pdf, *.gif, *.tiff ou *.jpeg) dessa certidão na realização do acto on line no sítio da internet www.automovelonline.mj.pt e, posteriormente, deverá remeter os originais dos documentos que serviram de base ao pedido de registo electrónico, via correio, a um dos Serviços de Registo Competentes. Deverá ser valorizada, para efeitos de diferenciação de conhecimentos, a indicação do Despacho nº 11169/2008 de 17/04 (2º Série) que determina quais os Serviços de Registo Competente para arquivamento.
DEONTOLOGIA PROFISSIONAL Teoria 1. António, advogado com inscrição em vigor desde 2004, exerceu também funções de agente de execução durante o ano de 2011. Em Dezembro de 2011, António cancelou a sua inscrição como agente de execução, retomando o exercício exclusivo da advocacia. Já em Fevereiro de 2012, em processo de execução em que exercera funções de agente de execução, António passou a patrocinar Bernardo, aí exequente, contestando a oposição deduzida pelo executado a) Podia António exercer simultaneamente a advocacia e as funções de agente de execução? (3v) Critérios de correcção: 1) A resposta à questão é positiva: António podia exercer as funções de agente de execução 2) Na justificação, o AE deve: a) identificar, no caso, um problema de eventual incompatibilidade com o exercício da advocacia, distinguindo o do problema dos impedimentos; b) identificar as normas do EOA que tratam, em geral, das incompatibilidades os arts. 76.º e 77.º referindo a sua função e o seu sentido fundamental; c) identificar as normas que tratam, em especial, da relação entre o exercício da solicitadoria e das funções de agente de execução com o exercício da advocacia, designadamente os arts. 80.º do EOA e 116.º e 117.º do Estatuto da Câmara dos Solicitadores. b) Podia António assumir o patrocínio de Bernardo? (3v) Critérios de correcção: 1) A resposta à questão é negativa: António não podia assumir o patrocínio de Bernardo. 2) Na justificação, o AE deve:
a) identificar, no caso, no que a esta questão diz respeito, um problema de impedimento ao exercício do mandato; b) identificação da norma do art.78.º do EOA como aquela que trata da matéria dos impedimentos; c) fundar a resposta no segmento da norma do n.º1 do art. 78.º do EOA que liga a existência do impedimento a uma determinada relação com o cliente ou com os assuntos em causa, mostrando como essa relação se manifesta no caso do enunciado. 2. Carlos e Daniel incumbiram Eduardo, advogado, da preparação e formalização da constituição de uma sociedade comercial entre ambos, incluindo a elaboração dos respectivos estatutos. Um ano mais tarde, já depois de constituída a sociedade, e no quadro de desentendimentos entre Carlos e Daniel sobre a condução dos negócios sociais, o primeiro solicita a Eduardo o patrocínio em acção a instaurar contra o segundo, destinada a destituí lo da gerência. Pode Eduardo aceitar o patrocínio que lhe é solicitado por Carlos? (4v) Critérios de correcção: 1) A resposta à questão é negativa: Eduardo não pode aceitar o patrocínio. 2) Na justificação, o AE deve: a) identificar, no caso, um problema de conflito de interesses, cujo sentido geral deve caracterizar; b) fundar a resposta no disposto no art. 94.º/1 do EOA. Prática 3. Entre Fernando e Guilherme, ambos advogados, o primeiro em representação de Helena e o segundo em representação de Idálio, desenvolveram se prolongadas negociações de preparação do divórcio dos seus clientes e da subsequente partilha do património comum negociações que acabaram por fracassar. Durante o processo de negociação, Guilherme fez chegar a Fernando documentos comprovativos da existência de dois depósitos de que o seu cliente, Idálio, era titular num banco suíço. Instaurado, entretanto, por Helena, o processo de inventário para partilha dos bens comuns do casal, Fernando pretende juntar aos
autos os documentos que lhe foram confiados por Guilherme para prova da existência dos depósitos bancários na Suíça. Explique fundamentadamente se, ou em que condições, o pode fazer. (3v) Critérios de correcção: 1) A resposta à questão deve ser condicionada ao sentido da decisão do Presidente do CD competente para autorizar a dispensa do dever de sigilo: 2) Na justificação, o AE deve: sigilo; a) identificar, no caso, um problema de eventual violação do dever de b) enunciar o dever de guardar segredo profissional, referindo se ao seu sentido geral e alcance e à sua consagração no art. 87.º do EOA; c) referir se, em especial, às previsões da alínea f) do n.º1 do art. 87.º do EOA e do n.º3 do mesmo preceito; d) identificar e caracterizar o mecanismo de dispensa do dever de sigilo previsto no n.º4 do art.87.º do EOA, cuja excepcionalidade deve ser salientada, mencionado a sua concretização e desenvolvimento no Regulamento de Dispensa do Segredo Profissional (Regulamento nº 94/2006 AO, 2ª série, de 25 de Maio de 2006, aprovado pelo Conselho Geral da Ordem dos Advogados, publicado no Diário da República, 2ª série, nº 113 de 12 de Junho de 2006).