Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS

Documentos relacionados
Valores de Referência do DRIS para a Soja em Mato Grosso

Análise de Amostras de Folhas de Soja: Com ou Sem Pecíolo?

NORMAS PARA APLICAÇÃO DO DRIS PARA Coffea arabica EM QUATRO REGIÕES DO ESTADO DE MINAS GERAIS 1/

NORMAS PARA APLICAÇÃO DO DRIS PARA Coffea arabica 1/

VALORES DE REFERÊNCIA DO DRIS PARA A SOJA, cv. CD 202, PARA A REGIÃO SUL DO MATO GROSSO DO SUL 1

Custo de Produção de Mandioca Industrial

Estimativa do Custo de Produção de Soja, Safra 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

Estimativa de Custo de Produção de Milho 1ª Safra, 2001/02, em Mato Grosso do Sul

Estimativa do Custo de Produção de Arroz de Sequeiro para Mato Grosso, Safra 2002/03

ISSN Circular Técnica, 2 SOJA RECOMENDAÇÕES TÉCNICAS PARA MATO GROSSO DO SUL E MATO GROSSO

Estimativa do Custo de Produção de Milho 1ª Safra, 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

Análise Foliar: Nível Crítico Concentração na folha abaixo da qual a taxa de crescimento, produção ou qualidade são significativamente diminuídas.

Estimativa do Custo de Produção de Algodão, Safra 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

Custo do Controle Químico da Ferrugem Asiática da Soja em Dourados, MS, para a Safra 2009/10

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Embrapa Agropecuária Oeste Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

Indicação de Cultivares de Trigo para Mato Grosso do Sul, Safra 2003

Indicação de Cultivares de Trigo para Mato Grosso do Sul, Safra 2004

ROTAÇÃO SOJA/MILHO NO PLANTIO DIRETO. Piracicaba-SP. DRIS da Potafos 11/07/2001

NUTRIÇÃO MINERAL DE PLANTAS

Probabilidade de Ocorrência de Chuva na Bacia do Rio Dourados, MS

ISSN X EM 1998/99. Henrique de Oliveira William Marra Silva Luiz Alberto Staut João Ronaldo Novachinski

Estimativa do Custo de Produção de Soja, Safra 2004/05, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

Controle Químico do Cascudinho Aracanthus sp. (Coleoptera: Curculionidae) em Feijoeiro

CAPÍTULO 1 AVALIAÇÃO DO ESTADO NUTRICIONAL DA SOJA PELOS MÉTODOS DRIS E CND 1 INTRODUÇÃO

Estimativa do Custo de Produção de Aveia Branca para a Região de Dourados, MS, 2008

Avaliação da forma de coleta de folhas

Custo do Controle Químico da Ferrugem Asiática da Soja na Safra 2005/06

DRIS PARA AVALIAÇÃO DO ESTADO NUTRICIONAL DO ARROZ IRRIGADO (1)

Viabilidade Econômica da Cultura da Soja na Safra 2016/2017, em Mato Grosso do Sul

Palavras-chave: nutrição mineral, requerimento nutricional, Glycine max (L.).

Estimativa do Custo de Produção de Trigo, Safra 2011, para Mato Grosso do Sul

NORMAS DRIS DE VERÃO E INVERNO, PARA O CAFEEIRO ARÁBICA DA REGIÃO DE MANHUAÇU MG

Normas Dris para Porta-Enxertos Limão Cravo e Citrumelo Swingle

NORMAS DRIS E DIAGNÓSTICO NUTRICIONAL DE CANA- SOCA NA REGIÃO SUL DE GOIÁS

Características da Fibra de Algodão Produzida nas Regiões Norte e Nordeste de Mato Grosso do Sul

Estimativa do Custo de Produção de Arroz Irrigado e de Terras Altas, para a Safra 2008/09, em Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

Estabelecimento de normas DRIS e diagnóstico nutricional do cafeeiro arábica na região noroeste do Estado do Rio de Janeiro

Custo do Controle Químico da Ferrugem Asiática da Soja na Safra 2007/08

Normas Dris para Avaliação do Estado Nutricional de Cultivares de Soja Convencional e Transgênica

ESTABELECIMENTO DE NORMAS DRIS PARA BANANEIRA PRATA ANÃ (AAB) SOB IRRIGAÇÃO 1

ESTABELECIMENTO DE NORMAS DRIS PARA A CULTURA DO ALGODOEIRO 1

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Naviraí, MS, da Safra 2016/2017

Diagnóstico Nutricional de Soja no Sul de Mato Grosso do Sul

Cultivares de Aveias para Produção de Forragem e Cobertura do Solo

Avaliação do estado nutricional da soja

Viabilidade Econômica da Cultura da Soja para a Safra 2017/2018, em Mato Grosso do Sul

Estimativa do Custo de Produção do Milho Safrinha 2008, em Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

ADUBAÇÃO FOSFATADA NA CULTURA DO MILHO

CRITÉRIOS DE INTERPRETAÇÃO NUTRICIONAL PARA A CULTURA DO ALGODOEIRO PRODUZIDO DO CERRADO GOIANO

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Chapadão do Sul, MS, da Safra 2016/2017

Revista Caatinga ISSN: X Universidade Federal Rural do Semi- Árido Brasil

Hortaliças Leguminosas

Folha Índice para Avaliação do Estado Nutricional do Pinhão-Manso

Resposta das culturas à adubação potássica:

Espécies Vegetais para Cobertura de Solo no Cerrado de Mato Grosso

Estimativa do Custo de Produção de Milho para a safra 2008/09 em Mato Grosso do Sul

AVALIAÇÃO NUTRICIONAL DE BANANEIRA PRATA ANÃ (AAB), SOB IRRIGAÇÃO NO SEMI-ÁRIDO DO NORTE DE MINAS GERAIS, PELO MÉTODO DRIS 1

EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DE UM POLIFOSFATO SULFORADO (PTC) NO ALGODOEIRO EM SOLO DE GOIÂNIA-GO *

Estimativa do Custo de Produção de Algodão, Safra 2004/05, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Sonora, MS, para a Safra 2016/2017

Diagnose Foliar na Cultura da batata. Prof. Dr. Jerônimo Luiz Andriolo Universidade Federal de Santa Maria

Cesar de Castro Fábio Álvares de Oliveira Clóvis Manuel Borkert Gedi Jorge Sfredo

Conselho de Administração José Amauri Dimárzio Presidente. Diretoria-Executiva Clayton Campanhola Diretor-Presidente. República Federativa do Brasil

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em São Gabriel do Oeste, MS, da Safra 2016/2017

ESTABELECIMENTO DE NORMAS DRIS PARA O CUPUAÇUEIRO NA REGIÃO AMAZÔNICA 1

Comportamento da Cultivar de Trigo IPR 85 na Região Sul de Mato Grosso do Sul, Safras 1999 a 2002

O DRIS DA META AGROFLORESTAL

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Costa Rica, MS, para a Safra 2016/ 2017

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Amambai, MS, para a Safra 2016/2017

Plantas de Cobertura dos Solos do Cerrado

Estimativa do Custo de Produção de Algodão, Safra 2005/06, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Maracaju, MS, para a Safra 2016/2017

ANÁLISE FOLIAR E DIAGNÓSTICO NUTRICIONAL

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Iguatemi, MS, para a Safra 2016/2017

Análise Quantitativa do Crescimento da Estévia

Estimativa do Custo de Produção de Trigo, Safra 2010, na Região Sul de Mato Grosso do Sul

EVOLUÇÃO DO CONSÓRCIO MILHO-BRAQUIÁRIA, EM DOURADOS, MATO GROSSO DO SUL

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Nova Andradina, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

AVALIAÇÃO DO ESTADO NUTRICIONAL DAS PLANTAS

A CULTURA DO MILHO IRRIGADO

Estimativa do Custo de Produção de Algodão, Safra 2003/04, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

Estimativa do Custo de Produção de Trigo, Safra 2009, em Dourados, MS

16 EFEITO DA APLICAÇÃO DO FERTILIZANTE FARTURE

ISSN Outubro, Boletim Agrometeorológico Fazenda Nhumirim

NORMAS FOLIARES PARA CAFÉ CONILON EM PRÉ-FLORADA NO SUL DA BAHIA STANDARDS FOR COFFEE IN PRE CONILON FLOWERING FOR SOUTHERN BAHIA

EFEITO DE MICRONUTRIENTES NA MASSA SECA DE ALGODOEIRO (*)

Efeito de Doses de Fertilizantes na Cultura do Algodoeiro sob Sistema Plantio Direto em Mato Grosso do Sul

AVALIAÇÃO DO ESTADO NUTRICIONAL DO TOMATEIRO PARA INDÚSTRIA PELO MÉTODO CND

DETERMINÇÃO DO BALANÇO NUTRICIONAL DA SOJA COM A UTILIZAÇÃO DO MÉTODO DRIS

Desequilíbrios nutricionais ou sintomas semelhantes aos causados por doenças infecciosas.

Indicação de Cultivares de Trigo para Mato Grosso do Sul, Safra 2005

Professor do Departamento de Produção Vegetal da Universidade Federal do Espírito Santo,

ESTABELECIMENTO DE NORMAS DRIS EM CAFEEIRO CONILON ORGÂNICO OU CONVENCIONAL NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (1)

Época de Semeadura: um Importante Fator que Afeta a Produtividade da Cultura da Soja

POTENCIAL DE RESPOSTA À ADUBAÇÃO EM LAVOURAS CAFEEIRAS DE QUATRO REGIÕES DO ESTADO DE MINAS GERAIS 1/

13 AVALIAÇÃO DE PROGRAMAS DE NUTRIÇÃO VIA

EFEITO DE ADUBAÇÃO NITROGENADA EM MILHO SAFRINHA CULTIVADO EM ESPAÇAMENTO REDUZIDO, EM DOURADOS, MS

Canola: Época de Semeadura na Região Sul de Mato Grosso do Sul

Efeito de Inseticidas Aplicados nas Sementes e no Sulco de Semeadura, na Presença do Coró-da-Soja, Phyllophaga cuyabana

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Ponta Porã, MS, para a Safra 2016/2017

Transcrição:

ISSN 1679-043X Dezembro, 2003 Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Centro de Pesquisa Agropecuária do Oeste Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento 59 Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS Shizuo Maeda João Ronaldo Novachinski Rômulo Penna Scorza Júnior Oscar Fontão de Lima Filho Amoacy Carvalho Fabricio Dourados, MS 2003

Exemplares desta publicação podem ser adquiridos na: Embrapa Agropecuária Oeste BR 163, km 253,6 - Trecho Dourados-Caarapó Caixa Postal 661 79804-970 Dourados, MS Fone: (67) 425-5122 Fax: (67) 425-0811 www.cpao.embrapa.br E-mail: sac@cpao.embrapa.br Comitê de Publicações da Unidade Presidente: Renato Roscoe Secretário-Executivo: Rômulo Penna Scorza Júnior Membros: Amoacy Carvalho Fabricio, Clarice Zanoni Fontes, Crébio José Ávila, Eli de Lourdes Vasconcelos, Gessi Ceccon e Guilherme Lafourcade Asmus. Editoração eletrônica, Revisão de texto e Supervisão editorial: Eliete do Nascimento Ferreira Normalização bibliográfica: Eli de Lourdes Vasconcelos Foto da capa: Silvio Ferreira 1ª edição 1ª impressão (2003). Todos os direitos reservados. A reprodução não-autorizada desta publicação, no todo ou em parte, constitui violação dos direitos autorais (Lei Nº 9.610). CIP-Catalogação-na-Publicação. Embrapa Agropecuária Oeste. Valores de referência e programa DRIS para avaliação nutricional de soja em Naviraí, MS / Shizuo Maeda... [et al]. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste, 2003. 22 p. : il. ; 21 cm. (Documentos / Embrapa Agropecuária Oeste, ISSN 1679-043X ; 59). 1. Soja - Nutrição - Diagnóstico - Brasil - Mato Grosso do Sul - Naviraí. 2. DRIS - Soja - Nutrição - Diagnóstico - Brasil - Mato Grosso do Sul - Naviraí. I. Maeda, Shizuo. II. Embrapa Agropecuária Oeste. III. Série. Embrapa 2003

Autores Shizuo Maeda Eng. Agrôn., Pesquisador, Dr., Embrapa Agropecuária Oeste, Caixa Postal 661, 79804-970 Dourados, MS. Fone: (67) 425-5122, Fax: (67) 425-0811. E-mail: maeda@cpao.embrapa.br João Ronaldo Novachinski Adm., Analista de Sistema, Embrapa Agropecuária Oeste, Caixa Postal 661, 79804-970 Dourados, MS. Fone: (67) 425-5122, Fax: (67) 425-0811 E-mail: jronaldo@cpao.embrapa.br Rômulo Penna Scorza Júnior Eng. Agrôn., Pesquisador, Ph.D., Embrapa Agropecuária Oeste, Caixa Postal 661, 79804-970 Dourados, MS. Fone: (67) 425-5122, Fax: (67) 425-0811 E-mail: romulo@cpao.embrapa.br

Oscar Fontão de Lima Filho Eng. Agrôn., Pesquisador, Dr., Embrapa Agropecuária Oeste, Caixa Postal 661, 79804-970 Dourados, MS. Fone: (67) 425-5122, Fax: (67) 425-0811 E-mail: oscar@cpao.embrapa.br Amoacy Carvalho Fabricio Eng. Agrôn., Pesquisador, Dr., Embrapa Agropecuária Oeste, Caixa Postal 661, 79804-970 Dourados, MS. Fone: (67) 425-5122, Fax: (67) 425-0811 E-mail: amoacy@cpao.embrapa.br

Apresentação A avaliação do estado nutricional das culturas, via análise foliar, é uma importante ferramenta que complementa as informações fornecidas pela análise de solo, permitindo maior segurança na recomendação de adubação. E dentre os métodos existentes para a interpretação dos resultados da análise foliar, tem-se destacado o Sistema Integrado de Diagnose e Recomendação (DRIS). Esta publicação apresenta as normas para o DRIS, específicas para as condições edafoclimáticas do Estado de Mato Grosso, obtidas a partir do monitoramento de lavouras comerciais de soja. Mário Artemio Urchei Chefe-Geral

Sumário Valores de Referência e Programa DRIS para a Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS Introdução Metodologia formação do Banco de Dados Seleção da População de Referência Obtenção dos Valores de Referência Desenvolvimento do Programa Computacional Referências Bibliográficas 9 9 11 11 12 12 13 21

Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS Shizuo Maeda João Ronaldo Novachinski Rômulo Penna Scorza Júnior Oscar Fontão de Lima Filho Amoacy Carvalho Fabricio Introdução Para a avaliação da fertilidade de solos destinados ao cultivo de soja em Mato Grosso do Sul têm sido utilizadas, como métodos diagnósticos, as análises de solo e de folhas, cujos resultados são interpretados a partir do critério das faixas de concentração. Por este critério, o diagnóstico nutricional é baseado na comparação do teor do nutriente da amostra em diagnose com faixas de concentração crítica do nutriente e, em geral, as interpretações de teores foliares de nutrientes são realizadas de forma independente uma das outras. Assim, as interações existentes entre os nutrientes não são consideradas na interpretação dos resultados analíticos, constituindo-se numa limitação do método. Além disso, ao utilizar esse critério, estando dois ou mais nutrientes abaixo de suas faixas críticas, o método não permite diagnosticar e hierarquizar essas limitações. As deficiências apresentadas pelo critério das faixas de concentração podem ser minimizadas pelo Sistema Integrado de Diagnose e Recomendação - DRIS (Beaufils, 1973). Estudos realizados com o método, em diferentes culturas, têm indicado boas perspectivas para a diagnose nutricional (Leandro, 1998 e Sumner, 1979). O DRIS é um sistema de cálculo no qual a média

10 Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS aritmética das relações entre teores de nutrientes em uma amostra, transformadas em variáveis normais reduzidas, são comparadas matematicamente com valores "ótimos" (valores de referência ou normas), das mesmas razões de uma população de alta produtividade (população de referência). Essa comparação possibilita a obtenção de índices de diagnose utilizados no ordenamento dos desequilíbrios nutricionais. Os efeitos de fatores edafoclimáticos nos valores de referência do DRIS, resultando em diagnósticos errôneos quando se utilizam valores de referência obtidos em condições distintas daquelas da amostra sob diagnose, indicam a necessidade de se obterem valores de referência particularizados para melhorar a eficiência do DRIS, conforme observado por Beaufils (1973). O objetivo do presente trabalho foi obter os valores de referência do DRIS para a cultura de soja cultivada na região de Naviraí, MS e informatizar os procedimentos de cálculo dos índices de diagnose do DRIS.

Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS 11 Metodologia Para o desenvolvimento do trabalho, amostras de folhas e de grãos foram coletadas na safra 2002/2003, em lavouras comerciais na região de Naviraí, MS. Sessenta e sete amostras foram coletadas em 16 propriedades, selecionadas considerando o manejo adequado da lavoura. A amostragem de folhas foi realizada no estádio fenológico R1 (Costa & Marquezan, 1982), coletando-se a última folha amadurecida sem pecíolo (terceira folha, do ápice para a base da planta, na haste principal), de acordo com o recomendado por Embrapa Agropecuária Oeste (2001). Nas amostras foliares foram determinados os teores totais de N, P, K, Ca, Mg, S, B, Cu, Fe, Mn e Zn, conforme metodologia descrita em Malavolta et al. (1997). Para a determinação da produtividade de grãos foram colhidas as plantas em quatro fileiras de 5 metros, em cada parcela. Esse procedimento foi realizado na maturação de colheita, o qual corresponde ao estádio R8 na escala de Costa & Marquezan (1982). As plantas colhidas foram secas e trilhadas e, em seguida, as amostras de grãos foram avaliadas para a -1 produtividade, sendo os valores expressos kg ha, a 13% de umidade. O DRIS foi desenvolvido conforme Schutz & Villiers (1987): a) formação do banco de dados; b) seleção da população de referência e obtenção dos valores de referência. Formação do Banco de Dados O banco de dados utilizado para o desenvolvimento dos valores de referência do DRIS, para a região de Naviraí, MS, foi composto por 67 amostras. As informações utilizadas para a formação da base de dados e para o desenvolvimento do DRIS foram os teores totais de nutrientes nas folhas e a produtividade de grãos.

12 Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS Seleção da População de Referência O banco de dados foi dividido em duas subpopulações, -1 considerando-se a produtividade de 3.500 kg ha como o limite -1 entre a subpopulação A, de alta produtividade ( 3.500 kg ha ), a qual corresponde à população de referência do DRIS e a -1 subpopulação B, de baixa produtividade (< 3.500 kg ha ). A população de referência foi composta de 28 amostras. Obtenção dos Valores de Referência Em cada subpopulação os nutrientes foram expressos em todas as relações possíveis na forma de quociente e, em seguida, foram calculadas as médias (X A e X B), os desvios padrão (s A e s B), os 2 2 coeficientes de variação (CV) e as variâncias (s A e s B ) da concentração de cada nutriente e dos valores dos quocientes das relações entre estes, de acordo com Walworth & Sumner (1987) e Beaufils (1973). Por meio da comparação da razão entre as variâncias das relações nutricionais das duas subpopulações 2 2 (s B /s A ), para cada relação nutricional, na forma direta e inversa (exemplo N/P e P/N), foram selecionadas aquelas relações com maior razão entre as variâncias (Walworth & Sumner, 1987). As médias dos quocientes das relações entre as concentrações dos nutrientes selecionados e os seus respectivos desvios padrão e coeficientes de variação, correspondentes à subpopulação de alta produtividade (A), representam os valores ou normas de referência do DRIS. A verificação da normalidade na distribuição dos dados foi feita por meio da prova de aderência à distribuição normal de Kolmogorov- Smirnov (Assis, et al., 1996).

Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS 13 Desenvolvimento do Programa Computacional O programa computacional foi desenvolvido na planilha Excell, em ambiente Windows e é composto de três planilhas: de esclarecimentos (Fig. 1), de entrada de dados (Fig. 2) e de visualização e impressão dos dados (Fig. 3). Na planilha de esclarecimentos são prestadas informações sobre o objetivo do programa, sobre os autores do trabalho, sobre os teores da população de referência e a necessidade de avaliação e aprimoramento constante da base de dados. Na planilha de entrada de dados são informadas as unidades de medida de cada nutriente analisado. Na planilha de visualização e de impressão são apresentados os dados de entrada, com a interpretação de acordo com o critério das faixas de concentração (Embrapa Agropecuária Oeste, 2001 e, os índices DRIS, interpretados de acordo com os critérios apresentados na Tabela 1, conforme Wadt et al. (1998). São apresentados, também, os índices de diagnose na forma gráfica. Os índices de diagnose do DRIS são obtidos conforme os critérios de Beaufils (1973). As funções intermediárias são estimadas conforme fórmulas e critérios a seguir apresentados: X/Y 100k f(x/y) = [( ) 1]( ) x/y CV se X/Y > x/y Equação (1) x/y 100k f(x/y) = [1 ( )]( ) X/Y CV se X/Y < x/y Equação (2) f(x/y) = 0 se x/y= X/Y Equação (3) sendo:

14 Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS X/Y = valor do quociente das concentrações entre dois nutrientes genéricos X e Y na amostra sob avaliação; x/y = valor de referência entre dois nutrientes genéricos X e Y; CV = coeficiente de variação da relação entre dois nutrientes genéricos X e Y da população de referência; k = coeficiente de sensibilidade, de valor arbitrário, utilizado nesta equação de acordo com Beaufils (1973), para que os valores dos índices de diagnose apresentem magnitudes convenientes, sendo o valor adotado neste trabalho igual a 10. O cálculo do índice de diagnose do DRIS, para cada nutriente, é feito por intermédio da fórmula geral proposta por Beaufils (1973), conforme a Equação 4: ÍndiceX sendo: f(x/y1) +... + f(x/ym) f(z1/x)... f(zn/x) [ ] m+ n = Equação (4) X = nutriente genérico sob avaliação; Y1, Y2 e Yn = nutrientes genéricos que aparecem no denominador das relações com o nutriente genérico X; Z1, Z2 e Zn = nutrientes genéricos que aparecem no numerador das relações com o nutriente genérico X; m = número de funções em que o nutriente em processamento se encontra no numerador da relação; n = número de funções em que o nutriente em processamento se encontra no denominador da relação; f (X/Y1) = função da relação entre os nutrientes genéricos X e Y1 e, f (Z1/X) = função da relação entre os nutrientes genéricos Z1 e X.

Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS 15 O sinal da função inserida na fórmula de cálculo dos índices de diagnose é atribuído considerando-se a posição do nutriente na relação. No numerador o sinal é positivo e no denominador é negativo (Beaufils, 1973). Na Tabela 2 encontram-se as concentrações médias dos nutrientes analisados da população de referência do trabalho. Na Tabela 3 são apresentados os valores foliares de referência - VR (média e coeficiente de variação), para o DRIS obtidos neste trabalho e utilizados no programa. Os valores de referência mencionados na Tabela 3 necessitam ser avaliados para sua validação. Para o incremento da eficácia do DRIS na diagnose nutricional necessita-se aumentar o número de amostras na população de referência. Só é possível utilizar o programa desenvolvido caso todas as variáveis utilizadas sejam inseridas.

16 Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS Fig.1. Tela de esclarecimentos do programa desenvolvido.

Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS 17 Fig. 2. Tela de digitação das informações requeridas para execução do programa desenvolvido.

18 Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS Fig. 3. Tela de visualização e impressão do programa desenvolvido.

Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS 19 Tabela 1. Critérios para interpretação dos índices DRIS utilizados no programa desenvolvido. Estado nutricional Critério Deficiente 1 - INutr < 0 2 - I Nutr > IBNm 3 - INutr é o índice DRIS de menor valor Provavelmente deficiente 1 - INutr < 0 2 - INutr > IBNm Equilibrado 1 - I Nutr IBNm Provavelmente em excesso 1 - I Nutr > 0 2 - I Nutr > IBNm Excessivo 1 - INutr > 0 2 - I Nutr > IBNm 3 - INutr é o índice DRIS de maior valor Tabela 2. Teores foliares médios de nutrientes da população de referência, obtidos em amostras coletadas na região de Naviraí, MS. Variável Média Variável Média N (g kg -1 ) 51,1 Cu (mg kg -1 ) 15,5 P (g kg -1 ) 4,5 Fe (mg kg -1 ) 97,1 K (g kg -1 ) 21,5 Mn (mg kg -1 ) 82,6 Ca (g kg -1 ) 9,9 Zn (mg kg -1 ) 58,9 Mg (g kg -1 ) 3,5 B (mg kg -1 ) 51,7 S (g kg -1 ) 2,3 - -

20 Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS Tabela 3. Valores foliares de referência (média e coeficiente de variação - CV) do DRIS desenvolvidos neste trabalho com base em amostras coletadas na região de Navirai, MS. Variável Média CV (%) Variável Média CV (%) Variável Média CV (%) NP 3,38 7,05 CaK 0,69 0,11 MnMg 4,77 19,67 KN 0,65 11,21 MgK 0,41 0,05 ZnMg 4,09 8,95 CaN 0,44 10,82 SK 0,33 0,05 MgB 0,27 11,44 MgN 0,26 6,23 CuK 0,86 0,12 SCu 0,39 12,59 SN 0,21 8,80 FeK 2,13 0,49 FeS 6,37 17,94 NCu 1,84 8,48 MnK 1,97 0,51 SMn 0,18 20,15 FeN 1,36 19,77 ZnK 1,68 0,28 ZnS 5,05 12,98 MnN 1,25 21,03 BK 1,56 0,22 SB 0,22 13,99 ZnN 1,07 11,30 CaMg 1,68 0,12 FeCu 2,50 20,03 NB 1,02 13,24 SCa 0,49 0,05 MnCu 2,30 21,97 KP 2,18 11,81 CaCu 0,81 0,12 ZnCu 1,96 11,92 CaP 1,48 10,56 FeCa 3,10 0,55 CuB 0,56 13,32 MgP 0,88 6,99 MnCa 2,85 0,57 FeMn 1,12 24,89 SP 0,72 8,04 CaZn 0,41 0,03 FeZn 1,28 18,84 PCu 0,55 11,29 CaB 0,45 0,06 FeB 1,37 18,65 FeP 4,58 19,01 SMg 0,82 9,50 MnZn 1,17 16,86 MnP 4,21 19,85 MgCu 0,48 10,71 MnB 1,26 19,14 ZnP 3,62 0,40 FeMg 5,20 19,88 ZnB 1,08 11,42 BP 3,37 0,45 - - - - - -

Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS 21 Referências Bibliográficas ASSIS, F. N. de; ARRUDA, H. V. de; PEREIRA, A. R. Aplicações de estatística à climatologia - teoria e prática. Pelotas: Editora Universitária - UFPel, 1996. 161 p. BEAUFILS, E. R. Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS): a general scheme for experimentation and calibration based on principles develop from research in plant nutrition. Pietermaritzburg: University of Natal, 1973. 132 p. (Soil Science Bulletin, 1). COSTA, J. A.; MARQUEZAN, E. Características dos estádios de desenvolvimento da soja. Campinas: Fundação Cargill, 1982. 30 p. EMBRAPA AGROPECUÁRIA OESTE. Tecnologias de produção de soja: Mato Grosso do Sul e Mato Grosso, safra 2001/2002. Dourados, 2001. 179 p. (Embrapa Agropecuária Oeste. Sistemas de Produção, 1). LEANDRO, W. M. Sistema Integrado de Diagnose e Recomendação (DRIS) para a cultura da soja (Glycine max L. Merril) na região de Rio Verde-GO. 1998. 157 f. Tese (Doutorado em Agronomia, Produção Vegetal) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia. MALAVOLTA, E.; VITTI, G. C.; OLIVEIRA, S. A. de. Avaliação do estado nutricional de plantas: princípios e aplicações. Piracicaba: POTAFÓS, 1997. 319 p. SCHUTZ, C. J.; VILLIERS, J. M. Foliar diagnosis and fertilizer prescription in forestry - the DRIS system and its potential. South African Forestry Journal, Pretoria, v. 141, p. 6-12, 1987. SUMNER, M. E. Interpretation of foliar analysis for diagnostic purposes. Agronomy Journal, Madison, v. 41, p. 343-348, 1979.

22 Valores de Referência e Programa DRIS para Avaliação Nutricional de Soja em Naviraí, MS WADT, P. G. S.; NOVAIS, R. F.; ALVAREZ V., V. H.; FONSECA, S.; BARROS, N. F.; DIAS, L. E. Três métodos de cálculo do DRIS para avaliar o potencial de resposta à adubação de árvores de eucalipto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 22, p. 661-666, out./dez. 1998. WALWORTH, J. L.; SUMNER, M. E. The Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS). Advances in Soil Science, New York, v. 6, p. 149-188, 1987.

Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento Roberto Rodrigues Ministro Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - Embrapa Conselho de Administração José Amauri Dimárzio Presidente Clayton Campanhola Vice-Presidente Alexandre Kalil Pires Dietrich Gerhard Quast Sérgio Fausto Urbano Campos Ribeiral Membros Diretoria Executiva da Embrapa Clayton Campanhola Diretor-Presidente Gustavo Kauark Chianca Herbert Cavalcante de Lima Mariza Marilena T. Luz Barbosa Diretores-Executivos Embrapa Agropecuária Oeste Mário Artemio Urchei Chefe-Geral Renato Roscoe Chefe-Adjunto de Pesquisa e Desenvolvimento Auro Akio Otsubo Chefe-Adjunto de Administração