Este Plano de Curso poderá sofrer alterações a critério do professor e/ou da Coordenação. PLANO DE CURSO 2014/02 DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL III PROFESSOR: RAPHAEL BOLDT TURMA: 7 EM / FN UNIDADES OBJETIVO(S) DE ENSINO (POR UNIDADE) DETALHAMENTO DOS CONTEÚDOS DE ENSINO TOTAL DE AULAS ESTRATÉGIAS DE ENSINO 1- ATIVIDADES PRÁTICAS 2 - INTERDISCIPLINARES/ OUTRAS REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS Apresentação do professor e dos alunos Compreender as metas a serem atingidas no período e o método a ser utilizado. Estimular a reflexão e a realização de pesquisas. Construir um pensamento crítico e contextualizado. Apresentação do conteúdo, metodologia, bibliografia e avaliação da aprendizagem. Contextualização da disciplina e (re)apresentação da transdisciplinaridade. 02 Diálogo. Estudo de texto. Debate sobre as tendências do direito penal e do processo penal na atualidade. Ciências Criminais integradas: Criminologia, Processo Penal e Política Criminal. Atividade diagnóstica. Filme: Bastardos Inglórios. Texto: E. Raúl Zaffaroni. Plano de curso. Consultar bibliografia UNIDADE 01 SENTENÇA E COISA JULGADA Conhecer os elementos constitutivos da sentença. Realizar a dosimetria de pena a partir de uma perspectiva Constitucional. Conceito. Elementos. Motivação das decisões judiciais. O Papel do Juiz no processo penal contemporâneo. Princípio da correlação. Emendatio e Mutatio Libelli. Fundamentos e efeitos. Conteúdo da sentença penal condenatória. Aplicação e cálculo da pena. Intimação 07 Oficina Jurídica. Atividade prática: elaboração de sentença. Análise crítica do tema textos: Aury Lopes Jr. / Alexandre Morais da Rosa/ Raphael Boldt. Identificar alguns mitos acerca da sentença penal. da sentença e coisa julgada penal. Filme: Tese sobre um homicídio.
Atividade interdisciplinar. Aula integradora: participação de aluno/egresso da pósgraduação em ciências criminais. UNIDADE 02 NULIDADES Identificar as hipóteses e distinguir as conseqüências dos vícios. Repensar o sistema de nulidades a partir do garantismo penal. Princípios gerais e classificação. Rol das nulidades. Súmulas. Atos nulos, inexistentes e irregulares. Nulidade absoluta e relativa. 05 Estudo de Casos. Atividade prática: solução de problemas. Análise crítica do tema textos: Aury Lopes Jr. / Alexandre Morais da Rosa. UNIDADE 03 RECURSOS Identificar os diversos tipos de recursos e conhecer as hipóteses de cabimento. Compreender o sistema de impugnações à luz da Constituição Federal. Teoria geral. Conceito. Pressupostos. Princípios. Efeitos. Classificação. Recursos em espécie: Recurso em sentido estrito. Apelação. Recursos para os tribunais superiores (ordinário, especial, extraordinário). Agravos. Correição parcial. Carta testemunhável. 12 Oficina Jurídica. Atividade prática: elaboração de recurso/ação de impugnação. Análise crítica do tema texto: Alexandre Wunderlich. UNIDADE 04 AÇÕES AUTÔNOMAS DE IMPUGNAÇÃO Conhecer as ações autônomas de impugnação, com suas especificidades. Analisar as tendências de alteração legislativa em relação ao tema. Verificar as possíveis relações entre o processo penal e a mídia. Habeas Corpus, Revisão Criminal e Mandado de Segurança em matéria criminal. 04 Atividade prática: elaboração de ação impugnativa. Matérias jornalísticas/reportagem CQC. Análise crítica do tema texto: Alexandre Wunderlich. BIBLIOGRAFIA BÁSICA
OBRA 1 LOPES JR., Aury. Direito processual penal. São Paulo: Saraiva, 2013. OBRA 2 BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Direito Processual Penal. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012. OBRA 3 OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de processo penal. São Paulo: Atlas, 2013. BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR OBRA 1 AVENA, Norberto. Processo Penal Esquematizado. São Paulo: Método, 2013. OBRA 2 BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Correlação entre acusação e sentença. São Paulo: RT, 2000. OBRA 3 BEDÊ JUNIOR, Américo; SENNA, Gustavo. Princípios do Processo Penal: entre o garantismo e a efetividade da sanção. São Paulo: RT, 2009. OBRA 4 BINDER, Alberto M. Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Ad-Hoc, 1999. OBRA 5 BOLDT, Raphael. Criminologia Midiática: do discurso punitivo à corrosão simbólica do garantismo. Curitiba: Juruá, 2013. OBRA 6 BOLDT, Raphael. O art. 59 do código penal e o senso comum teórico. Boletim IBCCRIM. São Paulo, n. 233, p. 10, abril. 2012. OBRA 7 OBRA 8 CARVALHO, Salo de; LOUREIRO, Antonio Tovo. Nulidades no processo penal e Constituição: estudo de casos a partir do referencial garantista. In: Processo Penal e Democracia: estudos em homenagem aos 20 anos da Constituição da República de 1988. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. CARVALHO, Salo de. O papel dos atores do sistema penal na era do punitivismo (O exemplo privilegiado da aplicação da pena). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010. OBRA 9 FERRAJOLI, Luigi. A pena em uma sociedade democrática. Discursos Sediciosos. Crime, Direito e Sociedade. Rio de Janeiro: ICC/Revan, n. 12, p. 31-39, 2002. OBRA 10 GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Um nova teoria das nulidades: processo penal e instrumentalidade constitucional. Salvador: JUSPODIUM, 2013. OBRA 11 GRINOVER, Ada Pelegrini et al. Nulidades no Processo Penal. 10 ed., São Paulo: RT, 2010. OBRA 12 GRINOVER, Ada Pelegrini et al. Recursos no Processo Penal. 5 ed., São Paulo: RT, 2010.
OBRA 13 LOPES JR., Aury. Introdução Crítica ao Processo Penal. Rio de janeiro: Lumen Juris, 2005. OBRA 14 MORAIS DA ROSA, Alexandre. Decisão penal: a bricolage de significantes. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006. OBRA 15 MORAIS DA ROSA, Alexandre. Guia compacto de processo penal conforme a teoria dos jogos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014. OBRA 16 NEPOMOCENO, Alessandro. Além da lei: a face obscura da sentença penal. Rio de Janeiro: Revan, 2004. OBRA 17 PACELLI, Eugênio; FISCHER, Douglas. Comentários ao código de processo penal e sua jurisprudência. São Paulo: Atlas, 2013. OBRA 18 RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. São Paulo: Atlas, 2013. OBRA 19 SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito Penal. Parte Geral. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006. OBRA 20 SCHMITT, Ricardo Augusto. Sentença Penal Condenatória. 3 ed. Salvador: JUSPODIUM, 2008. OBRA 21 TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal. Salvador: JUSPODIUM, 2013. OBRA 22 WUNDERLICH, Alexandre. Por um sistema de impugnações no processo penal Constitucional brasileiro: fundamentos para (re)discussão. In: Escritos de direito e processo penal em homenagem ao professor Paulo Cláudio Tovo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002. OBRA 23 ZAFFARONI, Eugenio Raúl. O inimigo no direito penal. Rio de Janeiro: Revan, 2007. SUGESTÃO DE LEITURAS: 1. Revista Brasileira de Ciências Criminais (IBCCRIM/RT) 2. Discursos Sediciosos (Revan/ICC) 3. Instituto de Criminologia e Alteridade 4. Revista de Processo (RT) 5. Boletim IBCCRIM 6. Revista de Estudos Criminais (ITEC/Notadez) 7. Revista dos Tribunais (RT) 8. Consultor Jurídico CONJUR 9. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais (FDV) 10. Revista Prisma Jurídico 11. Revista Mestrado em Direito Direitos Humanos Fundamentais (UNIFIEO) 12. Revista de Direitos Fundamentais e Democracia (UniBrasil)
- Diagnóstica: levantamento das necessidades dos discentes no início do curso. AVALIAÇÃO DA APRENDIZAGEM: 1-CRITÉRIOS (ATIVIDADES, PROVAS, TRABALHOS, AUTO-AVALIAÇÃO, PESQUISAS, OUTRAS) 2-DATAS PREVISTAS - Formativa: exercícios escritos, atividades práticas, atividade interdisciplinar e debates realizados a partir de textos concernentes ao conteúdo da disciplina. - Somativa: serão constituídas dos seguintes itens: PRIMEIRO BIMESTRE: A1: Elaboração de uma SENTENÇA. Atividade prática que vale 10 (dez) pontos. Os alunos elaboram a sentença em sala de aula, em dois dias. Podem ser consultados quaisquer materiais, exceto computador, caderno e livros contendo modelos. A atividade é realizada em duplas, não sendo permitida a troca de material durante a aplicação da atividade. CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO (SENTENÇA): fundamentação teórica (doutrina e jurisprudência), capacidade de argumentação e de estabelecer conexões entre os diversos campos do conhecimento (interdisciplinaridade), qualidade da redação, emprego dos termos técnicos, coerência e organização. SEGUNDO BIMESTRE: A1: Elaboração de um RECURSO ou AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO. Atividade prática que vale 03 (três) pontos. Os alunos elaboram a peça em sala de aula, em apenas um dia. Podem ser consultados quaisquer materiais, exceto caderno e computador. A atividade seguirá os padrões da peça prático-profissional do Exame da Ordem, realizada, porém, em grupos de até quatro alunos, não sendo permitida a troca de material entre os grupos durante a aplicação da atividade prática. CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO (RECURSO/AÇÃO IMPUGNATIVA): fundamentação teórica (doutrina e jurisprudência), capacidade de argumentação, qualidade da redação, emprego dos termos técnicos, criatividade e desenvoltura na elaboração das teses, coerência e organização. A2: Prova escrita valendo 07 (sete) pontos, abordando todo o conteúdo do semestre. Atividade individual que será dividida em duas partes: prova objetiva (SEM CONSULTA) e prova discursiva (COM CONSULTA À LEGISLAÇÃO SECA). Elaborada a partir de um caso concreto, a questão discursiva será pontuada em partes distintas, desdobrando-se em diversos pontos. ATIVIDADE DIAGNÓSTICA: durante o semestre os alunos participarão de uma atividade que, através de questões objetivas, irá contemplar todos os temas estudados nas disciplinas de direito processual penal, com a finalidade de fornecer um panorama da atual situação de cada aluno e turma pertinente aos conhecimentos adquiridos durante o curso. A atividade será objeto de pontuação extra (0,5), acrescida à nota do segundo bimestre e concedida apenas aqueles que obtiverem no mínimo 70% de aproveitamento no exercício. CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO (QUESTÕES DISCURSIVAS): fundamentação legal/constitucional, capacidade de argumentação e de estabelecer conexões entre os diversos campos do conhecimento (interdisciplinaridade), qualidade da redação, coerência e organização.
Elaboração da Sentença Elaboração do Recurso Atividade diagnóstica Prova do 2º bimestre TODAS AS TURMAS