第四屆為進入法院及檢察院司法官團的培訓課程及實習錄取詴 法律知識考詴 刑法及刑事訴訟法 (A 卷 ) ( 一 ) A,16 歲, 已失學半年 B,17 歲, 無業,A 的朋友 C,19 歲, 無業,A 的朋友, 常在 A 和 B 面前自稱黑社會成員, 並以此為榮 A 的家庭環境良好, 而 A 的母親 D 每週會給予 A 2,500 元的生活費, 儘管如此,A 還是認為生活費不夠, 因為他需要同時承擔 B 及 C 的開銷 有見及此,C 想出一主意 : 利用 D 對 A 的關愛, 編造一場綁架事件, 這主意即時得到 A 和 B 的附和 於是,C 決定致電 D, 要脅 D 支付 100 萬元的款項以獲取 A 的自由, 否則 A 將會有生命危險 D 深信不疑, 即時把 100 萬存入 C 指定的銀行帳戶内, 而這帳戶是較早前 C 擅自使用其朋友的證件所開立的 1
之後,C 頓起私心, 欲將所有款項獨佔, 因此,C 在 A 及 B 不知情下獨自到銀行要求把該款項轉帳到其私人帳戶内, 但這要求遭到銀行職員 E 的拒絕 後來,C 把 2 萬元現金贈予 E, 在接受這酬勞後,E 亦滿足了 C 的要求, 把款項轉移到 C 的個人帳戶内 隨即,C 授意 E 再把該款轉移到另一家銀行帳戶, 意圖逃避可能的刑事調查及掩飾資金來源 後來,A 和 B 得悉 C 的作為, 決定要教訓 C 並取回金錢 因此,A 和 B 各帶備一把刀刃為 10cm 長的刀及木棍找 C, 並對 C 進行攻擊, 最後導致 C 身體大量出血, 而在打鬥過程中 A 同樣也受傷 接着,A 和 C 同時被送到醫院急救, 醫生 F 認為 C 需要即時輸血, 否則有生命危險, 但 C 的血型特別, 醫院並沒有合適的血液供輸血, 而醫生發現當時只有 A 的血型吻合可供輸血之用, 並認為抽取 A 的血液輸血並不會為 A 帶來生命威脅, 因此, 即時要求 A 提供血液, 但遭 A 明確拒絕 經再三考慮後, 醫生 F 決定強行進行抽取血液, 並為 A 注射麻醉藥以方便抽取血液 最後,C 由於時間上的延誤引致失救而死亡 ;A 也因為過度使用麻醉藥物而造成永久傷害 同一時間,B 透過其個人電腦進入 C 的銀行網上理財交易系統, 並透過系統的安全漏洞成功地分三天移走該筆 100 萬的款項 請回答下列問題, 並詳細説明理由 : 1. 詴分析 A B C ( 不考慮死亡的假設 ) E 的刑事責任 (6 分 ) 2
2. F 的行為可否刑事歸責?(2 分 ) 3. 詴述在刑法中較有利原則的意義及如何得到體驗?(2 分 ) *** ( 二 ) G 為内地居民,2010 年 12 月 25 日來澳旅遊, 擬於 12 月 27 日離澳 抵澳次日,G 於澳門賭場娛樂期間被人偷去隨身攜帶的人民幣 28,000 元 G 察覺後即時向駐賭場的司法警察局警員報案 警員馬上察看賭場的監控系統, 發現曾有一名男子刻意接近 G 並將手伸進其攜帶的挎包 經過調查, 警方查明該男子為 H, 並派出警員前往其住所尋找, 但不果 其後警方查明 H 已於當日離開澳門 考慮到 G 須於 12 月 27 日離澳, 司法警察局在製作必要文件後將案件連同 G 一起移送檢察院 檢察院決定立案進行偵查, 但在偵查期間一直未能查明 H 的下落 偵查終結後, 檢察院以 刑法典 第 197 條第 1 款所規定及處罰的盜竊罪對 H 提起控訴, 請求初級法院以普通訴訟程序及獨任庭方式進行審理 3
初級法院獨任庭法官收到卷宗後對案件進行開庭審理並作出判決, 認爲 H 的行爲構成 刑法典 第 198 條第 1 款 a) 項所規定及處罸的加重盜竊罪, 但考慮到檢察院僅指控其觸犯普通盜竊罪, 因此決定按普通盜竊罪對其進行處罰 請回答下列問題, 並詳細説明理由 : 1. G 的證言對發現事實真相是否重要? 如果重要的話, 在偵查階段可採取何種措施保存該證據? 該證據可否在審判時被法院考慮?(3 分 ) 2. 一直未能查明 H 下落的事實是否妨礙初級法院開庭審理? 在程序上法院應採取什麼措施, 以便庭審可合法進行?(1 分 ) 3. 獨任庭法官的決定是否正確? 如果你是法官會如何決定?(3 分 ) 4. 假設獨任庭法官以加重盜竊罪判處 H, 什麼人可以提出上訴? 可以什麼理由提出上訴? 是否可以以違反 刑事訴訟法典 第 339 條或第 340 條的規定作爲上訴理由?(3 分 ) *** 4
CONCURSO PARA ADMISSÃ O AO QUARTO CURSO E ESTÁ GIO DE FORMAÇ Ã O PARA INGRESSO NAS MAGISTRATURAS JUDICIAL E DO MINISTÉ RIO PÚ BLICO Prova de conhecimentos jurídicos Direito e Processo Penal (Prova A) I. A, de 16 anos de idade, deixou de estudar há seis meses. B, de 17 anos de idade, é desempregado e amigo de A. C, de 19 anos de idade, desempregado e amigo de A, sempre se arrogou como membro de uma associação secreta perante A e B.. A goza de boa condição familiar e a mãe dele, D, costuma dar ao filho MOP$2,500 semanalmente para gastar. Não obstante disso, A continua a achar que tal quantia é insuficiente, uma vez que A também suporta as despesas diárias de B e C. Na sequência desta insatisfação, C alimentou uma ideia, consistindo em fazer uma encenação de rapto do A para que a mãe dele pagasse um resgate. Ideia essa que foi logo aceite pelos outros. Assim, C telefonou a D exigindo o pagamento de um milhão de patacas em troca da liberdade de A, caso contrário A estaria em perigo de vida. 1
D acreditou profundamente nas palavras do C e depositou logo um milhão de patacas na conta bancária indicada por este. Na verdade, trata-se de uma conta bancária aberta por C, mas usando o documento de identificação de outro seu amigo, sem este saber. Posteriormente, C querendo ficar com toda a quantia, dirigiu-se ao banco com intenção de transferir toda a quantia para outra sua conta, contudo, essa intenção foi recusada pela funcionária E do banco. Para concretizar o seu desejo, C entregou MOP$20,000 a E como recompensa do seu trabalho e esta aceitou logo e satisfez a pretensão do C, e procedeu então à transferência de toda a quantia para outra conta bancária do C. Imediatamente, C transferiu, de novo, toda a quantia para a sua conta bancária aberta em outro banco, a fim de evitar futura investigação e ocultar a origem do dinheiro. Finalmente, A e B tomaram conhecimento do plano do C, decidiram fazer retaliação sobre C e tentar recuperar a quantia. Para esse efeito, foram ter com C munindo-se ambos de uma faca com 10 cm de lâmina e um pau de madeira. Agrediram violentamente C, causando-lhe hemorragias; contudo, A também ficou ferido durante a briga. Em seguida, A e C, ambos foram conduzidos ao hospital, e o médico F considerou que C precisava de uma transfusão de sangue imediata, sob pena de correr perigo da vida, mas devido à particularidade da espécie de sangue do C, o hospital não dispunha de sangue adequado para a transfusão. 2
Entretanto, o médico F descobriu que A tinha a mesma espécie de sangue e estava apto para proceder à transfusão, e entendeu ainda que a transfusão não punha em perigo a vida do A. Por isso, o médico aconselhou A a consentir na transfusão, mas este recusou peremptoriamente. Após consideração profunda, o médico F decidiu obrigar A a fazer a transfusão, injectando-lhe uma substância psicotrópica para esse efeito. Finalmente, C acabou por falecer devido à demora no socorro, e A também ficou permanentemente lesado pela over-dose da substância psicotrópica. Ao mesmo tempo, B usou o seu computador e introduziu-se no sistema de E-Banking do C, e conseguiu transferir, em três dias, toda a quantia para a sua própria conta, aproveitando a falha do sistema de segurança do banco. Responda às seguintes perguntas, justificando a sua resposta: 1. Indique as respectivas responsabilidades penais de A, B, C (não considere a morte dele) e E. ( 6 valores) 2. Será criminalmente relevante a conduta de F? ( 2 valores) 3. Tente comentar o significado do princípio do tratamento mais favorável no Direito Penal e como o princípio se materializa. ( 2 valores ) ** II. Sendo residente da China Interior, G veio para Macau no dia 25 de Dezembro de 2010 em viagem, tendo planeado a sua saída no dia 27 de Dezembro. 3
No dia seguinte, e quando G se encontrava a jogar no casino, foi-lhe subtraída a quantia de RMB 28,000.00 que trazia consigo. Logo depois de detectar a ocorrência, G apresentou queixa aos agentes da Polícia Judiciária destacados no casino, que imediatamente procederam ao visionamento do sistema de vigilância aí instalado e descobriram que um indivíduo de sexo masculino se tinha aproximado de propósito de G e metido a sua mão na mala que G trazia. A Polícia Judiciária veio depois a apurar que tal indivíduo é H e instruiu agentes seus para se deslocarem à sua residência com intenção de o localizar, mas em vão, tendo mais tarde apurado que H já tinha saído de Macau. Tendo em atenção a saída de G no dia 27 de Dezembro, a Polícia Judiciária preparou os documentos necessários e remeteu os autos aos Serviços do Ministério Público, conjuntamente com G. O Ministério Público decidiu autuar os autos como inquérito e proceder à investigação, sem que no entanto tenha localizado H. Encerrado o inquérito, o Ministério Público deduziu acusação contra H, pela prática de um crime de furto previsto e punido pelo art. 197., n.º 1, do Código Penal de Macau, requerendo o julgamento em Tribunal Singular e sob forma de processo comum. Recebidos os autos no Tribunal Judicial de Base, o Mmo. Juiz Singular fez julgamento e elaborou a sentença, considerando que, não obstante a conduta de H constituir o crime de furto qualificado previsto e punido pelo art. 198., n. 1, al. a), do Código Penal de Macau, era de puni-lo pelo crime de furto simples, uma vez que foi acusado pelo Ministério Público por este crime, e assim decidiu. 4
Responda às seguintes perguntas, justificando a sua resposta: 1. Serão pertinentes para a descoberta da verdade material as declarações de G? No caso afirmativo, qual é a medida ou a diligência que pode ser realizada com vista à conservação de tal prova? Poderá esta prova ser considerada no julgamento? (3 valores) 2. A não localização de H constitui ou não obstáculo à realização do julgamento? Qual é a medida que deve ser tomada em termos processuais para que se tome legal o julgamento? (1 valor) 3. A decisão do Juiz Singular é correcta? Se fosse o juiz, como é que iria decidir? (3 valores) 4. Supondo que o Juiz Singular condena H pela prática do crime de furto qualificado, quem pode interpor recurso? Quais os argumentos que poderão ser invocados para fundamentar o recurso? Poder-se-á, invocar a violação do disposto no art. 339. ou no art. 340.º do Código de Processo Penal de Macau? (3 valores) *** 5