MANEJO INTEGRADO DE PRAGAS DA GOIABEIRA Miguel Francisco de Souza Filho e Valmir Antonio Costa Instituto Biológico/APTA, Caixa Postal 70, CEP 13001-970, Campinas,SP E-mail: miguelf@biologico.sp.gov.br e valmir@biologico.sp.gov.br 1. Introdução Apesar de a fruticultura brasileira ter alcançado recentes avanços tecnológicos, o fruticultor ainda enfrenta diversos problemas que interferem na produtividade e qualidade das frutas nacionais, principalmente os relacionados com a área fitossanitária, que direta ou indiretamente tem comprometido as exportações brasileiras. A cultura da goiabeira no Brasil apresenta inúmeras espécies de pragas. Entretanto, deve-se levar em conta que por ser um país de extensão continental, com clima tropical e biodiversidade exuberante, faz com que os problemas fitossanitários sejam distintos de uma região para a outra, onde quer que seja cultivada a goiabeira. Diante desse fato, verifica-se que há uma grande dificuldade em estabelecer estratégias semelhantes de controle de pragas, pois os programas de Manejo Integrado de Pragas, uma vez estabelecidos, serão distintos e adequados para atender a realidade de cada região produtora. O Manejo Integrado de Pragas (MIP) representa um avanço significativo como sistema racional de controle de pragas em frutíferas, pois tem como principal objetivo, a utilização mínima de agroquímicos, no sentido de amenizar problemas de contaminação do ambiente e, conseqüentemente, diminuir as taxas de resíduos no produto final, garantindo assim, uma melhor qualidade de vida, tanto para o produtor como para o consumidor. 2. O Manejo Integrado de Pragas O termo praga no contexto do MIP é definido como qualquer organismo vivo, microorganismo, planta ou animal, prejudicial ao homem. Portanto, no MIP, todas as categorias de organismos vivos (nematóides, moluscos, artrópodos, vertebrados, organismos patogênicos e plantas daninhas) que acarretam danos econômicos aos cultivos, são consideradas pragas. É importante levar em consideração que o status de um organismo como praga não é fixo dentro de um agroecossistema e isso se deve à interação de quatro fatores: o próprio organismo envolvido, a cultura (hospedeiro), o ambiente e o tempo, representados pela figura de um tetraedro (Figura 1). Portanto, verifica-se que o potencial de um organismo somente se tornará uma praga de fato, quando todos os vértices desse tetraedro se apresentarem em uma condição propícia. Um hospedeiro adequado tem de estar disponível, o ambiente tem que ser apropriado para ambos (praga e hospedeiro), o tempo terá que ser adequado para a praga interagir com o hospedeiro e um objetivo de atividade humana com respeito ao hospedeiro ser obrigatoriamente um compromisso. É importante levar em consideração que nem todos os organismos dentro de cada categoria de praga são igualmente importantes em relação às atividades humanas, pois essa relativa importância dependerá de cada situação específica.
Tempo Cultura Praga Ambiente Figura 1. Conceito do tetraedro integrando os efeitos da praga, ambiente, cultura e o tempo, como determinantes do status do organismo como uma praga (Norris et al., 2003) O Manejo Integrado de Pragas é definido como um sistema de apoio a decisões para seleção e uso de táticas de controle de pragas, usadas individualmente ou harmoniosamente coordenadas em estratégias de manejo, baseado em análises de custo e benefício, que levam em conta, os interesses dos produtores e os impactos na sociedade e no meio ambiente (Kogan & Shenk, 2002). Observa-se que a expressão é composta de três palavras, nas quais, seus significados se adequam à definição do MIP: - Manejo gerenciamento; - Integrado coordenar ou harmonizar os componentes de um sistema em um todo funcional ou unificado ; - Praga já foi anteriormente conceituado. Pela definição, observa-se que o MIP é apoiado basicamente por três atividades: avaliação do agroecossistema, tomada de decisão e escolha da tática de controle para redução populacional da praga. 2.1. Avaliação do Agroecossistema O Manejo Integrado de Pragas nada mais é do que a aplicação dos conhecimentos de ecologia, pois ocorre dentro de ecossistemas agrícolas ou agroecossistemas, que compreendem uma cultura e seu ambiente. Apesar de o agroecossistema apresentar uma biodiversidade menor que o ecossistema natural, mesmo assim é um sistema totalmente complexo, onde os organismos que o compõem, sejam pragas ou não, estão interagindo na comunidade.
Considerando todas as categorias de pragas, verifica-se que as mesmas não existem isoladas uma da outra e na maioria das culturas, elas têm ocorrido simultaneamente. Para o MIP, é importante levar em consideração esse fato, pois muitas vezes, o uso de uma determinada tática de controle visando uma categoria de praga pode potencialmente influenciar todas as outras categorias presentes no agroecossistema. A Figura 2, na forma de diagrama, representa o potencial de interações entre as diferentes categorias de pragas, notando-se que artrópodos (insetos e/ou ácaros), nematóides e patógenos podem entre si, mostrar uma faixa de interações desde tênue até a mais íntima. Como exemplo dos vários tipos de complexos de interações que podem ocorrer em um agroecossitema, são citados alguns modelos logo a seguir: a) As plantas daninhas podem servir como hospedeiro alternativo de artrópodos pragas (insetos e/ou ácaros) ou mesmo para a manutenção da população de artrópodos benéficos (parasitóides e predadores); b) Insetos e ácaros podem transportar esporos, criar feridas, e transmitir (vetor) nematóides e viroses, facilitando dessa forma, a disseminação de agentes causadores de doenças; c) Interação entre três categorias de pragas, como o caso de as plantas daninhas serem hospedeiras de viroses, transmitidas às plantas cultivadas por, insetos vetores. Plantas daninhas Artrópodos (insetos e ácaros) Nematóides Vertebrados (homem, animais domésticos e outros) Patógenos (fungos, bactérias e vírus) Figura 2. Diagrama representando as interações potenciais entre as diferentes categorias de pragas. As espessuras das flechas representam aproximadamente a importância da interação (modificado de Norris et al., 2003).
Portanto, na implementação do MIP, é de fundamental importância planejar o agroecossitema, cujos problemas fitossanitários devem ser previamente conhecidos com o objetivo de tornar a cultura menos suscetível ao ataque de pragas. Para tanto, o agroecossistema deve ser avaliado através de um programa de estudos visando buscar informações fundamentais para a aplicação correta do MIP, lembrandose de que para cada região e/ou cultura, as estratégias a serem aplicadas serão distintas. As informações básicas necessárias para a elaboração de um programa de MIP devem compor as seguintes etapas: a) Identificação das pragas mais importantes da cultura (pragas-chave) A correta identificação das espécies pragas presentes no agroecossistema é um dos aspectos mais importantes de um programa de MIP. As pragas-chave são aquelas que causam maiores prejuízos em uma cultura, portanto, devem ser as mais visadas quanto ao seu monitoramento e controle. A identificação incorreta da espécie praga pode acarretar na escolha errada de uma tática de controle. Para essa etapa, se fazem-se necessário uma consulta a um especialista em taxonomia e também estudos sobre a bionomia da praga (biologia, comportamento, ecologia, hospedeiros, inimigos naturais, etc.). b) Identificação dos inimigos naturais das pragas É um outro aspecto que merece muita consideração, pois os inimigos naturais são responsáveis pela manutenção do equilíbrio das pragas-chave principalmente. O conhecimento do controle biológico natural é primordial, pois seu conhecimento influenciará na tomada de decisão com relação à aplicação de outras táticas de controle. A correta identificação dos inimigos naturais e seus estudos de bionomia, técnicas de criação e produção também são fundamentais. c) Avaliação populacional das pragas e de seus inimigos naturais Outra etapa fundamental é acompanhar a flutuação populacional das espécies pragas relacionadas com a cultura, bem como dos seus inimigos naturais. A avaliação populacional da praga é importante para determinar o seu período de maior incidência na cultura e geralmente está associado principalmente aos estádios fenológicos da cultura e aos fatores climáticos. Também é uma importante ferramenta para determinação da amostragem de pragas por ocasião da tomada de decisão. d) Estudos dos fatores climáticos É a verificação dos efeitos do clima sobre a cultura e sobre a ocorrência de pragas e seus inimigos naturais. É importante salientar que o ambiente pode alterar o status de um organismo de praga para não-praga. A umidade e a temperatura regulam a capacidade de muitos organismos para atacar a cultura. e) Conhecimento dos estádios fenológicos da planta A fenologia da cultura é uma ferramenta muito útil para determinar os períodos de suscetibilidade, nos seus diferentes estádios de desenvolvimento, ao ataque das pragas.
f) Avaliação das táticas mais adequadas de controle Devem ser acompanhados e verificados os efeitos do método de controle empregado, que visa reduzir a população da praga e sobre as espécies não alvo, a exemplo dos inimigos naturais. É importante levar em consideração que o controle efetivo de uma praga de importância econômica é o objetivo principal dentro das estratégias de MIP, além de preservar a integridade ambiental e o bem estar da sociedade. 2.2. Tomada de decisão A tomada de decisão é uma etapa que leva em conta basicamente a análise dos aspectos econômicos da cultura e a relação custo/benefício do controle de pragas. No entanto, é importante ressaltar que a tática de controle de pragas não é uma atividade que aumenta a produção, pois apenas evita as perdas provocadas pela competição dos organismos. Uma vez que a identidade da praga tenha sido estabelecida, a sua densidade determinada, a informação dos estádios fenológicos tanto da praga como da cultura tenham sido definidos, essas informações poderão ser usadas para tomada de decisão nas estratégias de manejo. A necessidade de implementação de táticas de controle dependerá da relativa densidade da praga para os limiares apropriados ao estádio fenológico da cultura. Quando a injúria na cultura provocada por uma praga não acarreta danos quantitativos ou qualitativos, elas são denominadas de pragas indiretas. Entretanto, quando causam injúrias nos produtos que são objeto de comercialização, afetando diretamente a comercialização, são denominadas como pragas diretas, a exemplo das moscas-das-frutas que causam injúrias aos frutos. Com base na flutuação populacional das pragas, podem-se definir alguns parâmetros importantes para a tomada de decisão no MIP: Nível de equilíbrio: refere-se ao equilíbrio da densidade populacional da praga por um longo período de tempo na ausência de mudanças permanentes no ambiente. Nível de dano econômico: é a menor densidade populacional da praga capaz de causar perdas econômicas significativas (Figura 3). Nível de ação: é a densidade da praga em que as ações de controle devem ser tomadas para impedir que a população alcance o nível de dano econômico (Figura 3). Baseando-se nesses parâmetros, é possível classificar as pragas em: a) Não econômicas: quando a densidade populacional da praga dificilmente atinge ou ultrapassa o nível de dano econômico. b) Ocasionais: quando a densidade populacional da praga atinge ou ultrapassa o nível de ação ou nível de dano econômico, retornando ao equilíbrio com a aplicação de uma tática de controle (Figura 3). c) Perenes: quando a densidade populacional da praga atinge o nível de ação ou o nível de dano econômico com freqüência, exigindo adoção constante de medidas de controle. d) Severas: quando o nível de equilíbrio está situado acima do nível de ação e do nível de dano econômico, exigindo medidas preventivas de controle para garantir a produtividade da cultura (Figura 4). Como se verifica, as adoções de medidas de controle no MIP são realizadas, avaliando-se o potencial de dano suportado pela cultura em relação à densidade populacional da praga, levando-se em consideração os níveis de ação e de
dano econômico. É importante lembrar que o termo dano, largamente aplicado, refere-se às perdas econômicas decorrentes da injúria provocada pela praga.
Densidade populacional da praga Medidas de controle Medidas de controle Nível de dano econômico Nível de ação Nível de equilíbrio Tempo Figura 3. Flutuação populacional de uma determinada praga no decorrer do tempo, para pragas ocasionais (modificada de Gallo et al., 2002).
Densidade populacional da praga Medidas de controle Medidas de controle Nível de equilíbrio Nível de dano econômico Nível de ação Nível de equilíbrio modificado Tempo Figura 4. Flutuação populacional de uma determinada praga no decorrer do tempo, para pragas severas (modificada de Gallo et al., 2002).
2.3. Escolha da tática de controle para redução populacional da praga Antes de tudo, é importante enfatizar que dois termos foram largamente utilizados no sistema de MIP: tática e estratégia. Em MIP, tática refere-se aos métodos disponíveis para o controle das pragas, enquanto estratégia é um plano para uma ação bem sucedida baseada nos objetivos do sistema de produção da cultura e na biologia e ecologia das pragas. Conforme já citado no item 2.1, deve-se levar em conta que o controle efetivo de uma praga de importância econômica é o objetivo principal dentro das estratégias de MIP, além de preservar a integridade ambiental e o bem estar da sociedade. Portanto, para a aplicação racional das táticas de controle é necessário que se conheçam bem a cultura, as características bioecológicas das pragas e também de outras áreas do conhecimento tais como física, química, engenharia, meio ambiente, economia, sociologia e legislação. Dentre as estratégias de controle aplicada no MIP, cinco podem ser consideradas as mais importantes: a) Prevenção: estratégia que visa a prevenção da chegada ou estabelecimento de pragas em áreas geralmente não infestadas. O tamanho da área vai desde uma vasta região geográfica (estado, país ou continente) a pequenas áreas (campos de cultivos). A prevenção é uma estratégia que pode envolver várias táticas ou apenas uma e também pode ser aplicada para uma praga específica. b) Mitigação temporária: essa estratégia usa táticas de controle específicas em uma base emergencial para prevenir o ataque violento de uma praga. c) Manejo de populações no interior dos campos de cultivo: o manejo se faz dentro da área de cultivo pelo fato de a praga já estar bem estabelecida na área. Esse padrão de estratégia é o mais comum no programas de MIP. d) Manejo de pragas em grandes áreas: os maiores problemas com pragas são manejados ao nível de grandes áreas. Para algumas pragas, o manejo pode ser entendido ao nível regional para alcançar uma regulação populacional, a exemplo de algumas viroses e para alguns insetos móveis. e) Erradicação: é a eliminação populacional completa de uma praga em uma determinada área. Quanto às táticas de controle, há vários tipos possíveis de serem aplicadas nos programas de MIP, entretanto, é importante levar em consideração que as táticas são inesgotáveis e que envolvem muita pesquisa e tecnologia disponível. Os tipos de táticas podem ser abordados da seguinte forma: 1) Métodos legislativos ou regulatórios a) Serviço quarentenário b) Tratamentos quarentenários c) Medidas obrigatórias de controle d) Programas de supressão e erradicação. 2) Métodos mecânicos a) Destruição manual b) Uso de barreiras c) Esmagamento d) Armadilhas e) Catação f) Ensacamento de frutos.
3) Métodos culturais a) Destruição de restos de cultura b) Poda ou desbaste c) Adubação e irrigação d) Uso de culturas armadilhas e) Manipulação ou destruição dos hospedeiros alternativos. 4) Método de resistência de plantas 5) Métodos de controle por comportamento a) Feromônios b) Repelentes c) Controle por meio de esterilização de insetos. 6) Métodos de controle físico a) Fogo b) Drenagem c) Inundação d) Temperatura e) Armadilhas luminosas f) Som. 7) Métodos de controle biológico É considerado o alicerce de programas modernos de MIP, pois os inimigos naturais mantêm as pragas em equilíbrio, sendo um dos responsáveis pela mortalidade natural no agroecossistema. 8) Métodos de controle autocida ou genéticos a) Técnica do inseto estéril (TIE). 9) Método químico a) Pesticidas (inseticidas, fungicidas, nematicidas e herbicidas). 2.4. Algumas considerações a respeito do MIP Pela definição, verifica-se que o sistema dá ênfase ao processo de tomada de decisão, que é o componente básico que o distingue do sistema convencional de controle de pragas (Figura 5). Isto implica em dizer que é importante aprender a tolerar a presença de pragas e a injúria provocada, enquanto isso não significar prejuízo econômico, pois é possível esperar que a população desses organismos atinja o nível de dano econômico para considerá-los como pragas. Essa tolerância, pode-se dizer que é um fator chave dentro dos programas de MIP, favorecendo a ação do ambiente, principalmente com relação à atuação dos inimigos naturais, que poderão ter a sua eficiência incrementada, em face do seu crescimento populacional. Com exceção da cultura dos citros, as frutíferas tropicais, incluindo-se a goiabeira, carecem de estudos sobre taxonomia, biologia, comportamento e ecologia das principais pragas; sobre os diversos agroecossistemas formados pelas explorações frutícolas; sobre os sistemas de tomada de decisão (monitoramento e amostragem) e
sobre as táticas de controle, que constituem informações essenciais para aplicação correta do MIP (Figura 5).
Identificação das principais pragas Quantificação da infestação/infecção (amostragem) TOMADA TOMADA DE DE DECISÃO DECISÃO [nível de dano econômico] Seleção das táticas de controle Táticas Táticas preventivas preventivas Culturas Culturas armadilhas armadilhas Variedades Variedades resistentes resistentes Controle Controle biológico biológico Táticas Táticas curativas curativas Práticas Práticas culturais culturais Inseticida Inseticida biológico biológico Inseticida Inseticida sintético sintético Aplicação de táticas de controle Avaliação dos resultados [retroalimentação] Figura 5. Componentes básicos de um programa de MIP (Kogan & Shenk, 2002).
3. A cultura da goiabeira como modelo de implementação do MIP A proposta de Manejo Integrado de Pragas na Cultura da Goiabeira que será apresentada a seguir é o resultado das várias reuniões realizadas pelo Comitê Gestor da Produção Integrada de Frutas - Goiaba (PIF-Goiaba) do Estado de São Paulo - composta de técnicos da extensão e pesquisa, especialistas na cultura, além de produtores de amplo conhecimento técnico. Na verdade, a presente proposta nasceu no Forum de Debates sobre o Manejo Integrado de Pragas nas Culturas de Caqui, Figo, Goiaba, Manga e Maracujá, realizado nas dependências da Coordenadoria de Assistência Técnica Integral (CATI), em Campinas, SP, em agosto de 2002. A partir daí, a mesma foi sendo melhorada, ampliada e revisada. É importante salientar que essa proposta não é fixa e nem poderia ser, devido às próprias características de um programa de MIP, que é um processo dinâmico. Portanto, estará sujeita a alterações tão logo novas informações técnicas sejam geradas pela pesquisa. Várias informações contidas na proposta atual resultaram das experiências dos técnicos e produtores do Comitê Gestor, pois a cultura da goiabeira dispõe de pouca informação técnica na área fitossanitária e muitas vezes de informações incompletas, o que dificultou grandemente a sua elaboração. Vale ressaltar que os métodos de monitoramento e níveis de controle adotados são empíricos. O modelo de implementação de MIP, que será apresentado a seguir, foi elaborado primeiramente para atender os cultivos de goiaba para mesa das regiões de Campinas e Valinhos no Estado de São Paulo, que é composta de pequenas propriedades e onde é basicamente praticada a agricultura familiar, com um bom grau tecnológico. A variedade de goiaba predominante nesses cultivos é a Kumagai, de polpa branca. 3.1. Fenologia da goiabeira O manejo da safra na cultura da goiaba é feito basicamente através de podas, que estimulam novas brotações, resultando em um novo ciclo reprodutivo. Portanto, o ciclo fenológico da cultura se inicia com a operação de poda, que pode ser realizada em qualquer época do ano, desde que a temperatura do ar e a umidade do solo não limitem o desenvolvimento vegetativo e reprodutivo da planta. Dois são os tipos básicos de podas empregados na cultura: a) Poda contínua: é uma operação que é realizada em várias partes da planta, resultando em vários ciclos fenológicos ao mesmo tempo. Diante desse fato, verifica-se que esse sistema não é adequado para atender aos preceitos do MIP, uma vez que, do ponto de vista fitossanitário, seria praticamente impossível aplicar as táticas de controle de forma correta e organizada. Além disso, caso seja necessário fazer uso de algum controle químico, não haveria como respeitar o período de carência do pesticida, pois como a planta apresenta vários estádios fenólogicos simultaneamente, os frutos que estivessem próximos para serem colhidos, ficariam com uma carga residual acima dos limites tolerados para consumo; b) Poda total: é um tipo de operação que pode ser realizada na área toda ou por talhão e que consiste em efetuar a poda em toda a planta, uniformizando-a fenologicamente. Na verdade, é um tipo de poda de frutificação que regula a época de produção, e cada safra da cultura iniciada pela mesma estimula novas brotações, resultando em um novo ciclo
reprodutivo. Devido à característica dessa operação, a poda total permite a implementação do MIP. Portanto, para a aplicação adequada do MIP, recomenda-se que a goiabeira seja conduzida pelo sistema de poda total, devido à uniformização fenológica que proporciona a todas as plantas da área de cultivo ou do talhão. Além disso, permite que se faça uma discriminação de cada estádio fenológico da goiabeira que é fundamental para definir os períodos críticos da cultura em relação às suas principais pragas (Figuras 6 e 8).
Poda Fenologia da goiabeira conduzida pelo sistema de poda total * 230 dias Estádio 1 Estádio 2 Estádio 3 Estádio 4 Estádio 5 Estádio6 Estádio 7 0 30 60 120 150 180 230 Brotação Florescimento Frutos Chumbinho Frutos com 1,5 cm de diâmetro Frutos com 2 a 3 cm de diâmetro ** Considerar que cada ciclo da goiabeira inicia em qualquer época do ano. Portanto, cada ciclo da cultura iniciará a partir da realização da poda de frutificação. Figura 6. Fenologia da goiabeira, onde o período, em dias, de cada fase fenológica, varia com a época do ano em que a operação de poda foi realizada. Colheita
3.2. Principais pragas da cultura Conforme já citado anteriormente, a correta identificação das pragaschave da cultura compõe o esteio de um programa de MIP, pois são elas que causam os maiores prejuízos, devendo atrair toda a atenção por parte do agricultor. Atualmente, para o Estado de São Paulo, são consideradas pragas-chave da cultura da goiaba, as seguintes espécies para as quais se devem orientar o monitoramento e o controle: besouro-amarelo Costalimaita ferruginea (Fabr., 1801) (Coleoptera: Chrysomelidae) ferrugem Puccinia psidii Wint. gorgulho Conotrachelus psidii Marshall, 1922 (Coleoptera: Curculionidae) percevejos (complexo de espécies) Monalonion annulipes Sign., 1858 (Hemiptera: Miridae) Leptoglossus gonagra (Fabr., 1775) (Hemiptera: Coreidae) Leptoglossus stigma (Herbst., 1784) (Hemiptera: Coreidae) Leptoglossus zonatus (Dallas, 1852) (Hemiptera: Coreidae) Leptoglossus fasciatus (West., 1842) (Hemiptera: Coreidae) Holhymenia clavigera (Herbst., 1784) (Hemiptera: Coreidae) psilídeo Triozoida sp. (Hemiptera: Psyllidae) Com relação às moscas-das-frutas (Diptera: Teprhitidae e Lonchaeidae), representadas principalmente pelas espécies Anastrepha fraterculus (Wied.), A. sororcula Zucchi, A. bistrigata Bezzi, Ceratitis capitata (Wied.) e Neosilba sp., são consideradas as pragas mais importantes do ponto de vista quarentenário, quando a produção se destina à exportação. Porém, devido ao sistema adotado para a condução da goiabeira, deixam de ser praga principal, uma vez que os frutos são ensacados ao alcançarem cerca de 2-3cm de diâmetro (Figura 8). A seguir, será apresentada de forma objetiva a proposta de MIP para cada praga-chave, levando-se em consideração no mínimo oito parâmetros informativos, necessários para que o manejo possa ser implementado, tais como: a) Nome científico da praga b) Hospedeiros alternativos c) Inimigos naturais d) Aspectos biológicos da praga e) Condições favoráveis f) Períodos e estádios críticos g) Monitoramento e nível de ação h) Manejo cultural 3.2.1. Besouro-amarelo Nome científico: Costalimaita ferruginea (Coleoptera, Chrysomelidae)
Hospedeiros alternativos: Trata-se de uma praga polífaga, atacando não só fruteiras, mas também outras espécies, como eucaliptos, algodoeiro, araçá, capim-marmelada, feijoeiro, etc.. Entre as fruteiras, ataca as folhas de abacateiro, bananeira, cajueiro, macieira, jaboticabeira, jambeiro, jambolão, pitangueira, videira e mangueira. Inimigos naturais: Há relato da sua predação por Supputius cincticeps (Hemiptera: Pentatomidae), Tynacantha marginata (Hemiptera: Pentatomidae), Arilus carinatus (Hemiptera: Reduviidae), Misumenops pallens (Araneae: Thomisidae), Peucetia sp. (Araneae: Oxyopidae) e os fungos entomopatogênicos Beauveria bassiana e Metarhizium anisopliae var. anisopliae. Aspectos biológicos: A fêmea faz apenas uma postura, contendo em média cerca de 90 ovos de coloração amarela e brilhante com período de incubação durando cerca de 8-9 dias. As larvas vivem no solo, onde se alimentam de raízes de gramíneas. No período larval, apenas são conhecidos até o momento, dois estádios de desenvolvimento (1 o e 2 o ínstares), sendo que o primeiro instar dura 19 dias e o segundo, cerca de 35 dias. Os adultos emergem do solo após a ocorrência de chuvas, que propiciem um bom molhamento do mesmo. Condições favoráveis: A época normal de ocorrência da praga é nos meses finais da primavera, logo após a ocorrência de chuvas suficientemente pesadas para propiciarem um bom molhamento do solo. Períodos e estádios críticos: O inseto emerge do solo com as primeiras chuvas pesadas (mais de 20 mm) de primavera (outubro/novembro) que possibilitem seu bom molhamento. O período crítico se inicia cerca de 5 dias após estas chuvas, prolongandose por aproximadamente 2 semanas. No Estado de São Paulo o ataque da praga ocorre principalmente no período de setembro a março. Monitoramento e nível de ação: No período crítico monitorar a cada 2-3 dias, 2% das plantas do talhão, ou no mínimo 20 plantas por talhão, de preferência nas bordaduras. Verificar a presença do inseto ou de seus danos (folhas 'rendadas'), nos ramos terminais de cada quadrante da planta. Constatada a presença do inseto ou de seus danos, a planta será considerada infestada. O nível de ação será atingido quando 20% das plantas monitoradas estiverem infestadas. Por se tratar de uma praga que normalmente vem de fora do pomar, a inspeção deverá ser realizada de preferência na sua periferia, considerando as três primeiras plantas ou linhas do talhão. Manejo cultural: Na instalação de novos pomares deve ser considerada a presença, nas proximidades, de culturas altamente visadas pela praga, como é o caso do eucalipto. O solo deverá ser mantido vegetado, para dificultar que o inseto complete o seu ciclo biológico, além de favorecer a atividade de possíveis inimigos naturais. 3.2.2. Ferrugem Agente: Puccinia psidii
Hospedeiros alternativos: O fungo ataca várias mirtáceas, incluindo o eucalipto e a jaboticabeira. Antagonistas: Não são conhecidos antagonistas deste fungo. Etiologia: No pomar, o fungo é disseminado pelos ventos, ocorrendo vários ciclos da praga no mesmo ano agrícola, acompanhando os surtos vegetativos. Condições favoráveis: Presença de tecidos jovens de ramos, folhas, botões florais e frutos novos, sob condições climáticas favoráveis, que são umidade relativa igual ou superior a 90% por mais de 8 horas, e temperatura entre 18º e 25ºC, o que normalmente ocorre nas estações de outono e inverno. Condições de baixa luminosidade favorecem bastante a infecção. Períodos e estádios críticos: Esse período começa logo após a poda, quando se inicia a brotação, até duas semanas após as folhas atingirem o seu completo desenvolvimento e os frutos apresentarem diâmetro de pelo menos três cm, quando estas condições forem coincidentes com umidade e temperatura favoráveis ao desenvolvimento do fungo, o que normalmente ocorre nos meses de outono e inverno. Monitoramento e nível de ação: Deve ser realizado no período crítico, compreendendo os estádios de brotação até quando os frutos atingirem cerca de três cm de diâmetro (estádio 6), sob as condições de clima favoráveis ao fungo. Monitorar semanalmente 2% das plantas ou no mínimo 20 plantas por talhão, inspecionando-se o terço inferior da região central da copa e observando-se a ocorrência do fungo nas folhas novas, botões florais, flores e frutos. Constatando-se sintomas da presença do fungo em qualquer dos órgãos examinados, a planta será considerada infectada. Durante o período crítico, o nível de ação será atingido quando 10% das plantas monitoradas estiverem infectadas. Após o término do período crítico ou depois que os frutos tenham sido ensacados, o nível de ação será atingido quando 20% das plantas monitoradas estiverem infectadas. Manejo cultural: No manejo cultural, devem considerar os seguintes aspectos: a) Em novos pomares, evitar a proximidade com outras mirtáceas, principalmente eucaliptos; b) Preferir variedades com maior tolerância à doença e utilizar espaçamentos maiores; c) Efetuar podas que propiciem maior arejamento da copa; d) Realizar desbrotas sistemáticas; e) Fazer o manejo das plantas invasoras por meio de roçadas; f) Evitar o excesso de adubação nitrogenada; g) Utilizar irrigação sub-copa; h) Não realizar mais de três aplicações seguidas com fungicidas sistêmicos, devendo sempre alternar com um de contato, para evitar a formação de raças resistentes; i) Na utilização de fungicidas à base de cobre, acrescentar à calda, 0,5% de óleo mineral ou vegetal emulsionável, como medida auxiliar no controle de cochonilhas. 3.2.3. Gorgulho Nome científico: Conotrachelus psidii (Coleoptera, Curculionidae)