4.º SUPLEMENTO AO BOLETIM SUMÁRIO RESOLUÇÕES DOS ÓRGÃOS DO MUNICÍPIO CÂMARA CÂMARA Deliberações (Reunião Extraordinária de Câmara realizada em 27 de julho de 2018): - Proposta n.º 555/2018 (Subscrita pelo Vereador João Paulo Saraiva) - Ratificou o Despacho que aprovou a 18.ª Alteração Orçamental, nos termos da proposta pág. 1568 (20) - Proposta n.º 556/2018 (Subscrita pelo Vereador Manuel Salgado) - Aprovou a adjudicação da «Empreitada n.º 14/DMPO/ /DPCE/2018 - Estabilização urgente do muro de suporte correspondente ao edifício da Costa do Castelo, 74» - Processo n.º 0004/AD/DGES/ND/2018; a ratificação das peças do procedimento; a ratificação da prorrogação de prazo para apresentação da proposta e a ratificação de todos os atos administrativos que foram praticados durante a execução da empreitada, realizada com recurso a um ajuste direto por motivos de urgência imperiosa, designadamente todos os atos administrativos praticados por força da decisão de ordenar a adoção, imediata e urgente, das medidas preconizadas nos Autos de vistoria ref. as 38/AUT/UITCH/ /GESTURBE/2017 e 37/AUT/UITCH/GESTURBE/2018, nos termos da proposta pág. 1568 (58) - Proposta n.º 557/2018 (Subscrita pelos Vereadores Paula Marques e Manuel Salgado) - Aprovou as 3.ª e 4.ª Modificações Objetivas do Contrato de «Empreitada n.º 46/DMPO/DHMEM/ /2015 - Reabilitação urbana da zona de alvenarias do Bairro da Boavista - Fase 1», e as correspondentes minutas dos contratos a celebrar com o contraente privado, nos termos da proposta pág. 1568 (62) - Proposta n.º 558/2018 (Subscrita pelos Vereadores Manuel Salgado e Ricardo Robles) - Aprovou submeter à Assembleia Municipal a alteração da repartição de encargos e assunção do compromisso plurianual referente à «Empreitada n.º 6/DMPO/DPCE/17 - Beneficiação geral e espaços exteriores da Escola n.º 117 Luísa Neto Jorge», nos termos da proposta pág. 1568 (41) ANO XXV N. o 1277 A G O STO 2 0 1 8 SEDE: CAMPO GRANDE, 25, 1. o -B 174-0 LISBOA DIRETOR: ALBERTO LUÍS LAPLAINE GUIMARÃES
2 - Ratificar a prorrogação de prazo de apresentação das propostas, nos termos conjugados dos n.os 1, 3 e 4 do artigo 64.º do Código dos Contratos Públicos e dos n. os 1, 3 e 5 do artigo 164.º do Código do Procedimento Administrativo; 3 - Adjudicar a «Empreitada n.º 14/DMPO/DPCE/2018 - Estabilização urgente do muro de suporte correspondente ao edifício da Costa do Castelo 74» - Processo n.º 0004/AD/DGES/ /ND/2018, pelo valor da sua proposta de 834.607,1 euros + IVA, acrescido do IVA à taxa legal em vigor de 6 %, perfazendo o encargo total de 884.683,62 euros e com um prazo de execução de 150 dias; 4 - Ratificar todos os atos administrativos que foram praticados durante a execução da empreitada realizada com recurso a um ajuste direto por motivos de urgência imperiosa, nos termos da alínea a) do n.º 1 do artigo 16.º, conjugado com a alínea c) do n.º 1 do artigo 24.º do Código dos Contratos Públicos, designadamente todos os atos administrativos praticados por força da decisão de ordenar a consignação da empreitada e a entrada imediata e urgente em obra. (Aprovada por unanimidade.) - Deliberação n.º 557/CM/2018 (Proposta n.º 557/2018) - Subscrita pelos Vereadores Paula Marques e Manuel Salgado: Assunto: Aprovar as 3.ª e 4.ª Modificações Objetivas do Contrato de «Empreitada n.º 46/DMPO/DHMEM/2015 - Reabilitação urbana da zona de alvenarias do Bairro da Boavista - Fase 1», e as correspondentes minutas dos contratos a celebrar com o contraente privado Pelouro: Obras Municipais. Serviço: DMPO/DGES. Considerando que: Por Deliberação da Câmara Municipal de Lisboa, datada de 23 de dezembro de 2015, exarada na Proposta n.º 824/ /2015, foi autorizada a adjudicação da «Empreitada n.º 46/ /DMPO/DHMEM/2015 - Reabilitação urbana da zona de alvenarias do Bairro da Boavista - Fase 1» pelo valor de 3.834.842,74 euros, a que acresce o IVA à taxa legal em vigor e com um prazo de execução de 465 dias; Na sequência da proposta acima indicada celebrou-se o Contrato n.º 15034840-3/DGES/2016, datado de 27 de janeiro de 2016; A aprovação destas modificações objetivas do contrato da empreitada foram solicitadas pela Divisão de Construção de Habitação (DCH), do Departamento de Habitação e Manutenção de Edifícios Municipais (DHMEM), da Direção Municipal de Projetos e Obras (DMPO) através das Informações n.º 56/DMPO/DHMEM/DCH/18, de 5 de fevereiro de 2018 e 108/DMPO/DHMEM/DCH/18, de 2 de março de 2018, anexas a este processo; A 3.ª Modificação Objetiva do Contrato, refere-se a trabalhos de: - Campainhas exteriores - estando prevista a instalação de campainhas nas portas de entrada dos apartamentos, o mesmo não se verifica nos muros exteriores. A fiscalização refere este como um trabalho «imprescindível no que diz respeito à garantia da privacidade dos moradores ; - Tubo corrugado - exigência da EDP, conforme informa a fiscalização, este tubo «é imprescindível para a segurança, para que os cabos enterrados não fiquem soltos, conferindo assim total salvaguarda não só para os profissionais que os irão instalar mas também para os moradores ; Estes trabalhos visam sanar erros e/ou omissões de projeto, sendo a sua correção indispensável à adequada conclusão da empreitada nos termos em que foi contratada inicialmente, pelo que se considera que estes trabalhos devem ser qualificados como trabalhos de suprimentos de erros e omissões, nos termos dos artigos 61.º e 376.º a 378.º do Código dos Contratos Públicos (CCP), com a redação dada pelo Decreto-Lei n.º 14/2012, de 12 de julho; A 4.ª Modificação Objetiva do Contrato, refere-se a trabalhos de: - Aplicação de uma nova selagem - que garantisse uma elevada resistência ao desgaste e à abrasão, sobre o sistema autonivelante considerado contratualmente para aplicar em pavimentos interiores; Segundo informação do Projetista, «Na altura da realização do projeto o único sistema para pavimentos interiores autonivelantes de base cimentícia que reunia todos os requisitos na sua exequibilidade de aplicação era a linha Ultraplan. Deste modo, foi esse o sistema preconizado na presente empreitada; A linha Ultraplan foi concebida para ser uma argamassa de regularização autonivelante de endurecimento ultrarrápido para posteriormente ser colocado um revestimento final como linóleo, vinil, madeira ou parquet e, naquela altura, também era preconizada para acabamento final com uma selagem final de proteção ao autonivelante cimentício (Mapefloor Finish 52 W); Posteriormente surgiu um outro sistema, mais adequado para acabamento final, constatando-se que o material previsto (linha ultraplan) não assegurava já as características pretendidas, visto ter sido criado, entretanto, um outro sistema (linha ultratop) concebido essencialmente para servir de acabamento final; Uma vez que o empreiteiro havia adquirido todo o material previsto no caderno de encargos e não sendo já possível proceder à alteração que se impunha face às alterações introduzidas no sistema previsto, optou-se por acrescentar apenas ao produto inicial, uma selagem (Mapefloor Finish 58 W) que irá garantir uma elevada resistência ao desgaste e à abrasão, necessária para este tipo de obra ; A proposta de realização dos trabalhos a que correspondem as 3.ª e 4.ª Modificações Objetivas do Contrato foram analisadas pela Divisão de Planeamento e Controlo de Empreen- 1568 (62)
dimentos (DPCE), do Departamento de Gestão de Empreendimentos e Segurança (DGES), através das Informações n.º 20/DGES/18, de 10 de julho de 2018 e 2100/DGES/18, de 10 de julho de 2018, que aqui se dão por integralmente reproduzidas; No quadro que se segue, efetua-se uma breve descrição do despacho de autorização de execução dos trabalhos e de aprovação dos preços não contratuais: Quadro I MOC Despacho de autorização Execução N.º Informação Entidade Data de comunicação ao Tribunal de Contas N.º de Processo Tribunal Contas Despacho de Aprovação dos preços não contratuais Entidade 3ª MOC 20/03/2018 642/DGES/18 Diretora Municipal 02/04/2018 124/2018 11/07/2018 Diretora Municipal 4ª MOC 07/06/2018 1715/DGES/18 Diretora Municipal 12/06/2018 238/2018 11/07/2018 Diretora Municipal Para efeitos de verificação dos limites associados ao controlo da despesa, obtêm-se os seguintes valores: Quadro II VALORES 50 % 100 % MOC 1 42.254,47-20.487,73 42.254,47 42.254,47 1,10% 3.814.355,01 MOC 2 88.568,11-43.638,48 88.568,11 88.568,11 2,31% 3.770.716,53 MOC 3 5.3,20 5.3,20 5.3,20 0,15% 3.770.716,53 MOC 4 30.377,3 30.377,3 30.377,3 0,7% 3.770.716,53 MOC 5 MOC 6 TOTAL 167.13,71-64.126,21 167.13,71 167.13,71 Verificação de Limites Legais MOC 1 42.254,47 1,11% 42.254,47 1,11% MOC 2 88.568,11 2,35% 130.822,58 3,46% MOC 3 5.3,20 0,16% 136.761,78 3,61% MOC 4 30.377,3 0,81% 167.13,71 4,42% MOC 5 MOC 6 Trabalhos de Suprimento de Erros Trabalhos a Mais e Omissões Trabalhos a Mais VALORES POR MOC TSEO Verificação Art. 370º CCP Quadro Resumo - MOC Trabalhos a Menos (Suprimidos) Verificação Art. 376º CCP VALOR DA MOC Trabalhos a Mais ENCARGO CML VALORES ACUMULADOS Verificação Art. 370º CCP Verificação Art. 376º CCP TOTAL <40% <5% ou 10% TSEO % Despesa Valor Adjudicação corrigido 1568 (63)
A empreitada foi adjudicada pelo montante de 3.834.842,74 euros, acrescido de IVA; Não existem anteriores trabalhos a mais aprovados no âmbito da presente empreitada; Existem anteriores trabalhos para suprimento de erros e omissões aprovados no âmbito da presente empreitada no valor de 130.822,58 euros; Existem anteriores trabalhos a menos aprovados no âmbito da presente empreitada no valor de -64.126,21 euros; Existem trabalhos para suprimento de erros e omissões no âmbito do presente processo no valor de 36.317,13 euros; O somatório do preço dos trabalhos de suprimento de erros e omissões, apurados até esta data, corresponde a 4,42 % do valor de adjudicação corrigido, verificando-se, assim, o respeito pelo limite de 5 % imposto pelo n.º 3 do artigo 376.º do CCP, com a redação dada pelo Decreto-Lei n.º 14/2012, de 12 de julho; O valor acumulado da totalidade das modificações objetivas dos contratos existentes na presente empreitada corresponde a 6,03 % do preço contratual, sendo, por isso, inferior ao limite de 15 % imposto pelo artigo 315.º do CCP, pelo que não é obrigatória a publicitação no portal dos contratos públicos; A par da verificação dos limites impostos pelo CCP em matéria de aumento da despesa, procedeu-se à verificação do regime de responsabilidade aplicável aos respetivos trabalhos para suprimentos de erros e omissões, por força do disposto no artigo 378.º do citado diploma, pelo que, os encargos resultantes dos mesmos deverão ser assumidos da seguinte forma: - Relativamente aos trabalhos das 3.ª e 4.ª Modificações Objetivas, não era exigível a sua deteção pelos concorrentes na fase de formação do contrato, de acordo com os n. os 1, 3 e 4 do artigo 378.º do CCP conjugado com os n. os 1 e 2 do artigo 61.º do mesmo diploma, o encargo será assumido na totalidade pelo dono de obra; O encargo a suportar pela CML nas presentes Modificações Objetivas do Contrato é de: - 3.ª MOC - 5.3,20 euros, acrescido de IVA no valor de 356,35 euros, totalizando o valor de 6.25,55 euros; - 4.ª MOC - 30.377,3 euros, acrescido de IVA no valor de 1.822,68 euros, totalizando o valor de 32.200,61 euros; Em conformidade com o enquadramento orçamental que se segue, na Rubrica L14.00, o presente processo encontra-se em condições de ser remetido à entidade competente para a respetiva autorização; Quadro III Orgânica Cabimento Económica Código Plano NUP 14.00 5318001000 07.01.02.01.01 A1.P006.,02 615005314 14.00 5318002303 07.01.02.01.01 A1.P006.,02 615005314 Em cumprimento do disposto da Lei n.º 8/2012, de 21 de fevereiro, conjugada com o Decreto-Lei n.º 127/2012, de 21 de junho, segue em anexo a declaração de fundos disponíveis. A formalização da presente modificação objetiva do contrato, obedece às disposições previstas no n.º 1 do artigo 8.º do CCP, bem como na alínea a) do n.º 1 do artigo 311.º do mesmo diploma, pelo que o mesmo deverá ser reduzido a escrito; Por último, é da competência da Câmara Municipal de Lisboa a autorização da despesa relativa a esses mesmos trabalhos, nos termos do n.º 1 do artigo 21.º do Decreto-Lei n.º 17/, de 8 de junho, bem como a aprovação da respetiva minuta de contrato de modificação objetiva; Temos a honra de propor que a Câmara Municipal delibere: 1 - Aprovar as 3.ª e 4.ª Modificações Objetivas do Contrato da «Empreitada n.º 46/DMPO/DHMEM/2015 - Reabilitação urbana da zona de alvenarias do Bairro da Boavista - Fase 1», bem como o encargo delas resultantes, pelos valores de: 3.ª MOC - 5.3,20 euros (cinco mil novecentos e trinta e nove euros e vinte cêntimos), acrescido do IVA à taxa de 6 %, no montante de 356,35 euros (trezentos e cinquenta e seis euros e trinta e cinco cêntimos), o que perfaz um encargo total de 6.25,55 euros (seis mil duzentos e noventa e cinco euros e cinquenta e cinco cêntimos); 4.ª MOC - 30.377,3 euros (trinta mil trezentos e setenta e sete euros e noventa e três cêntimos), acrescido do IVA à taxa de 6 %, no montante de 1.822,68 euros (mil oitocentos e vinte e dois euros e sessenta e oito cêntimos), o que perfaz um encargo total de 32.200,61 euros (trinta e dois mil e duzentos euros e sessenta e um cêntimos). 2 - Aprovar as minutas anexas referente aos contratos de modificações objetivas, a celebrar com o adjudicatário, Construções Gabriel A. S. Couto, S. A. [Aprovada por maioria, com 11 votos a favor (6 PS, 2 Ind., 2 PCP e 1 BE), 4 votos contra (CDS/PP) e 1 abstenção (PPD/PSD).] 1568 (64)
Aprovo a presente minuta. / /2018 MAÇO: O Vereador - /2018 Manuel Salgado CONTRATO DE EMPREITADA 3ª MODIFICAÇÃO OBJETIVA Aos as do mês de, nesta cidade de Lisboa, na Direção Municipal de Projetos e Obras, Departamento de Gestão de Empreendimentos e Segurança, Divisão de Planeamento e Controlo de Empreendimentos, sita no Campo Grande, número treze, quinto andar, perante mim, Laurinda Simão Abelho, licenciada em Direito, exercendo funções de Oficial Público ao abrigo do disposto na alínea b) do número dois do artigo trigésimo quinto da Lei número setenta e cinco barra dois mil e treze, de doze de setembro e para o efeito designada pelo despacho do Excelentíssimo Senhor Vereador número barra P barra dois mil e, de de de dois mil, publicado no Boletim Municipal número de de dois, compareceram como outorgantes:----------------------------------------------------------------------- PRIMEIRO - A Excelentíssima Senhora Engenheira Maria Helena Marques Fouto e Carmona Bicho, com domicilio profissional em Lisboa, Campo Grande, n.º 13- º andar, Diretora Municipal de Projetos e Obras da Câmara Municipal de Lisboa, que outorga em representação desta, de harmonia com a subdelegação de competências conferida pelo Despacho do Excelentíssimo Senhor Vereador,, número barra P barra dois, de de, publicado no Boletim Municipal número de de dois mil.--------------------------------------- SEGUNDO - O Excelentíssimo Senhor..., natural da Freguesia de..., Concelho de..., residente em..., portador do Cartão de Pág. 1/4 1568 (65)
MAÇO: Cidadão número..., emitido em..., pelos Serviços de Identificação Civil de..., que outorga como... e em representação da sociedade por quotas, denominada Construções Gabriel A.S. Couto, S.A., com sede, matriculada na Conservatória do Registo Comercial de, sob o número, com o capital social de e titular do Alvará de Construção número, que arquivo.------------------- Verifiquei a identidade, qualidade e poderes dos outorgantes para intervirem neste ato, por meu conhecimento pessoal quanto ao primeiro e, quanto ao segundo, pelo Cartão do Cidadão atrás referido, que me foi exibido e por uma Certidão emitida em.../.../..., pela Conservatória do Registo Comercial de..., documento que arquivo. ---------------------- Pelo primeiro outorgante foi dito que, mediante contrato celebrado de., a Câmara Municipal de Lisboa adjudicou à representada do segundo outorgante a Empreitada N.º 46/DMPO/DHMEM/2015 REABILITAÇÃO URBANA DA ZONA DE ALVENARIAS DO BAIRRO DA BOAVISTA FASE 1. ------------------------------------------------------------ Verificando-se, posteriormente, que se tornou necessário executar alguns trabalhos não previstos no contrato inicial, nomeadamente: Campainhas exteriores e Tubo corrugado, foi a presente modificação objetiva aprovada por Deliberação, datado, e exarado na documentos que arquivo como parte integrante deste contrato. -------------------------------------------------------------- Nesta conformidade, com ele, segundo outorgante contrata a execução dos mesmos trabalhos, nos termos seguintes: ---------------------------------- Pág. 2/4 1568 (66)
MAÇO:... PRIMEIRO - O preço da adjudicação é de 5.3,20 (cinco mil, novecentos e trinta e nove euros e vinte cêntimos), acrescido do Imposto sobre o Valor Acrescentado, à taxa legal em vigor, no montante de 356,35 (trezentos e cinquenta e seis euros e trinta e cinco cêntimos), o que perfaz o encargo total de 6.25,55 (seis mil, duzentos e noventa e cinco euros e cinquenta e cinco cêntimos). --------------------------------------------------- SEGUNDO - O prazo de execução coincide com o do contrato inicial, sem prejuízo dos pedidos apresentados ou a apresentar pelo empreiteiro referentes a prorrogações de prazo da empreitada ------------ TERCEIRO - O prazo de garantia é de (n.º por extenso), contado a partir da receção provisória ou receções provisórias. ------------------------- QUARTO - A representada do segundo outorgante prestou, caução no montante de..., através de depósito / assumida emitida por de que arquivo fotocópia. ------------------------------------------------------ QUINTO - A representada do segundo outorgante obriga-se a emitir faturas em nome da Câmara Municipal de Lisboa e ao cuidado da Direção Municipal de Finanças - Departamento de Contabilidade, sito no Campo Grande, número vinte e cinco oitavo - A (...), as quais deverão sempre e obrigatoriamente conter a indicação do número de compromisso (...) respeitante ao presente contrato e o número de único de processo, sob pena de devolução das mesmas. ------------------- Seguidamente, pelo segundo outorgante foi dito que, na qualidade em que intervém, aceita o presente contrato nas condições atrás exaradas que são do seu perfeito conhecimento. -------------------------------------------- Pág. 3/4 1568 (67)
MAÇO: Assim o disseram e outorgaram.---------------------------------------------------- - Verifiquei que o encargo total que resulta para a Câmara, no montante de 6.25,55 (seis mil, duzentos e noventa e cinco euros e cinquenta e cinco cêntimos), tem cabimento na orgânica, da rubrica do Orçamento em vigor, no âmbito ação código do Plano de Atividades.--------------------------------------------------------------------- Verifiquei que a representada do segundo outorgante tem a sua situação contributiva regularizada perante a Segurança Social por uma declaração emitida em.../.../..., pelo Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social e a sua situação tributária regularizada perante a Direção Geral dos Impostos, por uma certidão emitida em.../.../..., pelo Serviço de Finanças de..., documentos que arquivo. -------------------- Foram-me exibidos os cartões de identificação de entidade equiparada a pessoa coletiva e de pessoa coletiva números 500 051 070 e... referentes, respetivamente, às representadas do primeiro e segundo outorgantes. ------------------------------------------------------------------------------- Este contrato foi lido e o seu conteúdo explicado em voz alta aos outorgantes. ------------------------------------------------------------------------------- Os outorgantes dispensaram a rubrica dos documentos atrás referidos, mas declararam que conhecem perfeitamente o seu conteúdo. ------------ O Primeiro Outorgante O Segundo Outorgante O Oficial Público Pág. 4/4 1568 (68)
Aprovo a presente minuta. / /2018 MAÇO: O Vereador - /2018 Manuel Salgado CONTRATO DE EMPREITADA 4ª MODIFICAÇÃO OBJETIVA Aos as do mês de, nesta cidade de Lisboa, na Direção Municipal de Projetos e Obras, Departamento de Gestão de Empreendimentos e Segurança, Divisão de Planeamento e Controlo de Empreendimentos, sita no Campo Grande, número treze, quinto andar, perante mim, Laurinda Simão Abelho, licenciada em Direito, exercendo funções de Oficial Público ao abrigo do disposto na alínea b) do número dois do artigo trigésimo quinto da Lei número setenta e cinco barra dois mil e treze, de doze de setembro e para o efeito designada pelo despacho do Excelentíssimo Senhor Vereador número barra P barra dois mil e, de de de dois mil, publicado no Boletim Municipal número de de dois, compareceram como outorgantes:----------------------------------------------------------------------- PRIMEIRO - A Excelentíssima Senhora Engenheira Maria Helena Marques Fouto e Carmona Bicho, com domicilio profissional em Lisboa, Campo Grande, n.º 13- º andar, Diretora Municipal de Projetos e Obras da Câmara Municipal de Lisboa, que outorga em representação desta, de harmonia com a subdelegação de competências conferida pelo Despacho do Excelentíssimo Senhor Vereador,, número barra P barra dois, de de, publicado no Boletim Municipal número de de dois mil.--------------------------------------- SEGUNDO - O Excelentíssimo Senhor..., natural da Freguesia de..., Concelho de..., residente em..., portador do Cartão de Pág. 1/4 1568 (6)
MAÇO: Cidadão número..., emitido em..., pelos Serviços de Identificação Civil de..., que outorga como... e em representação da sociedade por quotas, denominada Construções Gabriel A.S. Couto, S.A., com sede, matriculada na Conservatória do Registo Comercial de, sob o número, com o capital social de e titular do Alvará de Construção número, que arquivo.------------------- Verifiquei a identidade, qualidade e poderes dos outorgantes para intervirem neste ato, por meu conhecimento pessoal quanto ao primeiro e, quanto ao segundo, pelo Cartão do Cidadão atrás referido, que me foi exibido e por uma Certidão emitida em.../.../..., pela Conservatória do Registo Comercial de..., documento que arquivo. ---------------------- Pelo primeiro outorgante foi dito que, mediante contrato celebrado de., a Câmara Municipal de Lisboa adjudicou à representada do segundo outorgante a Empreitada N.º 46/DMPO/DHMEM/2015 REABILITAÇÃO URBANA DA ZONA DE ALVENARIAS DO BAIRRO DA BOAVISTA FASE 1. ------------------------------------------------------------ Verificando-se, posteriormente, que se tornou necessário executar alguns trabalhos não previstos no contrato inicial, nomeadamente: Aplicação de uma nova selagem, foi a presente modificação objetiva aprovada por Deliberação, datado, e exarado na documentos que arquivo como parte integrante deste contrato. -------------------------------------------------------------- Nesta conformidade, com ele, segundo outorgante contrata a execução dos mesmos trabalhos, nos termos seguintes: ---------------------------------- Pág. 2/4 1568 (70)
MAÇO:... PRIMEIRO - O preço da adjudicação é de 30.377,3 (trinta mil, trezentos e setenta e sete euros e noventa e três cêntimos), acrescido do Imposto sobre o Valor Acrescentado, à taxa legal em vigor, no montante de 1.822,68 (mil, oitocentos e vinte e dois euros e sessenta e oito cêntimos), o que perfaz o encargo total de 32.200,61 (trinta e dois mil, duzentos euros e sessenta e um cêntimos).-------------------------------------------- SEGUNDO - O prazo de execução coincide com o do contrato inicial, sem prejuízo dos pedidos apresentados ou a apresentar pelo empreiteiro referentes a prorrogações de prazo da empreitada ------------ TERCEIRO - O prazo de garantia é de (n.º por extenso), contado a partir da receção provisória ou receções provisórias. ------------------------- QUARTO - A representada do segundo outorgante prestou, caução no montante de..., através de depósito / assumida emitida por de que arquivo fotocópia. ------------------------------------------------------ QUINTO - A representada do segundo outorgante obriga-se a emitir faturas em nome da Câmara Municipal de Lisboa e ao cuidado da Direção Municipal de Finanças - Departamento de Contabilidade, sito no Campo Grande, número vinte e cinco oitavo - A (...), as quais deverão sempre e obrigatoriamente conter a indicação do número de compromisso (...) respeitante ao presente contrato e o número de único de processo, sob pena de devolução das mesmas. ------------------- Seguidamente, pelo segundo outorgante foi dito que, na qualidade em que intervém, aceita o presente contrato nas condições atrás exaradas que são do seu perfeito conhecimento. -------------------------------------------- Pág. 3/4 1568 (71)
MAÇO: Assim o disseram e outorgaram.---------------------------------------------------- - Verifiquei que o encargo total que resulta para a Câmara, no montante de 32.200,61 (trinta e dois mil, duzentos euros e sessenta e um cêntimos), tem cabimento na orgânica, da rubrica do Orçamento em vigor, no âmbito ação código do Plano de Atividades. --------------------------------------------------------------------------------- Verifiquei que a representada do segundo outorgante tem a sua situação contributiva regularizada perante a Segurança Social por uma declaração emitida em.../.../..., pelo Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social e a sua situação tributária regularizada perante a Direção Geral dos Impostos, por uma certidão emitida em.../.../..., pelo Serviço de Finanças de..., documentos que arquivo. -------------------- Foram-me exibidos os cartões de identificação de entidade equiparada a pessoa coletiva e de pessoa coletiva números 500 051 070 e... referentes, respetivamente, às representadas do primeiro e segundo outorgantes. ------------------------------------------------------------------------------- Este contrato foi lido e o seu conteúdo explicado em voz alta aos outorgantes. ------------------------------------------------------------------------------- Os outorgantes dispensaram a rubrica dos documentos atrás referidos, mas declararam que conhecem perfeitamente o seu conteúdo. ------------ O Primeiro Outorgante O Segundo Outorgante O Oficial Público Pág. 4/4 1568 (72)