RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS

RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS Prof. Bianca Bastos Aula 6 Recurso de Revista Recurso de Embargos à SDI Embargos Infringentes Recurso extraordinário

RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS no TST PREVISÃO LEGAL Art. 894, incisos I e II da CLT Art. 896 da CLT RECURSO DE REVISTA EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EMBARGOS INFRINGENTES

Embargos para o TST : Art. 894 da CLT No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias: I - de decisão não unânime de julgamento que: a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que excedam a competência territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho e estender ou rever as sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstos em lei; e b) (VETADO) II - das decisões das Turmas que divergirem entre si ou das decisões proferidas pela Seção de Dissídios Individuais, ou contrárias a súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal. (Inciso alterado pela Lei nº 13.015/2014 - DOU 22/07/2014)

Recurso de Revista: Art. 896 da CLT Art. 896 - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando: ( a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa da que lhe houver dado outro Tribunal Regional do Trabalho, no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou contrariarem súmula de jurisprudência uniforme dessa Corte ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal; (Alínea alterada pela Lei nº 13.015/2014 - DOU 22/07/2014) b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Convenção Coletiva de Trabalho, Acordo Coletivo, sentença normativa ou regulamento empresarial de observância obrigatória em área territorial que exceda a jurisdição do Tribunal Regional prolator da decisão recorrida, interpretação divergente, na forma da alínea a; c) proferidas com violação literal de disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição Federal.

RECURSO DE REVISTA

Art. 896, CLT: Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando: a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa da que lhe houver dado outro Tribunal Regional, no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou a Súmula de Jurisprudência Uniforme dessa Corte.

b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Convenção Coletiva de Trabalho, Acordo Coletivo, sentença normativa ou regulamento empresarial de observância obrigatória em área territorial que exceda a jurisdição do Tribunal Regional prolator da decisão recorrida, interpretação divergente, na forma da alínea a; c) proferidas com violação literal de disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição Federal;

RECURSO DE REVISTA O ato de interpretar a lei, por envolver o Juízo de valores dos homens, pode acarretar em resultados opostos e conflitantes. O espírito das alíneas a e b ao permitir o RR nestes casos, visa UNIFORMIZAÇÃO da interpretação da lei. Já a hipótese da alínea c refere-se à violação literal do dispositivo. A aplicação do dispositivo por interpretação, ainda que não seja a melhor, não enseja RR. Importante destacar que o TST não faz REEXAME de provas. Esta matéria é decidida em última instância nos Regionais S. 126. Incbível o recurso de revista ou de embargos (arts. 896, e 894, b da CLT) para reexame de fatos e provas (RA 84/1981, DJ. 6.10.81)

Súmula 126 do TST O TST não decide novamente a matéria de fato. Exemplo 1 Falta grave da justa causa. Delimitação da situação. Conclusão do Tribunal Exemplo 2 Vínculo de emprego. Trabalho cooperado. Mas o TST pode fazer o enquadramento jurídico do fato declarado no acórdão. Obs.: neste ponto os ED são forte fator de prequestionamento

Art. 896-A CLT Transcendência Novo Regimento Interno TST arts. 246 e 247 O art. 896-A dispõe no sentido de que o TST deve examinar previamente no RECURSO DE REVISTA se a causa oferece TRANSCENDÊNCIA com relação a reflexos de natureza econômica, política, social ou jurídica; 1º do art. 896-A dispõe sobre indicadores de transcedência, como por exemplo lista exemplificativa: ECONÔMICA = elevado valor da causa; POLÍTICA = desrespeito à jurisprudência sumulada do TST ou STF; SOCIAL = postulação da parte por DIREITO SOLCIAL consitucionalmente assegurado; JURÍDICA = existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista

TRANSCENDÊNCIA : Art. 896. 1º ao 6º A da CLT (Lei 13.467/2017) + Arts. 246/249 do RITST Art. 246 RITST : exame da transcendência somente nos RRs interpostos contra decisões publicadas a partir de 11/11/2017, data da vigência da Lei 13.467/2017; Art. 247 do RITST, art. 896-A caput : exame da questão ex officio = novo pressuposto de admissibilidade; Art. 247, 2º, art. 896-A 2º : relator pode negar seguimento ao RR monocraticamente se não houver transcendência; Art. 247, 3º, art. 896-A, 3º : da decisão que negar seguimento ao RR, cabe AGRAVO, com sustentação oral ao recorrente de 5 minutos e ao recorrido apenas se houver divergência entre os Ministros da Turma;

TRANSCENDÊNCIA : Art. 896. 1º ao 6º A da CLT (Lei 13.467/2017) + Arts. 246/249 do RITST Art. 247, 4º, art. 896-A, 4º : decisão do Agravo que mantém a decisão de inexistência de transcendência é irrecorrível; Art. 247, 5º: nos TRTs a análise da admissibilidade do RR pela Presidência destes, limita-se aos pressupostos intrínsecos e extrínsecos, não abrangendo o critério de transcendência; Se na decisão monocrática de AGRAVO DE INSTRUMENTO, o Ministro considerar que não ocorre TRANSCENDÊNCIA Essa decisão é IRRECORRÍVEL

RECURSO DE REVISTA Para divergência jurisprudencial ensejar admissibilidade do recurso é preciso que a decisão paradigma contenha os mesmos elementos e fundamentos da decisão recorrida. Se a decisão recorrida decide a questão por diversos fundamentos e a decisão paradigma não abarcar todos eles o recurso não será conhecido (Súmula 23, TST). Houve mudança da Lei 13.467/2017 no tocante à alegação de nulidade por negativa de prestação jurisdicional. Neste caso tem que transcrever no acórdão o trecho do ED em que se pediu o pronunciamento do Tribunal neste tema para verificação da omissão, de plano

RECURSO DE REVISTA Art. 896, 1º e art. 896, 1º-A 1o O recurso de revista, dotado de efeito apenas devolutivo, será interposto perante o Presidente do Tribunal Regional do Trabalho, que, por decisão fundamentada, poderá recebêlo ou denegá-lo. (Redação dada pela Lei nº 13.015, de 2014) 1o-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: (Incluído pela Lei nº 13.015, de 2014) I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista; (Incluído pela Lei nº 13.015, de 2014) II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional; (Incluído pela Lei nº 13.015, de 2014) III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte. (Incluído pela Lei nº 13.015, de 2014) IV - transcrever na peça recursal, no caso de suscitar preliminar de nulidade de julgado por negativa de prestação jurisdicional, o trecho dos embargos declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário e o trecho da decisão regional que rejeitou os embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação, de plano, da ocorrência da omissão. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)

Hipóteses RRevista em dissídio individual (art. 896, a a c): (a) TRT x TRT; (a.a) TRTxTST (b) Normas locais; (c) Violação da Lei, CF Alíneas a e b tratam de DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL, para uniformizar a jurisprudência nacional.

Alínea a: divergência jurisprudencial na interpretação de lei federal; Alínea b: divergência jurisprudencial na interpretação de lei local que exceda a jurisdição do Tribunal prolator da decisão. São normas locais que envolvem mais de um TRT;

Art. 896, alínea a: (TRTxTRT; TRTxTST): Deve ser interposto por oposição de acórdão de Turma x acórdão de Turma de outro TRT; Acórdão paradigma deve ser voz autorizada de outro TRT (Turma): não pode ser uma decisão em Correição Parcial (penhora on line) ou despacho liminar monocrático em MS; ou decisão em Agravo Regimental.

Não pode ser acórdão de Turma x acórdão de Turma do mesmo TRT. Aqui deve fazer, obrigatoriamente, a uniformização de jurisprudência, nos termos do 3º do artigo 896 da CLT; Acórdão x Súmula do TRT, pode? Não pode. Este acórdão que contraria a Súmula do TRT não comprova divergência, porque a posição do Tribunal foi uniformizada. É um acórdão rebelde. A uniformização de jurisprudência no âmbito regional deve ser realizada nos próprios Tribunais: não é discutida em recurso extraordinário.

Acórdão de TRT x acórdão TST: Acórdão de Turma do TST, pode? Não pode, porque o TST uniformiza sua jurisprudência nas Seções (Dissídios Individuais e Coletivos). Então tem que ser acórdão da SDI ou da SDC. Ou então, encontrar divergência com Súmula. Acórdão de Turma do TST x acórdão da SDI, pode? Não pode. Se é a SDI e SDC que uniformiza a jurisprudência, o acórdão da Turma não representa DIVERGÊNCIA: é rebeldia

Acórdão x acórdão antigo, pode? Não pode. O 4º do artigo 896 diz que o acórdão deve ser atual: 4º. Ao constatar, de ofício ou mediante provocação de qualquer das partes ou do Ministério Público do Trabalho, a existência de decisões atuais e conflitantes no âmbito do mesmo Tribunal Regional do Trabalho sobre o tema objeto de recurso de revista, o Tribunal Superior do Trabalho determinará o retorno dos autos à Corte de origem, a fim de que proceda à uniformicação de jurisprudência (Lei 13.015/2014) 5º. A providência a que se refere o 4º deverá ser determinada pelo Presidente do Tribunal Regional do Trabalho, ao emitir juízo de admissibilidade sobre recurso de revista, ou pelo Ministro Relator, mediante decisões irrecorríveis

ORIENTAÇÕES JURISPRUDENCIAIS: As OJs foram criadas para dizer qual é a jurisprudência atual e iterativa. OJ é compilação de acórdãos. Evita a publicação de acórdãos autorizados em cada tema nas Subseções do TST RITST. Art. 182 As orientações jurisprudenciais e os precedentes normativos expressarão a jurisprudência prevalecente nas Subseções, que para os efeitos do que contém a Súmula 333 do TST, que para o que dispõe o art. 251 deste Regimento.

Recurso de Revista (cont). Súmulas 333 e 337 do TST Não caberá recurso de revista por divergência jurisprudencial se a decisão recorrida estiver de acordo com iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho (Súmula 333, TST). Esta Súmula deu ensejo à edição das orientações jurisprudenciais das Seções Especializadas. A indicação de jurisprudência divergente é minuciosamente tratada na Súmula 337 do TST: traz um roteiro.

Recurso de Revista (cont). Pode entrar com RRevista com base em OJ? Pode! OJ 219 SDI-1 Recurso de revista ou de embargos fundamentado em Orientação Jurisprudencial do TST. É válida, para efeito de conhecimento do recurso de revista ou de embargos, a invocação de Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho, desde que, das razões recursais, conste o seu número ou conteúdo.

Recurso de Revista: Art. 896, b Exemplos Art. 896, alínea b: divergência jurisprudencial na interpretação de normas locais, cuja aplicação extrapole a jurisdição do TRT prolator Ex. 1: TRT2 x TRT15: sexta parte <> Art. 129 CEESP Ex. 2: Regulamento empresa: lei entre as partes que deve ser uniformizada = CEF; Ex. 3: ACT da CEF que envolve mais de um TRT.

Na OJ 147 da SDI-1 do TST : tem que comprovar que a norma local abrange mais de um TRT: 147 - Lei Estadual, norma coletiva ou norma regulamentar. Conhecimento indevido do recurso de revista por divergência jurisprudencial. (Alínea "b" do art. 896 da CLT).(...) I - É inadmissível o recurso de revista fundado tão-somente em divergência jurisprudencial, se a parte não comprovar que a lei estadual, a norma coletiva ou o regulamento da empresa extrapolam o âmbito do TRT (...)

Artigo 896, letra c: violação à lei, CF: o recorrente não acha OUTRO ACÓRDÃO: terá que dizer que seu acórdão viola lei federal ou CF.; Se suscitar violação à lei, a parte deve demonstrar o dispositivo da lei violada. Tem uma OJ que diz isto expressamente: OJ 115, quando invoca IX do artigo 93 da CF; desnecessária a OJ.

Recurso de Revista<> Súmula 221 do TST: RECURSOS DE REVISTA OU DE EMBARGOS. VIOLAÇÃO DE LEI INDICAÇÃO DE PRECEITO. INTERPRETAÇÃO RAZOÁVEL. I A admissibilidade do recurso de revista e de embargos por violação tem como pressuposto a indicação expressa do dispositivo de lei ou da Constituição tido como violado. Necessária menção do dispositivo de lei ou da CF nas razões dos recursos (Revista e Embargos)

Recurso de Revista<> Súmula 221 do TST: II Interpretação razoável de preceito de lei, ainda que não seja o melhor, não dá ensejo à admissibilidade ou ao conhecimento de recurso de revista ou de embargos com base, respectivamente, na alínea c do artigo 896 e na alínea b do art. 894 da CLT. A violação há de estar ligada à integralidade do preceito. Tem que ser VIOLAÇÃO GROSSEIRA, que importe em negar vigência e não INTERPRETAÇÃO DIFERENTE, que é considerada razoável.

Recurso de Revista: Art. 896, letra c Disposição de lei federal, abarca parágrafo e alínea de: lei ordinária para cima (Decreto- Lei; MP, EC, CF e LC). Há uma OJ: 25 da SDI-II trata da especificação de lei (para ação rescisória). E tem que indicar o dispositivo de lei: não inclusão do ACT, CCT, Portaria, Regulamento, Súmula e Orientação Jurisprudencial de Tribunal.

Recurso de Revista: Art. 896, 2º Em AGRAVO DE PETIÇÃO somente cabe Recurso de Revista se houver ofensa direta à CF ( 2º do Artigo 896 da CLT) e em AGRAVO DE INSTRUMENTO, NUNCA (Súmula 218 do TST + caput do artigo 896 CLT: menciona recurso ordinário); Art. 896, 2º. Das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas Turmas, em execução de sentença, inclusive processo de incidente de embargos de terceiro, não caberá Recurso de Revista, salvo na hipótese de ofensa literal de norma da Constituição Federal Art. 896, 10. Cabe recurso de revista por violação de lei federal, por divergência jurisprudencial e por ofensa à Constituição Federal, nas execuções fiscais e nas controvérsias da fase de execução que envolvam a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas

Recurso de Revista: Art. 896, 2º A ofensa indireta/reflexa/ou mediata (alegação de afronta ao princípio do devido processo legal) não possibilita a admissibilidade do Recurso de Revista em execução. Neste sentido, as Súmulas 266 do TST: RECURSO DE REVISTA ADMISSIBILIDADE- EXECUÇÃO DE SENTENÇA- REVISÃO DA SÚMULA N. 210 RES. 14/1985, DJ 19.9.1985 A admissibilidade do recurso de revista interposto de acórdão proferido em agravo de petição, na liquidação de sentença, ou em processo incidente na execução, inclusive os embargos de terceiro, depende de demonstração inequívoca de violência direta à Constituição Federal.

Recurso de Revista: Art. 896, 2º Cabe RECURSO DE REVISTA quando o juiz ao homologar conta de liquidação extingue o processo, reconhecendo a prescrição intercorrente? Não pode!! Não se vislumbra a alegada ofensa, literal e direta, do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal, na medida em que referido dispositivo não contempla a hipótese de prescrição intercorrente(tst-airr- 68040-91.1996.5.03.0090 Rel. Dora Maria da Costa J. 22.09.2010)

Recurso de Revista Se O TST supera o motivo do não processamento, pode indeferir por ausência de outro pressuposto? Pode 285 - Recurso de revista. Admissibilidade parcial pelo Juiz-Presidente do Tribunal Regional do Trabalho. Efeito (Res. 18/1988, DJ 18.03.1988) O fato de o juízo primeiro de admissibilidade do recurso de revista entendêlo cabível apenas quanto a parte das matérias veiculadas não impede a apreciação integral pela Turma do Tribunal Superior do Trabalho, sendo imprópria a interposição de agravo de instrumento.

Recurso de Revista: Sumaríssimo Art. 896, 9º da CLT No Procedimento Sumaríssimo, o RR cabe apenas se versar sobre matéria constitucional ou divergir de Súmula do TST, Súmula vinculante do STF (Art. 896, 6º, CLT). Art. 896, 9º. Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente poderá ser admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta à Constituição Federal

Recurso de Revista: Sumaríssimo A OJ 352 da SDI-1 confirma o disposto no 6º do art. 896 do CPC OJ 352 - Procedimento sumaríssimo. Recurso de revista fundamentado em contrariedade a orientação jurisprudencial. Inadmissibilidade. Art. 896, 6º, da CLT, acrescentado pela Lei nº 9.957, de 12.01.2000. (DJ 25.04.2007) Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, não se admite recurso de revista por contrariedade à Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho (Livro II, Título II, Capítulo III, do RITST), por ausência de previsão no art. 896, 6º, da CLT.

EMBARGOS NO TST

EMBARGOS NO TST Na CLT: declaratórios (897-A) e embargos (894: infringentes e divergência). A Lei n. 7701, de 13.12.1988 : (a) nominou uma das espécies de embargos de embargos infringentes(art. 2º, inciso II, letra c) (b) não deu nome para a outra, que ficou sem especificação, mas claramente corresponde à natureza e função dos embargos de divergência.

Embargos no TST Previsão: genérica (artigo 893, I da CLT); específica: artigo 894 CLT e artigo 2º, letra c da Lei 7.701/88 (embargos infringentes) e artigo 3º, inciso III, letra b da Lei 7701/88). A Lei 7701/88 deu nova redação ao artigo 894 da CLT. É mais restrito que a Revista, porque só vai para a cúpula do TST. É único recurso que o acórdão de Turma do TST serve como paradigma (ao contrário do recurso de revista em que acórdão de Turma do TST não vale nada, só da SDI).

Art. 894 - No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias: (Nova redação dada pela Lei nº 11.496/2007 - DOU 25/06/2007) TST: Súm. 425, Súm. 434, OJ SDI-1 389, OJ SDI-1 Trans. 17, OJ SDI-1 Trans. 18, OJ SDI-1 378 I - de decisão não unânime de julgamento que: a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que excedam a competência territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho e estender ou rever as sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstos em lei; e b) (VETADO) II - das decisões das Turmas que divergirem entre si, ou das decisões proferidas pela Seção de Dissídios Individuais, salvo se a decisão recorrida estiver em consonância com súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal. (...);

Art. 894 - ( ) Parágrafo único. (Revogado). 2º A divergência apta a ensejar os embargos deve ser atual, não se considerando tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. (Parágrafo inserido pela Lei nº 13.015/2014 - DOU 22/07/2014) 3º O Ministro Relator denegará seguimento aos embargos: (Parágrafo inserido pela Lei nº 13.015/2014 - DOU 22/07/2014) I - se a decisão recorrida estiver em consonância com súmula da jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou com iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, cumprindo-lhe indicá-la; II - nas hipóteses de intempestividade, deserção, irregularidade de representação ou de ausência de qualquer outro pressuposto extrínseco de admissibilidade. 4º Da decisão denegatória dos embargos caberá agravo, no prazo de 8 (oito) dias. (Parágrafo inserido pela Lei nº 13.015/2014 - DOU 22/07/2014)

Embargos para SDI no TST Conteúdo/Cabimento: Art. 894: I, a - SDC (Art. 2º., II,c L. 7701/1988); II SDI : Turma x Turma SDI: Turma x SDI Além disso: Súmula, OJ, Predecente normativo, Súmula vinculante, decisões de agravos internos e agravos de instrumento que contrariem precedentes obrigatórios em IRDR e IAC Prazo: 8 dias, contados da publicação do acórdão (art. 894 da CLT).

Parágrafo único. Além dos casos já previstos na jurisprudência sumulada do Tribunal, também cabem embargos das decisões de suas Turmas proferidas em agravos internos e agravos de instrumento que contrariarem precedentes obrigatórios firmados em julgamento de incidentes de assunção de competência ou incidentes de recursos repetitivos. Embargos para SDI no TST Art. 258 RITST. Cabem embargos das decisões das Turmas do Tribunal que divergirem entre si ou das decisões proferidas pela Subseção I da Seção Especializadas em Dissídios individuais, ou contrárias a súmulas, a orientação jurisprudencial ou a precedente normativo do Tribunal Superior do Trabalho ou súmula vinculante do STF, no prazo de 08 dias úteis, contados de sua publicação, na forma da lei.

Embargos para o TST O artigo 894, II b, falou em OJ pela primeira vez. Já havia jurisprudência: OJ 219 ( de 2001: e tb para Revista) Finalidade: impedir prevalência de posições divergentes das Turmas do TST sobre aplicação de direito processual e material do trabalho: uniformizar jurisprudência do TST.

Embargos para o TST Divergência analítica: demonstrar que: Premissas de fato que envolvem as decisões são idênticas ou guardam entre si nítidas semelhanças; Transcreve trecho do acórdão indicado como divergente (oriundo de outra Turma ou da SDI); Demonstrar CONFLITO entre o texto transcrito e a decisão recorrida, dizendo que o suporte fático das decisões é idêntico

Embargos para o TST Jurisprudência: Admissibilidade: Incabível = OJ 95 : 95 - Embargos para SDI. Divergência oriunda da mesma turma do TST. Inservível. (Inserida em 30.05.1997) Em 19.05.1997, a SDI-Plena, por maioria, decidiu que acórdãos oriundos da mesma Turma, embora divergentes, não fundamentam divergência jurisprudencial de que trata a alínea "b", do artigo 894 da Consolidação das Leis do Trabalho para embargos à Seção Especializada em Dissídios Individuais, Subseção I.

Embargos no TST EMBARGOS INFRINGENTES: SDC No Processo do Trabalho há previsão de embargos infringentes apenas quando a SDC do C. TST julga dissídio coletivo em competência originária e a decisão não é unânime Art. 894 - No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias: a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que excedam a competência territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho e estender ou rever as sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstos em lei;

EMBARGOS INFRINGENTES: SDC Art. 262 do RITST, 20/11/2017 Art. 262. Cabem embargos infringentes das decisões não unânimes proferidas pela Seção Especializada de Dissídios Coletivos, no prazo de 08 (oito) dias úteis, contados da pulbicação do acórdão no Órgão Oficial, nos processos de Dissídios Coletivos de competência originária do Tribunal. Parágrafo único. Os embargos infringentes serão restritos à cláusula em que há divergência, e, se esta for parcial, ao objeto da divergência.

Embargos infringentes Os embargos infringentes visam modificar a decisão não unânime: defendem a prevalência do voto vencido. Se a decisão for unânime, não cabe nada Por isto é necessário que o Ministro prolator do voto vencido decline seus fundamentos: é o que se chama declaração de voto vencido. O voto vencido dá os parâmetros (limites) dos embargos infringentes.

Embargos infringentes E se o voto vencido não declarar? ED contra o voto vencido. E se o ED não declarar? Mesmo com omissão, devolve toda a matéria relativa ao tema NÃO PRECISA APRESENTAR ED, se NÃO HOUVER VOTO VENCIDO, mas os fundamentos da divergência forem claros no ACÓRDÃO.

Embargos infringentes UNANIMIDADE: se apura na CONCLUSÃO do voto, e não na fundamentação. Exemplo: reajuste salarial por produtividade. Julgamento, dois fundamentos: um Ministro: já houve reajuste; outro, não há produtividade. O julgamento é unânime.

Embargos infringentes Processamento: própria SDC; intimação da parte contrária para contrarrazões, e julgamento mediante prévia inclusão na pauta; distribuição Ministros SDC, com participação do redator do acórdão (Art. 263 RITST) DENEGAÇÃO MONOCRÁTICA: SE NÃO ATENDER PRESSUPOSTOS (artigo 264 RITST) e caberá AGRAVO INTERNO Art. 264. Não atendidas as exigências legais relativas ao cabimento dos embargos infringentes, o relator denegará seguimento ao recurso, facultada à parte a interposição de agravo interno.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO É um recurso de cabimento igualmente estrito. O STF julgará recurso extraordinário nas ações em que for julgada em única ou última instância e se a decisão (Art. 102, III, CF): Contrariar dispositivo da Constituição Federal; Negativa de Tratado ou Lei Federal por sua inconstitucionalidade. Julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da CF julgar válida lei local contestada em face de lei federal. (EC 45/2004)

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Art. 1.029. O recurso extraordinário e o recurso especial, nos casos previstos na Constituição Federal, serão interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em petições distintas que conterão: I - a exposição do fato e do direito; II - a demonstração do cabimento do recurso interposto; III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão recorrida. (...)

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que deverá: I - negar seguimento: a) a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha reconhecido a existência de repercussão geral ou a recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal exarado no regime de repercussão geral; b) a recurso extraordinário ou a recurso especial interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça, respectivamente, exarado no regime de julgamento de recursos repetitivos;

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Art. 1.030. (...) I - encaminhar o processo ao órgão julgador para realização do juízo de retratação, se o acórdão recorrido divergir do entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça exarado, conforme o caso, nos regimes de repercussão geral ou de recursos repetitivos; III - sobrestar o recurso que versar sobre controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme se trate de matéria constitucional ou infraconstitucional; IV - selecionar o recurso como representativo de controvérsia constitucional ou infraconstitucional, nos termos do 6º do art. 1.036; V - realizar o juízo de admissibilidade e, se positivo, remeter o feito ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justiça, desde que:

Art. 1.030. (...) RECURSO EXTRAORDINÁRIO V - realizar o juízo de admissibilidade e, se positivo, remeter o feito ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justiça, desde que: a) o recurso ainda não tenha sido submetido ao regime de repercussão geral ou de julgamento de recursos repetitivos; b) o recurso tenha sido selecionado como representativo da controvérsia; ou c) o tribunal recorrido tenha refutado o juízo de retratação.