n.a. n.a % 40% n.a. n.a. n.a. 80% 90% n.a. n.a. 53% 50% 60% n.a. n.a. n.a

Documentos relacionados
QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO DO ISS, IP 2016 v1.4. Gabinete de Planeamento e Estratégia

Ações de fiscalização a realizar em matéria de armas e explosivos

PLANO DE AÇÃO DO ISS, IP 2013 Programação

Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

nº de Cursos Técnicos Superiores Profissionais (CTSP) em projeto piloto 1-100,0

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO - I.S.T. (UTL)

12 14 análise financeira

QUAR 40% 75% INDICADORES. CLASSIFICAÇÃO Ind 1 Número de acordos EA subscritos meta 2012 Tolerância

Última actualização: (2010/02/08)

QUAR DGAE Tolerância Valor crítico. Meta 2017 Meta O2. Garantir a operacionalidade dos sistemas de informação. n.a. n.a. n.a.

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2010 Ministério do Ambiente e do Ordenamento do Território (versão: )

Promover políticas educativas que contribuam para a promoção do sucesso e para a prevenção do abandono escolar precoce.

Objetivos operacionais

ANO:2011 Ministério da Justiça. Instituto de Gestão Financeira e Infra Estruturas da Justiça, IP. Objectivos Estratégicos. Objectivos Operacionais

Promover políticas educativas que contribuam para a promoção do sucesso e para a prevenção do abandono escolar precoce.

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

PLANO DE AÇÃO DO ISS, IP Gabinete de Planeamento e Estratégia Unidade de Planeamento e Controlo de Gestão

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Última actualização: (2009/12/04)

Quadro de Avaliação e Responsabilização. Eficácia Peso: 20.0

Nuno Figueira Boavida Canada

Objetivos operacionais

Valor crítico. PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO. Tolerância 85% 85% 5% 100% 50% 85% 85% 5% 100% 50% Valor crítico.

Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro. QUAR Quadro de Avaliação e Responsabilização 2010

Eficiência Peso: 30.0

RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

(OP) EFICÁCIA PESO: 40% OP1:

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2008 FCT

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização Quadro de Avaliação e Responsabilização

2008 QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização

QUAR QUADRO DE AVAL LIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2013 ANO: Ministério da Saúde

EFICÁCIA PESO: 30% Data: Versão: V2 ANO: Ministério da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

SERVIÇOS DE AÇÃO SOCIAL DA U.PORTO QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO QUAR 2017

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Resultado (40-45) (31-33) (2-3) (4-5) (85% - 90%) (60% - 65%) (50% - 55%) na 1

Valor crítico. PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO. Tolerância. Valor crítico. Tolerância. Valor crítico. Tolerância

META 2017 Tolerância Valor crítico PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO 80% 80% 80% 10% 100% 20% 90% 90% 90% 0% 100% 50%

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

EFICÁCIA 40,0% QUAR: Ministério dos Negócios Estrangeiros EMBAIXADA DE PORTUGAL EM MAPUTO. Objetivos Estratégicos. Objetivos Operacionais

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

ANO: Direção-Geral da Administração da Justiça. Objetivos Estratégicos. Objetivos Operacionais. Eficácia 40% Ministério da Justiça

Quadro de Avaliação e Responsabilização

SIADAP 1. Eficácia Peso da dimensão 30%

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

PLANO DE ACÇÃO DO ISS, IP 2008 GABINETE DE PLANEAMENTO UNIDADE DE PLANEAMENTO E CONTROLO DE GESTÃO

PLANO DE ATIVIDADES 2013

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

MINISTÉRIO DA ADMINISTRAÇÃO INTERNA POLÍCIA DE SEGURANÇA PÚBLICA DIRECÇÃO NACIONAL

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 Ministério da Saúde

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Ind.2 - Número de acordos de cooperação para prestação de serviços especializados de saúde Peso do Indicador 50%

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 Ministério da Saúde

SIADAP 1 Quadro de Avaliação e Responsabilização

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

ORÇAMENTO DE ESTADO Instituto da Segurança Social, I.P. Centro Distrital de Santarém Unidade de Prestações e Contribuições

Quadro de Avaliação e Responsabilização

QUAR 2014 revisto (31/07/2014) Autorizado pela Tutela (05/01/2015)

Quadro de Avaliação e Responsabilização REVISTO

Missão. Eixos Estratégicos. Objetivos Operacionais

Instituto de Gestão de Fundos de Capitalização da Segurança Social, I.P.

SIADAP 1. Eficácia Peso da dimensão 40% Concretização Taxa. Classificação Realização Superou Atingiu Não atingiu. Desvio

ANO:2014 Ministério da Educação e Ciência ACADEMIA DAS CIÊNCIAS DE LISBOA

OOP1: Elaborar documentos de apoio à implementação de políticas Peso: 45% OOP2: Garantir a gestão sustentável dos recursos naturais Peso: 35%

Relatório de auto-avaliação de desempenho 2008

GUIA PRÁTICO FUNDO ESPECIAL DE SEGURANÇA SOCIAL DO PESSOAL DA INDÚSTRIA DE LANIFÍCIOS

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Junho 2007 [3ª alteração]

SEGURANÇA SOCIAL NÚMEROS

ANO:2016 Ministério da Educação e Ciência ACADEMIA DAS CIÊNCIAS DE LISBOA

Instituto de Gestão de Fundos de Capitalização da Segurança Social, I.P.

EXECUÇÃO ORÇAMENTAL JULHO /18

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

PLANO DE ATIVIDADES 2016

Missão: Melhorar a qualidade de vida dos munícipes e promover a modernização administrativa com vista à aproximação dos serviços aos cidadãos.

ANO Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas, I.P.

CARTA DE MISSÃO. Ministério: Ministério do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social

_relatório de monitorização _QUAR 2013 _1º semestre

PLANO DE ACÇÃO DO ISS, IP Programação - GABINETE DE PLANEAMENTO versão 0.3 UNIDADE DE PLANEAMENTO E CONTROLO DE GESTÃO 23 Novembro 2010

Eficácia Ponderação: 35% Valor crítico. n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 40% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 30% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 30%

SEGURANÇA SOCIAL EM NÚMEROS

PLANO DE ATIVIDADES 2015

PLANO DE ATIVIDADES 2017

QUAR 2015 revisto (Agosto 2015) Aprovado pela Tutela (Setembro 2015)

SEGURANÇA SOCIAL EM NÚMEROS

Eficácia Ponderação: 50% Aumentar para 40% o número de utentes inscritos em USF na região Norte até 31 de Dezembro de % 40% 15%

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

f164db183a6a483c8e91371e2e57edd7

PLANO DE AÇÃO DO ISS, IP

Transcrição:

QUADRO DE AVALIAÇAO E RESPONSABILIZAÇÃO - 2013 Última atualização: (2013/07/29) Ministério da Solidariedade e da Segurança Social Serviço: Instituto da Segurança Social, IP Missão: Garantir e promover a proteção e inclusão social dos cidadãos, no âmbito do sistema de segurança social, reconhecendo os direitos e assegurando o cumprimento das obrigações. Objetivos Estratégicos (OE): OE 1. Assegurar a proteção e inclusão social OE 2. Garantir o cumprimento contributivo e prestacional OE 3. Assegurar a satisfação dos clientes OE 4. Promover a motivação dos trabalhadores OE 5. Aumentar a eficiência dos serviços EFICÁCIA OB 1 Ponderação de 100 / 5 Ind 1.1 de aumento do nº de acordos/protocolos no âmbito da DSP_0.2 A2 Intervenção precoce Potenciar a cobertura dos serviços e respostas sociais Ind 1.2 DSP_0.6 I1 de Protocolos celebrados no âmbito do Programa de Emergência Alimentar OB 2 Ponderação de 100 / 5 Ind 2.1 de Instituições de Acolhimento que não são DSP_0.3 I1 Beneficiárias do PAQAI e/ou SERE+ e que foram alvo de três ações de acompanhamento Assegurar a qualificação do sistema de acolhimento Ind 2.2 DSP_0.3 I2 de Instituições de Acolhimento que são Beneficiárias do PAQAI e/ou SERE+ e que foram alvo de duas ações de acompanhamento OB 3 Ponderação de 100 / 5 Ind 3.1 de respostas sociais com acordo de cooperação acompanhadas, com elaboração do respetivo relatório, DSP_0.7 I1 de acordo com o manual de cooperação n.a. n.a. 109 30 40 54 61 58 55 60 Assegurar o acompanhamento técnico das respostas sociais Peso 88 Ind 3.2 de respostas sociais licenciadas acompanhadas com DSP_0.7 I3 elaboração do respetivo relatório, de acordo com o manual dos lucrativos n.a. n.a. 53 50 60 Peso 12 OB 4 Ponderação de 100 / 5 Ind 4.1 Nº de processos concluídos em ações de fiscalização a Fisc_0.1 I1 contribuintes Assegurar a eficácia da Fiscalização a Contribuintes e Beneficiários Ind 4.2 Valor de contribuições apuradas e anuladas (milhões de Fisc_0.1 I2 euros) Ind 4.3 Fisc_0.2 I1 10.500 9.650 5.331 5.500 6.050 51,25 38,29 13,78 27 30 N.º processos de fiscalização a agregados de RSI 25.139 23.395 19.552 19.500 21.450 OB 5 Ponderação de 100 / 5 Ind 5 Numero de Serviços de Atendimento com um ou mais CGC_0.3 A1 postos de atendimento a funcionar por marcação Implementar o atendimento por marcação n.a. n.a. n.a. 18 22

EFICIÊNCIA OB 6 Ponderação de 100 / 5 Ind 6 Assegurar que o Gestor do Contribuinte garante o de contribuintes acompanhados pelo gestor no PC_0.4 A2 acompanhamento personalizado dos contribuintes em quadrimestre carteira OB 7 Ponderação de 100 / 5 Ind 7.1 Nº de requerimentos Parentalidade concluídos por PC_0.2 A1.3 Assegurar a produtividade média nas prestações Peso 17 Ind 7.2 Nº de requerimentos Desemprego concluídos por PC_0.2 A2.3 Peso 12 Ind 7.3 Nº de requerimentos Doença concluídos por pessoa dia PC_0.2 A3.2 de trabalho Peso 58 Ind 7.4 Nº de requerimentos Prestações Familiares concluídos PC_0.2 A4.3 por Ind 7.5 Nº de requerimentos Pensão Velhice concluídos por PD_0.1 A4 Ind 7.6 Nº de requerimentos Pensão Invalidez concluídos por PD_0.2 A4 Peso 2 Ind 7.7 Nº de requerimentos Pensão Sobrevivência / Subsídio PD_0.3 A4 Morte concluídos por n.a. n.a. n.a. 70 75 52 48,4 44 44,1 48,5 14,2 19,2 20,5 17,7 19,5 146,4 158,6 151 146,2 160,8 11,1 12,9 12,2 11,4 12,6 10 12,8 13 8,7 9,6 6,8 8,9 9,9 6,8 7,5 6,3 7 8,0 5,9 6,5 OB 8 Ponderação de 100 / 5 Assegurar a produtividade média global em Identificação e Qualificação Ind 8 PC_2.2 A1 OB 9 Ponderação de 100 / 4 Otimizar a Gestão dos Recursos Financeiros Ind 9 GCF_0.4 OB 10 Ponderação de 100 / 5 Reduzir o prazo médio de pagamento de faturas ELIMINADO Ind 10 GCF_0.1 I1 A9 N.º total de registos realizados em IDQ e GTE por pessoa dia de trabalho de atividades relacionadas com a gestão e controlo do orçamento anual de despesas e receitas concluidas no prazo PMP=(Somatório do valor de compromissos registados por mês a dividir pelo valor processado a fornecedores)*365/12 61 65 59 51 54 n.a. n.a. n.a. 100 133 24 25 26 25 23

QUALIDADE OB 11 Ponderação de 100 / 6 Ind 11.1 de requerimentos Parentalidade com tempo de PC_0.2 A1.1 deferimento inferior ou igual a 30 dias 97 93 97 94 97 Assegurar o tempo máximo de deferimento das prestações imediatas Peso 18 Ind 11.2 de requerimentos Desemprego com tempo de PC_0.2 A2.1 deferimento inferior ou igual a 30 dias Peso 13 Ind 11.3 de requerimentos Doença com tempo de deferimento PC_0.2 A3.1 inferior ou igual a 25 dias Peso 60 Ind 11.4 de requerimento abono de família com tempo de PC_0.2 A4.1 deferimento inferior ou igual a 30 dias 97 89 88 85 90 95 96 98 95 98 87 68 80 70 75 OB 12 Ponderação de 100 / 6 Ind 12.1 PD_0.1 A1 Assegurar o tempo médio de deferimento das pensões Tempo médio de deferimento dos processos de velhice 50 45 44 53 47 Peso 67 Ind 12.2 Tempo médio de deferimento dos processos de PD_0.3 A1 sobrevivência/ morte 50 42 41 62 55 OB 13 Ponderação de 100 / 6 Ind 13.1 de requerimentos CSI com tempo de deferimento PD_0.4 A1 inferior ou igual a 30 dias Assegurar o tempo de deferimento das pensões Peso 91 sociais e complementos Ind 13.2 Tempo médio de deferimento dos processos de pensão PD_0.5 A1 social de velhice OB 14 Ponderação de 100 / 6 Ind 14.1 de processos de incentivo ao emprego com 1.ª PC_0.3 A2 decisão em 30 d.u. Peso 2 Ind 14.2 de DSC emitidas dentro do prazo máximo de Assegurar o tempo máximo de resposta a pedidos PC_0.4 A1 referência (10 d.u.) de contribuintes Peso 97 Ind 14.3 de formulários A1/E101EEE emitidos/recusados até 3 PC_0.4 A4 d.u. (VC: 2 d.u.) OB 15 Ponderação de 100 / 6 Ind 15.1 Tempo médio de triagem e encaminhamento ou resposta RH_0.1 A1 direta via Contacto RH (em d.u.) Peso 10 Ind 15.2 de processos tratados de jornada continua tratados RH_0.1 A2 até 10 d.u. Assegurar o atendimento atempado aos trabalhadores Ind 15.3 de processos processos de Estatuto de Trabalhador- RH_0.1 A3 Estudante tratados até 5 dias úteis Ind 15.4 de respostas aos trabalhadores relativas a pedidos de RH_0.1 A4 autoformação assegurados no prazo de 5 dias úteis Ind 15.5 Tempo médio de resposta a pedidos sobre pedidos de RH_0.1 A5 equiparação a bolseiro (em d.u.) Ind 15.6 Tempo médio de resposta após decisão, via Contacto RH_0.1 A6 RH (em d.u.) Peso 10 n.a. 82 81 80 88 49 55 68 70 63 85 94 95 90 95 100 99 97 95 98 n.a. n.a. 99 100 100 n.a. n.a. n.a. 2,2 1,7 n.a. n.a. n.a. 90 95 n.a. n.a. n.a. 60 70 n.a. n.a. n.a. 11 7 n.a. n.a. n.a. 2,2 1,7

OB 16 Ponderação de 100 / 6 Ind 16 CGC_0.2 I1 Assegurar o nível de satisfação dos Cidadãos e das Empresas no relacionamento com a Segurança Social Pontuação mensal obtida nos inquéritos externos de satisfação com a qualidade do serviço. (de abril a dezembro 2013) 4 4,1 4,2 3,6 4

Justificação para os desvios Última atualização: (2013/01/22) O cálculo da classificação obtida em cada indicador é apurado de forma distinta entre os indicadores de incremento positivo e os indicadores de incremento negativo. No caso dos indicadores de incremento positivo a classificação obtida é dada pela soma aritmética entre a realização plena (100) e o desvio ocorrido [(resultado - meta n) / meta]. No caso dos indicadores de incremento negativo a classificação obtida é dada pela soma aritmética entre a realização plena (100) e o desvio ocorrido [(meta n) - resultado / meta]. O resultado obtido em cada parâmetro é apurado por uma média ponderada da classificação obtida em cada um dos indicadores que concorrem para esse parâmetro, utilizando como ponderadores o peso de cada um dos indicadores conjugado com o peso do objetivo que incorporam. Meios disponíveis Recursos Humanos (a) Pontuação Nº de RH Inicial Dirigentes - Direção Superior 20 4 912 18.240 Dirigentes - Direção Intermédia e Chefes de Equipa 16 1.087 247.836 3.965.376 Técnico Superior 12 3.108 708.624 8.503.488 Coordenador Técnico 9 5 1.140 10.260 Assistente Técnico 8 4.373 997.044 7.976.352 Encarregado operacional 6 1 228 1.368 Assistente operacional 5 1.441 328.548 1.642.740 (a) Dados de 31.12.2011. A atualizar quando estiverem disponíveis dados de 2012 (b) N.º de dias úteis 2013: 228 UERHP (RHxDU) Pontuação Planeada TOTAL 76 10.019 2.284.332 22.117.824 Nº de RH Final N.º Dias Trabalho Pontos Executados Orçamento ( ) (c) Estimado Realizado Subsistema de Solidariedade Subsistema de Proteção Familiar Subsistema de Ação Social Despesas Correntes PIDDAC OE Sistema Previdencial Subsistema de Solidariedade Despesas Correntes Despesas Capital (ex - PIDDAC OSS) Administração - Fundos DA311 (c) Orçamento aprovado 2012. A atualizar quando estiverem disponíveis dados de 2013 TOTAL 4.271.097.373 1.116.748.437 1.432.264.064 1.427.709.913 4.554.151 13.019.701.775 4.271.097.373 13.017.871.775 1.830.000 244.482.853 20.084.294.502 Parâmetros Eficácia Eficiência Qualidade Eficácia Pond. 25 Pond. 30 Pond. 45 Avaliação Final do Serviço Eficiência Bom Satisfatório Insuficiente Recursos Financeiros e Humanos Recursos Financeiros Qualidade Recursos Humanos Listagem das Fontes de Verificação Objetivo 1 SIF (Relatórios Diversos) Objetivo 7 Indicadores de Gestão (SISS) Objetivo 13 Indicadores de Gestão (SISS) Objetivo 2 Ficheiro Excel. Responsável nacional objetivo Objetivo 8 Indicadores de Gestão (SISS) Objetivo 14 SESSWeb (relatórios diversos) Objetivo 3 SISS-COOP Objetivo 9 SIF (Relatórios Diversos) e o Guião Objetivo 15 Ficheiro Excel. Responsável nacional objetivo Objetivo 4 SAF Objetivo 10 SIF (Relatórios Diversos) Objetivo 16 Relatório fornecido pela entidade externa até ao 10º dia do m Objetivo 5 Relatório de monitorização efetuado no DCGC Objetivo 11 Indicadores de Gestão (SISS) Objetivo 6 Ficheiros Excel disponibilizados mensalmente pelo II, I.P. Objetivo 12 Indicadores de Gestão (SISS)