TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO 149 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACORDAO/DECISÃO MONOCRÁTICA REGISTRADO(A)SOBN ACÓRDÃO ''""' ' llllljjiillllllllllii II Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n s 0093670-25.2005.8.26.0000, da Comarca de São José dos Campos, em que é apelante RAQUEL E RESENDE LTDA M E sendo apelado UNIMED DE SAO JOSÉ DOS CAMPOS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO. ACORDAM, em 7 a Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este acórdão. O julgamento teve Desembargadores SOUSA LIMA TRUJILLO. a participação dos (Presidente) e ELCIO São Paulo, 27 de abril de 2011. ÁLVARO PASSOS RELATOR
Voto n 9691/TJ - Rei. Álvaro Passos - 7 a Câmara de Direito Privado. Apelação Cível n 0093670-25.2005.8.26.0000 (414.543-4/6-00) Apelante: RAQUEL E RESENDE LTDA ME. Apelada: UNIMED DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO Comarca: São José dos Campos - 2 a VC Juiz(a) de 1 o Grau: Fernanda Afonso de Almeida EMENTA JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - Matéria exclusivamente de direito - Dilação probatória Desnecessidade - Cerceamento de defesa - Não ocorrência Preliminar rejeitada - Recurso improvido. CONTRATO - Prestação de serviços Plano de saúde - Ação de cobrança Contratada que, após pedir o cancelamento do instrumento, deixa de pagar as mensalidades a que se comprometera, alegando ter deixado de utilizar os serviços médicos - Pretensão, ademais, a ver reconhecida a abusividade da cláusula que prevê a renovação automática do pacto Demanda procedente, reconhecendo-se serem devidos os valores cobrados e a validade da cláusula que prevê a renovação automática do contrato Ratificação dos fundamentos do "decisum" - Aplicação do art. 252 do RITJSP/2009 Recurso improvido. Vistos etc... Trata-se de recurso de apelação interposto contra sentença, cujo relatório se adota, que, em ação de cobrança, julgiq Apelação Cível n" 0093670-25.2005 - São José dos Campos - Voto 9691 clb 1
procedentes o pedido, condenando a demandada no pagamento do valor apontado na inicial, com os devidos acréscimos, além das verbas pela sucumbência. Inconformada, apela a vencida, argüindo, em preliminar, a nulidade da r. sentença que extrapolou os limites da lide, ao julgá-la antecipadamente; no mérito, sustenta ter pedido o cancelamento do contrato, deixando, a partir de então, de utilizar os serviços médicos e de pagar a quantia referente à mensalidade; que a renovação automática do contrato é abusivapara ver reformado o decisum, pelos motivos expostos nas razões de fls. 95/101. julgamento do recurso. Com resposta, subiram os autos para É o relatório. Inicialmente, afasto a preliminar suscitada. Como tenho decidido reiteradamente, tratando-se de matéria exclusivamente de direito, dispensável a dilação probatória, não havendo falar-se em cerceamento de defesa decorrente do julgamento antecipado da lide. Neste sentido, já me posicionei: JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - Convencimento do juiz do processo de que as provas necessárias para o julgamento do feito encontram-se presentes A Não realização de audiência para oitíva de testemunhas - Inexistência /de/ cerceamento de defesa - Preliminar afastada - Recurso improvido (Voto n 6976/- Apelação Cível n 530.374-4/0-00) // Apelação Cível n" 0093670-25.2005 - São José dos Campos - Voto 9691 clb 1
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - Existência de prova suficiente para a formação da convicção do juiz - Não caracterização de cerceamento de defesa - Preliminar rejeitada - Recurso das autoras parcialmente provido, improvido o da ré (Voto n 7122 - Apelação Cível n 662.348-4/0-00). No mérito, o apelo não merece ser provido. A r. sentença deve ser confirmada pelos seus próprios e bem deduzidos fundamentos, os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir pelo improvimento do recurso, nos termos do art. 252 do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça. O art. 252 do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça estabelece que "Nos recursos em geral, o relator poderá limitar-se a ratificar os fundamentos da decisão recorrida, quando, suficientemente motivada, houver de mantê-la". Na Seção de Direito Privado deste EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO, o dispositivo regimental tem sido largamente utilizado por suas Câmaras, seja para evitar inútil repetição, seja para cumprir o princípio constitucional da razoável duração dos processos. Anote-se, dentre tantos outros: Apelação 99406023739-8, Rei. Des. Elliot Akel, em 17/06/2010; Al 990101539306, Rei. Des. Luiz Antônio de Godoy, em 17/06/2010; Apelação 99402069946-8, Rei. Des. Paulo Eduardo Razuk, em 08/06/2010; Apelação 99405106096-7, Rei. Des. Neves Amorim, em 29/06/2010; Apelação 99404069012-1, Rei. Des. José Roberto Bedran, em 22/06/2010; Apelação 99010031478-5, Rei) Des. Beretta da Silveira, em 13/04/2010; Apelação 9940500973556, Rei/ Des. James Siano, em 19/05/2010; Apelação 99401017050-8, Rei. Deè. José Joaquim dos Santos, em 27/05/2010; Apelação n 99404080827-0, Apelação Cível n" 0093670-25.2005 - São José dos Campos - Voto 9691 clbl 3
Rei. Des. Álvaro Passos, em 17/09/2010; Apelação 99404073760-8, Rei. Des. Paulo Alcides, em 01/07/2010; Al n 99010271130-7, Rei. Des. Caetano Lagrasta, em 17/09/2010; Apelação 99109079089-9, Rei. Des. Moura Ribeiro, em 20/05/2010; Apelação n 990.10.237099-2, Rei. Des. Luiz Roberto Sabbato, em 30.06.2010; Agravo de Instrumento 99010032298-2, Rei. Des. Edgard Jorge Lauand, em 13/04/2010; Apelação 991.09.0841779, Rei. Des. Simões de Vergueiro, em 09/06/2010; Apelação 991000213891, Rei. Des. Paulo Roberto de Santana, em 09/06/2010; Apelação n 99208049153-6, Rei. Des. Renato Sartorelli, em 01/09.2010; Apelação n 992.07.038448-6, São Paulo, Rei. Des. César Lacerda, em 27/07/2010; Apelação n 99206041759-4, Rei. Des. Edgard Rosa, em 01/09/2010; Apelação n 99209075361-4, Rei. Des. Paulo Ayrosa, em 14/09/2010; Apelação n 99202031010-1, Rei. Des. Mendes Gomes, em 06/05/2010; Apelação n 99010031067-4, Rei. Des. Romeu Ricupero, em 15/09/2010. O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA tem prestigiado este entendimento quando predominantemente reconhece "a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum" (REsp n 662.272-RS, 2 a Turma, Rei.Min. João Otávio de Noronha, j. de 4.9.2007; REsp n 641.963-ES, 2 a Turma, Rei. Min. Castro Meira, j. de 21.11.2005; REsp n 592.092-AL, 2 a Turma, Rei. Min. Eliana Calmon, j. 17.12.2004 e REsp n 265.534- DF, 4 a Turma, Rei. Min. Fernando Gonçalves, j de 1.12.2003). E também o COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL tem decidido correntemente que é possível adotar/w fundamentos de parecer do Ministério Público para decidir, assim o te/ndo Apelação Cível n" 0093670-25.2005 - São José dos Campos - Voto 9691 clb 4
feito recentemente na decisão da lavra do eminente Ministro Dias Toffoli, nos RE 591.797 e 626.307, em 26.08.2010, em que assenta, textualmente, o que segue: "Acompanho na íntegra o parecer da douta Procuradoria-Geral da República, adotando-o como fundamento desta decisão, ao estilo do que é praxe na Corte, quando a qualidade das razões permitem sejam subministradas peto relator (Cf. ACO 804/RR, Relator Ministro Carlos Britto, DJ 16/06/2006; AO 24/RS, Relator Ministro Maurício Corrêa, DJ 23/03/2000; RE 271771/SP, Relator Ministro Néri da Silveira, DJ 01/08/2000)". Consigna-se, apenas, que, corretamente, a r. sentença assentou que, ao firmar o contrato, daí resultando obrigação recíproca das partes, a apelante tinha plena ciência das cláusulas ali constantes, bem como dos valores que teria de pagar, não podendo eximirse do quanto se obrigara, além de ter afastado a alegação de ilegalidade pela renovação automática do instrumento, diante do que dispõe a sua cláusula 14.1. Transcreva-se, por oportuno "que o contrato firmado entre as partes só se encerra com o cumprimento integral do acordado, uma vez que o autor, para fornecer os serviços médico e hospitalares, assume diversos compromissos e despesas, para assim, garantir o cumprimento das obrigações por ele assumidas com todos os contratantes e cooperados e ainda, para com seus credores". Além disso, não se pode "afastar a validade das duplicatas acostadas e nem tampouco afirmar que as assinaturas são inválidas, pois os documentos atendem aos requisitos dos artigos 2 o e parágrafos e 17 da Lei 5.474/68". ^ E outros fundamentos são dispensáveis, diante da adoção integral dos que foram deduzidos na r. sentença,/e^aqui Apelação Cível n" 0093670-25.2005 - São José dos Campos - Voto 9691 \lb 5
expressamente adotados, para evitar inútil e desnecessária repetição, nos termos do art. 252 do Regimento Interno deste Eg/egio Tribunal de Justiça. Isto posto, ovimento ao recurso. ALVARÇrBfASSOS Apelação Cível n 0093670-25.2005 - São José dos Campos - Voto 9691 clb 6