ORDEM DOS ADVOGADOS CNEF / CNA Comissão Nacional de Estágio e Formação / Comissão Nacional de Avaliação PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE) Questões de Deontologia Profissional (6 valores) e de Prática Processual Civil (5,5 valores) 5 de Dezembro de 2014 - Ler atentamente todo o enunciado da prova antes de começar a responder. - Todas as respostas devem ser completas e fundamentadas juridicamente. - A estruturação e o grau de precisão das respostas são considerados na avaliação. - Quando presente um texto introdutório, as respostas deverão ter com ele uma relação objectiva, sendo essa conexão elemento de avaliação. - A peça, apesar de dever ser assinada processualmente, não o pode ser no teste, sob pena de nulidade, mesmo que a assinatura seja ficcionada.
DEONTOLOGIA PROFISSIONAL (6 valores) Exma(o) Colega Ao adquirir capacidade plena para o exercício da Advocacia, muitas serão as situações com que se irá confrontar implicando decisões corretas à luz das exigências do nosso estatuto profissional e deontológico. Assim, pondere as seguintes hipóteses e responda às questões colocadas com recurso às normas legais e regulamentares aplicáveis: Grupo I 3 Valores A(o) Colega decidiu abrir um escritório contíguo a um outro pertencente a uma sociedade agente de mediação imobiliária. Com o decurso do tempo e com o natural estreitamento das relações pessoais de vizinhança, a(o) Colega foi convidada(o) pela sociedade imobiliária à celebração de um acordo prevendo que nela assumiria uma quota minoritária com funções de gerência efetiva e, paralelamente, a sociedade imobiliária passaria a indicar aos seus clientes a(o) Colega para os patrocinar quando necessário, repartindo com ela os honorários que lhes viesse a cobrar pelos atos próprios de Advocacia que viesse a prestar. 1- Comente esta situação de acordo como nosso estatuto deontológico e defina a atitude que tomaria em face do convite formulado. (3V) Grupo II 3 Valores Em processo cível e nele patrocinando o Autor, a(o) Colega, antes da contestação, logrou harmonizar o conflito após realizar diversas reuniões com ambas as partes, que assim outorgaram transação homologada por sentença. Um ano decorrido sobre o trânsito em julgado da sentença homologatória, o seu ex- cliente veio solicitar a sua intervenção como testemunha em sede de oposição à 2
execução, justificando que tal depoimento incidiria sobre o conteúdo das negociações e que era essencial para a boa interpretação do termo de transação, o que a(o) Colega declinou, invocando obrigação de segredo profissional. Não obstante esta recusa, o Advogado que agora representava na oposição esse seu ex- cliente, veio requerer à Ordem dos Advogados, em sua representação, o levantamento da obrigação de segredo profissional e indicou- o no rol de testemunhas. A- Encontra alguma ilicitude na intervenção descrita no 1º parágrafo no plano da harmonização do conflito? (0,5V) B- depor? (1V) Tinha motivo para invocar a obrigação de segredo profissional e recusar- se a C- Como decidiria o pedido de dispensa de segredo profissional, caso fosse Presidente do Conselho Distrital ou membro do Conselho Distrital com funções delegadas para o efeito? (1V) D- Como agiria se fosse notificado para depor se ainda não houvesse qualquer decisão do pedido referido em B? (0,5V) 3
PRÁTICA PROCESSUAL CIVIL (5,5 Valores) Analise o caso abaixo e responda fundamentadamente às perguntas que a seguir se colocam: Para fazer face à retração do mercado nacional no setor da construção civil, a CONSTRUIR, S.A. resolveu direcionar a sua estratégia e conhecimento para países que apresentassem boas oportunidades de negócio, como se revelou ser o caso da Argélia. Assim, a CONSTRUIR adquiriu à empresa portuguesa SIDER, S.A. 200t (toneladas) de varão de ferro pelo preço de 100.000,00, que se destinava a ser utilizado nas obras que lhe tinham sido adjudicadas em Argel. 1. Imagine que a CONSTRUIR intentou uma ação contra a SIDER alegando que o varão de ferro mostrava sinais de oxidação quando foi entregue e pedindo que esta fosse condenada a substituí- lo por varão não oxidado. - A SIDER foi citada para a ação em 07.11.2014. Qual o prazo para contestar e em que data finda? (0,5V) 2. A SIDER apresentou contestação nela invocando que é normal e mesmo tecnicamente apropriado que o ferro apresente alguma oxidação para o seu emprego na construção civil. a) Esta contestação foi- lhe notificada via CITIUS, na qualidade de Mandatário da Autora, com a data de elaboração de 05.12.2014. Estando convicto da razão dos argumentos da sua cliente e querendo esclarecer cabalmente esta questão, podia alterar o requerimento probatório apresentado na petição inicial ainda na fase dos articulados? Se sim, dentro de que prazo e até que data? (1 V) 4
b) Independentemente da resposta dada à pergunta anterior, redija o requerimento de alteração do requerimento probatório apresentado na petição inicial, indicando os meios de prova que repute relevantes para o esclarecimento desta concreta questão, acrescentando todos os elementos que lhe pareçam necessários à realização deste exercício. (2,5V) 3. Imagine que, no âmbito da ação proposta pela CONSTRUIR contra a SIDER, o juiz titular do processo decidiu dispensar a audiência prévia e, em despacho próprio, enunciou como único tema da prova o seguinte: Da existência de defeito no varão de ferro comprado pela A. à R. Como Mandatário da Ré, e pretendendo acautelar a posição da sua cliente para o caso de vir a provar- se que o varão de ferro é efetivamente defeituoso, considera ser ainda relevante discutir um elemento subjectivo nomeadamente que a Ré desconhecia sem culpa o vício aquando da celebração do contrato de compra e venda - de acordo com a matéria alegada nos articulados e com a lei. W) Atenta a questão jurídica subjacente aos factos alegados pela Ré, o que poderia fazer para poder assegurar que esta matéria fosse objeto de apreciação por parte do tribunal? (0,5V) Z) Redija o requerimento correspondente, acrescentando todos os elementos que lhe pareçam necessários à realização deste exercício. (1V) 5