Prática Processual Civil II 7 Julho de Considere a hipótese seguinte e responda às questões colocadas:

Transcrição

1 Prática Processual Civil II 7 Julho de 2006 Considere a hipótese seguinte e responda às questões colocadas: Numa acção executiva baseada em sentença proferida em 20/01/2006 (que julgou a acção totalmente procedente e condenou o réu no pagamento de euros), o executado pretende opor-se à execução alegando que, daquele valor, já pagou ao autor (ora exequente), em Setembro de 2005, a quantia de euros, razão pela qual a demanda executiva deve reduzir-se à diferença. 1) Aprecie a pretensão do executado. (1,00 val.) Independentemente do que antecede, imagine que em tal execução era penhorado o salário do executado. Sendo o seu salário líquido mensal de euros, a penhora incidiu sobre 3.342,30 euros, valor que a respectiva entidade patronal foi intimada a reter à ordem da execução. O executado pretende saber se é possível um cidadão ver o seu salário penhorado nestes termos, tanto mais que, segundo afirma, não tem condições para subsistir e honrar os seus compromissos correntes com o que lhe resta mensalmente após a penhora (1.157,70 euros). 2) Tendo em conta que o salário mínimo nacional é de 385,90, esclareça-o e, caso haja condições para tal, indique-lhe a actuação processual a adoptar. (1,25 val.) Independentemente do que antecede, admita que naquela execução era penhorado um imóvel que pertence em compropriedade ao executado e a uma senhora com quem este vive em união de facto há cerca de quatro anos. 3) Esta penhora é viável? Como se articula tal diligência e o desenrolar da execução com a situação da referida senhora? (1,25 val.)

2 Sem prejuízo do que antecede, imagine agora que na dita execução era penhorado, em Abril de 2006, um imóvel que pertencia em exclusivo ao executado, imóvel sobre o qual o ora exequente obtivera, em Março de 2003, um arresto como preliminar da acção que originou a sentença que serve de base a esta execução. Registada a penhora, constatou-se que também estava inscrita, desde Junho de 2004, uma hipoteca garantindo um crédito de um banco sobre o aqui executado, no valor de euros. Nos termos legais, aquele banco foi citado e veio reclamar o seu crédito, suportado em escritura pública, o qual veio a ser reconhecido e graduado à frente do crédito do exequente. 4) Face aos elementos disponíveis, aprecie a referida graduação de créditos. (1,25 val.) Ainda antes da venda desse imóvel, o executado efectuou o pagamento da quantia exequenda (e demais encargos) junto da secretaria judicial. 5) Face a esta actuação do executado, o que sucederá na execução? (1,25 val.) Prática Processual Civil II 7 Julho de 2006 Grelha 1) Aprecie a pretensão do executado. (1,00 val.) nas execuções baseadas em sentença, a oposição com fundamento em factos extintivos da obrigação (como é o caso) está sujeita à limitação prevista na alínea g) do art. 814º do CPC;

3 o facto extintivo tem de ser posterior ao encerramento da discussão (e provarse por documento); em condições normais, atendendo à data da sentença (20/01/2006), a atendendo ao disposto nos arts. 657º e 658º do CPC quanto aos prazos para alegações escritas (este contado do julgamento da matéria de facto) e para prolação da sentença, é de supor que em Setembro de 2005, data do suposto pagamento parcial, ainda não se teria encerrado a discussão da causa; assim sendo, esse facto extintivo deveria ter sido invocado ainda na acção declarativa, em articulado superveniente (arts. 506º e 507º do CPC); logo, a confirmar-se esse quadro, não poderia sê-lo em oposição à execução; se o cenário fosse o inverso, então poderia. 2) Tendo em conta que o salário mínimo nacional é de 385,90, esclareçao e, caso haja condições para tal, indique-lhe a actuação processual a adoptar. (1,25 val.) o art. 824º.1 do CPC, por princípio, assegura ao executado dois terços do seu salário; a ser assim, o executado ficaria com por mês; no entanto, o nº 2 do art. 824º reduz aqueles dois terços ao valor de três salários mínimos (385,90 x 3 = 1.157,70); nessa conformidade, a retenção salarial efectivamente realizada é legal, nada havendo a dizer; questão diferente é a da adequação da retenção salarial à situação pessoal do executado, prevista no nº 4 do art. 824º; como tal, o que o executado poderia fazer era requerer a redução da parte penhorável, alegando em conformidade e produzindo prova dessa alegação, ao abrigo daquele nº 4 do art. 824º (não confundindo com a oposição à penhora do art. 863º-A, pois, como dito, a penhora é legal).

4 3) Esta penhora é viável? Como se articula tal diligência e o desenrolar da execução com a situação da referida senhora? (1,25 val.) a penhora do imóvel em espécie não é viável; uma vez que o executado é apenas comproprietário, o que se pode penhorar é o seu direito relativamente ao bem (a sua quota ideal, correspondente a metade); é o que resulta do art. 826º do CPC; caso se penhorasse o bem em espécie, a tal senhora (comproprietária) poderia deduzir embargos de terceiro para fazer respeitar o seu direito, que é incompatível com essa penhora (art. 351º do CPC); penhorada a quota ideal do executado (826º do CPC), o desenrolar da execução seria adequado a respeitar a posição da comproprietária; primeiro, deveria ser notificada nos termos do art. 862º do CPC. depois, quando se avançasse para a venda da quota ideal, também seria notificada, como preferente (art. 1409º do CC), nos termos dos arts. 892º e 896º do CPC. 4) Face aos elementos disponíveis, aprecie a referida graduação de créditos. (1,25 val.) a graduação não está correcta; embora a penhora seja objectivamente posterior à constituição da hipoteca, na graduação devia ficar à frente o crédito exequendo; é que a penhora resultou da conversão do arresto (art. 846º do CPC) e este é anterior à hipoteca; nos termos do art. 822º.2 do CC, a penhora assim obtida retroage à data do arresto. 5) Face a esta actuação do executado, o que sucederá na execução? (1,25 val.)

5 nesta execução, ocorreu o chamado pagamento voluntário, previsto no art. 916º do CPC; paga a quantia exequenda (e os demais encargos), a execução extingue-se (art. 919º do CPC), com o levantamento da penhora realizada; só que, ao abrigo do nº 2 do art. 920º do CPC, é possível que o banco requeira o prosseguimento da execução, desde que o crédito hipotecário esteja vencido (o que é normal neste tipo de negócios).