2011/12/07 AFRICOM, UM OLHAR MAIS ABRANGENTE SOBRE ÁFRICA Pedro Barge Cunha[1] O AFRICOM (US Africa Command) é o mais recente comando de combate unificado norte-americano com responsabilidade geográfica. Data de 2007, enquanto subcomando do EUCOM (US European Command), tendo em 2008 alcançado a sua autonomização. Os comandos de combate norte-americanos foram criados após a 2ª Guerra Mundial, tendo como objetivo melhorar a organização e gestão das forças perante a possibilidade de um confronto armado contra a União Soviética e seus aliados. Até à criação do AFRICOM, o continente africano nunca foi prioridade na disposição dos comandos de combate (COCOMs), pois até 1983 a África Subsariana não estava inserida na área geográfica de responsabilidade de nenhum comando de combate. Mesmo depois desse ano, continuou a enquadrar-se num plano secundário, devido ao pouco interesse estratégico norte-americano na região. [2] A criação de um comando de combate para África revelou um maior envolvimento norte-americano no continente. A conceptualização desta nova estrutura foi baseada no contexto africano, de acordo com as suas ameaças e necessidades, e nos interesses norte-americanos no continente. Nesse sentido, o AFRICOM apresentou algumas inovações relativamente aos seus homólogos, pois incluiu na sua estrutura, para além dos militares e civis do Departamento de Defesa, elementos de outros departamentos norte-americanos. Um dos representantes do comandante (Deputy to the Commander) foi um embaixador do Departamento de Estado, responsável pelos assuntos civilmilitar e direccionado para a harmonização das iniciativas do AFRICOM com os programas de outras agências e departamentos. Para além disso, o comandante e seus adjuntos tiveram ao seu dispor uma equipa civil que providenciou apoio e aconselhamento em matérias específicas constituída por um conselheiro de política externa, do Departamento de Estado, um conselheiro para o desenvolvimento e assistência humanitária, do USAID, e um representante do Departamento do Tesouro. Tiveram também um elemento do Departamento do Comércio que serviu como representante do director de recursos (deputy director of resources) e um oficial sénior da Guarda Costeira, oriundo do Departamento de Segurança Interna. Este esforço interdepartamental foi concebido para responder à perspectiva holística assumida pelo AFRICOM. Na abordagem às questões africanas, o AFRICOM aplicou o princípio da Segurança Ativa (Active Security) que consistiu na prevenção de conflitos e no reforço das capacidades dos parceiros africanos, procurando o crescimento de governos fortes e de instituições legítimas que apoiassem o desenvolvimento das sociedades civis. Este princípio foi acompanhado por uma visão holística que pressupunha a aplicação da abordagem dos 3-Ds Defesa, Desenvolvimento e Diplomacia complementando mutuamente os esforços do Departamento de Defesa, da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional e do Departamento de Estado. Convém referir que a abordagem holística não comprometeu as competências habituais de um comando de combate unificado, como ficou provado com a intervenção na Líbia, em 2011, quando o AFRICOM aplicou o uso de força letal. Relativamente aos objectivos, o comando de combate procurou a profissionalização das forças africanas, respeitantes do poder civil legítimo e da lei; a capacitação dos parceiros africanos, conferindo valências que permitissem o exercício da soberania em todo o território; e a contenção da ameaça terrorista, da proliferação de armas de destruição maciça e do crime transnacional. A acção concreta do AFRICOM foi ao encontro da sua missão. Desenvolveu uma grande quantidade de iniciativas direccionadas para o desenvolvimento de capacidades dos parceiros africanos. As matérias de acção estenderam-se a vários sectores, nomeadamente ao domínio da segurança marítima, capacidades médicas, comunicações e logística. Para além da transmissão de conhecimentos e capacitação dos parceiros africanos, os norte-americanos procuraram desenvolver e reforçar relações militares, nomeadamente através do estímulo à interoperabilidade militar, procurando compatibilizar os sistemas e métodos militares. Também desenvolveram esforços de contra-terrorismo, nomeadamente através da Operation Enduring Freedom Trans-Sahara, a componente de apoio do Departamento de Defesa ao programa Trans-Sahara Counterterrorism Partnership do Departamento de Estado. Quanto às reacções dos actores externos e internos, a grande maioria dos países africanos revelou-
se contra a criação do AFRICOM, embora em alguns casos a reacção tenha sido favorável, como foi o caso da Libéria. Do ponto de vista interno, a orientação intra-governamental do AFRICOM levantou dúvidas, geradas pela definição pouco esclarecedora da missão do comando de combate, por incompatibilidades administrativas e pela discrepância de recursos entre o Departamento de Defesa e as agências civis norte-americanas. O receio comum, interno e externo, era a possibilidade da militarização da política externa norte-americana para África. Em suma, o processo de decisão, pela administração Bush, sobre a criação do AFRICOM esteve em consonância com o modelo realista de que os Estados se comportam de acordo com os seus interesses. Foi importante responder ao aumento da importância estratégica do continente africano, sendo o AFRICOM um produto desta linha de pensamento. O processo de decisão, conceptualização e implementação do AFRICOM teve como preocupação a segurança e defesa do Estado e respectivos interesses. [1] Mestre em História, Defesa e Relações Internacionais. [2] Mesfin, Berouk (2009), The establishment and implications of the United States Africa Command: An African prespective, ISS Paper, (183), p.6. 101 TEXTOS RELACIONADOS: 2012/01/25 O IRÃO AMEAÇA ENCERRAR O ESTREITO DE ORMUZ! 2012/01/17 A NOVA ESTRATÉGIA DE DEFESA DOS EUA E A EUROPA 2011/07/22 DISSUASÃO SEM ARMAS NUCLEARES? (II) 2011/07/07 A RETIRADA AMERICANA DO AFEGANISTÃO 2011/05/29 O DISCURSO DE OBAMA E O M ÉDIO ORIENTE 2010/07/11 O INSTRUMENTO MILITAR COMO PRODUTOR DE SEGURANÇA E DESENVOLVIMENTO NOS PAÍSES DE LÍNGUA PORTUGUESA. CONTRIBUTOS PARA UMA ESTRATÉGIA DE SEGURANÇA NACIONAL[1] Luís Brás Bernardino[2] 2010/07/09 A INTERVENÇÃO MILITAR DA OTAN NA JUGOSLÁVIA[1] Carlos Ruiz Ferreira[2] (Brasil) 2010/07/01 O AFASTAMENTO DO GENERAL MC CHRYSTAL 2010/04/16 DISSUASÃO SEM ARMAS NUCLEARES? 2009/12/13 QUE CONTRIBUTOS DE PORTUGAL E DA CPLP PARA A ARQUITECTURA DE PAZ E SEGURANÇA AFRICANA? Luís Brás Bernardino[1] 2009/12/09 AFEGANISTÃO, UMA GUERRA COM FIM ANUNCIADO
2009/12/02 O PRESIDENTE OBAMA E A RETIRADA DO AFEGANISTÃO 2009/09/10 ESTRATÉGIA AMERICANA PARA ÁFRICA: A IMPORTÂNCIA DO GOLFO DA GUINÉ Luís Falcão Escorrega[1] 2009/08/16 OS EUA E AS RELAÇÕES RUSSO-IRANIANAS 2009/08/01 IRÃO, UMA CRISE NÃO RESOLVIDA 2009/07/15 A CIMEIRA EUA/RÚSSIA 2009/06/09 AS HIPÓTESES DE NEGOCIAR COM A COREIA DO NORTE 2009/03/08 O QUE PODE MUDAR NA POLÍTICA DE DEFESA AMERICANA 2009/02/17 GAZA E AS ELEIÇÕES EM ISRAEL 2009/02/01 QUO VADIS NATO? OS GRANDES REPTOS PARA A ALIANÇA Luís Falcão [1] 2009/01/22 A POLÍTICA EXTERNA DE DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS (Brasil) 2008/12/19 A HEGEMONIA NORTE-AMERICANA NO MUNDO CONTEMPORÂNEO (Brasil) 2008/12/10 CRIME ORGANIZADO E TERRORISMO NO SAHEL José Vale Faria[1] 2008/12/05 POLÍTICAS DE SEGURANÇA E DEFESA EM ÁFRICA E PARA ÁFRICA[1] Luís Brás Bernardino[2] 2008/12/03 A EUFORIA NA ANGÚSTIA DO IMPÉRIO EM TRANSIÇÃO Tiago Fernandes Maurício 2008/12/01 O PRESIDENTE OBAMA 2008/11/25 IRAQUE, DEPOIS DAS ELEIÇÕES AMERICANAS 2008/11/14 EUA. O QUE SE PODE ESPERAR DE OBAMA
2008/10/24 RÚSSIA - A DOUTRINA MEDVEDEV 2008/09/02 UM MERGULHO NA LÍBIA DE KADAHFI João Brandão Ferreira 2008/07/20 O IMPASSE IRANIANO 2008/07/08 A COREIA DO NORTE UMA BAIXA NO EIXO DO M AL? 2008/06/16 A CHINA E A GLOBALIZAÇÃO DO M UNDO 2008/05/19 OS VIZINHOS DO IRAQUE E A RETIRADA AMERICANA 2008/05/16 A FALTA DE CONTROLE DE BENS MILITARES NOS ESTADOS UNIDOS Marcelo Rech (Brasil)[1] 2008/05/14 A NOVA RÚSSIA 2008/05/04 ISRAEL E SÍRIA: DO ATAQUE AÉREO DE 2007 A UM ACORDO DE PAZ EM 2008? 2008/04/29 ANGOLA: A NOVA RIQUEZA DA ÁFRICA E PARA O BRASIL Fábio Pereira Ribeiro (Brasil)[1] 2008/04/15 O IRAQUE UM BECO SEM SAÍDA? 2008/04/14 A IMAGEM DUALISTA SOBRE OS ESTADOS UNIDOS Gilberto Barros Lima[1] (Brasil) 2008/04/09 A CIMEIRA DE BUCARESTE E O ALARGAMENTO DA NATO 2008/03/25 O QUE SERÁ A RÚSSIA DE M EDVEDEV? 2008/02/26 PAQUISTÃO: NOVO MOTIVO DE INQUIETAÇÃO 2008/02/25 A SOMA DE TODOS OS MEDOS? (Brasil) 2008/02/23 A IMPORTÂNCIA GEOESTRATÉGICA DO AFRICOM PARA OS EUA EM ÁFRICA Luís Brás Bernardino[1]
2008/02/07 IRAQUE: UM ATOLEIRO DE PROBLEMAS 2008/01/14 OS INTERESSES DOS ESTADOS UNIDOS NA ÁSIA CENTRAL Daniela Siqueira Gomes [1] 2008/01/11 A BOMBA PAQUISTANESA 2008/01/02 AS IMPLICAÇÕES DO SISTEMA NORTE-AMERICANO DE DEFESA ANTIMÍSSIL PARA A EUROPA Joana Gonçalves, Milena Batista, Sofia Alves e Tiago Maurício 2007/12/28 PORQUE ESTÁ EM CAUSA O TRATADO CFE 2007/12/27 RÚSSIA SUSPENDE PARTICIPAÇÃO NO TRATADO DE FORÇAS CONVENCIONAIS DA EUROPA 2007/12/06 UMA NOVA OPORTUNIDADE PARA O IRAQUE E PARA O IRÃO 2007/11/27 A CONFERÊNCIA DE ANNAPOLIS 2007/10/18 A PRETEXTO DA CIMEIRA DO M AR CÁSPIO 2007/10/16 UM RADAR PARA "ASSAR" EUROPEUS? 2007/10/04 A RÚSSIA PÓS PUTIN 2007/10/02 OS PORTUGUESES NOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA O DIAMANTE ESQUECIDO DA POLÍTICA EXTERNA PORTUGUESA[1] Nuno Manalvo[2] 2007/09/17 AFEGANISTÃO FORA DE CONTROLE 2007/09/07 A «RETIRADA» AMERICANA DO IRAQUE 2007/08/29 O VAZIO DE PODER NO IRAQUE 2007/08/09 IRAQUE. O MAL MENOR 2007/08/03 O CÓDIGO DO SILÊNCIO
2007/08/03 RÚSSIA DECLARA MORATÓRIA AO TRATADO DE REDUÇÃO DAS FORÇAS CONVENCIONAIS NA EUROPA 2007/07/26 DE UMA FORMA OU DE OUTRA 2007/07/11 A CIMEIRA DA LAGOSTA E O ESCUDO DE PROTECÇÃO ANTIMÍSSIL 2007/06/17 A CIA, O IRAQUE E AS FALHAS DA INFORMAÇÃO Francisco Gomes[1] 2007/06/13 HÁ SOLUÇÃO PARA O IRAQUE? 2007/06/09 A PROPOSTA IRRECUSÁVEL DE PUTIN PARA A DEFESA ANTIMÍSSIL DA EUROPA 2007/05/15 OS OBJETIVOS REAIS DO SISTEMA ANTIMÍSSIL NORTE-AMERICANO NA EUROPA Marcelo Rech [1] 2007/05/01 AS RELAÇÕES RUSSO-AMERICANAS 2007/03/09 UMA NOVA GUERRA FRIA? 2007/03/04 A DEFESA ANTIMÍSSIL DOS EUA ENCONTRA RESISTÊNCIAS NA EUROPA 2007/02/22 A INDUSTRIALIZAÇÃO DA INSEGURANÇA[1] Sandro Mendonça[2] 2007/02/20 UMA PARCERIA COM A RÚSSIA. É POSSÍVEL PARA O CURTO PRAZO? 2007/02/14 A VELHA NOVA ESTRATÉGIA DOS ESTADOS UNIDOS NO IRAQUE 2007/02/08 O GIGANTE INDIANO 2007/01/30 O CRESCIMENTO PACÍFICO DA CHINA 2007/01/22 A ÚLTIMA CARTADA 2006/12/18 BUSH E O RELATÓRIO BAKER
2006/12/11 A DEFESA ANTI-MÍSSIL E A SEGURANÇA DA EUROPA[1] Marcelo Rech[2] 2006/11/13 O DESASTRE IRAQUIANO 2006/10/19 O 2º TESTE NUCLEAR DA COREIA DO NORTE 2006/10/04 A EUROPA NOS PLANOS DOS ESTADOS UNIDOS 2006/08/22 A GUERRA CIVIL NO IRAQUE 2006/08/01 ALGUMAS VERDADES[1] António Borges de Carvalho 2006/07/29 ORIENTE MÉDIO: A IMPOTÊNCIA DA ONU E A INDIFERENÇA NORTE-AMERICANA Marcelo Rech (Editor do site brasileiro InfoRel) 2006/07/08 HÁ SOLUÇÃO PARA O IRAQUE? 2006/06/12 UM PONTO DE VIRAGEM NO IRAQUE? 2006/05/04 OS VOOS SECRETOS E A TORTURA NAS PRISÕES DA CIA 2006/04/01 GUERRAS JUSTAS OU GUERRAS DE NECESSIDADE. O CASO DO IRAQUE 2006/03/28 EUA VERSUS IRÃO: TECNOLOGIA NUCLEAR OU PETRODÓLARES? Eduardo Silvestre dos Santos 2006/03/11 ÍNDIA. OS CUSTOS E VANTAGENS DA PARCERIA COM OS EUA 2006/02/25 DIREITOS HUMANOS: VIOLAÇÃO E GUERRA CIVIL 2005/11/25 ALIANZAS Y COALICIONES Miguel Fernández y Fernández 2005/09/09 COMO FOI POSSÍVEL? 2005/06/14 O NOVO MAPA DO PENTÁGONO
2005/04/05 EUA. UMA NOVA ESTRATÉGIA PARA A DEFESA? 2005/02/04 O EIXO DA TIRANIA [1] 2004/03/16 A NOVA ORDEM INTERNACIONAL DE NOVA IORQUE João Vieira Borges 2004/02/18 A POLÍTICA EXTERNA DE BUSH (II) 2004/02/15 A POLÍTICA EXTERNA DE BUSH