Recursos Ordinários
RECURSO ORDINÁRIO Conceito: Cairo Junior é aquele destinado a impugnar as sentenças eivadas de error in iudicando ou error in procedendo, desde que proferidas pelos juízes ou Tribunais do Trabalho no exercício de sua competência originária em processos de conhecimento, com ou sem a resolução do mérito da causa. (2012, p. 644): Impugnar regra geral: - decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos; das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária; no prazo de 8 (oito) dias;
Previsão Legal: Art. 895 - Cabe recurso ordinário para a instância superior: I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos.
Exceção a regra geral RO - Impugnar decisão interlocutória: exceção ao princípio da irrecorribilidade das decisões interlocutórias Súmula -214. Decisão interlocutória. Irrecorribilidade. Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, 1º da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: (...) c) Que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, 2º, da CLT.
das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária: Mandado de Segurança Cautelar Rescisória Habeas corpus Dissídio coletivo JURISPRUDÊNCIA: Mandado de Segurança = Súmula 201 do TST Rescisória = Súmula 158 do TST
Súmula 201 do TST - Recurso ordinário em mandado de segurança (Revisão da Súmula nº 154 - Res. 7/1985, DJ 11.07.1985) Da decisão de Tribunal Regional do Trabalho em mandado de segurança cabe recurso ordinário, no prazo de 8 (oito) dias, para o Tribunal Superior do Trabalho, e igual dilação para o recorrido e interessados apresentarem razões de contrariedade
Súmula 158 do TST - Ação rescisória (RA 102/1982, DJ 11.10.1982 e DJ 15.10.1982) Da decisão de Tribunal Regional do Trabalho, em ação rescisória, é cabível recurso ordinário para o Tribunal Superior do Trabalho, em face da organização judiciária trabalhista. Ex-prejulgado nº 35.
Recurso ordinário: cabimento É cabível de decisões de primeiro grau (Varas) como de segundo (TRT) Sempre da primeira decisão Decisões finais (definitivas?) : resolução com julgamento e sem julgamento do mérito Na primeira instância: arquivamento dos autos pelo não comparecimento do autor; indeferimento da inicial por inépcia; carência de ação; sentença de procedência ou improcedência, etc Na segunda instância: acórdão em processo de competência originária - ação rescisória/mandado de segurança/habeas corpus/cautelar)
Não cabimento: OJ 269 SDI-2: Não cabe RO ao TST contra despacho monocrático que indefere MS ou Ação Rescisória. O RO é conhecido como Agravo Regimental OJ 100 SDI-2: Não cabe RO para o TST de decisão proferida em Agravo Regimental contra despacho que concede ou não liminar em ação cautelar ou mandado de segurança. Pq o processo pende decisão definitiva no TRT
RO PROCESSAMENTO: (1) Intimação sentença Interposição = Art. 889, caput Súmula 434, I /TST: FOI CANCELADA RECURSO. INTERPOSIÇÃO ANTES DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO IMPUGNADO. EXTEMPORANEIDADE. (cancelada) Res. 198/2015, republicada em razão de erro material DEJT divulgado em 12, 15 e 16.06.2015I) É extemporâneo recurso interposto antes de publicado o acórdão impugnado.(ex-oj nº 357 da SBDI-1 inserida em 14.03.2008) NCPC dispõe em seu artigo 218, parágrafo 4º: 4o Será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.
Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora Simples petição Petição de endereçamento x Razões Recursais Princípio da dialeticidade
Princípio da dialeticidade - doutrina simples petição A doutrina costuma mencionar a existência de um princípio da dialeticidade dos recursos. De acordo com este princípio, exige-se que todo recurso seja formulado por meio de petição pela qual a parte não apenas manifeste sua inconformidade com o ato judicial impugnado, mas, também e necessariamente, indique os motivos de fato e de direito pelos quais requer o novo julgamento da questão nele cogitada. Rigorosamente, não é um princípio: trata-se de exigência que decorre do princípio do contraditório, pois a exposição das razões de recorrer é indispensável para que a parte recorrida possa defender-se. Nelson Nery Jr. Teoria Geral dos Recursos. 6 ed. São Paulo: Revistas dos Tribunais, 2004.
simples petição Princípio da dialeticidade - CPC/15 Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: [ ] III as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade;
simples petição Princípio da dialeticidade - Súmula 422 TST Súmula nº 422 do TST RECURSO. FUNDAMENTO AUSENTE OU DEFICIENTE. NÃO CONHECIMENTO (redação alterada, com inserção dos itens I, II e III) - Res. 199/2015, DEJT divulgado em 24, 25 e 26.06.2015. Com errata publicado no DEJT divulgado em 01.07.2015 I Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.
Princípio da dialeticidade - Jurisprudência simples petição PROCESSO TRT/SP N. 0001493-81.2015.5.02.0009 - RECURSO ORDINÁRIO - 5ª.TURMA - DATA DA PUBLICAÇÃO 30/06/2017 - Ausência de dialeticidade. Não conhecimento do recurso ordinário. Não conheço do apelo interposto, em razão da ausência de dialeticidade, já que o recurso apresenta motivação totalmente dissociada da decisão recorrida, incidindo o disposto no item III, da Súmula 422, do TST. RECURSO ORDINÁRIO - 3ª TURMA Processo TRT/SP nº 0002089-84.2014.5.02.0014-DATA DA PUBLICAÇÃO 28/06/2017 - RECURSO. CONHECIMENTO. Não se conhece de recurso ordinário em que a parte nem sequer se reporta à decisão recorrida.aplicação da Súmula 422, do TST.
simples petição PROCESSO TRT/SP Nº : 0002280-85.2010.5.02.0462-11ª. TURMA AGRAVO DE PETIÇÃO - DATA DA PUBLICAÇÃO 12/09/2017 - RITO ORDINÁRIO ORIGEM: 02ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO-SP EMENTA: RAZÕES DE AGRAVO QUE NÃO REBATEM OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 422, DO C. TST. NÃO CONHECIMENTO. Os fundamentos adotados pela decisão de origem não foram rebatidos no âmbito do apelo, uma vez que a agravante se limitou a transcrever nas razões de agravo "ipsis literis" as teses aventadas nos embargos à execução, em afronta ao disposto no artigo 1.010, II, do novo CPC, aplicável subsidiariamente nesta Justiça Especializada, e ao princípio da dialeticidade. À vista disso, e porque configurada hipótese análoga àquela prevista na Súmula 422, do C. TST, não se conhece do agravo.
terão efeito meramente devolutivo Súmula nº 414 do TST-MANDADO DE SEGURANÇA. TUTELA PROVISÓRIA CONCEDIDA ANTES OU NA SENTENÇA (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - Res. 217/2017 - DEJT divulgado em 20, 24 e 25.04.2017) I - A tutela provisória concedida na sentença não comporta impugnação pela via do mandado de segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário. É admissível a obtenção de efeito suspensivo ao recurso ordinário mediante requerimento dirigido ao tribunal, ao relator ou ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, por aplicação subsidiária ao processo do trabalho do artigo 1.029, 5º, do CPC de 2015. II - No caso de a tutela provisória haver sido concedida ou indeferida antes da sentença, cabe mandado de segurança, em face da inexistência de recurso próprio. III - A superveniência da sentença, nos autos originários, faz perder o objeto do mandado de segurança que impugnava a concessão ou o indeferimento da tutela provisória.
CPC Art. 1029... efeito meramente devolutivo 5 o O pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso extraordinário ou a recurso especial poderá ser formulado por requerimento dirigido: I ao tribunal superior respectivo, no período compreendido entre a publicação da decisão de admissão do recurso e sua distribuição, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-lo; II - ao relator, se já distribuído o recurso; III ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, no período compreendido entre a interposição do recurso e a publicação da decisão de admissão do recurso, assim como no caso de o recurso ter sido sobrestado, nos termos do art. 1.037.
(2) Juiz que recebe examina pressupostos de admissibilidade: a) presentes gera a intimação da parte contrária para contrarrazões; b) ausentes: indefere o processamento e intima apenas o recorrente, para se quiser apresentar Agravo de Instrumento (3) Com contrarrazões ou não, remete ao TRT/TST
(4) No TRT : setor de distribuição e cadastramento. Primeira providência: se for o caso, remete à Procuradoria (MPT); após, sorteio do RELATOR = verifica a prevenção Tramites segundo Regimento Interno Art. 930 CPC/15: Art. 930 Far-se-á a distribuição de acordo com o regimento interno do tribunal, observando-se a alternatividade, o sorteio eletrônico e a publicidade. Parágrafo único. O primeiro recurso protocolado no tribunal tornará prevento o relator para eventual recurso subsequente interposto no mesmo processo ou em processo conexo Há Tribunais que só remetem os aos ao MP para emissão de Parecer; outros remetem os autos ao MP antes mesmo da distribuição; outros remetem ao MP processos em que figuram como partes entes públicos, menores, incapazes etc
Consolidação dos Provimentos da CGJT - DeJT de 17/08/2012 Art. 20. Às Procuradorias Regionais do Trabalho serão enviados processos para parecer nas seguintes hipóteses: I - obrigatoriamente, quando for parte pessoa jurídica de direito público, Estado estrangeiro ou organismo internacional; II - facultativamente, e de forma seletiva, por iniciativa do relator, quando a matéria, por sua relevância, recomendar a prévia manifestação do Ministério Público; III - por iniciativa do Ministério Público do Trabalho, quando este reputar presente interesse público que justifique a sua intervenção; IV - por determinação legal, os mandados de segurança, de competência originária ou em grau recursal, as ações civis coletivas, os dissídios coletivos, caso não haja sido emitido parecer na instrução, e os processos em que forem parte indígena ou respectivas comunidades e organizações. Parágrafo único. Os processos nos quais figure como parte pessoa jurídica de direito público, Estado estrangeiro ou organismo internacional serão encaminhados às Procuradorias Regionais do Trabalho imediatamente após os registros de autuação, salvo se houver necessidade de pronta manifestação do desembargador do trabalho relator.
(5) RELATOR = se o relator indeferir por qualquer motivo o processamento do recurso, dessa decisão caberá agravo regimental, no praz o e de acordo com o Regimento Interno, geralmente 8 dias. RI TRT 2ªR = Art. 175. Caberá o agravo regimental contra as decisões monocráticas: II - do Relator: a) que concederem ou negarem provimento a recurso; b) que denegarem seguimento a recurso; c) que indeferirem a petição inicial nos processos de competência originária; d) na habilitação incidente; Nos termos do Art. 932 CPC/15 Incumbe ao relator: não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; negar provimento ou dar provimento
(6) Relator lança VISTO, nos autos. Remete ao REVISOR; (7) Revisor lança VISTO, e remete à SECRETARIA DA TURMA, para que seja incluído em PAUTA. (8) JULGAMENTO: com sustentação oral = perguntar se dispensa o relatório. Se não: passa para o RELATOR ler o seu relatório; 10 minutos para sustentação. Estando ambas as partes inscritas, tem preferência o AUTOR Art.937 CPC/15, antigo 554, ambos 15 min sustentação oral Crítica Regimento Interno 10 min sustentação oral, compete a União legislar sobre processo art.22, I, CF (9) SUSTENTAÇÃO ORAL APÓS o VOTO do RELATOR = previsto na Lei 8.906/94, art. 7º, IX. Hoje no Regimento Interno, fazse até a colheita de votos e adianta-se o DISPOSITIVO
TRT 2ª. REGIÃO Portaria GP nº 99, 18/10/2017 - A portaria informa que terão preferência na sustentação oral os advogados e advogadas: com deficiência; idosos e idosas com idade igual ou superior a 60 anos, observada a prioridade àqueles com idade superior a 80 anos; com crianças de colo; obesos; gestantes e lactantes, mediante comprovação de sua condição, enquanto perdurar; adotantes ou que deram à luz, mediante comprovação de sua condição, pelo prazo previsto no art. 392 da CLT. Dentre esses casos, não haverá ordem de precedência, devendo, dentre eles, ser observada a ordem cronológica de inscrição para as sustentações orais, ressalvando-se quando houver idosos. Atualmente, existe um formulário no portal do TRT-2 na internet (dentro da Carta de Serviços ) em que os interessados se inscrevem para as sustentações no 2º grau. Com a nova portaria, esse formulário permitirá que se informe se a pessoa tem alguma das características preferenciais. A medida do TRT-2 leva em consideração os Estatutos do Idoso, da Pessoa com Deficiência, da Advocacia, entre outras normas.
(9) SUSTENTAÇÃO ORAL APÓS o VOTO do RELATOR = previsto na Lei 8.906/94, art. 7º, IX. Hoje no Regimento Interno, faz-se até a colheita de votos e adianta-se o DISPOSITIVO (10) Terminada a sustentação oral, o Presidente da Turma retorna a palavra ao RELATOR, sucedido pelo REVISOR e TERCEIRO JUIZ Lei 8906/94 - Art. 7º., X - usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a fatos, documentos ou afirmações que influam no julgamento, bem como para replicar acusação ou censura que lhe forem feitas;
Importante: Segundo o art. 938 CPC/15 questão preliminar suscitada no julgamento será decidida antes do mérito; Constatada ocorrência de vício sanável, o relator determinará a realização do ato e cumprida a diligência, prosseguirá no julgamento do Recurso; Reconhecida a necessidade de produção de prova, par. 5º., 938, conversão em diligência, decidindo o recurso após conclusão da instrução; Não determinadas pelo relator as providências par.1º e 3º., 938, poderão ser determinadas pela Turma Se nenhuma das hipóteses anteriores, segue-se julgamento.
CPC/15 Art. 938 A questão preliminar suscitada no julgamento será decidida antes do mérito, deste não se conhecendo caso seja incompatível com a decisão. 1º Constatada a ocorrência de vício sanável, inclusive aquele que possa ser conhecido de ofício, o relator determinará a realização ou a renovação do ato processual, no próprio tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, intimadas as partes. 2º Cumprida a diligência de que trata o 1º, o relator, sempre que possível, prosseguirá no julgamento do recurso. 3º Reconhecida a necessidade de produção de prova, o relator converterá o julgamento em diligência, que se realizará no tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, decidindo-se o recurso após a conclusão da instrução. 4º Quando não determinadas pelo relator, as providências indicadas nos 1º e 3º poderão ser determinadas pelo órgão competente para julgamento do recurso.
- QUALQUER JUIZ PODE PEDIR VISTA DOS AUTOS APÓS PROFERIDOOS OS VOTOS PELO RELATOR E REVISOR. - PODE SER EM NESSA, PRÓPRIA SESSÃO, OU FORA DA SESSÃO PELO PRAZO MÁXIMO DE 10 DIAS, APÓS SERÁ REINCLUIDO NA PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO SEGUINTE. 11) VOTO VENCIDO: quem decide se declara ou não é o próprio juiz RESTRIÇÃO DE FUNDAMENTOS/DIVERGÊNCIA DE FUNDAMENTOS (12) PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO (a) Cabe ao Presidente da Turma = diz se foi DADO ou NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE (b) = Pode encerrar o julgamento no exame de : pressupostos recursais/preliminares/prejudiciais de mérito. (c) = Pode retornar o processo ao relator, para complementação do voto, ou determinar que o revisor o faça
13) ANTES DA PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO, qualquer JUIZ pode mudar sua posição; (14) Após a PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO é designado o REDATOR do acórdão. Normalmente é o RELATOR originário. Será o REVISOR ou o TERCEIRO JUIZ, quando houver divergência, já que os fundamentos do ACÓRDÃO são sempre os do VOTO VENCEDOR (15) Lavrado o acórdão sua ementa será publicada no prazo de 10 dias, art. 943, par. 2º. CPC/15
RECURSO ORDINÁRIO em RITO SUMARÍSSIMO No TRT, imediatamente distribuído; prazo 10 dias para relatoria; colocação imediata em pauta; inexistência revisor Parecer oral do MPT: Procurador presente no julgamento Acórdão consistente na certidão de julgamento
CLT Rito sumaríssimo Art. 852-A - Os dissídios individuais cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo vigente na data do ajuizamento da reclamação ficam submetidos ao procedimento sumaríssimo. (Artigo acrescentado pela Lei nº 9.957, de 12-01-00, DOU 13-01-00) Parágrafo único - Estão excluídas do procedimento sumaríssimo as demandas em que é parte a Administração Pública direta, autárquica e fundacional.
Art. 895 1º - Nas reclamações sujeitas ao procedimento sumaríssimo, o recurso ordinário: I - (VETADO) II - será imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal, devendo o relator liberá-lo no prazo máximo de dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma colocá-lo imediatamente em pauta para julgamento, sem revisor; III - terá parecer oral do representante do Ministério Público presente à sessão de julgamento, se este entender necessário o parecer, com registro na certidão;
Art. 895 2º - Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderão designar Turma para o julgamento dos recursos ordinários interpostos das sentenças prolatadas nas demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo.
CLT Acórdão de RO e Revista Art. 896 9º Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal.
Agravo de instrumento: Recurso de destrancamento AGRAVO DE INSTRUMENTO PRESSUPOSTOS: Cabimento; tempestividade; regularidade da representação e MAIS: formação do instrumento ( 5º do artigo 897 da CLT) + PJE preparo (Lei 12.275/2010)
Agravo de instrumento PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE Já foi visto que os pressupostos de admissibilidade são apreciados em duas instâncias: juízo que proferiu a decisão e juízo ao qual é destinado o recurso Também que os pressupostos de admissibilidade não integram o efeito devolutivo, sendo matéria de ordem pública; Mas quanto ao AGRAVO DE INSTRUMENTO, a admissibilidade do recurso somente pode ser aferida no juízo ao qual é destinado o recurso; Isto porque o AGRAVO DE INSTRUMENTO é recurso de destrancamento.
Agravo de instrumento Cabimento: decisão que nega processamento a recurso (artigo 897, b da CLT). Impropriedades técnicas do artigo: despacho e interposição de recursos. O cabimento é contra decisão que nega processamento ao recurso. Artigo 897 da CLT: Cabe Agravo, no prazo de 8 (oito) dias; (a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente nas execuções; (b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição do recursos;
Agravo de instrumento Competência: processado perante mesmo órgão que teria tramitado o recurso trancado. Exemplo: AGRAVO contra denegação de recurso interposto para se insurgir contra sentença em fase de conhecimento/execução = deve ser processado perante Turma do Tribunal competente para conhecer o RECURSO ORDINÁRIO; AGRAVO contra denegação de recurso interposto contra acórdão de recurso ordinário = é processado perante o TST
Agravo de instrumento Prazo: Interposição: 8 dias (artigo 897, caput); contraminuta: igual prazo pela aplicação do princípio da simetria previsto no artigo 900 da CLT). Art. 897, 6º Intimação do agravado para responder o AGRAVO e o RECURSO PRINCIPAL Art. 897, 7º Provido o agravo, a Turma deliberará sobre o julgamento do recurso principal
Agravo de instrumento A Lei 12.275, de 29.06.2010 alterou dois dispositivos da CLT: os artigos 897 e 899, ambos inseridos no capítulo dos recursos. No AI, em decisões condenatórias, cabe PREPARO, pelo depósito de metade do valor da condenação. Até o limite da condenação. Em RECURSO ORDINÁRIO
Agravo de instrumento A Lei 12.275, de 29.06.2010 alterou dois dispositivos da CLT: os artigos 897 e 899, ambos inseridos no capítulo dos recursos. No AI, em decisões condenatórias, cabe PREPARO, pelo depósito de metade do valor da condenação. Até o limite da condenação. Em RECURSO ORDINÁRIO
Dispõe a Lei 12.275/2010: Agravo de instrumento Art. 1o O inciso I do 5o do art. 897 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, passa a vigorar com a seguinte redação: Art.897. (...) 5o (...) I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão originária, do depósito recursal referente ao recurso que se pretende destrancar, da comprovação do recolhimento das custas e do depósito recursal a que se refere o 7o do art. 899 desta Consolidação; Art. 2o O art. 899 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, passa a vigorar acrescido do seguinte 7o: Art. 899. (...) 7o No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar. (NR)
Art. 897 CLT Agravo de instrumento 5º. Sob pena de não conhecimento, as partes promoverão a formação do instrumento do agravo de modo a possibilitar, caso provido, o imediato julgamento do recurso denegado, instruindo a petição de interposição: I obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão ordinária, da comprovação do depósito recursal e do recolhimento das custas ( e do depósito recursal - Lei 12.275/2010); II facultativamente, com outra peças que o agravante reputar úteis ao deslinde da matéria de mérito controvertida.
Agravo de instrumento As peças obrigatórias (897, I) são aquelas para comprovar o atendimento dos pressupostos recursais (cabimento, tempestividade, sucumbência), demonstrar sua procedência, no mérito, e também para possibilitar o julgamento do recurso trancado, nos próprios autos do agravo, se provido. As peças facultativas, ficam a critério do agravante de acordo com seu interesse em melhor convencer o Tribunal da procedência de ambos os recursos em jogo. Confusão. Instrução normativa 16 do TST: item III e X
Agravo de instrumento Instrução normativa 16 do TST: item III e X 3ºIII - O agravo não será conhecido se o instrumento não contiver as peças necessárias para o julgamento do recurso denegado, incluindo a cópia do respectivo arrazoado e da comprovação de satisfação de todos os pressupostos extrínsecos do recurso principal. 10ºX - Cumpre às partes providenciar a correta formação do instrumento, não comportando a omissão em conversão em diligência para suprir a ausência de peças, ainda que essenciais.
Agravo de instrumento Instrução Normativa 16 do TST/ Jurisprudência 9ºIX - As peças trasladadas conterão informações que identifiquem o processo do qual foram extraídas, autenticadas uma a uma, no anverso ou verso. Tais peças poderão ser declaradas autenticas pelo próprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal. Não será válida a cópia de despacho ou decisão que não contenha a assinatura do juiz prolator, nem as certidões subscritas por serventuário sem as informações acima exigidas. (Redação dada pela Resolução Administrativa nº 930/2003) Art. 830 CLT: redação Lei 11.925, de 17.04.2009
Agravo de instrumento No caso de improcedência da ação: sobe nos autos principais: REGIMENTO INTERNO TRT 2ª Região Art. 173. O agravo de instrumento interposto nas Varas do Trabalho será autuado nos autos principais quando houver recurso de ambas as partes ou quando a sentença for de improcedência.
Agravo de instrumento Por fim: OJ 283 da SDI-1 do TST: Agravo de instrumento. Peças essenciais. Traslado realizado pelo agravado. Validade. É válido o traslado de peças realizado pelo agravado, pois a sua regular formação incumbe às partes e não somente ao agravante (DJ. 11.8.03)
Agravo de instrumento A tramitação eletrônica do processo prevista no Ato Nº 342/ SEJUD.GP, de 27.07.2010, altera a regra sobre a formação do instrumento. Art. 1.º Os processos judiciais que ingressarem no Tribunal Superior do Trabalho, a partir de 2 de agosto de 2010, tramitarão em meio eletrônico. Art. 4.º As peças processuais apresentadas pelas partes continuarão a ser protocoladas pelos meios hoje disponíveis, até o desenvolvimento de ferramentas eletrônicas específicas. Art. 2.º O processo judicial eletrônico, para os fins deste Ato, será formado pelos arquivos enviados pelos Tribunais Regionais do Trabalho, na forma prevista no Ato Conjunto TST/CSJT n.º 10/2010, petições e documentos apresentados pelas partes, atos processuais praticados nesta Corte e pareceres emitidos pelo Ministério Público do Trabalho.
Agravo de instrumento Efeitos : efeito meramente devolutivo, nos termos do artigo 899 da CLT. Juízo de retratação: não há previsão na CLT. Regulado pela Instrução Normativa 16: 4ºIV - O agravo de instrumento, protocolizado e autuado, será concluso ao juiz prolator do despacho agravado, para reforma ou confirmação da decisão impugnada, observada a competência estabelecida nos arts. 659, inciso 6ºVI, e 682, inciso9º IX, da CLT.
I - O Agravo de Instrumento no Processo do Trabalho está limitado aos despachos que denegam interposição de recursos. II O AI será dirigido à autoridade prolatora do despacho agravado no prazo de 8 dias de sua intimação e processado em autos apartados, contudo será processado nos autos principais: se o pedido houver sido julgado totalmente improcedente; se houver recurso de ambas as partes e denegação de um ou de ambos; mediante postulação do agravante no prazo recursal, podendo extrair carta de sentença III - O agravo não será conhecido se o instrumento não contiver as peças necessárias para o julgamento do recurso denegado, incluindo a cópia do respectivo arrazoado e da comprovação de satisfação de todos os pressupostos extrínsecos do recurso principal.
IV - O agravo de instrumento, protocolizado e autuado, será concluso ao juiz prolator do despacho agravado, para reforma ou confirmação da decisão impugnada, observada a competência estabelecida nos arts. 659, inciso VI, e 682, inciso IX, da CLT. V mantida a decisão agravada, será intimado o agravado para apresentar contrarrazões relativamente ao agravo e, ao mesmo tempo, ao recurso cujo seguimento foi denegado, juntando as peças que entender necessárias para o julgamento de ambos, encaminhando os autos do agravo ao juízo compoetente; VI - Provido o agravo, o órgão julgador deliberará quanto ao julgamento do recurso destrancado.