Novos estudos sobre efeito de programas nutricionais na produção e queda de frutos em plantas com HLB

Documentos relacionados
Resultados de três anos de pesquisa sobre o uso de nutrientes e indutores de resistência no progresso do HLB e na produção de plantas doentes

ABSORÇÃO FOLIAR. Prof. Josinaldo Lopes Araujo. Plantas cultivadas dividem-se em: Folhas Caule Raízes

IMPACTO DO HLB NA PRODUÇÃO DE CITROS. Renato Beozzo Bassanezi

Adubação na Cultura de Milho

PROGRESSO DA SEVERIDADE DOS SINTOMAS DE HLB EM LARANJEIRAS ADULTAS E IMPACTO NA PRODUÇÃO. Renato B. Bassanezi

6 CALAGEM E ADUBAÇÃO

MILHO PARA OS DIFERENTES NÍVEIS TECNOLÓGICOS

MILHO PARA OS DIFERENTES NÍVEIS TECNOLÓGICOS

CÁLCULOS DE FECHAMENTO DE FORMULAÇÕES E RECOMENDAÇÃO DE ADUBAÇÃO

DIAGNOSE FOLIAR EM ARROZ. N. K. Fageria EMBRAPA Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, Santo Antônio de Goiás

ADUBOS FLUÍDOS (líquidos)

COMPETITIVIDADE DA CITRICULTURA DE SÃO PAULO E FLÓRIDA FRENTE AO HLB. Antonio Juliano Ayres Gerente Geral

DANOS NA PRODUÇÃO E NA QUALIDADE. Renato Beozzo Bassanezi

Prof. Dr. Danilo Eduardo Rozane

16 EFEITO DA APLICAÇÃO DO FERTILIZANTE FARTURE

CONPLANT Consultoria, Treinamento, Pesquisa e Desenvolvimento Agrícola Ltda.

Cultura da Soja Recomendação de Correção e Adubação

CLAUDINEI KURTZ Eng. Agrônomo, Dr. Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina

Citricultura Irrigada Evolução X Produtividade. Eng Agr Dr Humberto Vinícius Vescove

Protocolo. Parcelamento do K. Doses e parcelamento daadubação potássica para o cultivo da soja em solo arenoso

CAMPEÃO NORTE/NORDESTE

AGRISUS - RELATÓRIO MARÇO DE 2012

Nutrição, Adubação e Calagem

17 EFEITO DA APLICAÇÃO DE MICRONUTRIENTES NA

JAN/2017. Haroldo Rix Engenheiro Agrônomo Gerente Nacional. Juliana Baldin Engenheira Agrônoma Sinop MT (65)

Sistema Embrapa de Produção Agroindustrial de Sorgo Sacarino para Bioetanol Sistema BRS1G Tecnologia Qualidade Embrapa

FERTILIDADE DO SOLO INTERPRETAÇÃO DA ANÁLISE DE SOLO E RECOMENDAÇÃO DA ADUBAÇÃO

MANEJO DA ADUBAÇÃO. Prof. Dr. Danilo Eduardo Rozane.

SUMÁRIO. Capítulo 1 ESCOPO DA FERTILIDADE DO SOLO... 1

Recomendação de correção e adubação para tomate de mesa. Giulia Simioni Lívia Akasaka Patrick Oliveira Samara Barbosa

Café. Amostragem do solo. Calagem. Gessagem. Produtividade esperada. Espaçamento (m)

BPUFs NA CULTURA DO MILHO NO PÓLO DE PARAGOMINAS PARÁ. BAZÍLIO WESZ CARLOTO ENG. AGRONÔMO DIRETOR - PRESIDENTE COOPERNORTE

Custo de Produção de Café para a Região Sul e Oeste de Minas Gerais na safra colhida em 2008

Prof. Francisco Hevilásio F. Pereira Cultivos em ambiente protegido

Adubação do milho safrinha: Nitrogênio e Fósforo.

Recomendação de Correção de Solo e Adubação de Tomate

Quando e Como Aplicar Micronutrientes em Cana de Açúcar para Aumento de Produtividade. Marcelo Boschiero

VI WORKSHOP GTACC Sustentabilidade e perspectivas econômicas. Eng Agr Dr Humberto Vinicius Vescove FORBB Serviços na Área de Agricultura

Bases para Uso Mais Eficiente de Nutrientes pelos Citros

AVALIAÇÃO DO ESTADO NUTRICIONAL DAS PLANTAS

15 AVALIAÇÃO DOS PRODUTOS SEED E CROP+ EM

OBJETIVO SUBSTITUIÇÃO PARCIAL DA ADUBAÇÃO NPKS MINERAL (QUÍMICA) POR ORGÂNICA COM E. GALINHA MAIS PALHA DE CAFÉ

RELATÓRIO TÉCNICO GERALDO HENRIQUE FAZENDA ESTREITO FEVEREIRO 2010

A Cultura do Algodoeiro

Adubação de plantio para Eucalyptus sp.

18 PRODUTIVIDADE DA SOJA EM FUNÇÃO DA

Avanços na fertirrigação dos citros: estado nutricional das plantas

Estratégias de manejo da fertilidade do solo na citricultura

Fertilidade do Solo e Nutrição do Castanheiro

NUTRIÇÃO EQUILIBRADA DO CAFEEIRO. ROBERTO SANTINATO 40º CBPC Serra Negra - SP

ADUBOS FLUIDOS E ADUBAÇÃO FOLIAR

REESTIMATIVA DE SAFRA DE LARANJA E DESAFIOS DA CITRICULTURA NO ESTADO DE SP E TRIÂNGULO MINEIRO. Antonio Juliano Ayres Gerente Geral

EFEITO DE FONTES E DOSE DE NITROGÊNIO APLICADOS NO MILHO SAFRINHA NA PRODUTIVIDADE DO MILHO SAFRINHA E NA SOJA SUBSEQUENTE 1

431 - AVALIAÇÃO DE VARIEDADES DE MILHO EM DIFERENTES DENSIDADES DE PLANTIO EM SISTEMA ORGÂNICO DE PRODUÇÃO

ADUBOS FLUIDOS E ADUBAÇÃO FOLIAR

RESULTADOS NA PRODUTIVIDADE

A cultura da soja. Recomendação de correção e adubação

Conceitos Básicos sobre Fertilidade de Solo

Recomendação de corretivos e fertilizantes para a cultura do café

ADUBOS FLUIDOS E ADUBAÇÃO FOLIAR

Área temática 6: Nutrição de Plantas Flávio Fernandes Jr.

Cultivo do Feijão Irrigado na Região Noroeste de Minas Gerais

PREPARO DE SOLUÇÕES NUTRITIVAS. Prof. Dr. Osmar Souza dos Santos UFSM

DIAGNOSE FOLIAR EM MILHO E SORGO

3 Adubação Química Parcial + Adubação Orgânica / Esterco de Curral 5 ton/ha ( AQ1+EC5)

CAMPEÃO SUDESTE. Apresentador: MSc. Orlando Martins

Claudinei Kurtz Eng Agr MSc Epagri EE Ituporanga Fertilidade do Solo e Nutrição de Plantas. Governo do Estado

Protocolo Glifosato. Influência do glifosato para soja RR

A tecnologia que está ao lado do produtor: POLYBLEN

AVALIAÇÃO DA CONCENTRAÇÃO DE METAIS PESADOS EM GRÃOS DE SOJA E FEIJÃO CULTIVADOS EM SOLO SUPLEMENTADO COM LODO DE ESGOTO

Manejo sustentável da fertilização do cafeeiro para altas produtividades. Dr. Thiago Reis Especialista Agronômico

EFEITO DA APLICAÇÃO FOLIAR DE BORO E CÁLCIO NO RENDIMENTO DE AZEITONAS DE OLIVEIRAS CULTIVADAS NO RIO GRANDE DO SUL

MANEJO DE PODA DE CITRUS

O atual sistema de manejo da fertilidade do solo propicia a adequada nutrição das plantas de citros? Ondino Cleante Bataglia

TEOR DE ÓLEO E RENDIMENTO DE MAMONA BRS NORDESTINA EM SISTEMA DE OTIMIZAÇÃO DA PRODUÇÃO

UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA Campus Experimental de Dracena Curso de Zootecnia Disciplina: Fertilidade do solo e fertilizantes

BPUFs para milho em Mato Grosso do Sul informações locais. Eng. Agr. M.Sc. Douglas de Castilho Gitti

PERFORMANCE DO QUANTIS APLICADO EM LAVOURAS CAFEEIRAS ESQUELETADAS RESULTADOS PRELIMINARES

FONTES DE MICRONUTRIENTES

BOLETIM TÉCNICO SAFRA 2014/15

PROGRAMAS DE FERTILIZAÇÃO NOS 1 OS ANOS FILIPE COSTA. Workshop Fertilização nos primeiros anos Abril de 2014

13 AVALIAÇÃO DE PROGRAMAS DE NUTRIÇÃO VIA

Dinâmica dos demais Nutrientes - micronutrientes Leandro Souza da Silva Elisandra Pocojeski Danilo Rheinheimer dos Santos Carlos Alberto Ceretta

Leandro Aparecido Fukuda / Tel.:

ADUBOS FLUIDOS E ADUBAÇÃO FOLIAR

BOLETIM TÉCNICO SAFRA 2014/15

Recomendação de adubação para soja

Adubação de Plantas Ornamentais. Professora Juliana Ferrari

Prof. Dr. Durval Dourado Neto ESALQ, Universidade de São Paulo A cultura de feijão

Construção da fertilidade do solo no ambiente Cerrado. Carlos Alberto Silva (UFLA) Paulo T. G. Guimarães (EPAMIG)

COMPONENTES DE PRODUÇÃO DO ALGODOEIRO EM FUNÇÃO DE CALAGEM E GESSAGEM NO CERRADO DE RORAIMA 1

FERTILIZANTES COM ENXOFRE E MICRONUTRIENTES

Protocolo. Enxofre. Resposta da cultura da sojaa fontes e doses deenxofre

Continente asiático maior produtor (80%) Arroz sequeiro perdendo área para milho e soja

RELATÓRIO DE PESQUISA 11 17

Nutrição de Plantas: Técnicas para aumento da produtividade da Soja. Eng. Agr. Dr. Douglas Gitti Pesquisador de Manejo e Fertilidade do Solo

Métodos Diagnósticos Alternativos para Monitoramento da Fertirrigação em Citros

Feijão. 9.3 Calagem e Adubação

Transcrição:

Novos estudos sobre efeito de programas nutricionais na produção e queda de frutos em plantas com HLB Humberto V. Vescove Uniara, Vescove Consultoria, GTACC Danila M. Corassari Vescove Consultoria Renato B. Bassanezi Fundecitrus

Material e Métodos Valência/Swingle Plantio 2004 (10 anos) 340 plantas/ha Irrigado (gotejo, 1 linha) Controle de psilídeo a cada 15 dias Região Centro Estado Início: fevereiro/2014 Final: dezembro/2017

Informações Gerais: Adubação geral em todos os tratamentos: Calagem e gessagem para ph 5,5-6,0 Adubação NPK no solo 180-220 Kg N/ha + 80-100 Kg P 2 O 5 /ha + 150-180 Kg K 2 O/ha Aplicação dos tratamentos nutricionais adicionais: Safra 2013/14 a partir de março até junho Safra 2014/15 a partir da florada (setembro) até junho Safra 2015/16 a partir da florada (setembro) até junho Safra 2016/17 a partir da florada (outubro) até junho

Trat. T1 T2 T3 T4 T5 Dose no ciclo Parcelas/ciclo Modo de Produto 2014 2015 2016 2017 2014 2015 2016 2017 aplicação Coquetel 20 25 25 12,5 L/2000 L 8 10 10 5 Nitrato de cálcio 40 50 50 25 Kg/2000 L (mensal) (mensal) (mensal) (mensal) 2,4-D (não aplicado na florada) 64 80 80 40 ml/2000 L Foliar x Merist 40 50 50 25 L/2000 L Domine 40 50 50 25 L/2000 L 8 10 10 5 Nitrato de cálcio 40 50 50 25 Kg/2000 L (mensal) (mensal) (mensal) (mensal) Foliar x 2,4-D (não aplicado na florada) 96 120 120 60 ml/2000 L Ácido bórico 9 12 12 6 Kg/2000 L Carbonato de potássio 32% 2 4 4 2 L/2000 L Cloreto de magnésio 8,5% 2 6 6 3 L/2000 L Cloreto de manganês 14% 4 8 8 4 L/2000 L Cloreto de zinco 21% 9 16,5 16,5 8,25 L/2000 L Cobre foliar 7% 4 5 5 2,5 L/2000 L Fosfito 00-30-20 12 16 16 8 L/2000 L MAP purificado 5 10 10 5 Kg/2000 L Molibidênio (Molimax 15%) 0,8 1 1 0,5 L/2000 L Nitrato de cálcio 20 30 30 15 Kg/2000 L Ureia 10 45 45 22,5 Kg/2000 L Stimulus (aminoácido + micronutrientes) 2 6 6 3 L/2000 L Karga /Kalibre 4 3 3 1,5 L/2000 L Cloreto de magnésio 8,5% 0 2 2 1 L/2000 L Cloreto de manganês 14% 3 3 3 1,5 L/2000 L Cloreto de zinco 21% 4,8 6 6 3 L/2000 L Fosfito 00-30-20 4 4 4 2 L/2000 L Molibidênio (Molimax 15%) 1,1 1,1 1,1 0,55 L/2000 L Nitrato de cálcio 0 10 10 5 Kg/2000 L Ureia 10 10 10 5 Kg/2000 L Ácido bórico 13,5 11,7 11,7 5,85 Kg/ha Cloreto de magnésio 8,5% 42,9 45,5 45,5 22,75 L/ha Cloreto de manganês 14% 13 9,4 9,4 4,7 L/ha Cloreto de potássio branco 366,9 310,3 310,3 155,15 Kg/ha Cloreto de zinco 21% 17,5 12,4 12,4 6,2 L/ha Cobre foliar 7% 13 9,4 9,4 4,7 L/ha Fosfito 00-30-20 0 11 11 5,5 L/ha MAP purificado 234,4 234 234 117 Kg/ha Molibidênio (Molimax 15%) 1,3 0,6 0,6 0,3 L/ha Nitrato de amônio 295,5 295,5 295,5 147,75 Kg/ha Nitrato de cálcio 193,4 193,4 193,4 96,7 Kg/ha x Aplicação foliar na vazão de 1500 L/ha em 2014, 2000 L/ha em 2015 e 3000 L/ha em 2016 e 2017. 8 (mensal) 10 (mensal) 11 (mensal) 5 (mensal) Foliar x 3 (PP) 4 (PP) 4 (PP) 2 (PP) Foliar x 16 (quinzenal) 20 (quinzenal) 20 (quinzenal) 10 (quinzenal) Fertirrigação

Avaliações Severidade: 25 pls marcadas com 10% da copa com sintomas Queda de Frutos: 3 ramos com 2 a 4 frutos em 15 plantas -Planta sadia e ramo sadio -Planta doente e ramo assintomático -Planta doente e ramo com sintomas Produção: 25 pls doentes e 20 sadias Relação Benefício/Custo

Resultados- Severidade

Resultados- Severidade Severidade inicial 21/07/14 Severidade final 28/11/17 (±40 meses depois) Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

Resultados Área Abaixo da Curva de Progresso da Severidade da Doença Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

Resultados Queda de frutos Planta Sadia 8,9 2,8 7,5 6,4 Média Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

Resultados Queda de frutos Planta Doente / Ramo Assintomático 46,7 19,2 3,1 7,7 Média Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

Resultados Queda de frutos Planta Doente / Ramo com Sintomas 56,5 56,3 78,2 63,7 Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05) Média

Resultados Produção por safra Plantas Sadias Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

Resultados Produção por safra Plantas Doentes Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

Resultados Produção acumulada (4 safras) Plantas Sadias Tratamentos não diferem entre si pelo teste de Tukey (P>0,05)

Resultados Produção acumulada (4 safras) Plantas Doentes Tratamentos não diferem entre si pelo teste de Tukey (P>0,05)

Resultados Produção relative (Prod. Pl. Doente/Prod. Pl. Sadia) Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

Resultados -Relação Benefício/Custo Trat. Sadias Produção x (cx/ha) Receita y (R$/ha) X Acumulado de 4 safras e 340 plantas/ha Y Preço médio da caixa laranja posta indústria (2014-17) = R$14,74 (Hortifruti/Cepea) Z Custo do tratamento inclui somente insumos (não inclui operações de aplicação) Custo Trat. z (R$/ha) Benefício/Custo 1 8.061 118.819,14 2.342,57 50,7 2 7.584 111.788,16 6.438,80 17,4 3 7.698 113.468,52 2.096,07 54,1 4 7.644 112.672,56 877,63 128,4 5 7.474 110.166,76 9.259,95 11,9 Doentes 1 5.445 80.259,30 2.342,57 34,3 2 5.393 79.492,82 6.438,80 12,3 3 5.306 78.210,44 2.096,07 37,3 4 4.986 73.493,64 877,63 83,7 5 5.315 78.343,10 9.259,95 8,5

Conclusões Mesmo recebendo os programas nutricionais adicionais, o progresso da severidade da doença foi rápido (de 10 para 60% em 4 anos) Nenhum tratamento reduziu a queda de frutos nos ramos sintomáticos À medida que a severidade das plantas aumentou, maior foi a queda de frutas dos ramos assintomáticos e sintomáticos das plantas doentes (Informação relevante) Não houve diferença entre os tratamentos para a produção acumulada, tanto para as plantas sadias, como para as plantas doentes Nenhum tratamento impediu a redução da produção nas plantas doentes a cada safra A relação benefício/custo dos tratamentos nutricionais adicionais foram maiores para as plantas sadias que para as plantas doentes O tratamento nutricional adicional mais barato resultou em melhor relação benefício/custo, tanto para as plantas sadias, como para as plantas doentes

Agradecimentos Fazenda Proprietário da Fazenda Administrador da regional Técnicos agrícolas envolvidos Danila M. Corassari Renato B. Bassanezi e equipe A persistência é o caminho do êxito. Charles Chaplin