Número:

Transcrição

1 Tribunal Superior Eleitoral PJe - Processo Judicial Eletrônico 06/10/2018 Número: Classe: REPRESENTAÇÃO Órgão julgador colegiado: Colegiado do Tribunal Superior Eleitoral Órgão julgador: Juiz Auxiliar - Sérgio Silveira Banhos Última distribuição : 05/10/2018 Valor da causa: R$ 0,00 Assuntos: Direito de Resposta Objeto do processo: Trata-se de RP proposta pela COLIGAÇÃO O POVO FELIZ DE NOVO (PT/PC do B/PROS) e por MANUELA PINTO VIEIRA DAVILA, candidata à vice-presidência, em face da PESSOAL RESPONSÁVEL PELA CONTA MARKLYTON HOLMES, PESSOAL RESPONSÁVEL PELA PÁGINA BRAVA GENTE BRASILEIRA, PESSOAL RESPONSÁVEL PELA CONTA SYLVIE RAMOS, PESSOAL RESPONSÁVEL PELA CONTA PRA KELI SANTOS, PESSOAL RESPONSÁVEL PELA CONTA MÔNICA TORRES e FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA, pelos seguintes supostos fatos: - os representados utilizaram-se das redes sociais para ofender e difamar a candidata Manuela Davila, bem como a coligação representante, com publicações inverídicas ( Fake News ) e reproduzidas de forma viral. Destaca-se o seguinte trecho: - "O Cristianismo vai desaparecer. Vai diminuir e encolher. (...) Nós, somos mais populares que Jesus neste momento." Requer-se, na presente RP, liminarmente, seja determinada a imediata retirada do conteúdo ofensivo dos sítios eletrônicos indicados na inicial. Segredo de justiça? NÃO Justiça gratuita? NÃO Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM Partes COLIGAÇÃO O POVO FELIZ DE NOVO (PT/PC do B/PROS) (REPRESENTANTE) MANUELA PINTO VIEIRA D AVILA (REPRESENTANTE) PESSOA RESPONSÁVEL PELA CONTA "MARKLYTON HOLMES" (REPRESENTADO) Procurador/Terceiro vinculado RACHEL LUZARDO DE ARAGAO (ADVOGADO) MIGUEL FILIPI PIMENTEL NOVAES (ADVOGADO) MARCELO WINCH SCHMIDT (ADVOGADO) FERNANDO ANTONIO DOS SANTOS FILHO (ADVOGADO) EUGENIO JOSE GUILHERME DE ARAGAO (ADVOGADO) ANGELO LONGO FERRARO (ADVOGADO) MIGUEL FILIPI PIMENTEL NOVAES (ADVOGADO) MARCELO WINCH SCHMIDT (ADVOGADO) RACHEL LUZARDO DE ARAGAO (ADVOGADO) FERNANDO ANTONIO DOS SANTOS FILHO (ADVOGADO) ANGELO LONGO FERRARO (ADVOGADO) EUGENIO JOSE GUILHERME DE ARAGAO (ADVOGADO)

2 PESSOA RESPONSÁVEL PELA PÁGINA "BRAVA GENTE BRASILEIRA" (REPRESENTADO) PESSOA RESPONSÁVEL PELA CONTA "SYLVIE RAMOS" (REPRESENTADO) PESSOA RESPONSÁVEL PELA CONTA "PRA KELI SANTOS" (REPRESENTADO) PESSOA RESPONSÁVEL PELA CONTA "MÔNICA TORRES" (REPRESENTADO) FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. (REPRESENTADO) Procurador Geral Eleitoral (FISCAL DA LEI) Id Data da Assinatura Documento Documentos 06/10/ :18 Decisão Decisão Tipo

3 TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL REPRESENTAÇÃO Nº CLASSE BRASÍLIA DISTRITO FEDERAL Relator: Ministro Sérgio Banhos Representantes: Coligação O Povo Feliz de Novo (PT/PCdoB/PROS) e Manuela Pinto Vieira D Ávila Advogados: Eugênio José Guilherme de Aragão e outros Representadas: Pessoas responsáveis pelas contas Marklyton Holmes, Pra Keli Santos, Sylvie Ramos, Mônica Torres; pessoa responsável pela página Brava Gente Brasileira e Facebook Serviços Online Brasil Ltda. DECISÃO Trata-se de direito de resposta, com pedido de tutela de urgência, ajuizada pela Coligação O Povo Feliz de Novo (PT/PCdoB/PROS) e por Manuela Pinto Vieira D Ávila contra os responsáveis pelas contas Marklyton Holmes, Pra Keli Santos Sylvie Ramos e Mônica Torres; pela página Brava Gente Brasileira e Facebook Serviços Online Brasil Ltda., por suposta divulgação de notícias falsas ( fake news) na Internet, com base no art. 5º, V, da Constituição Federal e nos arts. 57-D e 58, 1º, IV, da Lei n o 9.504/1997. As representantes narram que as pessoas representadas responsáveis pelas contas e páginas no Facebook, teriam se utilizado da rede social para ofender e difamar a candidata Manuela D Ávila e a coligação representante. Sustentam que os representados divulgaram, de forma inverídica e difamatória, a foto de Manuela D Ávila com a informação de que a candidata teria afirmado: o cristianismo vai desaparecer. Vai diminuir e encolher. (...) Nós, somos mais populares do que Jesus neste momento (ID , p. 3). Aduzem que a afirmação dos representados manchou a imagem da candidata frente ao público cristão e teria sido assimilada por um grande público como verdadeira, chocando um sem-número de pessoas que se ofenderam com a suposta frase dita por Manuela (ID , p. 4). Num Pág. 1

4 Trazem prints das contas e páginas em que os posts teriam sido divulgados (ID , p. 4-8). Alegam que as partes representadas teriam publicado grave e inconsequente ofensa, violando a honra objetiva e subjetiva da representada, o que legitimaria o pedido de direito de resposta. Defendem, ainda que a atribuição à Manuela D Ávila de frase que nunca teria proferido fato já demonstrado, macula a imagem da candidata e do Partido dos Trabalhadores perante o eleitorado, sobretudo daquele que professa a fé cristã. Argumentam que a vedação do anonimato prevista no art. 57-D, caput, 2º e 3º, da Lei n o 9.504/1997, e no art. 25, 1º e 2º, da Res.-TSE n o /2017, os quais também dispõem sobre a aplicação retirada imediata do conteúdo ofensivo e a aplicação de multa aos infratores. Sustentam estarem preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito, tendo em vista a gravidade dos fatos narrados e a necessidade de se garantir a integridade do pleito eleitoral, bem como o perigo da demora, em razão do alcance das publicações por meio de interação no Facebook, que já totaliza compartilhamentos, reações e comentários. Desse modo, requerem a concessão de tutela de urgência, a fim de que seja determinada a imediata retirada dos conteúdos ofensivos disponíveis nas seguintes URLs: i. ii. iii. iv. v. r Pedem, ainda, a intimação da Facebook para que forneça os dados das pessoas representadas responsáveis pelas páginas e perfis objeto desta representação, com a identificação dos respectivos IPs de conexão usados para realização do cadastro inicial, e a inclusão dos identificados no polo passivo da demanda. Pugnam pelo deferimento do direito de resposta para que os ofensores sejam obrigados a divulgar a resposta das representantes, por tempo não inferior ao da exposição da publicidade ofensiva, em até 48h após sua entrega, utilizando eventual impulsionamento e outros elementos de realce que tenham sido empregados para divulgação da ofensa. No mérito, solicitam a condenação dos representados à obrigação de retirar definitivamente os conteúdos ofensivos indicados, bem como a imposição de multa aos Num Pág. 2

5 responsáveis pela divulgação da propaganda irregular, nos termos do art. 57-D, 2º, da Lei n o 9.504/1997. Em razão do pedido de tutela provisória, deixou-se de proceder à notificação imediata, fazendo-se os autos conclusos, conforme o art. 8º, 5º, da Res.-TSE nº /2017. É o relatório. Decido. As representantes alegam que os responsáveis pelas contas Marklyton Holmes, Pra Keli Santos, Sylvie Ramos e Mônica Torres e a pessoa responsável pela página Brava Gente Brasileira na Facebook, teriam divulgado notícia falsa ( fake news) e ofensiva à candidata ao cargo de vice-presidente da República Manuela D Ávila e à coligação representante, em ofensa ao art. 5º, V, da Constituição Federal e aos arts. 57-D e 58, 1º, IV, da Lei n o 9.504/1997. Para a concessão da tutela de urgência, fazem-se necessárias a demonstração preliminar da existência do direito afirmado ( fumus boni iuris) e a verificação de que o autor necessita da imediata intervenção jurisdicional, sem a qual o direito invocado tende a perecer ( periculum in mora). A presença cumulativa de ambos os pressupostos é evidenciada pela norma do art. 300 do Código de Processo Civil, segundo a qual a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A legislação eleitoral prevê que a atuação da Justiça Eleitoral, em relação a conteúdos divulgados na Internet, deve ser realizada com a menor interferência possível, assim como dispõe o caput do art. 33 da Res.-TSE nº /2017. Contudo, o 1º do referido dispositivo legal, dispõe ser possível o deferimento de ordem de remoção de conteúdo divulgado na Internet, sempre que forem constatadas violações às regras eleitorais ou ofensas a direitos de pessoas que participam do processo eleitoral, in verbis: Art. 33. A atuação da Justiça Eleitoral em relação a conteúdos divulgados na internet deve ser realizada com a menor interferência possível no debate democrático (Lei nº 9.504/1997, art. 57-J). 1 Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, as ordens judiciais de remoção de conteúdo divulgado na internet serão limitadas às hipóteses em que, mediante decisão fundamentada, sejam constatadas violações às regras eleitorais ou ofensas a direitos de pessoas que participam do processo eleitoral. No caso dos autos, entendo viável a concessão da liminar, porquanto o conteúdo ora questionado mancha a imagem da candidata representante perante o público cristão, com o objetivo de interferir no pleito eleitoral. Num Pág. 3

6 Ademais, a matéria já foi objeto de exame pela plataforma de checagem de notícias falsas Aos fatos, a qual assevera que é fake a atribuição da frase à Manuela D Ávila, dado que essa foi extraída de um comentário maior feito pelo integrante dos Beatles ao jornal inglês London Evening Standard em 4 de março de Por outro lado, embora o art. 57-D da Lei no 9.504/1997 assegure ao ofendido o direito de resposta em relação às ofensas decorrentes de publicações na Internet, entendo que, diante da contraposição de valores constitucionais de inegável relevo, no caso, liberdade de expressão e o direito a imagem, ao meu juízo, a matéria apresenta complexidade que exige análise verticalizada a demandar a oitiva das partes representadas e a manifestação do Ministério Público Eleitoral. Deve, ainda, ser deferido o pedido liminar de disponibilização dos dados pessoais do criador e dos administradores dos perfis e da página em que foram divulgadas as publicações impugnadas, nos termos do art. 34 da Res.-TSE n o /2017, uma vez que se trata de medida necessária para eventual responsabilização. Ante o exposto, defiro o pedido liminar para determinar que a empresa Facebook retire, no prazo de máximo de 24h, o conteúdo hospedado nas URLs: i. ii. iii. iv. v. r 48h: Defiro a liminar, ainda, para determinar a representada Facebook, no prazo de a identificação do número de IP da conexão usada para realização do cadastro inicial no Facebook; e a disponibilização dos dados pessoais do criador e dos administradores do perfil, nos termos do art. 34 da Res.-TSE n o /2017. Em caso de descumprimento, poderá ser aplicada multa diária, nos termos dos arts. 536 e 537 do Código de Processo Civil. Proceda-se à citação das representadas identificadas, para que apresentem defesa no prazo de dois dias, nos termos do art. 8º, caput, c.c. o 5º da Res.-TSE nº /2017. Num Pág. 4

7 Após, intime-se pessoalmente o representante do Ministério Público Eleitoral para que se manifeste no prazo de um dia, conforme o art. 12 da mesma resolução. Publique-se. Brasília, 6 de outubro de Ministro SÉRGIO SILVEIRA BANHOS Relator [1] Ainda de acordo com a plataforma Aos fatos, na publicação original, John Lennon disse: o cristianismo irá embora. Vai desaparecer e encolher. Eu não preciso discutir sobre isso; eu estou certo e ficará provado que estou certo. Somos mais populares que Jesus agora. Eu não sei quem vai acabar primeiro, rock'n'roll ou cristianismo. Jesus era legal, mas seus discípulos são grossos e medíocres. São eles distorcendo isso o que estraga, pra mim. Disponível em: Acesso em Num Pág. 5