Número:

Transcrição

1 Justiça Federal da 3ª Região PJe - Processo Judicial Eletrônico 04/05/2018 Número: Classe: PROCEDIMENTO COMUM Órgão julgador: 2ª Vara Cível Federal de São Paulo Última distribuição : 02/05/2018 Valor da causa: R$ ,17 Assuntos: Contratos Administrativos, Anulação Segredo de justiça? NÃO Justiça gratuita? NÃO Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM Partes Procurador/Terceiro vinculado CONSTRUTORA OAS S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL (AUTOR) UNIAO FEDERAL (RÉU) Id Data da Assinatura Documento Documentos LUIZ FELIPE PINTO LIMA GRAZIANO (ADVOGADO) GIUSEPPE GIAMUNDO NETO (ADVOGADO) 04/05/ :09 Decisão Decisão Tipo

2 PROCEDIMENTO COMUM (7) Nº / 2ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: CONSTRUTORA OAS S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL Advogados do(a) AUTOR: LUIZ FELIPE PINTO LIMA GRAZIANO - SP220932, GIUSEPPE GIAMUNDO NETO - SP RÉU: UNIAO FEDERAL DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de ação ajuizada pelo procedimento comum, com pedido de antecipação de tutela, em que a parte autora pretende obter a declaração de nulidade do acórdão proferido pelo Tribunal de Contas da União em que houve a condenação no valor de R$ ,64, no processo TC n.º / Subsidiariamente pretende seja determinada a exclusão da condenação da incidência de juros de mora durante o período em que a questão esteve em discussão perante o TCU, sob pena de configuração de enriquecimento ilícito e, ainda, cumulativamente, em se constatando o desequilíbrio seja tal diferença abatida proporcionalmente do valor a ser devolvido. Requer tutela antecipada de urgência para o fim de cessar os efeitos dos vv. Acórdãos proferidos pelo E. TCU, de modo (i) a suspender, até decisão final de mérito (OU até a realização da perícia técnica por expert de confiança deste d. Juízo), o pagamento da condenação imposta pelo TCU, bem como (ii) suspender a inclusão [...] no Cadin.. Num Pág. 1

3 Os autos vieram conclusos para apreciação do pedido de tutela. É o relatório. Decido Tutela Provisória Inicialmente entendo que o valor atribuído à causa deve ser retificado a fim de que conste o valor da condenação de R$ ,64, a qual o impetrante pretende anular, nos termos do 3º do art. 292, do CPC. Passo a análise do pedido de tutela. Nos termos do novo Código de Processo Civil, em seus artigos 300 e 311, será concedida a tutela de urgência, desde que presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A tutela de evidência, por sua vez, será concedida independentemente da demonstração do perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, desde que preenchidos os requisitos legais previstos nos incisos do art No presente caso, nessa primeira análise inicial e perfunctória entendo presentes os requisitos para a concessão da tutela. Isso porque, ao menos nessa análise inicial e perfunctória, entendo haver plausibilidade nas alegações da parte autora, principalmente no que tange aos indícios que demonstram terem sido infringidos os princípios da proporcionalidade e razoabilidade no que tange a condenação em valores em Acórdão proferido pelo TCU. Em verdade, há discordância entre a parte autora e o entendimento adotado pelo TCU no tocante a existência ou não de desequilíbrio econômico financeiro na execução do contrato EOC 621/99 e, ainda, há a irresignação em relação a apuração dos próprios valores levantados pelo Tribunal, o que poderá ser melhor apurado com a formação do contraditório e, provavelmente, com a produção de prova pericial técnica. Num Pág. 2

4 O fundado receio de dano se apresenta, considerando que a parte autora tem ciência da decisão final do TCU que concluiu pela condenação dos valores, o que indica o início dos procedimentos para a cobrança e, diante da situação de recuperação judicial da empresa, poderá ocasionar prejuízos irreversíveis. Em contrapartida, tenho que acaso se constate, em momento posterior, a ausência de verossimilhança no pleito do autor, a medida não ocasionará riscos ou prejuízos ao erário, sendo plenamente reversível. Por tais motivos, DEFIRO a antecipação da tutela pleiteada e determino a suspensão dos efeitos do V. Acórdão proferido pelo E. TCU e a consequente suspensão da cobrança dos valores a que foi condenado a parte autora, até a vinda aos autos da contestação. Em decorrência da presente determinação, a ré deverá se abster de incluir a parte autora no CADIN, até decisão ulterior em sentido contrário. Retifique-se o valor atribuído à causa, a fim de que conste R$ ,64. Deixo de designar a audiência de composição das partes, tendo em vista versar o litígio sobre direitos indisponíveis, nos termos do art. 334, 4, inciso II, do CPC/2015. Cite-se. Intimem-se. Com a vinda aos autos da contestação, tornem os autos conclusos para reapreciação da tutela. P.R.I. São Paulo, 4 de maio de Num Pág. 3

5 ROSANA FERRI Juíza Federal ctz Num Pág. 4