ATA DA REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO DA UNESP - CÂMPUS DE MARÍLIA, REALIZADA NO DIA 18 DE MAIO DE 2016.

Transcrição

1 ATA DA REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO DA UNESP - CÂMPUS DE MARÍLIA, REALIZADA NO DIA 1 DE MAIO DE Aos dezoito dias do mês de maio do ano dois mil e dezesseis, realizou-se mais uma reunião ordinária do Conselho do Programa de Pós-Graduação em Educação da Faculdade de Filosofia e Ciências, UNESP, Campus de Marília, com as seguintes presenças: Coordenadora: Profa. Dra. Neusa Maria Dal Ri; Representantes Docentes: Prof. Dr. Carlos da Fonseca Brandão; Representantes de Linha: Profa. Dra. Sandra Regina Gimenez-Pachoal, e Dra. Rosane Michelli de Castro; Representante Discente: Cinthia Alves Falchi. PALAVRA DA COORDENADORA: A Senhora Coordenadora informou que na reunião da Congregação Extraordinária realizada em 1 de maio foi negado o recurso do professor José Carlos Miguel para inscrição no concurso de livre docência, reafirmando o que já havia sido decidido em 1 de abril. PALAVRA DOS PARTICIPANTES: A discente Cinthia Falchi pediu inversão de pauta no item 1 da ordem do dia, Solicitação de prorrogação de prazo de estágio no exterior da doutoranda Karina Perin Ferraro até /0/0. A professora Neusa explicou que não seria possível, pois todos os itens da pauta precisariam ser discutidos. PARA CIÊNCIA: O Conselho do Programa tomou ciência dos seguintes expedientes: 1 Guichê 1/0 Estágio docência da aluna Rosamaria Cris Silvestre. - Guichê 1/0 Estágio docência da aluna Loaine Maria Zengo. Guichê /0 Estágio docência da aluna Amanda de Mattos Pereira Mano. Guichê 1/0 Estágio docência da aluna Sabrina Sacoman Campos Alves. Guichê /0 Estágio docência da aluna Monique Herrera Cardoso. - Processo seletivo número de inscritos e corretores. A Profa. Neusa informou que analisou as inscrições com problemas e que aprovou os documentos dos candidatos que de fato não acarretariam prejuízos à seleção. Informou que o número de inscritos foram inscrições deferidas para o mestrado e inscrições indeferidas e no doutorado inscrições deferidas e indeferidas. - Instrução CADA nº 0/0 Orientações sobre impressão de documentos. ORDEM DO DIA: 1 Apreciação da ata da reunião ordinária de 0/0/0 A Profa. Rosane trouxe apontamentos quanto às alterações na ata solicitadas pela profa. Maria do Rosário. A ata foi retirada para se proceder às algumas alterações. Solicitação de desligamento da aluna Karina Cássia de Oliveira Reis a pedido de sua orientadora, profa. Maria do Rosário Longo Mortatti. A sra. Coordenadora retomou o assunto tratado nas duas últimas reuniões do Conselho explicando que a aluna em questão apresentou um pedido de alteração de orientadora e que na última reunião, em 0/0/0, a profa. Maria do Rosário esteve presente e solicitou o 1

2 desligamento da aluna informando ao Conselho que não ocorreram os fatos relatados na carta encaminhada pela aluna. O pedido de desligamento da discente foi retirado da pauta da última reunião e aluna convidada a comparecer à reunião de hoje para que pudesse apresentar sua defesa, conforme prevê o Regulamento do Programa. A profa. Neusa explicou que são duas solicitações diferentes que o Conselho precisa analisar. Na presente reunião será discutida e apreciada a solicitação de desligamento, que precede o pedido de alteração de orientadora da aluna. A profa. Neusa explicou que o Conselho não tem condições de apurar denúncias como as contidas na carta da aluna, pois, de acordo com o regimento da Unesp, o fato demanda uma sindicância, indicação de testemunhas, etc. A profa. Neusa destaca que a situação se arrasta por três meses e é preciso definição por parte do Conselho e que seu papel, enquanto coordenadora, é mediar o conflito da melhor forma possível, minimizando prejuízos ao Programa, à orientadora e à aluna. O prof. Carlos disse que é preciso tomar uma decisão e que na prática seria um fracasso, por parte do Conselho, não deliberar, e que acredita que acarretará prejuízos ao Programa perder mais um discente. A profa. Neusa ponderou que aceitando a transferência de orientador o Conselho estaria aceitando os relatos da carta feitos pela aluna. O prof. Carlos disse que até o momento não há denúncias formalizadas. A profa. Neusa informou que poderiam ser tomados dois caminhos, a formalização da denúncia e um processo de sindicância, o que é da alçada da Direção Geral, ou a substituição do documento, por parte da aluna, com pedido de alteração de orientador restritos a motivos acadêmicos. O prof. Carlos questionou, caso a aluna substitua o documento de solicitação de troca de orientadora, se a atual orientadora aceitaria o pedido. A discente Cinthia disse que essa situação não deve se prolongar, considerando que já que se passaram três meses e o Conselho não definiu a questão, e que as possibilidades da discente em questão são ou de se tornar mártir expondo-se ainda mais, ou ser responsabilizada por não haver condições de prosseguir com a mesma orientadora, sendo mais uma vez o elo mais fraco prejudicado. A discente Cinthia ressaltou que esperava, no mínimo, um pedido de desculpas da atual orientadora, até porque os relatos da Karina não são fatos isolados e se o Conselho não tomar providências, problemas como esse continuarão ocorrendo e os prejuízos são sempre suportados pelos alunos. A discente informou que está chateada e acha toda essa situação um absurdo. O professor Carlos disse que recusar o desligamento não quer dizer que o Conselho esteja aceitando os termos da carta da discente, apenas que não quer mais desligamentos. O prof. Carlos afirmou que a questão não é perder determinado aluno e sim o Programa não perder mais um aluno, que poderia ser qualquer um e que não decidir sobre isso prejudicará a discente. A

3 profa. Rosane falou que acha necessário analisar por partes e não devem existir perdas para ninguém, Programa, Linha de Pesquisa, docente, e quanto mais tempo o Conselho demorar em resolver a situação, pior será para todos os envolvidos. A profa. Sandra falou que o pedido de desligamento não é algo que se justifique e é uma perda para o Programa e que se foi esgotada a possibilidade de diálogo entre a aluna e docente, a transferência pode ser a solução, como já ocorreu em muitos casos de alunos que após a transferência conseguiram continuar escrevendo e desenvolver bons trabalhos. A profa. Neusa acredita que a profa. Maria do Rosário não deve comprovar nada e sim a discente, já que os relatos na carta partiram da aluna, além de serem denúncias graves e o Conselho não pode fazer o papel do Judiciário. A profa. Neusa afirmou que se o Conselho aceitar a transferência na forma como o pedido da aluna foi encaminhado, o Conselho estará aceitando os argumentos da discente e que seria irresponsabilidade de sua parte não encaminhar o processo para apuração dos fatos. A profa. Neusa esclareceu que o item em pauta é o desligamento e não a transferência, e que a discente tem direito à defesa. A discente Cinthia pediu inclusão do item de transferência em vária. A profa. Neusa ponderou que a pauta da reunião está extensa e que não seria possível a inclusão, mas que a aluna poderia encaminhar nova solicitação ao Conselho e na próxima reunião seria apreciado. A discente Cinthia questionou caso a aluna faça novo pedido de transferência elaborando nova carta ao Conselho se a atual orientadora poderá interferir no processo de transferência, tendo em vista que ela já negou o pedido realizado pela aluna, ou se o Conselho decidirá na reunião de junho/0. A profa. Neusa explicou que o Conselho poderá decidir e que suas decisões são soberanas, nesse caso, não decidiu ainda devido ao teor da carta da aluna. Não aprovado. Situação financeira do Programa A profa. Neusa propôs que os docentes do Programa façam as bancas com professores de Universidades próximas e que quando não for possível, o docente examinador deverá participar por videoconferência. A profa. Neusa propôs que os docentes do Programa que não são da Unidade e recebem diárias para vir até Marília deixem de receber temporariamente, devido à falta de recurso. A profa. Neusa e Cinthia votaram de forma favorável e o prof. Carlos se absteve Aprovado. Instrução Normativa de Proficiência A profa. Neusa explicou que os alunos estrangeiros poderão fazer a prova de proficiência em português aplicada pelo próprio orientador ou apresentar o Certificado de Proficiência em Língua Portuguesa para Estrangeiros, CELPE-BRAS, nível intermediário ou superior. Aprovado. Aprovação do horário de aulas do º semestre de 0 Aprovado. Avaliação e autoavaliação do PPGE, das Linhas e do quadro docentes. A profa. Neusa informou que se reuniu com a profa. Anna Augusta e

4 que fizeram uma proposta baseada nos APCNs, pois ainda não há documento de área. A profa. Neusa explicou que enviará a proposta para os representantes de Linha e apresentará na reunião geral. Aprovada. Informes sobre a organização do Seminário de Pesquisa 0 Aprovado. Parecer da Linha de Pesquisa Educação Especial a respeito do desempenho da Profa. Jáima Pinheiro de Oliveira A profa. Neusa leu o parecer enviado pela Linha de Educação Especial Aprovado. Solicitação de credenciamento de disciplina: O ensino da filosofia na contemporaneidade: um olhar a partir da filosofia da educação. Docente: Rodrigo Pelloso Gelamo, Linha Filosofia e História da Educação. - Aprovada. Solicitação de credenciamento de disciplina: Educação e marxismo: elementos metodológicos do materialismo histórico. Docentes: Neusa Maria Dal Ri e Candido Giraldez Vieitez, Linha Políticas Educacionais, Gestão de Sistemas e Organizações, Trabalho e Movimentos Sociais Aprovada. Solicitação de credenciamento de disciplina: Educação e marxismo: teoria e prática. Docentes: Neusa Maria Dal Ri e Henrique Novaes, Linha Políticas Educacionais, Gestão de Sistemas e Organizações, Trabalho e Movimentos Socais Aprovada. 1 Solicitação de prorrogação de prazo de estágio no exterior da doutoranda Karina Perin Ferraro até /0/0. A profa. Neusa informou que a Karina apresentou um plano de trabalho e que entrou em contato com informantes da pesquisa que serão entrevistados e está progredindo em sua pesquisa. Aprovada. 1 Solicitações de aproveitamento de créditos em disciplinas cursadas no mestrado: Edevania Trevizan (0 créditos); Selma Aparecida Ferreira da Costa ( crédito) - Aprovadas. 1 Solicitações de aproveitamento de créditos em disciplinas cursadas como aluno/a vinculado/a ou especial: Rubia Carla Donda da Silva ( créditos); Bianca Sampaio Fiorini ( créditos) Aprovadas. 1 Solicitação da aluna Terezinha Ferreira da Silva Colombo, orientanda da professora Alessandra de Morais, de participação no Grupo de Estudos e Pesquisas em Educação Moral GEPEM na Unesp de Rio Claro para atribuição de crédito em atividade complementares Aprovada. Solicitações das alunas Natália Gavaldão, Rubia Carla Donda da Silva e Juliana Cavalcante Louzada, orientandas da professora Sandra Eli Sartoreto de Oliveira Martins, de participação no Grupo de Estudos e Pesquisas em Deficiência e Inclusão GEPDI na Unesp de Bauru para atribuição de crédito em atividade complementares Aprovada. 1 Homologação do resultado do Exame Geral de Qualificação de doutorado da aluna Walkiria Gonçalves Reganhan (Lígia Maria Presumido Braccialli, Adriana Garcia Gonçalves, Jaima Pinheiro de Oliveira 0/0/0); Lucirene Andrea Catini Lanzi (Rosane Michelli de Castro, Rosa Fátima de Souza Chaloba, Sidney Aguilar Filho /1/01); Taislene Guimarães (Elaine Giachetto Saravali, Orly Zucatto Manovani de Assis, Raul

5 Aragão Martins 0/0/0); Munique Massaro (Débora Deliberato, Sadao Omote, Enicéia Gonçalves Mendes /0/0) Homologados. REFERENDAR: 1 Aprovações das indicações de banca de qualificação de Mestrado de Aline de Novaes Conceição (Macioniro Celeste Filho, Rosa Fátima de Souza Chaloba, Maria Angela Barges Salvadori 1/0/0), Lizbeth Oliveira Andrade (Cyntia Graziella G. S. Girotto, Sandra Aparecida Pires Franco, Elieuza Ap. de Lima 0/0/0) Referendadas. Aprovação da indicação da banca de defesa de Doutorado de Walkíria Gonçalves Reganhan (Lígia Maria P Braccialli, Jáima Pinheiro de Oliveira, Rita de Cássia Tibério Araújo, Adriana Garcia Gonçalves, Vera Lucia Messias Fialho Capelini /0/0) Referendada. Aprovação das indicações de banca de defesa de doutorado de Jean Custódio de Lima (Dagoberto Buim Arena, Raquel Lazzari Leite Barbosa, Ana Maria Esteves Bortolanza, Claudia Regina Mosca Giroto, Marcia da Glória Guará Tavares 0/0/0 Referendada. VÁRIA: 1 Indicação da Comissão Avaliadora do PPGE para edital 0/0 Prêmio Capes de Tese 0 A profa. Neusa explicou que poderia ser indicado uma Comissão Avaliadora nesse momento ou posteriormente, de acordo com os projetos inscritos. Os presentes avaliaram que deveriam aguardar as indicações para indicações. Aprovada. Nada mais havendo a tratar, e encerrada a reunião, eu, Luciana Gomes lavrei a presente Ata. Marília, 1 de maio de 0.