USO DO Q-SYSTEM NO DIMENSIONAMENTO DOS SUPORTES DO TÚNEL DE ADUÇÃO DA PCH RONDINHA, PROJETO E CONSTRUÇÃO

Transcrição

1 USO DO Q-SYSTEM NO DIMENSIONAMENTO DOS SUPORTES DO TÚNEL DE ADUÇÃO DA PCH RONDINHA, PROJETO E CONSTRUÇÃO AUTORES: Cláudio Márcio da Silva Leonardo Felipe Benevenuto Mendonça VLB Engenharia Ltda Belo Horizonte, MG, Brasil Luiz Alberto Minicucci Geólogo Consultor Belo Horizonte, MG, Brasil

2 Localização do Empreendimento BACIA HIDROGRÁFICA RIO URUGUAI CARACTEÍSTICAS DO TÚNEL EXTENSÃO: 533 m SEÇÃO: ARCO RETÂNGULO ÁREA: 30 m2

3 Caracterização Geológica Regional N45 W N85 W RIO U RUGU AI N0-10 E e N60-70 E N30-40 E e N20-50 W BACIA DO PARANÁ ÚLTIMO EVENTO N60 E

4 Geologia Local Rochas basálticas intermediárias a ácidas - Membro Serra Geral Inferior 2 Derrames basálticos espessura ~ 30 m Colúvio: 1,00 a 2,00 m espessura COTA (m) 920 COTA (m) SM ,13 6 5,28 M 920 TERRENO NATURAL L SM ,09 1 1,20 M 900 BASALTO DENSO BASALTO VESÍCULO AMIGDALOIDAL EMBOQUE K TÚNEL DE ADUÇÃO BASALTO DENSO BASALTO VESÍCULO AMIGDALOIDAL J ,95 EST. (m) LEGENDA ROCHAS SOLOS CO/ TA - BLOCOS DE BASALTO EM MEIO A SOLO ARGILO SILTOSO MARROM CO/SRM SR/ SAP - SOLO COLUVIONAR/RESIDUAL MADURO ARGILA SILTOSA, MARROM AVERMELHADA - SOLO RESIDUAL IMATURO/SAPROLITO SILTO ARGILOSO A ARGILO SILTOSO, MARROM AMARELADO, COM FRAGMENTOS E PASSAGENS DE BASALTO ALTERADO - BASALTO DENSO, SÃO (A1), DE ALTA RESISTÊNCIA, MEDIANAMENTE FRATURADO (F3) - TOPO ROCHOSO DEFINIDO - ESCAVAÇÃO EM SOLO - BASALTO VESÍCULO AMIGDALOIDAL, POUCO ALTERADO (A2), MÉDIA RESISTÊNCIA (R4), POUCO FRATURADO (F2) - TOPO ROCHOSO INFERIDO - ESCAVAÇÃO EM ROCHA - BRECHA BASÁLTICA - CONTATO GEOLÓGICO DEFINIDO - CONTATO GEOLÓGICO INFERIDO Seção geológica do emboque e trecho inicial do Túnel de Adução m

5 Geologia Local COTA (m) C L CHAMINÉ SM ,20 0 EIXO L COLÚVIO/TÁLUS BASALTO VESÍCULO AMIGDALOIDAL TERRENO NATURAL SM ,24 0 EIXO CHAMINÉ 890 SM ,99 0 EIXO BASALTO DENSO K PARA CASA DE FORÇA VER DEG BASALTO VESÍCULO AMIGDALOIDAL TÚNEL DE ADUÇÃO DESEMBOQU E BASALTO VESÍCULO AMIGDALOIDAL J BASALTO DENSO ,82 EST. (m) Seção geológica do trecho final e desemboque do Túnel de Adução ,67m

6 Sistema Q-System Barton!=!!!/!!!!!/!!!!!/!!! Onde: RQD = Designação da Qualidade da Rocha (Rock Quality Designation); Jn = Índice de famílias de descontinuidades; Jr = Índice de rugosidade das descontinuidades; Ja = Índice de alteração das descontinuidades; Jw = Fator de redução do maciço devido a presença de água; SRF = Fator de redução devido a tensões no maciço (Stress Reduction Factor). Ábaco de suporte e diâmetros equivalentes utilizados no projeto

7 Aplicação da Classificação na Previsão de Tratamento CLASSIFICAÇÃO DE AFLORAMENTOS Parâmetros rugosidade e preenchimento de fraturas obtidos in situ ; SRF estimado através de fatores topográficos e estudos acerca da Geologia Estrutural da região; CLASSIFICAÇÃO DOS TESTEMUNHOS Parâmetros obtidos em profundidades mais próximas à real condição; Jw estimado através dos resultados de EPA (Ensaio de Perda D água Sob Pressão )

8 Previsão de Suportes Classes previstas de tratamento para o Túnel de Adução

9 Valores de Q Obtidos Valores de Q Previstos Comparativo Q Previsto x Q Real

10 ÍNDICE Q Comparativo Q Previsto x Q Real Compartimentação geomecânica da região do desemboque com valores de Q obtidos das escavações.

11 Conclusões Ø Aplicação do Sistema Q-System mostrou-se bastante adequado para a previsão de suportes; Ø Número suficiente de investigações no emboque e desemboque, bem como classificação minuciosa dos testemunhos permitiram previsões confiáveis para estes trechos; Ø Embora fossem esperadas diferenças entre previsto e real, as mudanças ocorridas não foram significativas e o método mostrou-se muito assertivo; Ø As principais dificuldades relacionadas aos parâmetros Jn, Jw e SRF; Ø Dificuldades relacionadas aos valores no limite das classes; Ø Subjetividade do método requer experiência, conhecimento e percepção por parte da equipe de campo; Q Trecho/ Estaqueamento Emboque/ 3+15,91 m a 4+15,91 m Parte Central/ 4+15,91 m a 26+15,65 m Galeria/ 26+15,65 m a 27+12,45 m Jusante Gal./ 27+12,45 m a 28+8,05 m Rock Trap/ 28+8,05 m a 29+3,05 m Desemboque/ 29+3,05 m a 30+8,05 m Categoria de Suporte Classe de Tratamento Projeto Execução Projeto Execução Projeto Execução 1,5 a 7 1,9 a 12,6 4e3 4e2 III e II III e I 20 a ,6 a 27,72 1e2 1 I I 3 26,4 4 1 III III IA IA 15 26,4 3 2 II I 2 10, II I

12 Agradecimentos: Referências Bibliográficas [1] CPRM Serviço Geológico do Brasil (2016): Glossário Geológico (online): (Site da Internet). [2] CURTI, D.K., (2011): Tipologia e origem das fraturas sub-horizontais em basaltos da Formação Serra Ge USP - Dissertação de Mestrado. São Paulo, Brasil. [3] GRIMSTAD, E. & BARTON, N. Updating of the Q-system for NMT. In proceedings: International Sympos Sprayed Concrete. Fagernes [4] NGI. Handbook - Using the Q-system- Rock mass classification and support design, Oslo, Noruega. 201 [5] RTK ENGENHARIA. Relatório do Projeto Básico da PCH Rondinha, [6] VLB ENGENHARIA LTDA. Projeto Executivo, Texto, Memórias, Anexos e Desenhos, 2012.