3. O item da seção 8.2 do Módulo 8 do PRODIST estabelece que:

Transcrição

1 Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL Em 21 de dezembro de Processo n : / Assunto: Estabelecimento dos limites dos indicadores de continuidade DEC e FEC dos conjuntos da Empresa Energética de Mato Grosso do Sul S/A - ENERSUL, para o período de 2014 a I. DO OBJETIVO Apresentar os procedimentos e a metodologia utilizada para o estabelecimento dos limites dos indicadores de continuidade coletivos Duração Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora DEC e Frequência Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora FEC dos conjuntos de unidades consumidoras da ENERSUL para o período de 2014 a II. DOS FATOS 2. O Módulo 8 dos Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional PRODIST define os atributos que caracterizam os conjuntos de consumidores, conforme item 2.7 da seção 8.2: 2.7 Os conjuntos serão caracterizados pelos seguintes atributos: a) área em quilômetros quadrados (km 2 ); b) extensão da rede MT, segregada em urbana e rural, em quilômetros (km); c) energia consumida nos últimos 12 meses, segregada pelas classes residencial, industrial, comercial, rural e outras classes, em megawatt-hora (MWh); d) número de unidades consumidoras atendidas, segregadas pelas classes residencial, industrial, comercial, rural e outras classes; e) potência instalada em kilovolt-ampère (kva); f) padrão construtivo da rede (aérea ou subterrânea); g) localização (sistema isolado ou interligado). 3. O item da seção 8.2 do Módulo 8 do PRODIST estabelece que:

2 Fl. 2 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/ No estabelecimento dos limites de continuidade para os conjuntos de unidades consumidoras será aplicado o seguinte procedimento: a) seleção dos atributos relevantes para aplicação de análise comparativa; b) aplicação de análise comparativa, com base nos atributos selecionados na alínea a ; c) cálculo dos limites para os indicadores DEC e FEC dos conjuntos de unidades consumidoras de acordo com o desempenho dos conjuntos; e d) análise por parte da ANEEL, com a definição dos limites para os indicadores DEC e FEC. 4. Ainda, o item da seção 8.2 do Módulo 8 do PRODIST estabelece que: Os valores dos limites anuais dos indicadores de continuidade dos conjuntos de unidades consumidoras serão disponibilizados por meio de audiência pública e serão estabelecidos em resolução específica, de acordo com a periodicidade da revisão tarifária da distribuidora. 5. A ANEEL apresentou à ENERSUL proposta preliminar de limites para os indicadores DEC e FEC por meio do Ofício nº 0344/2011-SRD/ANEEL, de 26 de setembro de No referido ofício também ficou estabelecido um cronograma com as etapas a serem seguidas pela distribuidora e pela ANEEL. 6. Em primeiro de novembro de 2012, foi protocolada a Carta CT-I-INT-OP-24/12, onde a ENERSUL apresentou manifestação ao ofício citado anteriormente, apresentando contraproposta de limites de DEC e FEC. 7. No dia 07 de novembro de 2012, em reunião ocorrida na ANEEL, a ENERSUL apresentou sua proposta para os limites de DEC e FEC à SRD. 8. Em complemento a Carta CT-I-INT-OP-24/12 foi protocolada em 07 de novembro de 2012 a Carta CT-I-INT-OP-25/12. III. DA ANÁLISE 9. O objetivo desta nota técnica é apresentar os procedimentos adotados para aplicação da análise comparativa de desempenho dos conjuntos, de forma a estabelecer os limites de DEC e FEC da ENERSUL, os quais serão submetidos à audiência pública juntamente com a revisão tarifária da distribuidora. Também será analisada a manifestação da distribuidora quanto à proposta de limites, de forma a considerar eventuais questões diversas da área de concessão da ENERSUL, não visualizadas pelo modelo matemático. III.1 APLICAÇÃO DA ANÁLISE COMPARATIVA 10. Os limites dos indicadores coletivos DEC e FEC são considerados como referência, dadas as características do conjunto de unidades consumidoras, para uma continuidade média a ser fornecida pela distribuidora aos consumidores pertencentes ao conjunto.

3 Fl. 3 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/ Para o estabelecimento dos limites, foram analisados os atributos estabelecidos no item 2.7 da seção 8.2 do Módulo 8 do PRODIST. Os atributos foram encaminhados pelas distribuidoras para cada um de seus conjuntos de unidades consumidoras. Destaca-se que os atributos representam um conjunto de informações disponíveis para um modelo matemático especificamente, um método de análise de agrupamentos. As variáveis que efetivamente servirão de entrada para o método de agrupamento serão definidas com base nos atributos disponíveis, havendo a possibilidade de formação de variáveis por combinação dos atributos. Por exemplo, pode-se compor uma variável que represente a densidade de um conjunto através da relação da energia consumida com a área. 12. Uma vez que a redundância de variáveis de entrada não é desejável em análises de agrupamento, torna-se fundamental a análise e seleção do menor número possível de variáveis que representem as características fundamentais que diferenciam os conjuntos em termos de continuidade do serviço. A seleção dessas variáveis para aplicação da análise comparativa evita a redundância de informações, o que levaria à atribuição de um peso maior para uma característica. 13. As variáveis de entrada foram selecionadas por meio de Análise Fatorial e Análise de Correlações e constam na Tabela I. O procedimento para a seleção de variáveis está detalhado na Nota Técnica nº 0021/2011-SRD/ANEEL. Tabela I Variáveis utilizadas para aplicação da análise comparativa. Variável Sigla Unidade Área do Conjunto Área km² Extensão de Rede MT Urbana ERMT_Urb km Extensão de Rede MT Rural ERMT_Rur km Número de Unidades Consumidoras Total NUC Consumo Médio Classe Residencial MWh_NUC_Res MWh Consumo Médio Classe Industrial MWh_NUC_Ind MWh Consumo Médio Classe Comercial MWh_NUC_Com MWh Consumo Médio Classe Rural MWh_NUC_Rur MWh Energia Consumida por Potência Instalada MWh_kVA MWh/kVA Número de Unidades Consumidoras por Área NUC_Area km -2 Percentual de Unidades Consumidoras Classe Residencial Perc_NUC_Res % Percentual de Unidades Consumidoras Classe Industrial Perc_NUC_Ind % Percentual de Unidades Consumidoras Classe Comercial Perc_NUC_Com % 14. Estabelecidas as variáveis que irão caracterizar os conjuntos, busca-se agrupar os conjuntos semelhantes por meio de técnicas estatísticas de agrupamento. Para aplicação de qualquer método de agrupamento é necessário adotar uma medida de similaridade. A medida de similaridade adotada é a distância Euclidiana. Tal medida é sensível a diferentes escalas ou magnitudes entre as variáveis, sendo necessária uma padronização dos dados. A padronização adotada (escore Z) foi obtida pela subtração da média e divisão do desvio padrão para cada variável.

4 Fl. 4 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/ O método de agrupamento adotado foi o dinâmico, que dado um conjunto de referência, identifica os conjuntos mais semelhantes a este por meio da distância euclidiana entre os conjuntos, considerando-se as variáveis padronizadas. Dessa forma, para cada conjunto de referência é formado um agrupamento de conjuntos que são os mais comparáveis a ele. 16. Para aplicação do método dinâmico foram adotados os parâmetros informados na Tabela II. O grau de heterogeneidade máximo permitido foi obtido conforme Equação (1). Tabela II Parâmetros do método dinâmico para os conjuntos elétricos e os treze atributos selecionados. Parâmetro Valor Heterogeneidade 20% Mínimo de Conjuntos Semelhantes 50 Número Desejável de Conjuntos Semelhantes 100 onde: j P Max( Disti ) Heterogeneidade i 100 (1) 3 k distância euclidiana do conjunto i para o conjunto j; i índice do conjunto de referência; j conjuntos próximos ao conjunto i; k número de atributos. 17. Para a obtenção dos limites de DEC e FEC foi considerada a média dos valores apurados dos conjuntos nos últimos três anos. Os conjuntos semelhantes foram ordenados de acordo com a média do DEC apurado e o percentil 20 foi aplicado para obter o limite dos conjuntos pertencentes ao sistema interligado. Já para os conjuntos que não estão conectados ao sistema interligado foi considerado o percentil 50. O mesmo procedimento foi adotado para estabelecer os limites de FEC. Os conjuntos subterrâneos foram analisados conjuntamente (considerados semelhantes), e os limites de DEC e FEC foram obtidos aplicando-se o percentil A transição dos limites já estipulados para os patamares dos limites obtidos utilizando o percentil é feita gradualmente, através de limites anuais decrescentes, calculados da seguinte forma: Limite t Limite 0 Limite Limite final 0 t T se Limite 0 Limite final (2) Limite t Limite 0 se Limite 0 Limite final (3)

5 Fl. 5 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012. onde: T - período de transição, considerado de 8 anos; t ano em que se deseja calcular os limites; Limite t - limite a ser calculado para o ano t; Limite 0 - último limite já estabelecido para o conjunto; Limite final - limite obtido aplicando o percentil. 19. Vale ressaltar que os limites dos conjuntos são estabelecidos como valores inteiros, razão pela qual se toma o primeiro inteiro superior dos valores calculados nas equações (2) e (3). 20. III.2 ANÁLISE DOS LIMITES PROPOSTOS PARA A ENERSUL 21. Os resultados advindos da aplicação da análise comparativa são valores iniciais, obtidos de um modelo matemático. Baseado em manifestações da distribuidora e em informações diversas, realiza-se uma análise posterior à modelagem matemática para, enfim, disponibilizar os valores em Audiência Pública. Somente após a análise das contribuições os limites finais serão estabelecidos. 22. A SRD enviou à ENERSUL, por meio do Ofício nº 0344/2012-SRD/ANEEL, proposta de limites para os conjuntos da distribuidora. Tal proposta foi obtida pela aplicação da metodologia comparativa, descrita na seção anterior. A ENERSUL apresentou manifestação quanto à proposta encaminhada pela SRD. 23. A ENERSUL possui 57 conjuntos de unidades consumidoras e em sua manifestação foi solicitado um aumento nos limites de 35 conjuntos para o DEC e 46 conjuntos para o FEC. Também foi solicitada a redução de um ponto nos limites estabelecidos para o DEC de 4 conjuntos. Na Tabela III é apresentada a proposta da ENERSUL, as células coloridas indicam valores diferentes dos obtidos através do modelo matemático. Percebe-se que para muitos conjuntos a ENERSUL solicitou uma elevação de mais de 5 pontos para os limites.

6 Fl. 6 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012. Tabela III Proposta encaminhada pela ENERSUL. Proposta_ENERSUL DEC Proposta_ENERSUL FEC Conjunto AMAMBAI APARECIDA DO TABOADO AQUIDAUANA BATAGUASSÚ BONITO BONITO CEDERB CAARAPÓ CAMAPUÃ CAMPO GRANDE ALMOXARIFADO CAMPO GRANDE ASSIS SCAFFA CAMPO GRANDE CENTRO CAMPO GRANDE CUIABÁ CAMPO GRANDE INDUSTRIAL CAMPO GRANDE JOSÉ ABRÃO CAMPO GRANDE LAGEADO CAMPO GRANDE MIGUEL COUTO CASSILÂNDIA CHAPADÃO DO SUL CORUMBÁ CORUMBÁ PANTANAL COSTA RICA COXIM CRUZALTINA DEODÁPOLIS DOURADOS ALVORADA DOURADOS DAS NAÇÕES DOURADOS MAXWELL ELDORADO FAZENDA ITAMARATÍ FÁTIMA DO SUL GLÓRIA DE DOURADOS IGUATEMI IVINHEMA JARDIM MARACAJÚ

7 Fl. 7 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012. Proposta_ENERSUL DEC Proposta_ENERSUL FEC Conjunto MIMOSO MIRANDA MIRANDA DUQUE ESTRADA NAVIRAÍ NOVA AMÉRICA NOVA ANDRADINA NOVA ANDRADINA CASA VERDE PARANAÍBA PONTA PORÃ ESTORIL PORTO MURTINHO POSTO OVÍDEO RIBAS DO RIO PARDO RIO BRILHANTE RIO BRILHANTE RURAL RIO NEGRO RIO VERDE ROCHEDO SIDROLÂNDIA SONORA SÃO GABRIEL D OESTE TERENOS ÁGUA CLARA Dourados Industrial Alto Caracol Ponto de Elevação 2 Pontos de Elevação 3 Pontos de Elevação 4 Pontos de Elevação 5 Pontos de Elevação Mais que 5 Pontos de Elevação 1 Ponto de Redução 24. Em sua manifestação a ENERSUL descreveu as características de sua área de concessão, destacando particularidades, dentre elas: a. Grandes distâncias; b. Redes rurais; c. Clima seco e queimadas; d. Descargas atmosféricas;

8 Fl. 8 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012. e. Ventos fortes e arborização; f. Região do pantanal. 25. A ENERSUL descreveu particularidades de dez conjuntos que atendem regiões localizadas na área do Pantanal. 26. A Distribuidora também relata que possui 5 conjuntos cuja configuração modificou bastante em relação a considerada no 2ºCRTP e por este motivo haverá alteração no comportamento dos indicadores de continuidade. 27. Por fim, foi solicitada a criação de 2 novos conjuntos devido ao surgimento de 2 subestações de 138 kv. O primeiro conjunto, denominado Alto Caracol, receberá consumidores do conjunto Jardim. Já o segundo, denominado Dourados Industrial, receberá consumidores dos conjuntos Dourados Alvorada, Dourados das Nações e Dourados Maxwell. Os limites propostos pela ENERSUL para os dois novos conjuntos são informados na Tabela III. 28. Com exceção dos conjuntos da região do pantanal, as características relatadas pela ENERSUL são gerais e não foram detalhadas por conjunto de unidades consumidoras. Todas as áreas de concessão possuem particularidades que não são capturadas plenamente no modelo, por esta razão esperase que a Distribuidora ao propor aumento nos limites estabelecidos apresente as particularidades do conjunto. 29. Sendo assim, para manter os limites globais inferiores aos já estabelecidos foi aceita a redução de um ponto no limite do DEC em 4 conjuntos e analisados os limites propostos para os dez conjuntos cujas particularidades foram relatadas e os dois novos conjuntos que serão criados. 30. Para os restantes, a ENERSUL não apresentou fatos que mostrem que seus conjuntos sejam mais afetados por estes problemas que os demais conjuntos do país. Desse modo, a SRD propõe a manutenção dos limites propostos para esses conjuntos no Ofício nº 0344/2012-SRD/ANEEL. III.2.1 CONJUNTOS ATÍPICOS 31. Os conjuntos denominados de atípicos são os que atendem a região do pantanal. A ENERSUL relata que 10 conjuntos possuem esta característica. No processo de recomposição dos conjuntos, realizado em 2010, os 10 conjuntos definidos como atípicos tiveram critério de formação diferenciado devido às particularidades dos mesmos. A ENERSUL solicita que não seja aplicado o método comparativo para estabelecer os limites para esses conjuntos, e que os limites sejam definidos mediante análises individuais. 32. Segundo a ENERSUL os conjuntos localizados na região do pantanal possuem uma série de dificuldades para o fornecimento de energia. As dificuldades relatadas são diversas: acesso, já que na época de cheia as estradas de acesso ficam alagadas; consumidores dispersos em região rural; extensas linhas; fronteira com o Paraguai, cujo atendimento gera risco a vida devido à falta de segurança; elevadas descargas atmosféricas e estrutura viária precária.

9 Fl. 9 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/ Para análise dos limites propostos pela ENERSUL algumas premissas foram adotadas, foram elas: a. O limite proposto não pode ser superior aos limites vigentes, nesses casos propõem-se manter os limites já estabelecidos; b. O limite proposto para 2018 não pode ser superior a 5% do histórico de apuração do conjunto. 34. Nas figuras 1 e 2 podem-se observar os limites vigentes (2013) e os valores propostos para 2018 obtidos pelo modelo matemático (Proposta Inicial), a proposta da ENERSUL e a proposta final após a aplicação dos critérios listados no parágrafo anterior. A média de apuração do indicador foi obtida do histórico de 2009 a Figura 1 Limites do DEC para os conjuntos atípicos. 1 Média móvel de setembro de 2011 a outubro de 2012.

10 Fl. 10 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012. Figura 2 Limites do FEC para os conjuntos atípicos. 35. Considerando o primeiro critério, 3 conjuntos: Bonito Cederb, Rio Negro e Rochedo, tiveram os limites de DEC constantes e iguais aos já estabelecidos para o ano de A proposta da ENERSUL foi acatada para 3 conjuntos no DEC (Iguatemi, Mimoso e Rio Brilhante Rural) e para 3 conjuntos no FEC (Iguatemi, Nova Andradina Casa Verde e Rio Brilhante Rural). 37. Já para 2 conjuntos (Corumbá Pantanal e Terenos) foram considerados os limites propostos no Ofício nº 0344/2012-SRD/ANEEL. 38. Para os conjuntos restantes a proposta inicial foi modificada, e os valores finais ficaram inferiores à proposta da ENERSUL. III.2.2 CRIAÇÃO DOS CONJUNTOS 39. A ENERSUL solicitou criação de 2 novos conjuntos devido a entrada de 2 subestações de 138 kv. Os conjuntos novos e seus antecessores são apresentados na Tabela IV. Os limites PROPOSTOS pela ENERSUL foram apresentados na Tabela III.

11 Fl. 11 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/ Para análise da proposta da ENERSUL foi considerada a premissa que o limite não pode ser superior ao maior dos limites já estabelecidos para os conjuntos antecessores. Considerando o critério descrito anteriormente, os limites propostos pela ENERSUL para o DEC do conjunto Alto Caracol e para o FEC do conjunto Dourados Industrial foram acatados. Já os limites restantes foram limitados ao maior valor dos limites já aprovados dos conjuntos antecessores. A proposta final consta na Tabela V Tabela IV Limites propostos para os novos conjuntos da ENERSUL. Conjunto Novo Conjunto Antecessor DEC 2013 FEC DOURADOS ALVORADA 8 9 DOURADOS INDUSTRIAL DOURADOS DAS NAÇÕES DOURADOS MAXWELL 8 8 ALTO CARACOL JARDIM III.2.3 PROPOSTA DE LIMITES 41. Após a análise da manifestação da ENERSUL e da aplicação dos critérios descritos anteriormente, os valores propostos para os limites de DEC e FEC dos conjuntos da ENERSUL são apresentados na Tabela V.

12 Fl. 12 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012. Tabela V Limites propostos para os conjuntos da ENERSUL. Conjunto de DEC (Horas) FEC (Nº de Interrupções) Código Unidades NUC Consumidoras AMAMBAI APARECIDA DO TABOADO AQUIDAUANA BATAGUASSÚ BONITO BONITO CEDERB CAARAPÓ CAMAPUÃ CAMPO GRANDE ALMOXARIFADO CAMPO GRANDE ASSIS SCAFFA CAMPO GRANDE CENTRO CAMPO GRANDE CUIABÁ CAMPO GRANDE INDUSTRIAL CAMPO GRANDE JOSÉ ABRÃO CAMPO GRANDE LAGEADO CAMPO GRANDE MIGUEL COUTO CASSILÂNDIA CHAPADÃO DO SUL CORUMBÁ CORUMBÁ PANTANAL

13 Fl. 13 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012. Conjunto de DEC (Horas) FEC (Nº de Interrupções) Código Unidades NUC Consumidoras COSTA RICA COXIM CRUZALTINA DEODÁPOLIS DOURADOS ALVORADA DOURADOS DAS NAÇÕES DOURADOS MAXWELL ELDORADO FAZENDA ITAMARATÍ FÁTIMA DO SUL GLÓRIA DE DOURADOS IGUATEMI IVINHEMA JARDIM MARACAJÚ MIMOSO MIRANDA MIRANDA DUQUE ESTRADA NAVIRAÍ NOVA AMÉRICA NOVA ANDRADINA NOVA ANDRADINA CASA VERDE PARANAÍBA PONTA PORÃ ESTORIL PORTO MURTINHO POSTO OVÍDEO RIBAS DO RIO PARDO

14 Fl. 14 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012. Código Conjunto de Unidades Consumidoras DEC (Horas) FEC (Nº de Interrupções) RIO BRILHANTE RIO BRILHANTE RURAL RIO NEGRO RIO VERDE ROCHEDO SIDROLÂNDIA SONORA NUC SÃO GABRIEL D OESTE TERENOS ÁGUA CLARA Dourados Industrial Alto Caracol Nas figuras 3 e 4 são apresentados os histogramas dos limites de 2013 (vigentes) e 2018 (propostos) dos conjuntos da ENERSUL. Para o DEC, apenas três conjuntos (Bonito Cederb, Mimoso e Rio Brilhante Rural) terão limite superior a 60 horas em 2018 estes conjuntos fazem parte dos atípicos analisados anteriormente. Já para o FEC, os conjuntos que terão limite superior a 25 interrupções (Bonito Cederb, Mimoso, Nova Andradina Casa Verde e Rio Brilhante Rural) também fazem parte dos atípicos analisados anteriormente. Com base nos histogramas apresentados, a proposta para o período de 2014 a 2018 irá reduzir a distância entre os limites dos conjuntos, levando a uma maior uniformização da continuidade prestada pela distribuidora aos seus consumidores.

15 Fl. 15 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012. Figura 3 Histograma do limite do DEC dos conjuntos da ENERSUL. Figura 4 Histograma do limite do FEC dos conjuntos da ENERSUL.

16 Fl. 16 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/ Na Figura 5 é apresentado o histórico de apuração global da ENERSUL. Percebe-se que a distribuidora possui apuração inferior aos limites globais. Os limites para o período de 2014 a 2018 foram obtidos considerando o número de unidades consumidoras informadas no primeiro trimestre de Em relação aos limites propostos para o período 2014 a 2018, a proposta é uma redução média geométrica anual de 3,41% no DEC e 5,58% no FEC. Destaca-se que os limites estão sendo reduzidos nos conjuntos que possuem os maiores limites de forma a uniformizar a continuidade do fornecimento na área de concessão. Figura 5 Histórico de apuração e limites globais propostos da ENERSUL. 45. Como forma de avaliar os limites globais da ENERSUL foram analisados os limites das distribuidoras localizadas na região Centro Oeste. Os limites são apresentados nas Figuras 6 e 7. Os valores para o período de 2014 a 2018 para a CEMAT e a CELG-D ainda não foram estabelecidos. 2 Para os novos conjuntos e os conjuntos antecessores foi considerada uma proporção de acordo com as informações do número de consumidores que migraram para os novos conjuntos.

17 Fl. 17 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012. Figura 6 Limites de DEC de distribuidoras da região Centro Oeste. Figura 7 Limites de FEC de distribuidoras da região Centro Oeste.

18 Fl. 18 da Nota Técnica n 0192/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012. IV. DO FUNDAMENTO LEGAL 46. Os dispositivos legais aplicáveis ao caso são: V. DA CONCLUSÃO a) art. 6º da Lei nº 8.987, de 13 de fevereiro de 1995; b) art. 2º da Lei nº 9.427, de 26 de dezembro de 1996; c) art. 25 da Lei nº 9.074, de 7 de julho de 1995; d) Resolução ANEEL nº 395, de 15 de dezembro de e) Módulo 8 dos Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional PRODIST 47. Conclui-se que os limites dos indicadores DEC e FEC propostos para a ENERSUL estão de acordo com a regulamentação vigente, e são adequados à realidade da distribuidora. VI. DA RECOMENDAÇÃO 48. Recomenda-se que os limites para os indicadores DEC e FEC apresentados nesta Nota Técnica sejam submetidos à Audiência Pública para análise e contribuição da sociedade. DJANE MARIA SOARES FONTAN MELO Especialista em Regulação SRD LEONARDO MENDONÇA OLIVEIRA DE QUEIROZ Especialista em Regulação SRD De acordo: CARLOS ALBERTO CALIXTO MATTAR Superintendente de Regulação dos Serviços de Distribuição