EFICIÊNCIA DA ADIÇÃO DE BAIXA DOSE DO CARFENTRAZONE-ETHYL A CALDA DE GLIFOSATO NA OPERAÇÃO PRÉ-PLANTIO NA CULTURA DO ALGODÃO

Transcrição

1 EFICIÊNCIA DA ADIÇÃO DE BAIXA DOSE DO CARFENTRAZONE-ETHYL A CALDA DE GLIFOSATO NA OPERAÇÃO PRÉ-PLANTIO NA CULTURA DO ALGODÃO (Gossypium hirsutum L.) NO SISTEMA DE PLANTIO DIRETO Luiz Lonardoni Foloni 1,, Luís Pedro de Melo Plese 2, Fabiana Geni dos Santos 3. (1) FEAGRI-UNICAMP, Cidade Universitária Zeferino Vaz, CP 111, Cep , Campinas, SP lfoloni@aol.com (2) Faculdade de Engenharia Agrícola UNICAMP, Bolsista CAPES, lpmplese@yahoo.com (3) FMC Química do Brasil Ltda, Av. Dr. Moraes Sales, o andar, 1-1, Campinas-SP, fabiana_santos@fmc.com. RESUMO O objetivo foi avaliar a eficiência da adição de uma pequena quantidade do carfentrazone ao glifosato na operação de manejo, e avaliar sua eficiência sobre algumas espécies de folhas largas, onde o glifosato isolado tem um fraco desempenho. O experimento foi instalado no município de Bariri- SP no Latossolo Vermelho escuro, em área de pousio, de soja. Os tratamentos foram efetuados, em pós-emergência total e em pré-plantio. Delineamento foi o de blocos ao acaso com 9 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos foram: Glifosato/Carfentrazone (7+2; 7+3; 7+4; 9+2; 9+3; 9+4), glifosato (712,8 e 972) e testemunha. Eficiência agronômica foi efetuada aos 4, 7, 14 e utilizando-se a escala percentual de controle. Após a avaliação de foi efetuado o plantio do algodão IAC-22 no sistema de plantio direto. Nas avaliações de fitotoxicidade e altura do algodoeiro foram avaliadas aos 7 e 14 dias após o plantio e o stand foi aos. Dos resultados obtidos, pode concluir que e a mistura de glifosato com baixas doses de carfentrazone, surge como uma nova opção de manejo das plantas daninhas para a implantação da cultura do algodão no sistema de plantio direto, tendo em vista a melhora no espectro de controle. INTRODUÇÂO A transferência da cultura algodoeira, ocorreu, na realidade, saindo das regiões subtropicais com fortes potencialidades, porém muito limitadas pela prática contínua e desastrosa na monocultura de algodão (degradação das propriedades físicas e biológicas dos solos), para a região tropical úmida e quente com solos potencialmente menos férteis, mas que, há 7 a anos, estão geridos em plantio direto a partir de sistemas de cultivo diversificados a base de soja, arroz de sequeiro + safrinhas (milheto, milho e sorgo), os quais propiciam solos biologicamente sadios, totalmente protegidos contra erosão, providos de excelente propriedades físicas e biológicas, muito favoráveis a cultura algodoeira. Além disso, os agricultores do Mato Grosso fortemente penalizados do ponto de vista econômico (isolado custo elevado do frete, preços pagos ao produtor inferiores aos do estado do sul, ausência de indústrias de transformações, etc.) tiveram, para se manter sem subsídios na agricultura globalizada, de desenvolver uma tenicidade muito elevada. Estes fatos explicam em grande parte porque o MT é hoje o primeiro produtor de soja e de algodão do Brasil, apesar de seu relativo isolamento econômico. O setor agropecuário está passando por processo de transição sócio-econômico e agroambiental e, apesar de lento e silencioso, observam-se a expansão do plantio direto, a consorciação de lavouras e forrageiras, a preocupação da utilização racional da água e de agroquímicos e a necessidade de maior competitividade e sustentabilidade, dentre outras. Essas alternativas visam a redução nos custos de produção, uma vez que, tanto a recuperação da produtividade de áreas de agricultura como sob pastagem, pelos métodos tradicionais, têm acarretado grandes dispêndios com insumos químicos. A competitividade e a sustentabilidade são requisitos essenciais em tempo de globalização da economia (CORBUCCI, 1). A principal característica do plantio direto é o não revolvimento do solo. Em conseqüência, os resíduos das culturas anteriores e das infestantes ficam sobre o terreno, formando o

2 que se designa por cobertura morta. No plantio direto, depende-se inteiramente do uso de herbicidas. Na cultura do algodão, esse sistema vem sendo amplamente utilizado, porém, produtores estão enfrentando um problema bastante sério em relação ao uso de herbicidas de manejo, pois o parceiro tradicional do glifosate na operação de pré-plantio, o 2,4-D deixa resíduos no solo que afeta a germinação e desenvolvimento do algodoeiro. WSSA (2) cita que o carfentrazone foi introduzido em 1992 pela FMC Corporation nos EUA, e os primeiros testes de campo foram realizados entre 1993 a FOLONI et al. () avaliaram a influência da chuva na eficácia das misturas de glifosate com sulfentrazone ou carfentrazone no controle de 5 espécies de plantas daninhas (Chenchrus echinatus, Commelina benghalensis, Senna obtusifolia, Bidens pilosa e Ipomoea grandifolia). A simulação de chuva foi feita 2 horas após as pulverizações. Nos tratamentos com sulfentrazone + glifosato e carfentrazone + glifosato, o nível de controle não foi afetado para CCHEC, COMBE, BIDPI, IQGRA. Para CASOB o controle foi melhor para as misturas aos 7 e 1 e pós para o 2,4-D, mas aos DAT houve reversão para o 2,4-D como melhor tratamento. WERLANG e SILVA (2) avaliaram a interação do carfentrazone-ethyl em mistura no tanque com o glifosate, no controle de 6 espécies de plantas daninhas. Concluíram que o carfentrazone-ethyl apresenta comportamento diferenciado quanto a interação com glifosato, dependendo da espécie da planta daninha e da dose dos herbicidas utilizados na mistura. ROCHI et al. (2) avaliaram a eficácia do carfentrazone-ethyl isolado ou associado ao glifosato e ao glifosato potássico no controle de duas espécies de trapoeraba C. benghalensis e C. diffusa. Os resultados mostraram controle ruim para os glifosato isolado (inferior a %) de ambos as espécies. A eficiência do controle pelas misturas foi superior à das suas aplicações isoladas, com exceção do carfentrazone-ethyl em doses como de g/ha, as quais proporcionaram controles de COMBE semelhantes às misturas. O presente trabalho procurou avaliar a eficiência da adição de uma pequena quantidade do carfentrazone-ethyl ao glifosato na operação de manejo, e avaliar sua eficiência sobre algumas espécies de folhas largas, onde o glifosato isolado tem um fraco desempenho. MATERIAL E MÉTODOS O experimento foi instalado no município de Bariri-SP, na fazenda Bananal, região central do Estado, pertencendo à Província Geomorfológica, do Planalto Ocidental (22º2 45 S e 48º WGr) em Latossolo Vermelho escuro, textura argilosa, com 12 g/dm 3 de M.O. e ph de 5,, em área de pousio, de soja. Os tratamentos foram efetuados, em pós-emergência e em pré-plantio (operação de manejo). Foi empregado o delineamento experimental de blocos ao acaso com 9 tratamentos e 4 repetições, compreendendo cada parcela uma área de 4, x 6, m, perfazendo 24, m 2 de área tratada. Os dados médios de controle (%) foram comparados estatisticamente pelos testes de Tukey a 5% e F (SBCPD, 1995). Os tratamentos com as respectivas doses, encontram-se expressos na Tabela1. As espécies presentes no local do experimento, no momento da aplicação, seu estádio de desenvolvimento, altura, número de folhas e densidade relativa, estão contidos na Tabela 2. Os tratamentos com os herbicidas foram pulverizados em 7/12/2, em área total da parcela, empregando equipamento de precisão (CO 2 ), contendo 4 bicos de jato plano XR 1.3, operado a 278 KPa e volume de aplicação de l/ha. O parâmetro de eficiência agronômica foi efetuado de forma visual aos 4, 7, 14 e utilizando escala percentual. Após a avaliação de foi efetuado o plantio do algodão IAC-22 no sistema de plantio direto. As avaliações de fitotoxicidade e altura do algodoeiro foram avaliadas aos 7 e 14 dias após o plantio e o stand foi aos. Os resultados da eficácia agronômica estão apresentados na Figura 1 para cada espécie avaliada.

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO Para DIGHO os tratamentos com glifosato/carfentrazone-ethyl na menor dose (7+2 g i.a./ha) não promoveu controle. Já glifosato 9 g i.a./ha /carfentrazone-ethyl nas 3 doses e glifosate (712,8 e 972 g i.a./ha), foram altamente efetivos já a partir dos 1, com controle total para o glifosate (712,8 e 972 g i.a./ha) aos. Para ECHCO todos os tratamentos e doses testadas foram eficientes. Observou-se controle total para os tratamentos com glifosato/carfentrazone-ethyl nas doses (9+3 e 9+,1 g i.a./ha) e glifosato na maior dose (972 g i.a./ha). Para COMBE a análise dos dados mostram que apenas os tratamentos glifosato/carfentrazone-ethyl na dose (9+4 g i.a./ha) mostrou bom nível de controle desta espécie aos. Nas avaliações de 14 e apenas os tratamentos de glifosato/carfentrzone-ethyl nas doses de (9+3 g i.a./ha) e (9+4 g i.a./ha) mostraram controle eficiente. Para IAQGR todos os tratamentos estudados mostraram-se altamente suscetível. Deve-se ressaltar o excelente desempenho da menor dose do glifosato com carfentrazone-ethyl (7+4 g i.a./ha) que mostrou controle total aos, eqüivalendo as doses de (9+3 g i.a./ha) e (9+4 g i.a./ha) e superior as duas doses testadas do glifosato (712,8 e 972 g i.a./ha). Tais resultados mostram o efeito aditivo de eficiência com o carfentrazone. Para AMAHI o nível de controle foi bom já aos para glifosato/carfentrazone-ethyl a (7+4 g i.a./ha), (9+2 g i.a./ha), (9+3 g i.a./ha) e (9+4 g i.a./ha) enquanto os demais encontram-se abaixo de %. Nas demais avaliações todos os tratamentos demonstram excelente nível de controle, porém apenas glifosato/carfentrazone-ethyl nas doses de (9+3 e 9+4 g i.a./ha) apresentaram controle total. CONCLUSÕES Estes resultados demonstram que a mistura do glifosato com doses pequenas de carfentrazoneethyl, por um lado não provocaram efeito antagônico nas plantas daninhas nas quais o glifosato tem bom controle (gramíneas), mas aumentam sua eficiência, onde normalmente seu controle fica abaixo do esperado (dicotiledôneas). Os resultados de fitotoxicidade, altura e stand não tiveram diferença significativas entre os tratamentos estudados (Tabela 3). A mistura de glifosato com baixas doses de carfentrazone-ethyl, surge como uma nova opção de manejo das plantas daninhas para a implantação da cultura do algodão no sistema de plantio direto, por oferecer maior espectro de controle e praticamente nenhum efeito residual que necessite esperar entre a operação de manejo e o plantio. Tabela 1. Produtos testados no experimento. N.º Tratamento Nomes Tipo de aplicação Dose por ha Comum Comercial i.a. (g) Formulação l ou kg 1 Glifosato/Carfentrazone-ethyl Roundup original/aurora Pós ,5+,5 2 Glifosato/Carfentrazone-ethyl Roundup original/aurora Pós 7+3 1,5+,75 3 Glifosato/Carfentrazone-ethyl Roundup original/aurora Pós 7+4 1,5+,1 4 Glifosato/Carfentrazone-ethyl Roundup original/aurora Pós 9+2 2,+,5 5 Glifosato/Carfentrazone-ethyl Roundup original/aurora Pós 9+3 2,+,75 6 Glifosato/Carfentrazone-ethyl Roundup original/aurora Pós 9+4 2,+,1 7 glifosato Roundup transorb 1,1 712,8 1,1 8 Glifosato Roundup trnsorb 1, ,5 9 Testemunha pré-plantio (manejo)

4 Tabela 2. Composição do complexo florístico na área experimental por ocasião da 1ª avaliação aos DAT. Nome Científico código Nome comum estádio altura (cm) N o folha densidade plantas/m 2 monocotiledôneas Echinochloa colonum ECHCO capim arroz perfilhamento Digitaria horizontais DIGHO capim colchão florescimento 12p 13 Cenchrus echinatus CCHEL capim carrapicho frutificação 7p 4 Commelina benghalensis COMBE trapoerava p.v. vegetativo Brachiaria plantaginea BRAPL capim marmelada perfilhamento dicotiledônea Amaranthus hibridus AMAHI caruru florescimento 51/5 58/ Ipomoea grandifolia IAQGR corda-de-viola p.v. vegetativa 1 12 Portulaca oleracea POROL beldroega pré-florescimento Raphanus sativus RAPSV nabo florescimneto Parthenium hysterophorus PTNHY losna-branca florescimento 13 3 Digitaria horizontalis (A) Echinochloa colonum (B) TRATAMENTOS TRATAMENTOS Commelina benghalensis (C) Amar anthus hi br i dus (D) t rat ament os tr atamentos Ipomoea grandif olia (E) 7 1 t rat ament os Figura 1. Eficácia agronômica dos produtos estudados sobre as plantas daninhas (DIGHO (A), ECHHO (B), COMBE (C), AMAHI (D) e IAQR (E)

5 Tabela 3. Avaliação da fitotoxicidade aparente, altura e stand aos 7, 14 dias após aplicação do herbicida em pós-emergência e em pré-plantio na cultura do algodoeiro. Doses Fitotoxicidade Altura (cm) Stand Tratamentos l ou kg/ha dias Glifosate 1, 1, A 1, A 6, A 19, A 6, A Glifosate 2, 1, A 1, A 5, A 18, A 6, A Glifosate 3,5 1, A 1, A 4,75 A 17, A 5,75 A Glifosate 1, 1, A 1, A 6,25 A, A 6,75 A Glifosate 1,5 1, A 1, A 5,75 A 19, A 7,25 A Glifosate 3, 1, A 1, A 4, A 19, A 5,75 A Glifosate 4,5 1, A 1, A 5,25 A 17, A 6, A Glifosate 2, 1, A 1, A 5,25 A 19, A 6, A Testemunha - 1, A 1, A 6,25 A 14, A 7,25 A Teste (F) - - 1,65 ns 1,63 ns,33 ns C.V.(%) ,84 14,42 28,1 D.M.S - - 2,868 6,349 4,438 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS CORBUCCI, T. Manejo integrado de plantas daninhas em sistema de plantio direto. In: Manejo integrado, fitossanidade, cultivo protegido, pivô central e plantio direto. Viçosa: Laércio Zambolim (Ed.). 1. p EWRC (EUROPEAN WEED RESEARCH COUNCIL). Report of 3 rd and 4 th meetings of EWRC Comittee of Methods in Weed Research. Weed Research, v.4, n.1, p.88, FOLONI, L.L. Influence of rainfall on the weed control efficacy of sulfentrazone and carfentrazone tank mixtures with glyphosate. In: INTERNATIONAL WEED SCIENCE CONGRESS IWSC., 3,, Foz de Iguassu, PR. p.248 RONCHI, C.P.; SILVA, A.A.; FERREIRA, L.R.; MIRANDA, G.V.; TERRA, A.A. 2. Carfentrazoneethyl isolado e associado a duas formulações de glyphosate no controle de duas espécies de trapoeraba. WERLANG, R.C.; SILVA, A.A. Integração de glyphosate com carfentrazone-ethyl. Planta Daninha, v., n.1, p.93-2, 2. SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS. Procedimento para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Londrina, p. WSSA. WEED SCIENCE SOCIETY OF AMERICA HERBICIDE HANDBOOK. Eighth Ed. 2. Lawrence. USA. 493p.