Relatório semestral de acompanhamento climatológico na região da UHE Mauá Dezembro de 2011 a Maio de 2012

Transcrição

1 INSTITUTO TECNOLÓGICO SIMEPAR Unidade Complementar do Serviço Social Autônomo Paraná Tecnologia Curitiba PR, Caixa Postal 19100, CEP , Tel/Fax: + 55 (41) Relatório semestral de acompanhamento climatológico na região da UHE Mauá Dezembro de 2011 a Maio de 2012 Ângelo Breda Pesquisador I Itamar Adilson Moreira Meteorologista Eduardo Alvim Leite Diretor Superintendente Reinaldo Bonm Silveira Coordenador de Integração Tecnológica Curitiba 4 de Junho de 2012

2 Sumário 1 Introdução 4 2 Temperatura do ar 6 3 Umidade relativa do ar 8 4 Radiação solar incidente 10 5 Pressão atmosférica 12 6 Precipitação 14 7 Velocidade do vento 16 8 Direção do vento 18 9 Eventos Severos Conclusões 21 2 Lista de Figuras 1 Temperatura do ar observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de Umidade relativa do ar observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de Radiação solar incidente observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de Pressão atmosférica observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de Precipitação observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de Velocidade do vento observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de Histograma de frequência da direção dos ventos entre Dezembro de 2011 e Maio de Lista de Tabelas 1 Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da temperatura do ar na região da UHE Mauá Estatísticas mensais da temperatura do ar na região da UHE Mauá

3 3 Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da umidade relativa do ar na região da UHE Mauá Estatísticas mensais da umidade relativa do ar na região da UHE Mauá Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da radiação solar incidente na região da UHE Mauá Estatísticas mensais da radiação solar incidente na região da UHE Mauá Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da pressão atmosférica na região da UHE Mauá Estatísticas mensais da pressão atmosférica na região da UHE Mauá Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da precipitação mensal na região da UHE Mauá Estatísticas mensais da precipitação na região da UHE Mauá Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da velocidade do vento na região da UHE Mauá Estatísticas mensais da velocidade do vento na região da UHE Mauá Comparação da predominância da direção do vento entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado na região da UHE Mauá Série mensal da direção predominante do vento na região da UHE Mauá Valores limites climatológicos e maior registro dos meses avaliados para chuva horária Valores limites climatológicos e maior registro dos meses avaliados para chuva diária Valores limites climatológicos e maior registro dos meses avaliados para rajada de vento

4 4 1 Introdução Em atendimento ao Projeto Básico Ambiental (PBA) da Usina Hidrelétrica Mauá, o presente relatório tem por nalidade apresentar dados monitorados e levantamentos estatísticos das variáveis meteorológicas na região de inuência direta do empreendimento. Os dados do monitoramento meteorológico analisados neste trabalho foram registrados no semestre entre Dezembro de 2011 e Maio de 2012, sendo que dados registrados para o mesmo período em anos anteriores foram utilizados para estimar médias históricas destas mesmas variáveis me-teorológicas. Conforme estabelecido no Projeto Básico Ambiental são analisadas sete variáveis meteorológicas: Temperatura do ar [ C]; Umidade relativa do ar [%]; Radiação solar incidente [W/m 2 ]; Pressão atmosférica [hpa]; Precipitação [mm]; Velocidade do vento [m/s]; Direção do vento [ ]. O monitoramento destas variáveis na região de estudo é realizado por duas estações meteorológicas automáticas operadas pelo SIMEPAR. A primeira estação está localizada no município de Telêmaco Borba, mais precisamente a 25 20' Sul e 50 37' Oeste. A segunda estação encontra-se no município de Ponta Grossa, coordenadas 25 14' Sul e 50 01' Oeste. Estas estações coletam dados a um intervalo de 15 minutos e, diariamente, são gerados sumários dos valores médio, máximo e mínimo diário de cada variável, com exeção da direção do vento que contabiliza apenas a direção predominante do dia. Além dos sumários diários, mensalmente são obtidas os mesmos parâmetros estatísticos para cada variável meteorológica, sendo estes armazenados nos sumários mensais. Para o presente relatório foram utilizadas as informações tanto dos sumários diários quanto dos sumários mensais. A apresentação dos dados de temperatura do ar, umidade relativa, pressão atmosférica, precipitação, radiação solar incidente e velocidade do vento é realizada através de grácos contendo as séries das médias diárias em Telêmaco Borba e Ponta Grossa ao longo do semestre avaliado. Além dos grácos foram geradas séries com os valores médio, máximo e mínimo de cada mês, para cada uma das variáveis meteorológicas. Estas séries diárias são apresentadas na forma de tabela, onde é possível comparar as séries mensais das duas estações. As estatísticas mensais são provenientes dos sumários mensais, os quais contabilizam a média mensal como a média de todos os dados registrados no mês. Obviamente, as máximas e mínimas mensais correspondem, respectivamente, ao maior e menor valor registrado no mês. Entretanto, para os dados de radiação solar incidente, apenas os dados acima de 5 W/m 2 foram utilizados na contabilidade das séries diárias. Para os dados de direção do vento foram gerados diagramas de frequência da ocorrência do vento conforme as oito direções principais da rosa-dos-ventos. A tabela de dados mensais

5 5 é composta pela direção predominante ao longo do mês, sendo esta direção correspondente à direção proveniente do vento, ou seja, ventos Norte (0 ) são ventos no sentido Norte para Sul. Além de grácos das séries registradas e tabelas de parâmetros mensais, foram gerados parâmetros em âmbito semestral, os quais são comparados às respectivas médias climatológicas para o semestre em avaliação. Os parâmetros semestrais são médias do valor médio, máximo e mínimo, computados em cada mês do período avaliado. A direção dos ventos apresentada nas tabelas semestrais dizem respeito à direção predominante dos ventos dentre todos os meses em avaliação. Este relatório climatológico traz também uma seção para vericação da ocorrência de eventos severos. Para tanto foi realizado um levantamento a partir de séries de chuva horária, chuva diária e rajada do vento horária. A partir da chuva horária pode-se especular a ocorrência de pancadas de chuva muito intensas, enquanto que das chuvas diárias espera-se vericar a ocorrência de acumulados de chuva de grande magnitude em curto prazo. As rajadas de ventos representam os picos da velocidade do vento que podem trazer danos à diversos tipos de estruturas. Para estas três variáveis foram identicados os valores que representam: (i) o valor limite abaixo do qual estão 90% dos registros de toda a série; (ii) o valor limite abaixo do qual está 95% dos registros e; (iii) o maior valor já registrado em todo o período de monitoramento. Estes valores são apresentados para ambas as estações telemétricas em tabelas, seguidos do maior registro da série para cada mês do semestre em avaliação, no intuito de facilitar as comparações.

6 6 2 Temperatura do ar As séries da média diária da temperatura do ar, contabilizadas para os postos de Telêmaco Borba e Ponta Grossa, são apresentadas no gráco da Figura 1. Figura 1: Temperatura do ar observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de 2012 Comparando-se as séries de média diária da temperatura do ar nos dois postos de monitoramento, durante todo o semestre avaliado, foi obtido um coeciente de correlação linear de 0,9304 e uma diferença absoluta média de 1,1 C.

7 7 Utilizando as estatísticas de valor médio, máximo e mínimo da variável meteorológica em cada mês do semestre em avaliação foram computadas as médias destes parâmetros para todo o semestre, em cada um dos postos telemétricos. Estes três parâmetros são apresentados na Tabela 1 conjuntamente com os respectivos parâmetros climatológicos para o semestre em questão. Tabela 1: Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da temperatura do ar na região da UHE Mauá Dez/2011 Temperatura do ar [ C] a Telêmaco Borba Ponta Grossa Mai/2012 Média Máxima Mínima Média Máxima Mínima Monitoramento 20,5 31,9 8,9 19,6 31,2 9,3 Climatologico 20,5 31,6 10,6 19,8 30,4 10,4 Além dos parâmetros estatísticos em âmbito semestral, foram obtidos os parâmetros para cada mês da variável meteorológica. Na Tabela 2 são apresentadas os valores médio, máximo e mínimo para cada mês do semestre avaliado para ambos os postos da região. Tabela 2: Estatísticas mensais da temperatura do ar na região da UHE Mauá Temperatura do ar [ C] Mês Telêmaco Borba Ponta Grossa Média Máxima Mínima Média Máxima Mínima 12/ ,3 33,6 10,1 20,4 33,2 9,8 01/ ,6 32,2 11,7 20,3 33,8 13,0 02/ ,1 34,5 14,2 22,0 32,3 14,6 03/ ,3 32,6 6,4 20,4 31,2 8,4 04/ ,3 31,4 7,5 18,6 30,4 6,4 05/ ,1 27,1 3,5 15,6 26,2 3,7

8 8 3 Umidade relativa do ar As séries da média diária da umidade relativa do ar, contabilizadas para os postos de Telêmaco Borba e Ponta Grossa, são apresentadas no gráco da Figura 2. Figura 2: Umidade relativa do ar observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de 2012 Comparando-se as séries de média diária da umidade relativa do ar nos dois postos de monitoramento, durante todo o semestre avaliado, foi obtido um coeciente de correlação linear de 0,8010 e uma diferença absoluta média de 3,6 pontos percentuais.

9 9 Utilizando as estatísticas de valor médio, máximo e mínimo da variável meteorológica em cada mês do semestre em avaliação foram computadas as médias destes parâmetros para todo o semestre, em cada um dos postos telemétricos. Estes três parâmetros são apresentados na Tabela 3 conjuntamente com os respectivos parâmetros climatológicos para o semestre em questão. Tabela 3: Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da umidade relativa do ar na região da UHE Mauá Dez/2011 Umidade relativa do ar [%] a Telêmaco Borba Ponta Grossa Mai/2012 Média Máxima Mínima Média Máxima Mínima Monitoramento 80,0 100,0 29,2 79,2 100,0 31,4 Climatologico 83,3 99,3 32,8 81,4 98,9 34,8 Além dos parâmetros estatísticos em âmbito semestral, foram obtidos os parâmetros para cada mês da variável meteorológica. Na Tabela 4 são apresentadas os valores médio, máximo e mínimo para cada mês do semestre avaliado para ambos os postos da região. Tabela 4: Estatísticas mensais da umidade relativa do ar na região da UHE Mauá Umidade relativa do ar [%] Mês Telêmaco Borba Ponta Grossa Média Máxima Mínima Média Máxima Mínima 12/ ,6 100,0 26,8 74,2 99,9 23,4 01/ ,7 100,0 24,8 81,3 99,9 33,9 02/ ,7 100,0 28,3 79,6 99,9 30,0 03/ ,6 100,0 22,0 75,3 100,0 23,5 04/ ,4 100,0 34,8 80,7 100,0 39,3 05/ ,1 100,0 38,4 84,1 100,0 38,4

10 10 4 Radiação solar incidente As séries da média diária da radiação solar incidente, contabilizadas para os postos de Telêmaco Borba e Ponta Grossa, são apresentadas no gráco da Figura 3. Figura 3: Radiação solar incidente observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de 2012 Comparando-se as séries de média diária da radiação solar incidente nos dois postos de monitoramento, durante todo o semestre avaliado, foi obtido um coeciente de correlação linear de 0,8526 e uma diferença absoluta média de 67,6 W/m 2.

11 11 Utilizando as estatísticas de valor médio, máximo e mínimo da variável meteorológica em cada mês do semestre em avaliação foram computadas as médias destes parâmetros para todo o semestre, em cada um dos postos telemétricos. Estes três parâmetros são apresentados na Tabela 5 conjuntamente com os respectivos parâmetros climatológicos para o semestre em questão. Tabela 5: Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da radiação solar incidente na região da UHE Mauá Dez/2011 Radiação solar incidente [W/m 2 ] a Telêmaco Borba Ponta Grossa Mai/2012 Média Máxima Mínima Média Máxima Mínima Monitoramento 407,9 1162,8 6,0 433,8 1185,8 5,1 Climatologico 361,2 941,1 6,6 388,9 1037,1 6,1 Além dos parâmetros estatísticos em âmbito semestral, foram obtidos os parâmetros para cada mês da variável meteorológica. Na Tabela 6 são apresentadas os valores médio, máximo e mínimo para cada mês do semestre avaliado para ambos os postos da região. Tabela 6: Estatísticas mensais da radiação solar incidente na região da UHE Mauá Radiação solar incidente [W/m 2 ] Mês Telêmaco Borba Ponta Grossa Média Máxima Mínima Média Máxima Mínima 12/ ,2 1229,0 6,0 479,5 1345,0 5,1 01/ ,7 1311,0 6,0 455,2 1326,0 5,1 02/ ,0 1232,0 6,0 480,2 1250,0 5,1 03/ ,7 1183,0 6,0 507,5 1184,0 5,2 04/ ,7 1018,0 6,0 375,5 1107,0 5,1 05/ ,3 1004,0 6,0 304,8 903,0 5,2

12 12 5 Pressão atmosférica As séries da média diária da pressão atmosférica, contabilizadas para os postos de Telêmaco Borba e Ponta Grossa, são apresentadas no gráco da Figura 4. Figura 4: Pressão atmosférica observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de 2012 Comparando-se as séries de média diária da pressão atmosférica nos dois postos de monitoramento, durante todo o semestre avaliado, foi obtido um coeciente de correlação linear de 0,9989 e uma diferença absoluta média de 14,0 hpa.

13 13 Utilizando as estatísticas de valor médio, máximo e mínimo da variável meteorológica em cada mês do semestre em avaliação foram computadas as médias destes parâmetros para todo o semestre, em cada um dos postos telemétricos. Estes três parâmetros são apresentados na Tabela 7 conjuntamente com os respectivos parâmetros climatológicos para o semestre em questão. Tabela 7: Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da pressão atmosférica na região da UHE Mauá Dez/2011 Pressão atmosférica [hpa] a Telêmaco Borba Ponta Grossa Mai/2012 Média Máxima Mínima Média Máxima Mínima Monitoramento 928,9 934,5 922,0 914,9 920,8 907,8 Climatologico 929,8 933,2 925,6 915,3 919,3 910,8 Além dos parâmetros estatísticos em âmbito semestral, foram obtidos os parâmetros para cada mês da variável meteorológica. Na Tabela 8 são apresentadas os valores médio, máximo e mínimo para cada mês do semestre avaliado para ambos os postos da região. Tabela 8: Estatísticas mensais da pressão atmosférica na região da UHE Mauá Pressão atmosférica [hpa] Mês Telêmaco Borba Ponta Grossa Média Máxima Mínima Média Máxima Mínima 12/ ,3 933,3 920,3 912,4 919,6 906,0 01/ ,3 931,7 920,0 913,4 918,5 906,5 02/ ,3 934,5 922,1 914,4 920,5 908,5 03/ ,5 935,6 923,3 915,5 921,6 908,7 04/ ,2 934,3 921,9 915,2 920,4 907,2 05/ ,5 937,9 924,4 918,4 924,4 910,0

14 14 6 Precipitação As séries da precipitação diária, contabilizadas para os postos de Telêmaco Borba e Ponta Grossa, são apresentadas no gráco da Figura 5. Figura 5: Precipitação observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de 2012 Comparando-se as séries de acumulado diário da precipitação nos dois postos de monitoramento, durante todo o semestre avaliado, foi obtido um coeciente de correlação linear de 0,5771 e uma diferença absoluta média de 4,5 mm.

15 15 Utilizando os volumes de precipitação acumulada em cada mês do semestre em avaliação foi computada a precipitação mensal média. Além deste valor médio foram identicados o maior e o menor acumulado mensal no período. Estes três parâmetros são apresentados na Tabela 9 conjuntamente com os respectivos parâmetros climatológicos para o semestre em questão. Tabela 9: Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da precipitação mensal na região da UHE Mauá Dez/2011 Precipitação [mm/mês] a Telêmaco Borba Ponta Grossa Mai/2012 Média Máxima Mínima Média Máxima Mínima Monitoramento 118,0 231,2 22,2 165,4 260,2 73,2 Climatologico 115,3 216,7 27,1 113,7 202,1 30,5 Além dos parâmetros estatísticos em âmbito semestral, foram obtidos outros dois parâmetros para cada mês da variável meteorológica. Na Tabela 10 são apresentados o volume de chuva e o número de dias com registro de precipitação em cada mês do semestre avaliado, para ambos os postos da região. Tabela 10: Estatísticas mensais da precipitação na região da UHE Mauá Precipitação Mês Telêmaco Borba Ponta Grossa Acumulado N o de dias com Acumulado N o de dias com mensal [mm] registro de chuva mensal [mm] registro de chuva 12/ , , / , , / , , / ,2 7 73,2 4 04/ , , / ,4 9 85,2 7

16 16 7 Velocidade do vento As séries da média diária da velocidade do vento, contabilizadas para os postos de Telêmaco Borba e Ponta Grossa, são apresentadas no gráco da Figura 6. Figura 6: Velocidade do vento observada na região da UHE Mauá entre Dezembro de 2011 e Maio de 2012 Comparando-se as séries de média diária da velocidade do vento nos dois postos de monitoramento, durante todo o semestre avaliado, foi obtido um coeciente de correlação linear de 0,2618 e uma diferença absoluta média de 1,6 m/s.

17 17 Utilizando as estatísticas de valor médio, máximo e mínimo da variável meteorológica em cada mês do semestre em avaliação foram computadas as médias destes parâmetros para todo o semestre, em cada um dos postos telemétricos. Estes três parâmetros são apresentados na Tabela 11 conjuntamente com os respectivos parâmetros climatológicos para o semestre em questão. Tabela 11: Comparação estatísticas entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado da velocidade do vento na região da UHE Mauá Dez/2011 Velocidade do vento [m/s] a Telêmaco Borba Ponta Grossa Mai/2012 Média Máxima Mínima Média Máxima Mínima Monitoramento 1,4 7,1 0,0 2,9 10,5 0,0 Climatologico 1,5 7,7 0,0 3,1 10,2 0,0 Além dos parâmetros estatísticos em âmbito semestral, foram obtidos os parâmetros para cada mês da variável meteorológica. Na Tabela 12 são apresentadas os valores médio, máximo e mínimo para cada mês do semestre avaliado para ambos os postos da região. Tabela 12: Estatísticas mensais da velocidade do vento na região da UHE Mauá Velocidade do vento [m/s] Mês Telêmaco Borba Ponta Grossa Média Máxima Mínima Média Máxima Mínima 12/2011 1,5 6,1 0,0 3,3 10,1 0,0 01/2012 1,7 8,0 0,0 2,9 9,7 0,0 02/2012 1,3 7,2 0,0 2,3 8,8 0,0 03/2012 1,3 6,4 0,0 2,8 9,0 0,0 04/2012 1,2 9,2 0,0 3,2 12,6 0,0 05/2012 1,3 5,6 0,0 3,1 12,6 0,0

18 18 8 Direção do vento A partir das séries diárias da direção do vento predominante, contabilizadas para os postos de Telêmaco Borba e Ponta Grossa, foram gerados histogramas de frequência da ocorrência da direção proveniente do vento, conforme as oito direções principais da rosa-dos-ventos. O histograma gerado com os dados de Telêmaco Borba são apresentados na Figura 7(a) e o referente aos dados de Ponta Grossa na Figura 7(b). (a) Telêmaco Borba (b) Ponta Grossa Figura 7: Histograma de frequência da direção dos ventos entre Dezembro de 2011 e Maio de 2012 Utilizando as informações da direção predominante do vento em cada mês do semestre em avaliação foi identicada a direção mais frequênte ao longo de todo o semestre, em cada um dos postos telemétricos. Na Tabela 13 são apresentadas estas informações conjuntamente com os respectivos parâmetros climatológicos para o semestre em questão. Tabela 13: Comparação da predominância da direção do vento entre o monitoramento e climatologia no semestre avaliado na região da UHE Mauá Direção do vento [ ] Data Telêmaco Borba Ponta Grossa Graus Orientação Graus Orientação Monitoramento 180 S 90 L Climatologico 135 SE 45 NE

19 19 Além da predominância dos ventos em âmbito semestral, foram obtidas as direções predominantes para cada mês do período de avaliação. As séries para as duas estações são apresentadas na Tabela 14. Tabela 14: Série mensal da direção predominante do vento na região da UHE Mauá Direção do vento [ ] Data Telêmaco Borba Ponta Grossa Graus Orientação Graus Orientação 06/ S 90,0 L 07/ S 90,0 L 08/ S 90,0 L 09/ S 90,0 L 10/ S 90,0 L 11/ SE 90,0 L

20 20 9 Eventos Severos Para avaliar a ocorrência de eventos severos na região de estudos foram obtidas séries horárias de chuva e rajada do vento e séries diárias de chuva, para ambas as estações telemétricas da região. Estas séries foram ordenadas em ordem crescente e então removidos os registros sem signicância. Para a chuva horária foram desprezados os dados abaixo de 1 mm, ao passo que para a chuva diária não considerou-se dados abaixo de 6 mm. Na série de rajada do vento foram eliminados os dados abaixo de 4 m/s. Após executar este procedimento foram identicados os valores abaixo dos quais estão 90% e 95% dos registros em todo o histórico de dados. Estes valores são apresentados nas tabelas 15, 16 e 17 juntamente com o valor do maior registro já observado para cada variável. Estas tabelas também trazem, o maior registro obtido em cada mês do período de avaliação, em ambas as estações. Por simples questão de espaço as estações estão identicadas pelas letras iniciais de seus nomes. Tabela 15: Valores limites climatológicos e maior registro dos meses avaliados para chuva horária Chuva [mm/hora] Maior Maior registro no mês Posto Limite Limite registro Dez Jan Fev Mar Abr Mai de 90% de 95% histórico TB 9,4 13,8 48,2 34,8 38,8 6,0 5,6 22,8 9,8 PG 8,8 12,6 55,4 21,2 39,6 41,4 14,0 38,4 8,8 Tabela 16: Valores limites climatológicos e maior registro dos meses avaliados para chuva diária Chuva [mm/dia] Maior Maior registro no mês Posto Limite Limite registro Dez Jan Fev Mar Abr Mai de 90% de 95% histórico TB 16,0 55,6 123,2 55,6 88,4 14,2 13,0 115,0 23,0 PG 15,8 49,2 129,2 31,8 129,2 66,2 37,2 92,2 29,2 Tabela 17: Valores limites climatológicos e maior registro dos meses avaliados para rajada de vento Rajada de vento [m/s] Maior Maior registro no mês Posto Limite Limite registro Dez Jan Fev Mar Abr Mai de 90% de 95% histórico TB 8,8 10,0 31,4 12,0 21,6 14,3 14,0 19,5 11,4 PG 10,6 11,8 38,7 26,7 17,6 15,1 13,2 19,4 16,7

21 21 10 Conclusões O presente relatório apresentou uma síntese do comportamento de variáveis meteorológicas na região da UHE Mauá ao longo do semestre compreendido entre Dezembro de 2011 e Maio de Foram analisados dados em escala diária e informações estatísticas em escala mensal e semestral de sete variáveis: temperatura do ar, umidade relativa do ar, radiação solar incidente, pressão atmosférica, precipitação, velocidade do vento e direção do vento. Além destas variáveis foram analisados dados de chuva em escala horária e diária, além de dados de rajada de vento, para avaliar a ocorrência de eventos severos. As análises para a região de estudo foram baseadas no monitoramento realizado por duas estações automáticas sob responsabilidade do SIMEPAR. A estação de Telêmaco Borba está localizada mais próxima ao empreendimento, enquanto que a estação de Ponta Grossa encontra-se mais distante, fora da região de inuência direta da usina. Foram feitas comparações entre os dados destas estações e também entre os dados observados no semestre avaliado e a média histórica para o mesmo período, em cada um dos postos de monitoramento. As séries diárias de temperatura média diária mostraram grande correlação entre as estações, além de valores muito próximos entre si, durante todo o semestre. A temperatura média para todo o período em Telêmaco Borba foi de 20,5 C, sendo a média das máximas mensais em torno de 31,9 C, enquanto que a média das mínimas mensais caram em torno de 8,9 C. Valores muito semelhantes a estes foram vericados na média histórica para o posto em questão, enquanto que os valores para Ponta Grossa foram ligeiramente inferiores, com a exceção da média das mínimas que cou 0,4 C acima. Em Telêmaco Borba, o mês mais quente do semestre avaliado foi Fevereiro, com temperatura média e máxima de 23,1 C e 34,5 C, respectivamente, sendo este o maior registro de todo o semestre. Maio foi o mês de menor temperatura média, 16,1 C e também o que apresentou a menor temperatura mínima mensal, 3,5 C. Nestas estatísticas mensais também se vericou que a temperatura em Ponta Grossa é normalmente um pouco menor que a de Telêmaco Borba, embora em alguns meses a temperatura mínima tenha sido maior. Analisando a umidade relativa do ar nota-se que a umidade média diária em ambas as estações apresentam oscilações semelhantes, além de valores bastante próximos também, com poucos e curtos períodos onde a diferença entre os registros superou dez pontos porcentuais. Na média semestral a umidade em Telêmaco Borba foi de 80,0%, e de 79,2% para Ponta Grossa. A média na primeira estação cou abaixo da média histórica para o período, que é de 83,3%, ocorrendo o mesmo para a estação vizinha porém com uma diferença ligeiramente menor, de 2,2 pontos porcentuais. As médias das máximas e das mínimas mensais, ao longo do semestre avaliado, foram semelhantes entre os locais de monitoramento. Também foram semelhantes os valores observados e os valores das médias históricas do período. A máxima média mensal costuma car próxima dos 100%, enquanto que as mínimas mensais variaram entre 22,0% e 38,4% para Telêmaco Borba e entre 23,4% e 39,3% em Ponta Grossa. Quanto às estatísticas mensais, verica-se que em ambas as estações não há uma variação signicativa das médias mensais em torno das médias semestrais, ou seja, não há um intervalo que seja claramente denido como úmido ou seco. Entretanto nota-se um pequeno acréscimo da umidade média mensal de Dezembro para Maio. Quanto à radiação solar incidente na região de estudo pode-se concluir com base nas séries de média diária que a variação temporal em ambos os postos de monitoramento apresentam variação e magnitude semelhantes. As estatísticas levantadas com base em todo o semestre

22 22 avaliado mostram que as médias em Telêmaco Borba foram um pouco menores que as médias em Ponta Grossa. Em valores, a média do semestre no primeiro posto foi de 407,9 W/m 2, 46,7 W/m 2 a mais que a média climatólogica, e 25,9 W/m 2 a menos que a média para o mesmo período em Ponta Grossa. A média das mínimas foi praticamente a mesma no semestre monitorado e para o valor climatológico, 6 W/m 2, sendo 1 W/m 2 acima da mínima em Ponta Grossa. Quanto à média das máximas mensais, tanto em Telêmaco Borba quanto em Ponta Grossa as médias das máximas mensais caram maior no semestre avaliado em comparação às médias climáticas para o mesmo período do ano. Quantitativamente, este índice foi de 1.162,8 W/m 2 para Telêmaco Borba, sendo a média climática de 941,1 W/m 2, e de 1.185,8 W/m 2 para Ponta Grossa, onde a média climática é de 1.037,1 W/m 2. A pressão atmosférica é uma variável meteorológica tipicamente pouco oscilante, sendo diretamente proporcional à altitude do posto de monitoramento e à ocorrência de eventos meteorológicos tais como passagem de frente frias, que são eventos de escala sinótica e, portanto, exercem inuência em uma área muito maior à compreendida pela região de estudo. Assim sendo, a correlação entre séries de média diária das duas estações meteorológicas foi bastante alta, sendo constatada uma diferença média em todo o semestre de 14,0 hpa. Esta diferença foi praticamente constante em todo o semestre, tanto que a diferença entre as médias semestrais obtidas em cada estação foi bastante próxima a esse valor. Certamente isto corresponde à diferença de altitude entre as localizações das estações. As estatísticas mensais mostram que a pressão atmosférica apresenta um ciclo caracteristicamente sazonal, sendo Dezembro o mês de menor pressão média, 926,3 hpa em Telêmaco Borba e 912,4 hpa em Ponta Grossa, aumentando posteriormente mês a mês, até atingir médias maiores em Maio, observando-se 932,5 hpa no posto mais próximo à Usina e 918,4 hpa no outro. Observando as séries diárias de precipitação nota-se certa similaridade entre os postos de monitoramento, tanto em intensidade quanto da distribuição temporal. Todavia, ao comparar as séries de chuva acumulada em cada mês verica-se que os acumulados em Telêmaco Borba foram cerca de 20 a 50 mm inferiores aos registrados em Ponta Grossa, com exceção de Fevereiro, onde a diferença foi próxima a 150 mm. A média da precipitação mensal no semestre constata esta menor ocorrência de chuvas no posto próximo à UHE Mauá. Em Telêmaco Borba a chuva mensal média foi de 118,0 mm, enquanto que o mesmo índice para Ponta Grossa foi de 165,4 mm. Quanto aos maiores, e os menores, valores de precipitação mensal observado em cada estação verica-se que o mês mais chuvoso do semestre foi Abril, com aproximadamente 230 e 260 mm em Telêmaco Borba e Ponta Grossa, respectivamente. Fevereiro também foi bastante chuvoso com acumulados de 192 e 251 mm. Quanto ao mês mais seco, em ambos os locais de monitoramento Março foi mês com menor acumulado, sendo de 22,2 mm para Telêmaco Borba e de 73,2 mm para Ponta Grossa. Estas estatísticas para o semestre em avaliação foram coerentes com as mesmas estatísticas em âmbito climatológico, em ambos os postos de monitoramento, embora os parâmetros obtidos para Ponta Grossa tenham sido todos superiores em quase 60 mm à suas respectivas médias climáticas. As séries da média diária do vento em Telêmaco Borba e em Ponta Grossa mostram comportamentos bastante diferentes entre si, ao contrário do observado nas demais variáveis meteorológicas. Embora ambos oscilem com uma frequência semelhante, a amplitude destas oscilações e a magnitude da intensidade do vento são diferentes. Em Ponta Grossa a média semestral foi de 2,9 m/s, sendo que as médias diárias apresentaram valores entre 1,5 m/s e 5,0 m/s. No posto de Telêmaco Borba a média semestral foi de 1,2 m/s e as médias diárias caram entre aproximadamente 0,9 m/s e 2,5 m/s. Entretanto, ao identicar o maior registro

23 23 da velocidade do vento em cada mês e computar a média destas máximas obtêm-se um valor de 7,1 m/s em Telêmaco Borba e de 10,5 m/s em Ponta Grossa. As médias semestrais observadas da velocidade média do vento foram muito próximas às médias históricas em ambas as estações. Nos seis meses do período avaliado as médias mensais apresentam valores próximos entre si, consequentemente próximos à média semestral, para cada um dos postos. No bimestre Dezembro/Janeiro as médias dos dados observados caram acima da média do semestre em Telêmaco Borba, enquanto que em Ponta Grossa, esta superação ocorreu em Dezembro, Abril e Maio. No últimos quatro meses, a velocidade média do vento cou quase estagnada em 1,3 m/s em Telêmaco Borba, entretanto, em Ponta Grossa as variações deste índice ao longo do semestre não mostraram o mesmo comportamento. Os histogramas de frequência da direção do vento, confeccionados a partir das séries diárias da direção predominante, mostram congurações diferentes, mas constantes, para cada uma das estações. Em Telêmaco Borba, os ventos provenientes de Sul e Sudeste foram predominantes em todos os meses do semestre avaliado, enquanto que em Ponta Grossa a direção predominante no mesmo período foi Leste. Dentro do histórico dos registros de direção do vento, o setor mais frequente para o período de Dezembro a Maio' em Telêmaco Borba é o Sudeste e, para Ponta Grossa, o Nordeste. Deste modo, as direções predominantes no semestre avaliado estão levemente deslocadas do comportamento climatológico, embora este deslocamento de aproximadamente 45 no sentido horário tenha ocorrido em ambos os postos. Para tratar dos dados utilizados para a vericação da ocorrência de eventos severos foi utilizado um método onde se compara os maiores registros de cada mês do semestre avaliado, com valores que representam magnitudes relativamente intensas do histórico de dados. Estes valores obtidos com base no histórico referem-se aos valores abaixo dos quais estão 90% e 95% da série de dados, sendo antes retirados os registros de baixa intensidade. Ressalta-se que tais limites são obtidos a partir da série histórica com os registro dispostos em ordem crescente. Analisando os maiores registros mensais de chuva horária em Telêmaco Borba verica-se que os maiores registros ocorridos em Dezembro, Janeiro e Abril superaram o limite de 95%, que é de 13,8 mm, chegando a ser registrado 38,8 mm em uma hora no mês de Janeiro. Os maiores registros de Fevereiro e Março foram inferiores ao limite de 90%, que é de 9,4 mm/hora para o posto em questão. Em Ponta Grossa, com a exceção do maior registro em Maio, todos os máximos de chuva horária superaram os 12,6 mm que dene o patamar de 95%. Em Janeiro, Fevereiro e Abril os maiores registros desta variável caram próximos a 40 mm em uma hora. Em comparação com os maiores registros já observados em cada posto, os eventos mais intensos deste semestre foram inferiores em aproximadamente 10 mm, indicando que foram eventos signicativos, porém não pode-se armar com toda certeza que tratam-se de eventos severos. Além da chuva horária foi analisada a chuva em escala diária, no intuito de vericar a ocorrência de acumulados intensos, relacionados não tanto à ocorrência de tempestades como a chuva horária, mas sim com a ocorrência de alagamentos. O limite de 90% para chuva diária é de aproximadamente 16,0 mm/dia para ambas as estações, enquanto que o limite de 95% é de 55,6 mm/dia em Telêmaco Borba e de 49,2 mm/dia em Ponta Grossa. No primeiro posto foram registradas chuvas diárias com volume acima do limite de 90% em 4 dos 6 meses avaliados, sendo que Fevereiro e Março os meses em que o maior registro de chuva diária foi inferior a este limite. O maior registro do semestre para Telêmaco Borba

24 24 foi de 115,0 mm em Abril, bastante próximo do maior registro no histórico, que é de 123,2 mm em um único dia. Deste modo, o evento em questão para Telêmaco Borba, enquadra-se em um evento de magnitude bastante elevada, podendo representar um evento severo. No posto de Ponta Grossa os maiores registros de chuva diária em Janeiro, Fevereiro e Abril superaram o valor do patamar de 95%. O maior registro de Janeiro foi também o maior registro de chuva diária já registrado em Ponta Grossa caracterizando, portanto, um evento de muita intensidade, provavelmente de caráter severo. O maior registro ocorrido em Abril, em Ponta Grossa, também foi alto, 92,2 mm/dia, evidenciando a presença de um fenômeno de grande intensidade, responsável pelo grande volume de chuvas. O último parâmetro analisado para vericação de ocorrência de eventos extremos é a rajada de vento. Os limites de 90% e 95% em Telêmaco Borba são de 8,8 m/s e 10,0 m/s respectivamente. Para Ponta Grossa os limites são um pouco mais acentuados, 10,6 m/s para o de 90% e 11,8 m/s para o de 95%. As máximas da rajada do vento foram superiores aos limites de 95% em todos os seis meses do período em avaliação para ambas as estações. Em Telêmaco Borba as máximas caram entre os 11,4 m/s de Maio e os 21,6 m/s em Janeiro. Entretanto o maior registro histórico de rajada de vento para este posto é de 31,4 m/s. Em Ponta Grossa a rajada máxima de cada mês variou entre 13,2 e 26,7 m/s, apresentando um comportamento semelhante ao observado na outra estação. Portanto, tanto para Ponta Grossa quanto para Telêmaco Borba, os maiores registros do semestre, 77,7 e 96,1 km/h respectivamente, demonstram a ocorrência de rajadas fortes no período em avaliação, porém não é possível armar que sejam eventos extremos, dado que os maiores registros no histórico da região caram em torno de 110 a 140 km/h. Em linhas gerais, as variáveis meteorológicas da temperatura do ar, umidade relativa do ar, radiação solar e pressão atmosférica apresentam boa correlação entre os postos de Telêmaco Borba e Ponta Grossa. Quanto ao regime de ventos na região, a relação entre os registros em Ponta Grossa e Telêmaco Borba é baixa, tanto quanto à velocidade quanto à direção predominante do vento. Entretanto, as médias da velocidade do vento obtidas no semestre avaliado foram semelhantes às médias históricas em cada posto de monitoramento, ocorrendo o mesmo para a direção do vento. O monitoramento de chuva mostrou grandes diferenças entre os acumulados mensais, sendo os acumulados em Ponta Grossa superiores aos de Telêmaco em cerca de 50 mm, como evidenciado pelo valor das médias mensais no semestre em avaliação. As análises de eventos extremos evidenciaram a ocorrência de eventos signicativos de chuva diária em Ponta Grossa e em Telêmaco Borba nos meses de Janeiro e Abril. Entre Dezembro e Janeiro houveram eventos em que a rajada de vento atingiu aproximadamente 80 km/h em ambas as estações, sendo também eventos signicativos, embora consideravelmente abaixo das máximas históricas.