SÍFILIS: DOENÇA E PECADO

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "SÍFILIS: DOENÇA E PECADO"

Letícia Amaro Lameira
9 Há anos
Visualizações:

1 SÍFILIS: DOENÇA E PECADO Prof.Dr.HC João Bosco Botelho Desde os primeiros registros, nas tábuas de escrita cuneiforme, é possível identificar a falsa relação doençapecado, para intervir no controle social. Hoje, a sífilis não representa perigo à sobrevivência. O diagnóstico é realizado facilmente e o tratamento se efetiva com alguns comprimidos. Porém, nem sempre foi assim. Essa doença representou estigma aliado à certeza da incapacidade física, da loucura e morte precoce. O médico Girolamo Fracastoro ( ), nascido em Verona, na Itália, em 1521, publicou o livro que o imortalizou: Syphilis Sive Morbus Gallicus, escrito em versos no puro estilo virgiliano. O personagem central é um pastor devotado e amando tanto o seu rei que acabou por divinizá-lo. Como castigo, sofreu a fúria divina, sob a forma da doença desconhecida, que Fracastoro denominou syphilis. Os versos começam estabelecendo o caráter epidêmico da sífilis: Vi vários casos de uma semente má desconhecida Traziam expostas já de algum tempo Por toda Europa, parte da Ásia e da Líbia qual tempestade Irrompeu no Lácio, por causa da triste guerra dos gauleses e recebeu o nome daquela gente Nos versos e do livro I, o genial Fracastroro

2 associou, claramente, a sífilis com a sexualidade: Quando nas pastagens ao lar livro longamente: e então se firmaram os vícios Oh! tu que esperas a liberdade pelo trabalho Pouco te opões ao cuidado que a todos domina Princípios: com esforço de memória guarda estes preceitos Embora pouco os prazeres do amor: moleste a face toda a vida Em decorrência do completo desconhecimento que envolvia a doença, naquela época, era conhecida por diversos nomes : mal de Nápoles, mal alemão, mal dos cristãos e mal dos judeus. É evidente que cada grupo social tratou de atribuir ao inimigo mais próximo o perigo que comprometia a segurança coletiva. Em 1905, Fritz Schaudinn identificou a bactéria da sífilis: Treponema pallidum. Em 1910, o médico Paul Ehrlich propos o primeiro tratamento curativo: um composto arsênico. Em pouco tempo, celebrado como o conquistador da sífilis, recebeu o Prémio Nobel da Medicina. A sífilis e todas as enfermidades que acometem a humanidade não são consequências de pecados. Representam parte do processo de adaptação da espécie humana no planeta, onde também co-existem incontáveis seres microscópicos que podem causar doenças. ALGUMAS CONSTRUÇÕES DA DOENÇA

3 NO NOVO TESTAMENTO Prof.Dr.HC João Bosco Botelho Sendo Deus perfeito na essência e criador de tudo e todos, também poderia curar doenças, como forma de representação de poder junto aos homens. Nada poderia ser demonstrativo de maior poder do que aumentar o tempo de vida dos homens, mortais em si mesmos, porque quanto mais vivessem, menos mortais se tornariam. Se a doença era a determinante da morte e deixava clara a inevitabilidade do fim da vida, só poderia ser consequência da ação maléfica do anti-deus, no sentido de demônio e diabo, também como forma de demonstrar o poder contrário ao de Deus. A polarização Deus e anti-deus consolidou a eterna e também mítica luta entre o bem e o mal, visto que, só e unicamente pela força bondosa de Deus, os humanos poderiam vencer o antideus e superar as doenças. Algumas passagens bíblicas tornam claro o importante papel dos sacerdotes, na qualidade de representantes de Deus, autorizados a curar. Esse simbolismo metafórico e religioso da saúde e da doença, como consciência da materialidade do corpo, se mostrou tão forte que alcançou as promessas escatológicas dos profetas. Algumas delas definem que, no fim dos tempos, não haverá enfermos nem sofrimentos e lágrimas. A historicidade escatológica do NT impôs a separação definitiva da religião judaica da cristã. O judaísmo continua esperando o Messias, enquanto o cristianismo considera a ressurreição de Cristo como a prova de sua identidade como Filho de Deus e a vitória da vida sobre a morte e promessa da

4 vida eterna. O NT reproduziu alguns parâmetros do AT sobre a manifestação das enfermidades e da prática dos curadores. Nesses pontos, uma das diferenças marcantes entre o AT e o NT reside na fé de que Jesus Cristo, o filho de Deus tornado homem, curou e ressuscitou os mortos. Nos muitos registros deixados pelos Apóstolos, Jesus Cristo encontrou e curou muitos doentes. Ele compreendeu as doenças de modo semelhante aos profetas do AT e o sofrimento ligado ao pecado. As passagens do NT sobre as curas assumiram grande importância no apostolado de Jesus Cristo porque foram descritas com igual destaque pelos Apóstolos e incontáveis pessoas, ao longo dos séculos, nas representações na arte e literatura, desde os primeiros tempos do cristianismo primitivo. No NT, as doenças também são justificadas pela equação pecadocastigo, onde a ação do anti-deus sobre a integridade dos homens é a grande determinante, enquanto a expulsão do corpo representa a cura e o perdão dos pecados. A saúde e a doença continuaram resultantes da luta entre o bem e o mal, simbolizando, respectivamente Deus e o anti-deus. A representação metafórica da doença no NT assume a forma de uma consciência corpórea no pecador, cujo peso das faltas cometidas contra a Lei macula a obra da Criação perfeita em si mesma. A cura dos cegos, leprosos, paralíticos e loucos acaba por legitimar o magistério de Jesus como Filho de Deus e confirmar a promessa dos profetas. Muitas passagens do NT também procuraram desacreditar os adivinhos e fazedores de prodígio, que desafiavam o poder de Deus. Os milagres assumiram grande significado na legitimação do cristianismo, já que estavam contidos nas antigas promessas dos profetas. Assim, Jesus Cristo também foi compreendido como o maior de todos os taumaturgos.

5 Igualmente, é possível perceber diferenças fundamentais no trato que o AT e o NT deram aos cuidados coletivos com a saúde. Enquanto o primeiro é rico em recomendações higiênicodietéticas, relacionadas com as necessidades da época, o segundo ficou quase estritamente ligado ao enfoque salvífico ou condenatório pessoal. O poder de Jesus para curar os doentes foi transmitido aos apóstolos como condição fundamental para evangelização, em Mt 10, 1: Chamou os doze discípulos e deu-lhes autoridade de expulsar os espíritos imundos e de curar toda a sorte de males e enfermidades, e em Mc 16, 17-18: Estes são os sinais que acompanharão aos que tiverem crido: em meu nome expulsarão demônios, falarão em novas línguas, pegarão em serpentes, e se beberem algum veneno mortífero, nada sofrerão;imporão as mãos sobre os enfermos, e estes ficarão curados. Estas duas passagens do NT representam dois dos mais importantes símbolos cristãos que contribuíram na consolidação da catequese salvífica, especialmente, na colonização das Américas.

Documentos relacionados

EVANGELHO DO DIA E HOMILIA (LECTIO DIVINA) REFLEXÕES DE FREI CARLOS MESTERS,, O. CARM REFLEXÕES E ILUSTRAÇÕES DE PE. LUCAS DE PAULA ALMEIDA, CM

EVANGELHO DO DIA E HOMILIA (LECTIO DIVINA) REFLEXÕES DE FREI CARLOS MESTERS,, O. CARM REFLEXÕES E ILUSTRAÇÕES DE PE. LUCAS DE PAULA ALMEIDA, CM 25 de Abril - São Marcos Evangelista 1) Oração Ó Deus, que